Venäläisten mielestä tuomarit ratkaisivat tiukan loppuottelun. Koska Venäjä oli häviävä osapuoli, tuomarikritiikin ymmärtää, koska venäläisillä on paha mieli. Nyt kuitenkin myös ruotsalaiset asiantuntijat kritisoivat tuomareita. Kohta luultavasti muutkin maat yhtyvät kritiikkiin.
Suomalaisten touhu alkaa haiskahtaa... Oliko meillä kotikisoissa"omat" tuomarit? Onko hallitus sekaantunut asiaan? Kultamitali sai kansan huomion pois ikävistä asioista.
Sinivalkoisten silmälasien läpi emme tietenkään itse ole huomanneet mitään huonoa tuomareiden touhuissa.
Tuomaripeli ratkaisi?
Yksi_kymysys
18
68
Vastaukset
- MarcoMiettä
Niin. Minusta menestyminen jääkiekossa joka on vaativa mutta myös kallis laji harrastaa kertoo että ei suomella nyt niin huonosti menekkään.
Jääkiekko on meidän suosituin laji ja ihmisillä riittää rahaa lapsiaan lajin parissa pitää.
Suomessa on työssä käyvää ahkeraa ja varakasta porukkaa.
Ei ahkera ihminen leipäjonossa etuile. - MrJuha82outolintu
Ei ainakaan niin selkeää tuomaripeliä kuin esim vuonna 2014 aikuisten MM-finaalissa, jossa Venäjä sai selvän edun tuomarin takia.
Ei ihan näin paljoa Suomi saanu siimaa nuorten kisoissa.
Voi olla, että Suomi sai hieman etua, mitä tuli vihellyksiin, mutta on sanomattakin selvää, että Suomi hallitsi peliä finaalissa.
Suomi oli parempi.
Onko kritiikin takana epäisänmaallisuus joillaki tyypeillä??- Yksi_kymysys
Ei ole epäisänmaallisuus takana.
Talvisota oli minullakin mielessä, kun seurasin ottelua. Ja Adolf Ehrnroot.
Mutta silti haluaisin, että peli olisi reilua edes joskus jääkiekossa.
- TuttuTuomari
Mehän nähtiin se peli suurin piirtein kokonaisuudessaan. Mitään ratkaisevia vääryyksiä ei tapahtunut. Tuomarit vihelsivät lähinnä ne virheet, jotka oli pakko viheltää.
Toinen asia on se, että Venäjällä jätetään näyttämättä osia pelistä sisäpoliittisista syistä.
Kolmas asia on se, että KHL-pelaajille puolueeton tuomari näyttää puolueelliselta.- Yksi_kymysys
Suomessa tietenkin nähdään kaiken olevan kunnossa jos niin halutaan nähdä, mutta miksi sitten tässä tapauksessa puolueettomat ruotsalaiset asiantuntijat arvostelevat tuomarien toimintaa? Tuskinpa nyt mikään kateus riittää tähän vastaukseksi.
- MarcoMiettä1
KHL on sairas sarja ja koko venäjän jutut sotapoliittisesta voitosta ja sotahistorian yhdistämisestä jääkiekkoon ovat sairaita.
Jokeri johtaja Rottenberg osoitti pelinjälkeen olevansa huono hävijäjä. Jalonen lähtee khllään venäjälle, mutta toivotaan ettei vie sinne ainakaan tästä joukkueesta yhtään poikaa mukanaan.
Länsi on jääkekkoilialle terveempi ympäristö kuin venäjä.
NHL on joka pojan unelma, ei sairas KHL. - TuttiTuomari
Yksi_kymysys kirjoitti:
Suomessa tietenkin nähdään kaiken olevan kunnossa jos niin halutaan nähdä, mutta miksi sitten tässä tapauksessa puolueettomat ruotsalaiset asiantuntijat arvostelevat tuomarien toimintaa? Tuskinpa nyt mikään kateus riittää tähän vastaukseksi.
Niin sanottujen asiantuntijoiden pitäisi käsitellä koko pelin jokainen tilanne ja sanoa kenen hyväksi tai haitaksi vihellettiin tai jätettiin viheltämättä. Ylimalkaiset heitot yksittäiseen tapaukseen eivät osoita asiantuntemusta.
Vielä pitäisi muistaa, että tuomari näkee lähempää.
Pistetään kamera tuomarin kypärään, niin nähdään sama, mitä tuomari näkee. Mahdollinen puolueellisuuskin tulisi helpommin esille. - Yksi_kymysys
Lajissa on siis selkeästi kehittämisen varaa. Nyt näitä tuomareita on syytelty jo kahdessa mm-finaalissa peräjälkeen.
- pari_vastausta
En ole kehittämistä vastaan sinänsä, mutta mikä mikä se edellinen finaali oli, jossa tuomareita syyteltiin? Nuorissa kaksi vuotta sitten finaalituomarointi oli melko räikeästi kisoja isännöineen Ruotsin suuntaan kallellaan, mutta en muista, että viime vuonna olisi ollut ainakaan sellaista. Myöskään miesten viimeisintä MM-finaalia tuomarit eivät ratkoneet, vaan Kanadan joukkue oli ylivoimainen läpi koko turnauksen...
Kyllä ruotsalaisten tuomariarvosteluihin ja niiden "puolueettomuuteen" voi myös suhtautua hyvin suurella varauksella - varsinkin sen jälkeen kun ruotsalaiset eivät näyttäneet osaavan toipua välierätappiostaan Suomea vastaan ollenkaan, häviö oli niin kova isku heikäläisille taas. Ja senkin ottelun tuloksesta syyteltiin ensimmäisenä kovasti tuomareita, vaikka Juniorkronorna itse teki koko pelissä yhden maalin...
- K.Alsari
Alustus on aika sairas. Mukamas valtiovalta sekaantunut asiaan. Et taida tietää tuomarivalinnoista mitään. Maassa, jossa ei näytetä ei näytetä omien pelaajien sikailuja, saattaa olla myös haluja vaikuttaa tuomaritoimintaan.
- Yksi_kymysys
Olet aika sinisilmäinen suomalaisten suhteen. Hallitus polkee ihmisarvoja. On korruptiota ja hyvä veli -verkostoa. Suhteillahan työpaikatkin menevät jakoon.
Ehkei Suomi ole (vielä) Venäjä, mutta sellaiseksi kuitenkin muuttumassa. - ptruuuh
Järjestelmän epätäydellisyys ja epäkohdat eivät nyt kuitenkaan taida ihan tarkoittaa, että maa olisi Venäjäksi muuttumassa...
- K.Amenev
Kanadalainen Brett Iverson tuomitsi Venäjän peleistä kolme. Venäjä voitti niistä kaksi ja hävisi yhden. USA:n Christopher Pitoscia tuomitsi molemmat Suomen ja Venäjän pelit. Ensimmäisen voitti Venäjä, toisen Suomi.
Epäonnistuneet tuomarit on yleensä hyllytetty - ainakin vähäksi aikaa. - H.Areena
Rotenbergin lausunto oli sekin selvästi tehty Vednäjän sisäpolitiikan tarkoituksia varten ja yhteydessä siihen mitä Venäjällä ei näytetty. Unohti herra mainita, että 40 minuutista 30 tuli sikamaisesta käytöksestä eikä johtanut miesylivoimaan kentällä.
- H.Arlamov
Taisivat tuomarit olla Venäjän puolella: Jari Levosen mukaan kansainvälinen sääntökirja sanoo, että Kameneville olisi pitänyt seurata ottelurangaistus, eli 5 20 minuuttia. Jenkeissä ja Kanadassa voi olla eri linjaus asiaan. Ehkä tuomarit tekivät päätöksensä sen mukaan.
- Joxanen
Rotenberg puhuu kyllä täyttä puppua !
Koko hänen vouhotuksensa on tarkoitettu Venäjän kannattajille.
Jos tuomareiden puoluellisuudesta haluaa saada kokemuksia kannattaa mennä katsomaan Jokereiden pelejä. Venäläiset tuomarit vetävät aika usein todella näkyvästi kotiinpäin.
Toisaalta usein väitetään että tuomarit useimmin suosivat kotijoukkueita.
En tiedä onko asiasta tehty tilastoja.
Paras joukkue voitti, näin se vaan on ! - tosiratkaisijat
Ei ratkaissut tuomaripeli EI - vaan herrojen Sergei Boikov (n:o 2) ja Ivan Provorov (n:o 9) sekoilupeli ja konttailu maalin toisella puolella juuri silloin, kun K.Kapanen teki ehkä Suomen jääkiekkohistorian komeimman vanhanaikaisen. Rottabergille voisi joku teettää seinän kokoisen taulun tilanteesta äijän makuuhuoneeseen vaikka. Ja kovin könttyrä oli myös veskari Georgiev.
- kaksijoukkuettaratkoivat
Ihan hienostihan Venäjän joukkue pelasi kapteeninsa Kamenevin raivokohtausta lukuunottamatta, mutta Suomi oli nyt parempi.
Jos asiat ja jäähymäärät ovat epäselviä, niin ehkä myös 10 20 min -tilanteesta voi teettää taulun.
Päätöserässä ja koko ottelussa oli ehkä yksi vähän heppoinen jäähy Venäjälle. Se ei johtanut maaliin - ts. ei ratkaissut mitään. Monta Venäjän riketilannetta jäi myös viheltämättä; näki senkin, miten tuomarit välillä myös varoivat jäähyjen viheltämistä heille, mutta eivät onneksi joka tilanteessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1158992- 392653
- 1292400
- 222009
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141756- 111550
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151517"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla101438- 141306
- 51267