vakiovaleista. Näissä keskusteluissa annetaan ymmärtää miten hyväsydämisiä porvarit ja varsinkin Mannerheim olivat kun Suomessa vuoden 1918 sodan jälkeen palattiin niin nopeastinormaaliin valtiolliseen elämään. Oikea ratkaisu tähän on se, että sekä USA että Iso-Britannia asettivat tunnustamisensa ehdoiksi sen, että Suomessa palataan mahdollisimman pian normaaliin demokratiaan. Asia siis hoitui porvareista ja varsinkin lahtareista huolimatta, ei heidän ansiostaan.
Lähde: Rasila Suomen poliittisen historian vuodet 1905-1975, s. 104-114
Kuten sekin kun punavankeja alettiin vapauttaa kesällä -18 ja leirejä sulkea. Se johtui täysin siitä kun Ruotsissa nousi leirien kaameista olosuhteista täysi hulina Väinö Tannerin vietyä Tukholman lehtiin kuvauksen mitä leireillä tapahtui.
Lähde: Rasila Suomen poliittisen historian vuodet 1905-1975, s. 104-114
Kuten sekin kun punavankeja alettiin vapauttaa kesällä -18 ja leirejä sulkea. Se johtui täysin siitä kun Ruotsissa nousi leirien kaameista olosuhteista täysi hulina Väinö Tannerin vietyä Tukholman lehtiin kuvauksen mitä leireillä tapahtui.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tarkoittivat siis että sotatila loppuu, sehän loppui Saksan häviön myötä. Ruotsilla ei ollut mitään tekemistä punavankien tilanteen kanssa. Branting piti Ruotsin poissa Suomen sisällissodasta ja sai tästä hyvästä Nobelin rauhanpalkinnon.
-----Ruotsilla ei ollut mitään tekemistä punavankien tilanteen kanssa.----
Noin puhut kun et tiedä mitään. Ruotsin lehdistö nosti kamalan metakan ja siihen oli Suomen porvariston taipuminen.
---- Branting piti Ruotsin poissa Suomen sisällissodasta ja sai tästä hyvästä Nobelin rauhanpalkinnon.-----
Buaah, mikä vitsi. Sen takia ei Nobelin palkintoja myönnetä. Älä hei viitsi ihan skeidaa vääntää jatkossa, ethän.
Suomessa järjestettiin kunnallisvaalit 1918 ja eduskuntavaalit vuoden 1919 alussa. Se oli täysin porvareiden ja SDP n hoitama asia. USA ja GB eivät voineet teoriassakaan vaatia paluuta demokratiaan, sillä Suomi ei Venäjän yksinvaliaan Tsaarin alamaisena ollut koskaan demokraattinen maa ollutkaan.
Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan 1919. Hyvä alku oli tehty ja loppuvuonna 1918.
ISA ja Englanti lykkäsivät tunnustamista, koska halusovat ratkaista sen yhdessä kaikkien Venäjästä eronneiden valtioiden kansa. Suomenosalta tehtiin kuitenkin poikkeus, koska maa katsottiin demokraattiseksi.
Avaus on tyypillistä valetta ja mustamaalausta.
Millä perusteella yrität kumota Viljo Rasilaisen tiedot? Siihen ei pätevyytesi riitä sillä pelkkä oikeistolaisuus ja Mannerheimin kritiikitön palvonta eivät tee ihmisestä automaattisesti historian tutkimuksen neroa.
Vastauksesi on tyypillistä sinun valehteluasi, kyllä se jo tyylistä tunnistetaan.
kuin lukuisilla historiantutkijoilla.
Venäjän tilanne haluttiin selvittää omana kokonaisuutenaan erillään rauhanneuvotteluista.
Vaatimukset Saksan vaikutuksesta irtisanoutumisesta ja vapaista vaaleista oli täytetty Mannerheimin johdolla maaliskuuhun -1919 mennessä.
Tunnustukset tulivat toukokuussa 1919.
Mannerheim vahvisti uuden tasavalatalaisen hallitusmuodon heinäkuussa.
Juhani Paasivirta: Ensimmäisen maailmansodan voittajat ja Suomi.
Tuomo Polvinen: Venäjän vallankumous ja Suomi II.
Tarkka-Tiitta: itsenäinen Suomi
Avaus on tyypillinen stallarien yritys Suomen historian mustamaalaamiseksi.
Näitä on nähty kymmenittäin.
Erikoista on, että nyt yritetään väärentää Rasilaisen tutkimusta.
Häh, mikä tuossa on mielestäsi sellaista mikä kumoaa avauksen? Et esitä mitään sinnepäinkään, kunhan vain sekoilet, TAAS. Kyllä sinä voit ihan vapaasti tutkijoiden nimiä luetella mutta miten ne avausta kumoavat, se sinulta jäi taas kerran kertomatta.
esittävänsä jotain uutta tietoa. Kuitenkin se, mitä esitän, on tutkijoiden yleinen näkemys.
Mitään porvarien tai lahtareiden esittämää erityistä historiaversiota ei ole olemassa.
Omia kuvitelmiaan toitottavat vain stallarit, joilta historiatiedot puuttuvat.
----- Kuitenkin se, mitä esitän, on tutkijoiden yleinen näkemys.----
Sinun jorinoitasi jollaisia voi kuka vaan heitellä ihan vapaasti. Avauksessa on annettu kuten kuuluukin antaa tarkka lähdetieto jolla kumoat avauksessa olevan Viljo Rasilaisen tarkan tiedon mutta sinä et jorinoistasi kykene minkäänlaista lähdetietoa esittämään. Et vaikka kuinka yrittäisit koska heittelet vain pelkkää oikeistosoosia, nojatuolissa keksittyä.
Siis meni väärään paikkaan. Pitää olla:
"Avauksessa on annettu kuten kuuluukin antaa tarkka lähdetieto mutta sinä et jorinoistasi kykene minkäänlaista lähdetietoa esittämään jolla kumoat avauksessa olevan Viljo Rasilaisen tarkan tiedon."
Sattuuhan sitä tekstiä täydentäessä.
on stallarien horinaa. Edes professori Viljo Rasilan nimi ei ole oikein.
Hänen tutkimuksensa ei mitenkään poikkea noista kolmesta esittämästäni.
Stallarit tuskin ovat sitäkään lukeneet. Rasilan tutkimusta minulla ei ole, mutta hyllyssä on noiden kolmen lisäksi joukko muita, jotka kertovat aivan samoin.
Suomessa oli päätetty Saksasta irtautuminen ja vaalien ajankohta jo ennen länsimaiden esittämiä vaatimuksia.
Kuten Rasilakin toteaa, Suomen tunnustaminen haluttiin kytkeä Venäjän tilanteen käsittelyyn. Länsivallat tukivat Baltian maiden itsenäistymistä ja valkoisten kenraalien taistelua.
Lopulta USA saatiin taivutettua ottamaan Suomen kysymys esiin.
Stallareille suosittelen rehellisyyttä ja tosiasioihin perehtymistä.
Avaus on stallareille ja punikeille tyypillinen.
Ensin esitetään järjetön väite ja pannaan se "porvarien" nimiin. Sitten ruvetaan väitettä oikomaan tuntematta lainkaan historian faktoja.
Kun jäädään valeista kiinni, alkavat solvaukset.
Suomen ja länsimaiden suhteista voi lukea esim. Polvinen II ss. 107-121 ja 171-175.
Kekkosen aikana kirjoitettuun historiaan kannattaa suhtautua jonkinlaisella kritiikillä. Kyllä Suomen oikeiston, keskustan ja sosiaalidemokraattien enemmistö ymmärsi itsekin sisällissodan jälkeen kansallisen eheytymisen valtakunnan edun mukaiseksi. Ainoastaan kommunistit haaveilivat kostosta, ajasta jolloin "veri punnitaan ja suolet irti kiskotaan".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eheytyminen
-----Ainoastaan kommunistit haaveilivat kostosta----
Siis mitäs kostettavaa porvareilla olisi? Kaikkihan meni kuten he halusivatkin, saivat tappaa 1918 lähes 30 000 köyhää ja sen jälkeen hallita maata suvereenisti yli 20 v. Nämäkö porvarien tulisi nyt sitten kostaa työväelle?
Voittajat teloittivat noin 8 000 aseelliseen vallankumoukseen syyllistä.
Demokratiaan siirryttiin maaliskuun 1919 vaaleissa. Vasemmisto oli hallituksessa 1927 sekä 1937 alkaen.