Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kestävää kehitystäkö?

    Saimma lukia paikallisaviisista notta kunnan uuressa rategiassa on tuo "kestävä kehitys" kovin tärkiä. Samaasessa jutus sitte myähemmin torettiin jotta Äänekoskelle rakennettava mettäteheras tuo uusia maharollisuuksia mettien käyttöön. Kysyynkin nyt jotta eikö tuos ny oo selevä ristiriitatilanne, kun eihän niitä oikia mettiä eres juuri ole, siis sellaasia jossa puusto olis eres 60 vuotta vanahaa.
    558
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kun lopetat sen lehtisen luemisen, olet viisaampi.
    Se on kuule eliitin oma praava, ja tieto sen mukaista. Ei mitään realistista tietoa

    Äänestä

    Ovat näkyneet maisemoivan jopa ns.Lännenkylän tontin. Tuskimpa on ollut pätevä puistopuutarhuri mukana. Niin rumaa on nyt jälki kun junasta katsoo.
    Tuoretta,nuorta mettää hakattu avohakkuulla.

    Lupaa maisemointiin ei löytynyt teknisen pöytäkirjoista.

    Äänestä

    • Jaa onkkonna net purkanheet Lännenkylän?
      Jos niinnon, niin eikös purkuilmoitus/-lupa ole ihan virhanommaispiätös?
      Siitä mittään pöytäkirijoja tarvi tehä?

      Äänestä

    Saamma lukia täältä netin maailmasta, jotta kunnan isien ja äitien rategia kestävästä kehityksestä lienee, jällehen kerran pelkkää silimänlumetta. No nyt on siis kyse tietty turpeen kaivuusta. Kunnan aikoo pualtaa lausuntonaan vapon tekemää valitusta! Ja vapohan on tunnetusti mistään luannosta piittaamaton virma.

    http://kuntatoimisto.ahtari.fi/ ähtärin kunta ja kestävä kehitys, liänee maharoton yhtälö!!

    Äänestä

    • EI OLE VIHREETÄ KUNNASSA KU KEPULOISTEN KATEELLISET PÄÄTÖKSET

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vanhamutteivainaa kirjoitti:

    Saimma lukia paikallisaviisista notta kunnan uuressa rategiassa on tuo "kestävä kehitys" kovin tärkiä. Samaasessa jutus sitte myähemmin torettiin jotta Äänekoskelle rakennettava mettäteheras tuo uusia maharollisuuksia mettien käyttöön. Kysyynkin nyt jotta eikö tuos ny oo selevä ristiriitatilanne, kun eihän niitä oikia mettiä eres juuri ole, siis sellaasia jossa puusto olis eres 60 vuotta vanahaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu