Hki: Kirkon kappelille tukea, taidetalolle ei.

Se on surkuhupaisaa kun katselee Hgin päättäjien prioriteetteja. Kirkolle, jolla miljardi vuositulot ja miljardi omaisuus annetaan satoja tuhansia tukea jonkun typerän hiljentymispömpelin rakentamiseen, sen vartioinnin maksamiseen, lähes ilmaisen tontinvuokran muodossa ja maksamalla vuokraa olemattomista tiloista muutamalle Hgin sos.tt:lle, joista olis paljon enemmän hyötyä oikeissa toissä vaikkapa katupartioina joiden määrää Hki on supistanut. Sieltä kaduilta niitä asiakkaita löytyy, ei ne tollaseen pömpeliin mene apau hakemaan.

Ja kaiken kukkuraksi kun humioi että pömpeli maksoi n. 8Me, niin siihenkin nähden tuo Hgin sinänsä suuri mutta perusteeton tuki on hankkeen kokonaiskustannuksiin suhteutettuna kuin pieru Saharassa.

Kuitenkin sillä samalla rahalla olisi saatu paljon hyvää aikaan, mm. olisi voitu rahoittaa tätä pukinmäen taidekoulua, MLL:n edullista lastenkaitsemispalvelua, jotta vanhemmat joskun pääsisivät irottautumaan kotoa, hoitamaan asioita ilman lapsia, tai vähän tuulettumaan vaikka elokuviin tai syömään ravinteliin. Surkuhupaisinta on että Kampista ja Kalliosta lopetettiin erityislapsiryhmät, samaan aikaan kun Hki tuhlasi rahojaa evl. kirkon Kampin kappeliin.

Tilakeskus ilmoitti että se haluaa sirkus ja teatterikoulun tiloista 26 000 euron vuosisuokraa. Aikaisemmin vuokra maksettiin rahaa käyttämättäns. oravannahkakauppuna. Nyt koko toiminta on uhattuna.

Vielä on toivoa valtuustolaloitteen muodossa. Vuokraa ei perittäisi tai toiminta-avustusta nostettaisiin. Jos kirkko pyytäsi niin kyllä löytyisi heti rahat ja hyvää tahtoa.

Koululle myönnetty toiminta-avustus on vaihdellut 6-24 %:ssa. Mm. lakisääteisillä kouluilla se voi olla jopa 70%.

Edellisen kerran oli toiminta katkolla 2011 kun opetusvirasto asetti 90 000 euron vuosivuokran. Oppilasmäärä puolittui talousvaikeudet alkoivat. Säästötoimien johdosta nyt nipin napin kuivilla. Nykyisin 500 oppilasta.

Voi harrastaa kuvataiteita, musiikkia, sanataidetta, sirkusta, tanssia ja teatteria.

Kumpikohan on Hgin kannalta tärkeämpää toimintaa, tämä taidekoulu vai kirkon hijaisuuden pömpeli? Minusta ylivoimaisesti tämä nuorten taidetalo - jos se lopetetaan niin tuossa osassa Hkiä ei ole mitään vastaavaa tarjolla nuorille. Onko parempi maleksia kadulla?

Kirkon pömpelissä käy enimmäkseen ulkomaalaisia ja suomalaisia TURISTEJA, mutta heistä tuskin kukaan tulee Hkiin nimenomaan pömpeliä ihastelemaan, eli ei se lisää edes matkailutuloja Hgille.

Ja tosiaan kyse taidetalon osalta vain 26 000 eurosta, mutta sille se on elämän ja kuoleman kysymys, kirkolle kaikkea muuta mutta kun se vaan on niin saatanan ahne ja itsekäs. Tuo summa katettaisiin jo sillä että kirkko alkaisi maksaa tuon oman kappelinsa vartioinnin, eikä maksattaisi sitä ulkopuolisella, Helsingillä, sen veronmaksajilla.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tyypillistä kirkonkätyrippäätäjien typeryyttä. Kirkon kaupungin kannalta tarpeettomiin, typeriin hankkeisiin aina riittää kaupunkilaisten verovaroja tuhlattavaksi, mutta todella tärkeisiin ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


a.matsoni kirjoitti:

Se on surkuhupaisaa kun katselee Hgin päättäjien prioriteetteja. Kirkolle, jolla miljardi vuositulot ja miljardi omaisuus annetaan satoja tuhansia tukea jonkun typerän hiljentymispömpelin rakentamiseen, sen vartioinnin maksamiseen, lähes ilmaisen tontinvuokran muodossa ja maksamalla vuokraa olemattomista tiloista muutamalle Hgin sos.tt:lle, joista olis paljon enemmän hyötyä oikeissa toissä vaikkapa katupartioina joiden määrää Hki on supistanut. Sieltä kaduilta niitä asiakkaita löytyy, ei ne tollaseen pömpeliin mene apau hakemaan.

Ja kaiken kukkuraksi kun humioi että pömpeli maksoi n. 8Me, niin siihenkin nähden tuo Hgin sinänsä suuri mutta perusteeton tuki on hankkeen kokonaiskustannuksiin suhteutettuna kuin pieru Saharassa.

Kuitenkin sillä samalla rahalla olisi saatu paljon hyvää aikaan, mm. olisi voitu rahoittaa tätä pukinmäen taidekoulua, MLL:n edullista lastenkaitsemispalvelua, jotta vanhemmat joskun pääsisivät irottautumaan kotoa, hoitamaan asioita ilman lapsia, tai vähän tuulettumaan vaikka elokuviin tai syömään ravinteliin. Surkuhupaisinta on että Kampista ja Kalliosta lopetettiin erityislapsiryhmät, samaan aikaan kun Hki tuhlasi rahojaa evl. kirkon Kampin kappeliin.

Tilakeskus ilmoitti että se haluaa sirkus ja teatterikoulun tiloista 26 000 euron vuosisuokraa. Aikaisemmin vuokra maksettiin rahaa käyttämättäns. oravannahkakauppuna. Nyt koko toiminta on uhattuna.

Vielä on toivoa valtuustolaloitteen muodossa. Vuokraa ei perittäisi tai toiminta-avustusta nostettaisiin. Jos kirkko pyytäsi niin kyllä löytyisi heti rahat ja hyvää tahtoa.

Koululle myönnetty toiminta-avustus on vaihdellut 6-24 %:ssa. Mm. lakisääteisillä kouluilla se voi olla jopa 70%.

Edellisen kerran oli toiminta katkolla 2011 kun opetusvirasto asetti 90 000 euron vuosivuokran. Oppilasmäärä puolittui talousvaikeudet alkoivat. Säästötoimien johdosta nyt nipin napin kuivilla. Nykyisin 500 oppilasta.

Voi harrastaa kuvataiteita, musiikkia, sanataidetta, sirkusta, tanssia ja teatteria.

Kumpikohan on Hgin kannalta tärkeämpää toimintaa, tämä taidekoulu vai kirkon hijaisuuden pömpeli? Minusta ylivoimaisesti tämä nuorten taidetalo - jos se lopetetaan niin tuossa osassa Hkiä ei ole mitään vastaavaa tarjolla nuorille. Onko parempi maleksia kadulla?

Kirkon pömpelissä käy enimmäkseen ulkomaalaisia ja suomalaisia TURISTEJA, mutta heistä tuskin kukaan tulee Hkiin nimenomaan pömpeliä ihastelemaan, eli ei se lisää edes matkailutuloja Hgille.

Ja tosiaan kyse taidetalon osalta vain 26 000 eurosta, mutta sille se on elämän ja kuoleman kysymys, kirkolle kaikkea muuta mutta kun se vaan on niin saatanan ahne ja itsekäs. Tuo summa katettaisiin jo sillä että kirkko alkaisi maksaa tuon oman kappelinsa vartioinnin, eikä maksattaisi sitä ulkopuolisella, Helsingillä, sen veronmaksajilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu