Ajattelin nyt kyhätä aloituksen aiheesta kun täällä niin kovasti väitetään, että nainen valitsee aina, mitä tulee pariutumiseen tai seksiin.
Jäin miettimään, että jos asia on tosiaan niin et naiset valitsee niin mitä se kertoo miehistä? Tarkoittaako tämä sitä, että naiset vie ja miehet vikisee? Aika heikosti on silloin miessukupuolen asiat. Eikä mikään ihmekään, jos naiset pitää miehiä tahdottomina vässyköinä, jos miesten valinnoilla ole mitään merkitystä ja asia lyödään lukkoon jo kättelyssä naisten valinnoilla.
Eli onko miehet tosiaan niin tahdottomia vätyksiä, mitä sen "nainen valitsee"- ajatuksen perusteella voisi päätellä?
Nainen valitsee
helmiä.sioille
177
1468
Vastaukset
- selvä.juttu
Onhan tuo aivan selvä juttu että nainen tekee lopullisen päätöksen suhteesta tai seksistä.
Mies voi aivan rauhassa haluta seksiä tai suhdetta mutta nainen päättää saako mies sitä.
Tinderissäkin miehet tykkää kaikista naisista ja naiset tykkää jotain 1/50 miehistä, taas nainen tekee päätöksen kenet kelpuuttaa, miehen on turha valikoida tykkäyksiään kun hän ei päätä asiasta.- helmiä.sioille
Eli miehillä siis tosiaan valahtaa aivot naisen nähdessään kasseihin ja muuttuvat munansa vietäviksi tahdottomiksi vätyksiksi?
- yksinkertaista
helmiä.sioille kirjoitti:
Eli miehillä siis tosiaan valahtaa aivot naisen nähdessään kasseihin ja muuttuvat munansa vietäviksi tahdottomiksi vätyksiksi?
Vain jos mies on esim. Leonardo Dicaprio niin mies voi valita naisensa, kaikki muut 99,9% tavismiehistä eivät voi.
- helmiä.sioille
yksinkertaista kirjoitti:
Vain jos mies on esim. Leonardo Dicaprio niin mies voi valita naisensa, kaikki muut 99,9% tavismiehistä eivät voi.
Eli tavismiehet joutuvat siis tyytymään saamiinsa naisiin?
Entäs ne tavisnaiset? Saavatko ne muka aina valitsemansa? - selvä.juttu
helmiä.sioille kirjoitti:
Eli tavismiehet joutuvat siis tyytymään saamiinsa naisiin?
Entäs ne tavisnaiset? Saavatko ne muka aina valitsemansa?Kyllä tavismiehet valitettavasti joutuvat tyytymään niihin naisiin jotka osoittaa kiinnostusta ja yleensä sellainen nainen on miestä alempitasoisempi.. Itse olen myös tässä tilanteessa ja niin on lähes kaikki muutkin tavismiehet.
Tavisnaiset saavat valittua satojen miesten joukosta juuri sen itseään korkeampitasoisemman.
Kyllähän asian huomaa mistä tahansa nettideitistä tai tinderistä, poimitaan vain 1/50 miehistä. - helmiä.sioille
selvä.juttu kirjoitti:
Kyllä tavismiehet valitettavasti joutuvat tyytymään niihin naisiin jotka osoittaa kiinnostusta ja yleensä sellainen nainen on miestä alempitasoisempi.. Itse olen myös tässä tilanteessa ja niin on lähes kaikki muutkin tavismiehet.
Tavisnaiset saavat valittua satojen miesten joukosta juuri sen itseään korkeampitasoisemman.
Kyllähän asian huomaa mistä tahansa nettideitistä tai tinderistä, poimitaan vain 1/50 miehistä.Eikös tavismiehille ne ihanteellisimmat kumppanit olisikaan tavisnaiset?
- Raakatotuus
helmiä.sioille kirjoitti:
Eikös tavismiehille ne ihanteellisimmat kumppanit olisikaan tavisnaiset?
Ei tavisnaisten mielestä. Ne "tavismiehet" mistä tavisnaiset ovat kiinnostuneita, ovat yleensä tavista tasokkaampia miehiä, mutta naisten mielestä "ihan taviksia".
- helmiä.sioille
Raakatotuus kirjoitti:
Ei tavisnaisten mielestä. Ne "tavismiehet" mistä tavisnaiset ovat kiinnostuneita, ovat yleensä tavista tasokkaampia miehiä, mutta naisten mielestä "ihan taviksia".
Tuohon en osaa ottaa oikein mitään kantaa. Itse olen aina saanut juuri sen minkä olen "ansainnutkin".
Mutta toisaalta ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole, että näin käy. Kiinnostuuhan suurin osa miehistäkin enimmäkseen "tasonsa" yläpuolella olevista naisista. Ja mitä sitä kieltämään. Onhan niitä kauniita ihmisiä kiva katsella ja kai ne jonkinlaisia halujakin herättää. Ei tämäkään asia lopulta niin sukupuolisidonnaista ole. - naiset.epärealistisia
helmiä.sioille kirjoitti:
Eikös tavismiehille ne ihanteellisimmat kumppanit olisikaan tavisnaiset?
Naisten mielestä tavismies on tavallista komeampi tavallista itsevarmempi tavallista enemmän tienaava tavallista pitempi ym lista jatkuu.
Naisen "tavallinen" voi tarkoittaa ihan mitä vain.. - Naisasialooseri1
helmiä.sioille kirjoitti:
Eli tavismiehet joutuvat siis tyytymään saamiinsa naisiin?
Entäs ne tavisnaiset? Saavatko ne muka aina valitsemansa?Kyllä. Ymmärsit ihan oikein, tavismies joutuu tyytymään saaminsa naisiin jos nyt saa ensimmäistäkään. Ja myös tavismieheen tyydytään kun nainen ei saa sitä oikeasti haluamaansa miestä.
Olet kanssani selvästi samoilla aaltopituuksilla. Ei kannata tyytyä eikä olla se johon tyydytään.
Mutta tiedätkös mitä? Ne kaikista komeimmat ja haluttavimmat miehet eivät joudu tyytymään saamiinsa naisiin vaan he voivat laajasta naistarjonnasta valita ne kauniimmat päältä, toisin kuin perusjamppa, joka joutuu tyytymään siihen mitä saa eikä todellakaan pääse valitsemaan kauneimmista naisista niitä parhaimpia, joita hän oikeasti haluaisi.
Myös tavisnainen joutuu tyytymään koska hänen tasonsa ei riitä alkuunkaan niihin kaikista komeimpiin miehiin, joita hän haluaisi jos saisi vapaasti valita. Hän joutuu lopulta tyytymään siihen perusperttiin joka ei herätä sen kummempia seksuaalisia haluja ja intohimoa naisessa, kuten ne haluttavimmat miehet, mutta sen peruspertin kanssa arki sujuu vaikka nainen seksuaalisesti haluaakin aivan päinvastaisia miehiä.
Eli kun puhutaan valinnasta ja tyytymisestä niin vain ne kaikista komeimmat ja seksikkäimmät miehet pääsevät valitsemaan naisensa, sen jonka oikeasti haluavat, eikä tarvitse tyytyä mihinkään. Ja tavisnainen joutuu myös tyytymään siihen tavismieheen, vaikka oikeasti haluaisi ihan toisenlaisia miehiä. Mutta tavisnainen saa valita useasta tavismiehestä itselleen mieleisensä ja rumat miehet jäävät yleensä kokonaan naisettomiksi. He eivät pääse edes tyytymään, tosin ei se tavismiehen asema ole yhtään sen parempi, koska hänkin on saanut naisensa vain koska nainen ei saa niitä miehiä joita oikeasti haluaisi.
Sinuunkin ne naiset ovat tyytyneet kun eivät ole parempaakaan saaneet. - MrBolivar
Niiin, juttuhan menee niin että ihmiset, niin miehet kuin naisetkin voidaan jakaa kahteen kategoriaan; Tavikset ja Normaalit.
Tavikset ovat siis näitä ihmisiä joille on tärkeää löytää parisuhde ihan sekalaisista syistä kuten ei tarvitse olla yksi/ei osaa olla yksin, raha, seksi, muille näyttäminen yms. Nämä ovat siis niitä ihmisiä joille itse kumppannuus, elämän jakaminen ja toistensa oikea rakastaminen ole se ykkösasia parisuhteessa. Tuosta syystä tässä kategoriassa nainen saa valita koska usein miehelle käy melkein kuka vain joka ottaa.
Toisaalta, naisista löytyy näitä rahan ja statuksen ajatteljoita joten hieman huonompikin mies käy ns. omaan tasoon nähden, kunhan omat toiveet muuten toteutuu.
Normaalit on taas ihmisiä jotka haluavat parisuhteen kuten edellä.Erotuksena vain on että nämä ihmiset todella haluavat löytää kumppanin ja ihmisen jonka kanssa jakaa elämä mutta ei väkisin.Näillä ihmisillä on iästä ja elämän kokemuksesta riippuen ajatus maailmaa niin rakkaudesta, parisuhteesta kuin elämästä ylipäätään.Nämä ihmiset eivät ota ketä tahansa jotta saisi täytettyä tyhjän kohdan elämässä vaan asioille on oikeasti kriteerit. Näissä ihmisissä taas molemmat ovat ns. valitsevana osapuolena, perustuen omaan tunnemaailmaan.
Ikävä kyllä, suurin osa ihmisistä kuuluu kuitenkin tuohon ensimäiseen. - helmiä.sioille
MrBolivar kirjoitti:
Niiin, juttuhan menee niin että ihmiset, niin miehet kuin naisetkin voidaan jakaa kahteen kategoriaan; Tavikset ja Normaalit.
Tavikset ovat siis näitä ihmisiä joille on tärkeää löytää parisuhde ihan sekalaisista syistä kuten ei tarvitse olla yksi/ei osaa olla yksin, raha, seksi, muille näyttäminen yms. Nämä ovat siis niitä ihmisiä joille itse kumppannuus, elämän jakaminen ja toistensa oikea rakastaminen ole se ykkösasia parisuhteessa. Tuosta syystä tässä kategoriassa nainen saa valita koska usein miehelle käy melkein kuka vain joka ottaa.
Toisaalta, naisista löytyy näitä rahan ja statuksen ajatteljoita joten hieman huonompikin mies käy ns. omaan tasoon nähden, kunhan omat toiveet muuten toteutuu.
Normaalit on taas ihmisiä jotka haluavat parisuhteen kuten edellä.Erotuksena vain on että nämä ihmiset todella haluavat löytää kumppanin ja ihmisen jonka kanssa jakaa elämä mutta ei väkisin.Näillä ihmisillä on iästä ja elämän kokemuksesta riippuen ajatus maailmaa niin rakkaudesta, parisuhteesta kuin elämästä ylipäätään.Nämä ihmiset eivät ota ketä tahansa jotta saisi täytettyä tyhjän kohdan elämässä vaan asioille on oikeasti kriteerit. Näissä ihmisissä taas molemmat ovat ns. valitsevana osapuolena, perustuen omaan tunnemaailmaan.
Ikävä kyllä, suurin osa ihmisistä kuuluu kuitenkin tuohon ensimäiseen.En ole erityisemmin eri mieltä kanssasi. :)
- MrBolivar
helmiä.sioille kirjoitti:
En ole erityisemmin eri mieltä kanssasi. :)
Hyvä :)
- Ööh.tuota.noin
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Kyllä. Ymmärsit ihan oikein, tavismies joutuu tyytymään saaminsa naisiin jos nyt saa ensimmäistäkään. Ja myös tavismieheen tyydytään kun nainen ei saa sitä oikeasti haluamaansa miestä.
Olet kanssani selvästi samoilla aaltopituuksilla. Ei kannata tyytyä eikä olla se johon tyydytään.
Mutta tiedätkös mitä? Ne kaikista komeimmat ja haluttavimmat miehet eivät joudu tyytymään saamiinsa naisiin vaan he voivat laajasta naistarjonnasta valita ne kauniimmat päältä, toisin kuin perusjamppa, joka joutuu tyytymään siihen mitä saa eikä todellakaan pääse valitsemaan kauneimmista naisista niitä parhaimpia, joita hän oikeasti haluaisi.
Myös tavisnainen joutuu tyytymään koska hänen tasonsa ei riitä alkuunkaan niihin kaikista komeimpiin miehiin, joita hän haluaisi jos saisi vapaasti valita. Hän joutuu lopulta tyytymään siihen perusperttiin joka ei herätä sen kummempia seksuaalisia haluja ja intohimoa naisessa, kuten ne haluttavimmat miehet, mutta sen peruspertin kanssa arki sujuu vaikka nainen seksuaalisesti haluaakin aivan päinvastaisia miehiä.
Eli kun puhutaan valinnasta ja tyytymisestä niin vain ne kaikista komeimmat ja seksikkäimmät miehet pääsevät valitsemaan naisensa, sen jonka oikeasti haluavat, eikä tarvitse tyytyä mihinkään. Ja tavisnainen joutuu myös tyytymään siihen tavismieheen, vaikka oikeasti haluaisi ihan toisenlaisia miehiä. Mutta tavisnainen saa valita useasta tavismiehestä itselleen mieleisensä ja rumat miehet jäävät yleensä kokonaan naisettomiksi. He eivät pääse edes tyytymään, tosin ei se tavismiehen asema ole yhtään sen parempi, koska hänkin on saanut naisensa vain koska nainen ei saa niitä miehiä joita oikeasti haluaisi.
Sinuunkin ne naiset ovat tyytyneet kun eivät ole parempaakaan saaneet.Eli pitkästä sepustuksestasi voimme vetää tiivistetyn johtopäätöksen:
- Komeat miehet pääsevät valitsemaan haluamansa naisen kauniiden naisten joukosta = ei tarvi tyytyä.
- Kauniit naiset pääsevät valitsemaan haluamansa miehen komeiden miesten joukosta = ei tarvi tyytyä.
- Tavismiehet eivät voi valita haluamaansa naista, eli kaunista = he joutuvat tyytymään tavisnaiseen, mutta silti mielessään haaveilevat kaunottarista.
- Tavisnaiset eivät voi valita haluamaansa miestä, eli komeaa = he joutuvat tyytymään tavismieheen, mutta silti mielessään haaveilevat komistuksista.
- Rumat miehet eivät voi valita haluamaansa naista, eli kaunista tai edes tavista = he joutuisivat tyytymään rumaan naiseen, mutta koska sellainen ei kelpaa, he ovat ennemmin yksin.
- Rumat naiset eivät voi valita haluamaansa miestä, eli komeaa tai edes tavista = he joutuisivat tyytymään rumaan mieheen, mutta koska sellainen ei kelpaa, he ovat ennemmin yksin.
Mikä tässä kuviossa nyt on varsinaisesti epäreilua? Noin niin kuin juuri miesten kannalta... Sekö ettei ihan kaikki miehet tasostaan huolimatta saa samanlaisia naisia kuin Leonardo DiCaprio? Eihän kaikki naisetkaan saa samanlaisia miehiä kuin joku Kate Upton. - helmiä.sioille
Ööh.tuota.noin kirjoitti:
Eli pitkästä sepustuksestasi voimme vetää tiivistetyn johtopäätöksen:
- Komeat miehet pääsevät valitsemaan haluamansa naisen kauniiden naisten joukosta = ei tarvi tyytyä.
- Kauniit naiset pääsevät valitsemaan haluamansa miehen komeiden miesten joukosta = ei tarvi tyytyä.
- Tavismiehet eivät voi valita haluamaansa naista, eli kaunista = he joutuvat tyytymään tavisnaiseen, mutta silti mielessään haaveilevat kaunottarista.
- Tavisnaiset eivät voi valita haluamaansa miestä, eli komeaa = he joutuvat tyytymään tavismieheen, mutta silti mielessään haaveilevat komistuksista.
- Rumat miehet eivät voi valita haluamaansa naista, eli kaunista tai edes tavista = he joutuisivat tyytymään rumaan naiseen, mutta koska sellainen ei kelpaa, he ovat ennemmin yksin.
- Rumat naiset eivät voi valita haluamaansa miestä, eli komeaa tai edes tavista = he joutuisivat tyytymään rumaan mieheen, mutta koska sellainen ei kelpaa, he ovat ennemmin yksin.
Mikä tässä kuviossa nyt on varsinaisesti epäreilua? Noin niin kuin juuri miesten kannalta... Sekö ettei ihan kaikki miehet tasostaan huolimatta saa samanlaisia naisia kuin Leonardo DiCaprio? Eihän kaikki naisetkaan saa samanlaisia miehiä kuin joku Kate Upton.SE ON JUST NÄIN! :D
- Toivotontapaus
Ööh.tuota.noin kirjoitti:
Eli pitkästä sepustuksestasi voimme vetää tiivistetyn johtopäätöksen:
- Komeat miehet pääsevät valitsemaan haluamansa naisen kauniiden naisten joukosta = ei tarvi tyytyä.
- Kauniit naiset pääsevät valitsemaan haluamansa miehen komeiden miesten joukosta = ei tarvi tyytyä.
- Tavismiehet eivät voi valita haluamaansa naista, eli kaunista = he joutuvat tyytymään tavisnaiseen, mutta silti mielessään haaveilevat kaunottarista.
- Tavisnaiset eivät voi valita haluamaansa miestä, eli komeaa = he joutuvat tyytymään tavismieheen, mutta silti mielessään haaveilevat komistuksista.
- Rumat miehet eivät voi valita haluamaansa naista, eli kaunista tai edes tavista = he joutuisivat tyytymään rumaan naiseen, mutta koska sellainen ei kelpaa, he ovat ennemmin yksin.
- Rumat naiset eivät voi valita haluamaansa miestä, eli komeaa tai edes tavista = he joutuisivat tyytymään rumaan mieheen, mutta koska sellainen ei kelpaa, he ovat ennemmin yksin.
Mikä tässä kuviossa nyt on varsinaisesti epäreilua? Noin niin kuin juuri miesten kannalta... Sekö ettei ihan kaikki miehet tasostaan huolimatta saa samanlaisia naisia kuin Leonardo DiCaprio? Eihän kaikki naisetkaan saa samanlaisia miehiä kuin joku Kate Upton.Entä ruma mies, joka tietää tilanteensa, ja jolle se ruma nainenkin kelpaisi ihan hyvin, mutta joka ei kuitenkaan saa edes sitä rumaa naista, koska ruma mies ei kelpaa? Eikö se ole epäreilua?
- Ööh.tuota.noin
Toivotontapaus kirjoitti:
Entä ruma mies, joka tietää tilanteensa, ja jolle se ruma nainenkin kelpaisi ihan hyvin, mutta joka ei kuitenkaan saa edes sitä rumaa naista, koska ruma mies ei kelpaa? Eikö se ole epäreilua?
Tietysti on, mutta samaan aikaan on rumia naisia, joille kelpaisi se ruma mies, mutta eivät saa edes sellaista, koska ruma nainen ei kelpaa.
- Naisasialooseri1
Ööh.tuota.noin kirjoitti:
Eli pitkästä sepustuksestasi voimme vetää tiivistetyn johtopäätöksen:
- Komeat miehet pääsevät valitsemaan haluamansa naisen kauniiden naisten joukosta = ei tarvi tyytyä.
- Kauniit naiset pääsevät valitsemaan haluamansa miehen komeiden miesten joukosta = ei tarvi tyytyä.
- Tavismiehet eivät voi valita haluamaansa naista, eli kaunista = he joutuvat tyytymään tavisnaiseen, mutta silti mielessään haaveilevat kaunottarista.
- Tavisnaiset eivät voi valita haluamaansa miestä, eli komeaa = he joutuvat tyytymään tavismieheen, mutta silti mielessään haaveilevat komistuksista.
- Rumat miehet eivät voi valita haluamaansa naista, eli kaunista tai edes tavista = he joutuisivat tyytymään rumaan naiseen, mutta koska sellainen ei kelpaa, he ovat ennemmin yksin.
- Rumat naiset eivät voi valita haluamaansa miestä, eli komeaa tai edes tavista = he joutuisivat tyytymään rumaan mieheen, mutta koska sellainen ei kelpaa, he ovat ennemmin yksin.
Mikä tässä kuviossa nyt on varsinaisesti epäreilua? Noin niin kuin juuri miesten kannalta... Sekö ettei ihan kaikki miehet tasostaan huolimatta saa samanlaisia naisia kuin Leonardo DiCaprio? Eihän kaikki naisetkaan saa samanlaisia miehiä kuin joku Kate Upton.Miesten kannalta on epäreilua, jos luit teksini kokonaan, että tavismies ei saa valita tavisnaistakaan, vaan tavisnainen valitsee lukuisista tavismiehistä eli tavismieskin voi jäädä helposti ilman naista.
Tämän lisäksi on äärimmäisen epäreilua se, että osa miehistä saa syntyä ilman mitään omia ansioita äärimmäisen haluttavaksi mieheksi, toki mies joutuu myös hankkimaan statusta päästäkseen terävimpään kärkeen kuten tuo mainitsemasi DiCaprio, mutta synnynnäiset geneettiset ominaisuudet antavat jo valovuosien etumatkan miehiin, joille niitä ominaisuuksia ei ole suotu. Se jos mikä on epäreiluuden huipentuma. Toki tavismieskin voi saada statuksella kauniita naisia, mutta se ei tee hänestä kaikkein haluttavampaa miestä.
Ja on myös suhteen kummankin osapuolen kannalta äärimmäisen epäreilua jos häneen on tyydytty paremman puutteessa kuten tavismiesten tapausessa on.
Ja ruman miehen kannattaa mielummin olla yksin kuin ruman naisen kanssa, koska se on sama asia kuin jos olisi toisen miehen kanssa, paitsi että se naisen kanssa ei voi tehdä mitään miesten juttuja eikä keskustella viisaita.
Toki myös tavismiehen kannattaa olla lähtemättä suhteeseen, jossa hän tietää että nainen on tyytynyt häneen kun ei haluttavampaa saa.
Tyytymissuhteiden takia meillä on niin korkeat erolukematkin ja ihmiset ovat onnettomia suhteissaan koska eivät ole saaneet sitä mitä oikeasti haluavat.
Sen sijaan esim. Brad Pitt ja Angelina Jolie elävät onnellisessa suhteessa koska kummankaan ei ole tarvinnut tyytyä eikä olla se keneen tyydytään eli toisin sanottuna kumpaakin osapuolta kusettavaan epäreiluu suhteeseen. - Ikuisetsinkut
helmiä.sioille kirjoitti:
Eli miehillä siis tosiaan valahtaa aivot naisen nähdessään kasseihin ja muuttuvat munansa vietäviksi tahdottomiksi vätyksiksi?
Juu ja siksi nää nainen valistsee nirppanokat sinkkuina pysyykin!
Kun mikään ei kelpaa ja eletään jossain tvsarjojen unelmassa.. kaukana kaukana tosielämästä! - MrBolivar
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Miesten kannalta on epäreilua, jos luit teksini kokonaan, että tavismies ei saa valita tavisnaistakaan, vaan tavisnainen valitsee lukuisista tavismiehistä eli tavismieskin voi jäädä helposti ilman naista.
Tämän lisäksi on äärimmäisen epäreilua se, että osa miehistä saa syntyä ilman mitään omia ansioita äärimmäisen haluttavaksi mieheksi, toki mies joutuu myös hankkimaan statusta päästäkseen terävimpään kärkeen kuten tuo mainitsemasi DiCaprio, mutta synnynnäiset geneettiset ominaisuudet antavat jo valovuosien etumatkan miehiin, joille niitä ominaisuuksia ei ole suotu. Se jos mikä on epäreiluuden huipentuma. Toki tavismieskin voi saada statuksella kauniita naisia, mutta se ei tee hänestä kaikkein haluttavampaa miestä.
Ja on myös suhteen kummankin osapuolen kannalta äärimmäisen epäreilua jos häneen on tyydytty paremman puutteessa kuten tavismiesten tapausessa on.
Ja ruman miehen kannattaa mielummin olla yksin kuin ruman naisen kanssa, koska se on sama asia kuin jos olisi toisen miehen kanssa, paitsi että se naisen kanssa ei voi tehdä mitään miesten juttuja eikä keskustella viisaita.
Toki myös tavismiehen kannattaa olla lähtemättä suhteeseen, jossa hän tietää että nainen on tyytynyt häneen kun ei haluttavampaa saa.
Tyytymissuhteiden takia meillä on niin korkeat erolukematkin ja ihmiset ovat onnettomia suhteissaan koska eivät ole saaneet sitä mitä oikeasti haluavat.
Sen sijaan esim. Brad Pitt ja Angelina Jolie elävät onnellisessa suhteessa koska kummankaan ei ole tarvinnut tyytyä eikä olla se keneen tyydytään eli toisin sanottuna kumpaakin osapuolta kusettavaan epäreiluu suhteeseen.Kyllä se sinä olet ja kanssa varsinainen elämän filosoohvi!
Mutta, eipä tällä palstalla kauheasti enempää voi odottakaa.. elämäänsä kun ei voi vaikuttaa mitenkään.. ;)
Anyway, jos kuitenkin haluat vaikuttaa niin ei muuta kuin opiskelemaan ja salille hankkimaan lihaksia.Aika helppoja juttuja - jos onnellinen ja täydellinen elämä ei muuta mielestäsi vaadi.
- Nnnaiinenn
En ole kovin matemaattinen nero mutta kun nainen voi valita 10 miehestä ja mies 0-1 naisesta niin kummallakohan mahtaa olla mahdollisuus valita?
- helmiä.sioille
No tuota...
Kyllä mieskin voi valita kymmenestä tai useammasta naisesta.
Sitä lähinnä ajoin takaa, että kun nainen valitsee jonkun miehen niin eikö miehen valinnalla, sen valinnan tehneen naisen valinnan jälkeen, ole mitään merkitystä? Kyllä se ainakin minun logiikkani mukaan menee silloin niin, että kun nainen on ensiksi tehnyt valinnan miehen suhteen kenet haluaa, on miehen valinta sen jälkeen se lopullinen niitti siihen, että tuleeko mitään tai ei. Saatan mä olla väärässäkin... :) helmiä.sioille kirjoitti:
No tuota...
Kyllä mieskin voi valita kymmenestä tai useammasta naisesta.
Sitä lähinnä ajoin takaa, että kun nainen valitsee jonkun miehen niin eikö miehen valinnalla, sen valinnan tehneen naisen valinnan jälkeen, ole mitään merkitystä? Kyllä se ainakin minun logiikkani mukaan menee silloin niin, että kun nainen on ensiksi tehnyt valinnan miehen suhteen kenet haluaa, on miehen valinta sen jälkeen se lopullinen niitti siihen, että tuleeko mitään tai ei. Saatan mä olla väärässäkin... :)Se on second phase tuo miehen valinta niittinä et onnistuuko...
First phase on se että onko valinnanvaraa...
"Nnnaiinenn" selitti asian juurikin kuin se on...- helmiä.sioille
idompsu kirjoitti:
Se on second phase tuo miehen valinta niittinä et onnistuuko...
First phase on se että onko valinnanvaraa...
"Nnnaiinenn" selitti asian juurikin kuin se on...Minulta on onnistunut joka kerta.
helmiä.sioille kirjoitti:
Minulta on onnistunut joka kerta.
Tai jos olet nainen niin sitten sen ymmärtää...
- helmiä.sioille
idompsu kirjoitti:
Onnekas paskiainen... =D
Nääh... En vaan ole tahdoton vätys.
Minulle on aina ollut tärkeämpää pidättää oikeuteni omaan tahtooni ja valintaani polkematta kuitenkaan sillä kenenkään muun tahtoa ja valinnan vapautta. Joten naiset on saaneet valita niin paljon kuin niitä lystää, mutta mitään ei ole tapahtnut ellen itse ole tehnyt asiasta lopullista valintaa. - bullchit
helmiä.sioille kirjoitti:
Nääh... En vaan ole tahdoton vätys.
Minulle on aina ollut tärkeämpää pidättää oikeuteni omaan tahtooni ja valintaani polkematta kuitenkaan sillä kenenkään muun tahtoa ja valinnan vapautta. Joten naiset on saaneet valita niin paljon kuin niitä lystää, mutta mitään ei ole tapahtnut ellen itse ole tehnyt asiasta lopullista valintaa.Tuo toimii vain jos olet poikkeuksellisen komea tai rikas eli kaukana tavismiehestä.
- helmiä.sioille
bullchit kirjoitti:
Tuo toimii vain jos olet poikkeuksellisen komea tai rikas eli kaukana tavismiehestä.
En ole kumpaakaan. Olen vaan jotenkin aina pitänyt tärkeimpänä sitä, että voin elää valintojeni kanssa ja teen itse omani. Koska silloin kun jotain menee vituiks, tiedän ketää syyttää... :)
- bullchit
helmiä.sioille kirjoitti:
En ole kumpaakaan. Olen vaan jotenkin aina pitänyt tärkeimpänä sitä, että voin elää valintojeni kanssa ja teen itse omani. Koska silloin kun jotain menee vituiks, tiedän ketää syyttää... :)
Taisin löytää kuvasi:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/00/45/6d/00456db32c9d2a75e5784dafffd2730d.jpg helmiä.sioille kirjoitti:
En ole kumpaakaan. Olen vaan jotenkin aina pitänyt tärkeimpänä sitä, että voin elää valintojeni kanssa ja teen itse omani. Koska silloin kun jotain menee vituiks, tiedän ketää syyttää... :)
Eli jos et ole kumpaakaan noista kuvauksista, ole perkeleen onnekas paskiainen... =D
Hommat ei luonaa jos ei ole poikkeuksellisen komea/tunnettu/rikas tai äärettömän onnekas paskiainen...- helmiä.sioille
bullchit kirjoitti:
Taisin löytää kuvasi:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/00/45/6d/00456db32c9d2a75e5784dafffd2730d.jpgMä oon vanhempi... :D
- Nnnaiinenn
helmiä.sioille kirjoitti:
No tuota...
Kyllä mieskin voi valita kymmenestä tai useammasta naisesta.
Sitä lähinnä ajoin takaa, että kun nainen valitsee jonkun miehen niin eikö miehen valinnalla, sen valinnan tehneen naisen valinnan jälkeen, ole mitään merkitystä? Kyllä se ainakin minun logiikkani mukaan menee silloin niin, että kun nainen on ensiksi tehnyt valinnan miehen suhteen kenet haluaa, on miehen valinta sen jälkeen se lopullinen niitti siihen, että tuleeko mitään tai ei. Saatan mä olla väärässäkin... :)No eikai naiselle tyrkyllä ole miestä joka ei naista jossain määrin halua omakseen? En ole ikinä nähnyt miestä joka ei haluaisi minua ja se johtuu vain ja ainoastaan siitä "muurista" minkä lukuisat minun seurastani kiinnostuneet miehet muodostavat. Niistä ihanista miehistä sitten valitsen yhden vaikka ne muutkin ovat varsin ihania. En tunne kuin komeita miehiä eli ulkonäkö ei enää ratkaise vaan se kenen kanssa kemiat menee yksiin/ kenen kanssa tuntee olevansa eniten hyväksytty ja ketä voisi rakastaa.
- helmiä.sioille
Nnnaiinenn kirjoitti:
No eikai naiselle tyrkyllä ole miestä joka ei naista jossain määrin halua omakseen? En ole ikinä nähnyt miestä joka ei haluaisi minua ja se johtuu vain ja ainoastaan siitä "muurista" minkä lukuisat minun seurastani kiinnostuneet miehet muodostavat. Niistä ihanista miehistä sitten valitsen yhden vaikka ne muutkin ovat varsin ihania. En tunne kuin komeita miehiä eli ulkonäkö ei enää ratkaise vaan se kenen kanssa kemiat menee yksiin/ kenen kanssa tuntee olevansa eniten hyväksytty ja ketä voisi rakastaa.
:)
Mä olen taas tavannut aika monta naista, jotka ovat luulleet et "En ole ikinä nähnyt miestä joka ei haluaisi minua " ja kun ovat valinneet minut, olen jokaisen tapauksessa hetken miettinyt, että mitä haluttavaa niissä on? Ja joka kerta tullut samaan tulokseen. Ei mitään... :D - Nnnaiinenn
helmiä.sioille kirjoitti:
:)
Mä olen taas tavannut aika monta naista, jotka ovat luulleet et "En ole ikinä nähnyt miestä joka ei haluaisi minua " ja kun ovat valinneet minut, olen jokaisen tapauksessa hetken miettinyt, että mitä haluttavaa niissä on? Ja joka kerta tullut samaan tulokseen. Ei mitään... :DTota just koitin selittää ettei ikinä tapaa niitä miehiä jotka ei halua mua niin siksi ei edes ajattele että sellasia on olemassa kun kokoiän ollu miehistä ylitarjontaa.
- Naisasialooseri1
Sinä olet ruma vanha haaska, joka ei todellakaan saa niitä oikeasti haluttavia ja komeita miehiä, jotka valitsevat naisista ne nuorimmat ja kauneimmat. Mies on se joka valitsee. Toki myös statusmies saa valita vaikkei kuuluisikaan niihin kaikista komeimpiin miehiin.
- helmiä.siolle
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Sinä olet ruma vanha haaska, joka ei todellakaan saa niitä oikeasti haluttavia ja komeita miehiä, jotka valitsevat naisista ne nuorimmat ja kauneimmat. Mies on se joka valitsee. Toki myös statusmies saa valita vaikkei kuuluisikaan niihin kaikista komeimpiin miehiin.
Soosoo... Älä nyt käytä niin rumaa kieltä.
Minä uskon, että kyseinen henkilö voi hyvinkin olla hyvin viehättävä naisellinen nainen joka saa helposti miehet polvilleen edessään. Mielenlaadultaan vaan hiukan yksinkertaisempi. Eikä siinäkään mitään pahaa ole. Olisi nimittäin aika perseestä, jos me kaikki olisimme tismallen samanlaisia. - Naisasialooseri1
Tuskin oli kaunis nuorenakaan, nykyään jo vanha haaska joka saa vain miesten munat valahtamaan sinne polvien suuntaan vaatteet pois heittäessään. Vajaaälyinenkin hän selvästi on, kuten lutkat yleensä.
- Nnnaiinenn
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Sinä olet ruma vanha haaska, joka ei todellakaan saa niitä oikeasti haluttavia ja komeita miehiä, jotka valitsevat naisista ne nuorimmat ja kauneimmat. Mies on se joka valitsee. Toki myös statusmies saa valita vaikkei kuuluisikaan niihin kaikista komeimpiin miehiin.
Ja sinä olet avohoidosta karannut hauskuuttaja ja tosikko kaiken lisäksi. Kiitos iltanauruista. Olet rakas!
- Nnnaiinenn
helmiä.siolle kirjoitti:
Soosoo... Älä nyt käytä niin rumaa kieltä.
Minä uskon, että kyseinen henkilö voi hyvinkin olla hyvin viehättävä naisellinen nainen joka saa helposti miehet polvilleen edessään. Mielenlaadultaan vaan hiukan yksinkertaisempi. Eikä siinäkään mitään pahaa ole. Olisi nimittäin aika perseestä, jos me kaikki olisimme tismallen samanlaisia.Hahaha...minä yksinkertainen. :D Miksiköhän exä epäili huippuälykkääksi psykopaatiksi minua. :D Aivan sama mitä muut ajattelee, tämä palsta on viihdettä. :)
- helmiä.sioille
Nnnaiinenn kirjoitti:
Hahaha...minä yksinkertainen. :D Miksiköhän exä epäili huippuälykkääksi psykopaatiksi minua. :D Aivan sama mitä muut ajattelee, tämä palsta on viihdettä. :)
Jos sinä olet huippuälykäs, minä olen Jumala. :D
- Nnnaiinenn
helmiä.sioille kirjoitti:
Jos sinä olet huippuälykäs, minä olen Jumala. :D
Miehille pitää esittää vähän bimboa niin ne saa loistaa älyllään ja tuntea itsensä viisaammiksi. ;)
- helmiä.sioille
Nnnaiinenn kirjoitti:
Miehille pitää esittää vähän bimboa niin ne saa loistaa älyllään ja tuntea itsensä viisaammiksi. ;)
Häikäise minut älylläsi!
Minä tiedän, että olen häikäissyt omallani sinut ja muutkin... :D
Ps. En sitten ole ollenkaan omahyväinen ja itseriittoinen persoona... :D Olen sellainen kiltti ja kunnollinen mies niin kuin palstalle kirjoittavan miehen kuuluukin olla. :D - Ex------------PUA
Nnnaiinenn kirjoitti:
No eikai naiselle tyrkyllä ole miestä joka ei naista jossain määrin halua omakseen? En ole ikinä nähnyt miestä joka ei haluaisi minua ja se johtuu vain ja ainoastaan siitä "muurista" minkä lukuisat minun seurastani kiinnostuneet miehet muodostavat. Niistä ihanista miehistä sitten valitsen yhden vaikka ne muutkin ovat varsin ihania. En tunne kuin komeita miehiä eli ulkonäkö ei enää ratkaise vaan se kenen kanssa kemiat menee yksiin/ kenen kanssa tuntee olevansa eniten hyväksytty ja ketä voisi rakastaa.
Huora.
- Nnnaiinenn
helmiä.sioille kirjoitti:
Häikäise minut älylläsi!
Minä tiedän, että olen häikäissyt omallani sinut ja muutkin... :D
Ps. En sitten ole ollenkaan omahyväinen ja itseriittoinen persoona... :D Olen sellainen kiltti ja kunnollinen mies niin kuin palstalle kirjoittavan miehen kuuluukin olla. :DTipuin kärryiltä :*(
- Plääääääh
Ex------------PUA kirjoitti:
Huora.
Huora myy itseään rahasta...etkö.muista?
- helmiä.sioille
Nnnaiinenn kirjoitti:
Tipuin kärryiltä :*(
Tuulitunneli... :D
https://www.youtube.com/watch?v=MtgSpGFTmTs - Naisasialooseri1
Nnnaiinenn kirjoitti:
Hahaha...minä yksinkertainen. :D Miksiköhän exä epäili huippuälykkääksi psykopaatiksi minua. :D Aivan sama mitä muut ajattelee, tämä palsta on viihdettä. :)
Sinä et ole huippuälykästä saati psykopaattia nähnytkään, exäsi oli ilmeisesti vielä sinuakin tyhmempi. Olet vanha, ruma ja vajaaälyinen. Tietysti jos haluat todistaa toisin niin postaa tänne huippumallitoimiston ottamia kuvia sinusta sekä kuva tohtorinväitöskirjastasti tai edes maisterin papereista.
Tule syrjäiseen perunakellariini niin näytän sinulle psykopaatin, siellä kukaan ei kuule huutoasi - Nnnnaaaiinenn
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Sinä et ole huippuälykästä saati psykopaattia nähnytkään, exäsi oli ilmeisesti vielä sinuakin tyhmempi. Olet vanha, ruma ja vajaaälyinen. Tietysti jos haluat todistaa toisin niin postaa tänne huippumallitoimiston ottamia kuvia sinusta sekä kuva tohtorinväitöskirjastasti tai edes maisterin papereista.
Tule syrjäiseen perunakellariini niin näytän sinulle psykopaatin, siellä kukaan ei kuule huutoasiSinähän olet lämminsydäminen! <3
- Nnnaaiinenn
helmiä.sioille kirjoitti:
Tuulitunneli... :D
https://www.youtube.com/watch?v=MtgSpGFTmTsMä olin viel koulus 2008. Tuskin toi silloinkaan levytetty vaan aiemmin. :D
- Ex------------PUA
Ihan palstan parasta antia miten NAL tylyttää Nnnaainneeennnn-nimimerkkiä. :D
- Nnnaaiinenn
Ex------------PUA kirjoitti:
Ihan palstan parasta antia miten NAL tylyttää Nnnaainneeennnn-nimimerkkiä. :D
Mutta NAL on ihana. :) Olen joskus ollut työharjottelussa sellaisessa palvelutalossa missä hoidettiin avohoidossa esim skitsofreenikoita, psykoosiin jääneitä yms psykiatrisia potilaita joille palvelutalo oli siis lopunelämän koti. Heidän juttunsa oli samaa tasoa: yksi luki mustaa Raamattua, yksi oli Jumala, he selittivät jotain ala-asteen matematiikan numeroita...vaikka siis olivat jo vanhoja jotain 40-70v. Ja lähestulkoon jokainen halusi naimisiin minun kanssa. :D Osaan kyllä suhtautua muelisairaisiin, he eivät taudilleen mitään mahda joten -> toisesta korvasta sisään toisesta ulos -> naisasialooserin juttuja ei tarvitse ottaa henkiläkohtaisesti kun ymmärtää että hän on avohoitopotilas. Kerran matkustin metrossa kun joku toinen avohoitopotilas huusi "tapan teidät kaikki". Sellainen NAL on, sen mielestä voi tulla mitä hirveimpiä ajatuksia. Ymmärretään sairaita. :)
- Niinhänsemenee
Naaras valitsee luonnossakin, ja urokset taistelevat. Kyllä se näkyy ihmisessäkin vaikkei yhtä selkeästi. Osa miehistä on tämän vuoksi vähän sellaista: "reikä se on rinkelilläkin"-tyyppiä eli pannaan mitä saadaan.
Naisten laumasieluisuus valitsijana taas näkyy siinä, ettei osata tehdä valintaa itse, vaan tahdotaan samaa kuin kaverikin.
Laumasieluisen miehen motto: Reikä se on rinkelilläkin.
Laumasieluisen naisen motto: Mulle samaa kuin kaverillekin.
Miehistä laumasieluja on 80%. Naisista laumasieluja on 99,9%.- naiset.pirullisia
"Osa miehistä on tämän vuoksi vähän sellaista: "reikä se on rinkelilläkin"-tyyppiä eli pannaan mitä saadaan."
Mun mielestä miehiä ei voi oikein syyttää asiasta, naiset on niin passiivisia nirsoja että jos tilaisuus tulee saada joltain itseään alempitasoiselta naiselta niin houkutus on kova koska voi olla että sen jälkeen ei saakaan enää ainuttakaan mahdollisuutta. naiset.pirullisia kirjoitti:
"Osa miehistä on tämän vuoksi vähän sellaista: "reikä se on rinkelilläkin"-tyyppiä eli pannaan mitä saadaan."
Mun mielestä miehiä ei voi oikein syyttää asiasta, naiset on niin passiivisia nirsoja että jos tilaisuus tulee saada joltain itseään alempitasoiselta naiselta niin houkutus on kova koska voi olla että sen jälkeen ei saakaan enää ainuttakaan mahdollisuutta.True story, bro...
- helmiä.sioille
naiset.pirullisia kirjoitti:
"Osa miehistä on tämän vuoksi vähän sellaista: "reikä se on rinkelilläkin"-tyyppiä eli pannaan mitä saadaan."
Mun mielestä miehiä ei voi oikein syyttää asiasta, naiset on niin passiivisia nirsoja että jos tilaisuus tulee saada joltain itseään alempitasoiselta naiselta niin houkutus on kova koska voi olla että sen jälkeen ei saakaan enää ainuttakaan mahdollisuutta.Heh, kertoo jotain sellaisten miesten mielenlaadusta, jos panevat paremman puutteessa rinkeliäkin... :D
- mythbuster
Naisten nirsous ja passiivisuus saavat aikaan sen että nainen on tosiaankin valitsijan asemassa aivan eri tavalla kuin mies. Jos nainen odottaa miesten aloitetta, kuten suurin osa tekee, niin eihän heillä ole muuta tehtävää kuin valinta. Peukku ylös tai alas kuin Rooman keisari...
Mies voi tietysti valita ketä naista yrittää, mutta vaikea mieltää sitä todelliseksi valinnaksi sillä mitään valtaa siihen ei sinällään sisälly. - pathetic
Juttelin kerran yhden naisen kanssa siitä että deittailussa naisilla on kaikki valta. Naisen ponteva vastaus asiaan oli että "on miehilläkin valtaa, koska nainen ei voi pakottaa miestä lähestymään naista"..
Vähän sellainen itkeäkö vai nauraa tilanne..
Eli miehen valta on olla se joka anelee x_x- helmiä.sioille
Jos minulta kysytään, niin miehillä on valtaa. Miehet eivät vaan näytä yleensä tietävän mikä se on ja miten sitä käyttää.
- selvä.juttu
helmiä.sioille kirjoitti:
Jos minulta kysytään, niin miehillä on valtaa. Miehet eivät vaan näytä yleensä tietävän mikä se on ja miten sitä käyttää.
Kerro rohkeasti mikä se tavismiesten valta on koska en ainakaan itse ole koskaan kuullut siitä?
- helmiä.sioille
selvä.juttu kirjoitti:
Kerro rohkeasti mikä se tavismiesten valta on koska en ainakaan itse ole koskaan kuullut siitä?
No voisitte vaikkapa lakata antamasta naisille sitä valtaa, mikä niillä nyt on. Lakatkaa hillumasta tindereissä ja muilla paskasaiteilla. Antakaa huomiota juuri niille naisille, jotka ovat teidän mielestänne kiinnostavia, älkää kuolatko niitä jännäjennoja yms. Mutta olkaa itse kuitenkin ihmisiä, jotka kohtelee muita ihmisiä ihmisinä jne. Ei tämän nyt luulisi niin vaikean olevan.
Jotenkin olen taipuvainen uskomaan, että naiset elää enemmän vastakkaisen sukupuolen huomiosta kuin miehet. Omalla käytöksellänne voitte itse vaikuttaa asiaan. - selvä.juttu
helmiä.sioille kirjoitti:
No voisitte vaikkapa lakata antamasta naisille sitä valtaa, mikä niillä nyt on. Lakatkaa hillumasta tindereissä ja muilla paskasaiteilla. Antakaa huomiota juuri niille naisille, jotka ovat teidän mielestänne kiinnostavia, älkää kuolatko niitä jännäjennoja yms. Mutta olkaa itse kuitenkin ihmisiä, jotka kohtelee muita ihmisiä ihmisinä jne. Ei tämän nyt luulisi niin vaikean olevan.
Jotenkin olen taipuvainen uskomaan, että naiset elää enemmän vastakkaisen sukupuolen huomiosta kuin miehet. Omalla käytöksellänne voitte itse vaikuttaa asiaan.Itse olen ollut IRL-elämässäni monta kertaa ihastunut naiseen mutta kertaakaan en ole saanut vastakaikua. Kun et saa vastakaikua livenä keneltäkään niin olet pakotettu menemään tinderiin ym nettideitteihin.
Mitä vähemmän saat niin sitä enemmän yrität ja sitä enemmän lasket kriteerejä. - helmiä.sioille
selvä.juttu kirjoitti:
Itse olen ollut IRL-elämässäni monta kertaa ihastunut naiseen mutta kertaakaan en ole saanut vastakaikua. Kun et saa vastakaikua livenä keneltäkään niin olet pakotettu menemään tinderiin ym nettideitteihin.
Mitä vähemmän saat niin sitä enemmän yrität ja sitä enemmän lasket kriteerejä.Siinähän se yksi osa ongelmaasi taitaa piillä. Älä yritä, olet vaan. Äläkä ymmärrä väärin sitä vaan olemista. Se ei kuitenkaan tarkoita tässä tapauksessa passiivisuutta. Ainoastaan sitä, että lakkaa yrittämästä. Jättää yhden aktiviteetin elämästään pois. Elämä voi yllättää positiivisesti juuri silloin kuin sitä vähiten odottaa.
- selvä.juttu
helmiä.sioille kirjoitti:
Siinähän se yksi osa ongelmaasi taitaa piillä. Älä yritä, olet vaan. Äläkä ymmärrä väärin sitä vaan olemista. Se ei kuitenkaan tarkoita tässä tapauksessa passiivisuutta. Ainoastaan sitä, että lakkaa yrittämästä. Jättää yhden aktiviteetin elämästään pois. Elämä voi yllättää positiivisesti juuri silloin kuin sitä vähiten odottaa.
En "yrittänyt" ensimmäiseen 28 vuoteen ja olin siihen asti totaalikokematon, tuo "älä yritä" toimii vain naisilla tai komeilla miehillä.. Vasta kun aloin aktivoitua (ja laskea kriteerejäni entisestään) toden teolla nettideiteissä niin löysin ensimmäiset naiseni.
- helmiä.sioille
selvä.juttu kirjoitti:
En "yrittänyt" ensimmäiseen 28 vuoteen ja olin siihen asti totaalikokematon, tuo "älä yritä" toimii vain naisilla tai komeilla miehillä.. Vasta kun aloin aktivoitua (ja laskea kriteerejäni entisestään) toden teolla nettideiteissä niin löysin ensimmäiset naiseni.
:) Ja juuri silloin sinun OLISI PITÄNYT yrittää...
Ne kriteerit on muuten kaiken pahan alku ja juuri. Itsekin joskus nuorempana laadin kerran kriteerit minkälaisen naisen haluan. Kävi niin, että sainkin sellaisen, mutta lopulta tuli ilmi se, ettei hän ollutkaan se mitä halusin. Ainoastaan luulin halunneeni. :)
Ja sitä nimenomaan tarkoitin sillä vaan olemisella, että on kuten ennenkin, muttei vaan enää yritä. Se ei todellakaan tarkoita passiivisuutta. Se tarkoittaa rentoutta ja naiset yleensä pitää rennoista miehistä... :) - Ex------------PUA
helmiä.sioille kirjoitti:
No voisitte vaikkapa lakata antamasta naisille sitä valtaa, mikä niillä nyt on. Lakatkaa hillumasta tindereissä ja muilla paskasaiteilla. Antakaa huomiota juuri niille naisille, jotka ovat teidän mielestänne kiinnostavia, älkää kuolatko niitä jännäjennoja yms. Mutta olkaa itse kuitenkin ihmisiä, jotka kohtelee muita ihmisiä ihmisinä jne. Ei tämän nyt luulisi niin vaikean olevan.
Jotenkin olen taipuvainen uskomaan, että naiset elää enemmän vastakkaisen sukupuolen huomiosta kuin miehet. Omalla käytöksellänne voitte itse vaikuttaa asiaan.*face palm*
Onneksi meillä on täällä nero, joka ratkaisee kaikki epätasa-arvon ongelmat.
Näin ollen, köyhien tulisi lakata antamasta rikkaille valtaa, näin luokkayhteiskuntakin katoaa maaagisesti.
Esim. kun köyhä lakkaa syömästä, ei rikas voi sille mitään, vaan öh, tämä joten maagisesti vaikuttaa siihen että rikkalla on edellytykset joita köyhällä ei.
Eli, miehet, kyykkyyn ja lakatakaa valittamasta, naisten hypergamiaa ja seksuaalista valtaa ei saa arvostella, muutenhan heille voi tulla huono omatunto! - Vitsipalsta
Ex------------PUA kirjoitti:
*face palm*
Onneksi meillä on täällä nero, joka ratkaisee kaikki epätasa-arvon ongelmat.
Näin ollen, köyhien tulisi lakata antamasta rikkaille valtaa, näin luokkayhteiskuntakin katoaa maaagisesti.
Esim. kun köyhä lakkaa syömästä, ei rikas voi sille mitään, vaan öh, tämä joten maagisesti vaikuttaa siihen että rikkalla on edellytykset joita köyhällä ei.
Eli, miehet, kyykkyyn ja lakatakaa valittamasta, naisten hypergamiaa ja seksuaalista valtaa ei saa arvostella, muutenhan heille voi tulla huono omatunto!Naisia käyttämällä vain tyydytykseesi ja lutkittelemalla selän takana, tuskin tulee tapahtumaan toivomaasi muutosta.
Tekosi/ puheesi ovat täysin vastakohtaisia rehellisyydelle.
Olet kiinnostunut vain sotimaan naisia vastaan kuten olet itse asian ilmoittanut täällä. Kompromissit ja rauhan rakentaminen ovat sulle tuntemattomia tapoja toimia.
Avauksesi ovat täynnä uhoa, vihaa ja omaakehua. Unohtamatta joka väliin tunkemiasi kommentteja henkilöille, jotka ovat eri mieltä kanssasi ja oletat heidän olevan naisia.
Onneksi sinunlaisia on vähän ja oikeassa elämässä heitä kartetaan kun totuus paljastuu.
Tämä on terapiapalsta sulle, halvempi kuin Kelan kustantama ikuiselle hoidokille. - Ex------------PUA
Vitsipalsta kirjoitti:
Naisia käyttämällä vain tyydytykseesi ja lutkittelemalla selän takana, tuskin tulee tapahtumaan toivomaasi muutosta.
Tekosi/ puheesi ovat täysin vastakohtaisia rehellisyydelle.
Olet kiinnostunut vain sotimaan naisia vastaan kuten olet itse asian ilmoittanut täällä. Kompromissit ja rauhan rakentaminen ovat sulle tuntemattomia tapoja toimia.
Avauksesi ovat täynnä uhoa, vihaa ja omaakehua. Unohtamatta joka väliin tunkemiasi kommentteja henkilöille, jotka ovat eri mieltä kanssasi ja oletat heidän olevan naisia.
Onneksi sinunlaisia on vähän ja oikeassa elämässä heitä kartetaan kun totuus paljastuu.
Tämä on terapiapalsta sulle, halvempi kuin Kelan kustantama ikuiselle hoidokille."Naisia käyttämällä vain tyydytykseesi ja lutkittelemalla selän takana, tuskin tulee tapahtumaan toivomaasi muutosta."
Jokseenkin olet oikeassa, siinä että harrastan tuota,mutta sitä se suukupuolten sota on.
Joudun tekemään niin koska naiset ovat sen sodan aloittaneet.
"Tekosi/ puheesi ovat täysin vastakohtaisia rehellisyydelle."
Miten niin?
"Olet kiinnostunut vain sotimaan naisia vastaan kuten olet itse asian ilmoittanut täällä. Kompromissit ja rauhan rakentaminen ovat sulle tuntemattomia tapoja toimia."
Mitä muita vaihtoehtoja minulla on? Minä en sitä sotaa ole aloittanut, vaan naiset.
"Avauksesi ovat täynnä uhoa, vihaa ja omaakehua. Unohtamatta joka väliin tunkemiasi kommentteja henkilöille, jotka ovat eri mieltä kanssasi ja oletat heidän olevan naisia."
Vastustu lisää narsismiani, epäilemättä. Kurpparaivo etenkin! ;)
"Onneksi sinunlaisia on vähän ja oikeassa elämässä heitä kartetaan kun totuus paljastuu."
Tuossa erehdyt. Vielä toistaiseksi miehiä jotka laittavat hanttiin voi näyttää oevan vähän, mutta kun palstaakin luet huomaat toista.
Samoin, ei kyllä karteta.
Tuo shaming language-yritykseesi en nyt vastaa, jos mutta annan varoituksen.
- iki_sinkku_mies
Toivottavasti ne naisropotit tulevat pian myös halpahalleihin. Ja vähän kehittyneempiä versioita, eli usb-portilla tietokoneeseen ja hallintapaneelista voi säätää ominaisuuksia.
- sekin_vielä
Tosiaan voihan siinä olla langatonkin yhteys.
- Kilttiatm
Nainen valitsee aina sen komeimman miehen eikä katso rumia päinkän vaikka komea mies olis kuinka kuisipäinen ja naisia hakkaava mies.
- helmiä.sioille
Mutta se komea mies ei välttämättä valitse sitä hänet valinnutta naista... :)
- Raakatotuus
helmiä.sioille kirjoitti:
Mutta se komea mies ei välttämättä valitse sitä hänet valinnutta naista... :)
No mutta jos ei tänään, niin ehkä huomenna. Ja joka tapauksessa mielummin yksin kuin ruman miehen kans... siis mielummin yksin kuin huonossa suhteessa.
- Ikis__M
Länsimaissa ja eritysesti pohjoismaissa nainen valitsee aina koska näissä miehet on jo alistetteu vässyköiksi, ainoastaan vahvatahtoisten ytmien kohdalla on niin että he valitsevat ja nainen tulee valituksi & onnelliseksi:
http://www.dailymotion.com/video/x3ki80w_some-girls-just-love-thug-love_fun- helmiä.sioille
Kun teidän juttuja täällä lukee niin pakko se on yhtyä siihen, että vätyksiä olette. Just niitä, joilla seisoo huonosti... :)
- Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
Kun teidän juttuja täällä lukee niin pakko se on yhtyä siihen, että vätyksiä olette. Just niitä, joilla seisoo huonosti... :)
Ei se seisomisesta ole kiinni vaan käytöksestä, olemme liiian hyväkäytöksisiä ja kohteliaita arkielämän tilanteissa. toisaalta emme sentään ole ihan vätyksintä ääripäätä jotka lipoo spermat jännämiesten käyttämistä naisista lipilip, onko hyvää?
- helmiä.sioille
Ikis__M kirjoitti:
Ei se seisomisesta ole kiinni vaan käytöksestä, olemme liiian hyväkäytöksisiä ja kohteliaita arkielämän tilanteissa. toisaalta emme sentään ole ihan vätyksintä ääripäätä jotka lipoo spermat jännämiesten käyttämistä naisista lipilip, onko hyvää?
Liian sitä ja liian tätä. Samanlaista selittelyä mitä poliitikot harrastavat.
- Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
Liian sitä ja liian tätä. Samanlaista selittelyä mitä poliitikot harrastavat.
No jos poliitkoihin verrataan me ollaan varmaan niitä jotka saa potkut puolueista mielipiteidensä vuoksi, sinä ja kaltaisesi olette soineja jotka kääntää takkia tarpeen mukaan miellyttääkseen naisia.
- helmiä.sioille
Ikis__M kirjoitti:
No jos poliitkoihin verrataan me ollaan varmaan niitä jotka saa potkut puolueista mielipiteidensä vuoksi, sinä ja kaltaisesi olette soineja jotka kääntää takkia tarpeen mukaan miellyttääkseen naisia.
Minä olen se, joka jää valitsematta eduskuntaan. :)
- Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
Minä olen se, joka jää valitsematta eduskuntaan. :)
Älä nyt ole vaatimaton, kyllä palstan naiset äänestää kun niille mukavia juttelee ja haukkuu vähän ätmejä, ratikan ohella olet yksi varmoista läpi menijöistä :)
- helmiä.sioille
Ikis__M kirjoitti:
Älä nyt ole vaatimaton, kyllä palstan naiset äänestää kun niille mukavia juttelee ja haukkuu vähän ätmejä, ratikan ohella olet yksi varmoista läpi menijöistä :)
Ei minua monikaan äänestäisi. Miksi? No siksi kun ajatteleminen on vaikeaa. Tuomitseminen helpompaa.
Ai helvetti! Nyt tuli muuten hieno ajatus minultakin. Nääh... Ei se voi olla minun, olen varmasti nussinut sen joltain muulta... :D
- NorthSt
Naisen valinnanvara on keskimäärin suurempi. Keskimäärin. On myös naisia joilla ei juuri ole valinnanvaraa. Haluamisen dynamiikka on myös hyvin elävä ja siihen voi vaikuttaa.
- Raakatotuus
Mies valitsee ensin, ketä naista lähtee yrittämään, mutta silloin kyse on ennemmin tärkeysjärjestyksestä kuin valinnasta.
Jos naiset tekisivät aloitteita läheskään samassa suhteessa kuin miehet, voitaisiin puhua siitä että miehetkin valitsevat.- helmiä.sioille
Minä olen edelleen sitä mieltä, että kummatkin valitsevat. Valitsematta jättäminenkin on valinta.
Naisten valinnoista kun puhutaan niin naiset ovat aina herkkänahkaisempia kuin miehet. Heille "kasvojen menettäminen" on isompi juttu kuin miehille ja sen takia ne aloitteetkin ovat paljon vähäisempiä ja ne aloitteetkin tehdään silloin kun ei ole "mitään menetettävää". Silloin voi vaan voittaa. Joka saa sen kenet haluaa tai "säilyttää kasvonsa" saa järkeenkäyvän selityksen sille miksi ei kelvannut. - Nnnaiinenn
helmiä.sioille kirjoitti:
Minä olen edelleen sitä mieltä, että kummatkin valitsevat. Valitsematta jättäminenkin on valinta.
Naisten valinnoista kun puhutaan niin naiset ovat aina herkkänahkaisempia kuin miehet. Heille "kasvojen menettäminen" on isompi juttu kuin miehille ja sen takia ne aloitteetkin ovat paljon vähäisempiä ja ne aloitteetkin tehdään silloin kun ei ole "mitään menetettävää". Silloin voi vaan voittaa. Joka saa sen kenet haluaa tai "säilyttää kasvonsa" saa järkeenkäyvän selityksen sille miksi ei kelvannut.En oo kyl koskaan tehny alotetta mut aina on miehiä ollu vierellä. Asiat vaan tapahtuu. Miehet on mukavia.
- helmiä.sioille
Nnnaiinenn kirjoitti:
En oo kyl koskaan tehny alotetta mut aina on miehiä ollu vierellä. Asiat vaan tapahtuu. Miehet on mukavia.
Ei millään pahalla, mutta muutaman viestisi perusteella olen melkein valmis luokittelemaan sinut lätkäbimboksi tai muuksi vastaavaksi. :D
Eli jos et halua silmissäni sellaista leimaa, suosittelen jatkossa lukemaan omat tekstisi ja harkitsemaan hetken, ennen kuin painat sitä "lähetä" nappulaa... :D - Raakatotuus
helmiä.sioille kirjoitti:
Minä olen edelleen sitä mieltä, että kummatkin valitsevat. Valitsematta jättäminenkin on valinta.
Naisten valinnoista kun puhutaan niin naiset ovat aina herkkänahkaisempia kuin miehet. Heille "kasvojen menettäminen" on isompi juttu kuin miehille ja sen takia ne aloitteetkin ovat paljon vähäisempiä ja ne aloitteetkin tehdään silloin kun ei ole "mitään menetettävää". Silloin voi vaan voittaa. Joka saa sen kenet haluaa tai "säilyttää kasvonsa" saa järkeenkäyvän selityksen sille miksi ei kelvannut.Minusta on aika kiistämätön tosiasia, että miesten tarve pariutumiselle - vaikka sitten lyhytaikaiselle ja seksiin tähtäävälle - on paljon suurempi kuin naisilla. Sen takia joka ikisessä deittipalvelussakin miehiä on vähintään kymmenkertainen määrä naisiin verrattuna.
Miehen yrittämisen määrää rajoittaa lähinnä se, mitä hän pystyy yhtenä ihmisenä yhtäaikaisesti tekemään. Siksi nettideittipalveluissa useimmat miehet heittelevät verkkojaan jokaiseen mahdolliseen lampeen, ja ennemmin kopioivat samaa vakioaloitustaan sadalle naiselle kun tekisivät kymmenelle naiselle kohdennetun viestin. Miehet tietävät, että yrityksissä määrä voittaa laadun milloin tahansa. Ne kymmenen ajatuksella tehtyä aloitusta kun todennäköisemmin epäonnistuvat kaikki kuitenkin.
Mitä taas tulee perinteiseen pariutumiseen, niin baareissa miesten ja naisten suhde on suurin piirtein 50:50, joten ne samat netissä aloituksia tehneet miehet ovat perinteisellä tavallakin metsästämässä naisia. Ja silloinkin tekemistä rajoittaa lähinnä se, että voi yrittää iskeä vain yhtä naista kerrallaan, ja silloin yritykset on pakko järjestää. Se ei tarkoita sitä, että se kymmentenä yritettävä nainen olisi juurikaan vähemmän kiinnostava kun ensimmäisenä yritetty. - helmiä.sioille
Raakatotuus kirjoitti:
Minusta on aika kiistämätön tosiasia, että miesten tarve pariutumiselle - vaikka sitten lyhytaikaiselle ja seksiin tähtäävälle - on paljon suurempi kuin naisilla. Sen takia joka ikisessä deittipalvelussakin miehiä on vähintään kymmenkertainen määrä naisiin verrattuna.
Miehen yrittämisen määrää rajoittaa lähinnä se, mitä hän pystyy yhtenä ihmisenä yhtäaikaisesti tekemään. Siksi nettideittipalveluissa useimmat miehet heittelevät verkkojaan jokaiseen mahdolliseen lampeen, ja ennemmin kopioivat samaa vakioaloitustaan sadalle naiselle kun tekisivät kymmenelle naiselle kohdennetun viestin. Miehet tietävät, että yrityksissä määrä voittaa laadun milloin tahansa. Ne kymmenen ajatuksella tehtyä aloitusta kun todennäköisemmin epäonnistuvat kaikki kuitenkin.
Mitä taas tulee perinteiseen pariutumiseen, niin baareissa miesten ja naisten suhde on suurin piirtein 50:50, joten ne samat netissä aloituksia tehneet miehet ovat perinteisellä tavallakin metsästämässä naisia. Ja silloinkin tekemistä rajoittaa lähinnä se, että voi yrittää iskeä vain yhtä naista kerrallaan, ja silloin yritykset on pakko järjestää. Se ei tarkoita sitä, että se kymmentenä yritettävä nainen olisi juurikaan vähemmän kiinnostava kun ensimmäisenä yritetty.Älä nyt sekoita haluja ja tarpeita.
- Raakatotuus
helmiä.sioille kirjoitti:
Älä nyt sekoita haluja ja tarpeita.
Mitähän tosiasiallista eroa niillä tässä tapauksessa on? Miehillä on haluja pariutua, mistä syntyy tarve pariutua. Sekä miehen tarve että halu pariutua on suurempi kun naisen. Jos naisten halu pariutua olisi yhtä suuri kuin miesten, olisi yritystäkin enemmän. Jos ei muuten, niin olla saatavilla - siellä nettideitissä tai baarissa.
- Nnnaiinenn
helmiä.sioille kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta muutaman viestisi perusteella olen melkein valmis luokittelemaan sinut lätkäbimboksi tai muuksi vastaavaksi. :D
Eli jos et halua silmissäni sellaista leimaa, suosittelen jatkossa lukemaan omat tekstisi ja harkitsemaan hetken, ennen kuin painat sitä "lähetä" nappulaa... :DKuulen usein mieheltäni "oot hullu nainen"....siis ihan positiivisessa sävyssä sanoo.
Oon hyvä näyttelee blondia ja eiköhän me kaikki täällä palstalla vitsailla . :D - helmiä.sioille
Raakatotuus kirjoitti:
Mitähän tosiasiallista eroa niillä tässä tapauksessa on? Miehillä on haluja pariutua, mistä syntyy tarve pariutua. Sekä miehen tarve että halu pariutua on suurempi kun naisen. Jos naisten halu pariutua olisi yhtä suuri kuin miesten, olisi yritystäkin enemmän. Jos ei muuten, niin olla saatavilla - siellä nettideitissä tai baarissa.
Halut eivät ole kenellekään elintärkeitä. Tarpeet on. Haluista ei ole mitään mieltä tehdä tarpeita.
- helmiä.sioille
Nnnaiinenn kirjoitti:
Kuulen usein mieheltäni "oot hullu nainen"....siis ihan positiivisessa sävyssä sanoo.
Oon hyvä näyttelee blondia ja eiköhän me kaikki täällä palstalla vitsailla . :DKaikki blondit eivät ole bimboja eikä kaikki bimbot blondeja. :D
- Raakatotuus
helmiä.sioille kirjoitti:
Halut eivät ole kenellekään elintärkeitä. Tarpeet on. Haluista ei ole mitään mieltä tehdä tarpeita.
Maslowin tarvehierarkiassa seksuaalisuus on alimmalla tasolla muiden fysiologisten tarpeiden kanssa, ilman, ruoan, juoman, suojan, lämmön ja unentarpeen kanssa. Nykyään uskalletaan olla jo rehellisiä seksuaaliterveydenkin suhteen, ja tunnustetaan, että seksuaalisilla toiminnoilla on terveysvaikutuksia, ja kääntäen niiden puutteessa tulee terveysongelmia.
- helmiä.sioille
Raakatotuus kirjoitti:
Maslowin tarvehierarkiassa seksuaalisuus on alimmalla tasolla muiden fysiologisten tarpeiden kanssa, ilman, ruoan, juoman, suojan, lämmön ja unentarpeen kanssa. Nykyään uskalletaan olla jo rehellisiä seksuaaliterveydenkin suhteen, ja tunnustetaan, että seksuaalisilla toiminnoilla on terveysvaikutuksia, ja kääntäen niiden puutteessa tulee terveysongelmia.
Vitut siitä Maslowin tarvehierarkiasta. Mikä on SINUN tarvehierarkiasi? Se on ainoa tarvehierarkia millä sinulle pitäisi olla minkäänlaista merkitystä.
- Naisasialooseri1
Ihmisen tarvehierarkia menee alimmalla tasolla juuri niin kuin Maslowin hierarkiassa. Vasta kun alimman tason tarpeet on tyydytetty, voidaan siirtyä seuraaviin tarpeisiin, jotka sitten ovat niitä asioita, mitä kukakin pitää tärkeänä
- Nnnaiinenn
helmiä.sioille kirjoitti:
Kaikki blondit eivät ole bimboja eikä kaikki bimbot blondeja. :D
En ole kumpikaan noista. :D Palsta on viihdettä missä heitetään aivot narikkaan. :) Emmä ainakaan näitä lukis jollei tääl ois niin paljon avohoitopotilaita & mielikuvitushahmoja. :)
- helmiä.sioille
Nnnaiinenn kirjoitti:
En ole kumpikaan noista. :D Palsta on viihdettä missä heitetään aivot narikkaan. :) Emmä ainakaan näitä lukis jollei tääl ois niin paljon avohoitopotilaita & mielikuvitushahmoja. :)
Ne muutamat kerrat mitä olen sun viesteihin täällä törmännyt, niin kyllä sä siihen tuulitunneliosastoon asetut. Sori siitä, vedin tän jutun nyt ihan tosta noin vaan omasta päästäni... :D
- Nnnaiinenn
helmiä.sioille kirjoitti:
Ne muutamat kerrat mitä olen sun viesteihin täällä törmännyt, niin kyllä sä siihen tuulitunneliosastoon asetut. Sori siitä, vedin tän jutun nyt ihan tosta noin vaan omasta päästäni... :D
Tuulitunneli? Neva hööd. En oikeesti oo ikinä kuullu mistään tuulitunnelista.
- helmiä.sioille
Nnnaiinenn kirjoitti:
Tuulitunneli? Neva hööd. En oikeesti oo ikinä kuullu mistään tuulitunnelista.
Mäkin on ihan nevöhööd sinusta! :D
- Mies19899
helmiä.sioille kirjoitti:
Vitut siitä Maslowin tarvehierarkiasta. Mikä on SINUN tarvehierarkiasi? Se on ainoa tarvehierarkia millä sinulle pitäisi olla minkäänlaista merkitystä.
Eiköhän seksuaalisen kanssakäymisen tai sen puuteen vaikutuksia ole tutkittu ihan riittävästi älyllisen ihmisen tarpeisiin. Toki sen voi kiistää mutta silloin on väärässä. Esimerkiksi aikuisviihdettä tai prostituutiota ei voisi olla läheskään niin paljoa kuin sitä on jos miehen tarve olisikin vain halu jonka voi siirtää sivuun.
- helmiä.sioille
Mies19899 kirjoitti:
Eiköhän seksuaalisen kanssakäymisen tai sen puuteen vaikutuksia ole tutkittu ihan riittävästi älyllisen ihmisen tarpeisiin. Toki sen voi kiistää mutta silloin on väärässä. Esimerkiksi aikuisviihdettä tai prostituutiota ei voisi olla läheskään niin paljoa kuin sitä on jos miehen tarve olisikin vain halu jonka voi siirtää sivuun.
Kyllä se on helposti sivuun siirrettävissä. Miehillä ei vaan ole riittävästi tahtoa ja luonnetta siihen. Juuri sen takia naiset vie ja miehet vikisee.
- Mies19899
helmiä.sioille kirjoitti:
Kyllä se on helposti sivuun siirrettävissä. Miehillä ei vaan ole riittävästi tahtoa ja luonnetta siihen. Juuri sen takia naiset vie ja miehet vikisee.
Niin, olet väärässä. Ei tuohon tarvitse muuta sanoa. Miehelle on täysin normaalia haluta seksiä jatkuvasti ja tyydyttää tarve naisen kanssa tai masturboiden. Toki sen myöntäminen sysäisi syytä teille naisille ja eihän se käy.
- helmiä.sioille
Mies19899 kirjoitti:
Niin, olet väärässä. Ei tuohon tarvitse muuta sanoa. Miehelle on täysin normaalia haluta seksiä jatkuvasti ja tyydyttää tarve naisen kanssa tai masturboiden. Toki sen myöntäminen sysäisi syytä teille naisille ja eihän se käy.
Lue postauksesi ja näet heikkoutesi. Jos et näe sitä, en voi enää auttaa sinua. En muuten voi auttaa sinua muutenkaan. Mutta jos et näe viestissäsi heikkouttasi itse, et voi auttaa itse itseäsikään. :(
- Naishenkilö
Mies19899 kirjoitti:
Niin, olet väärässä. Ei tuohon tarvitse muuta sanoa. Miehelle on täysin normaalia haluta seksiä jatkuvasti ja tyydyttää tarve naisen kanssa tai masturboiden. Toki sen myöntäminen sysäisi syytä teille naisille ja eihän se käy.
Seksi toisen kanssa tai pelkkä itsetyydytys, ovat aivan eri asioita kuin vaikka ruoka tai uni.
Lopetappa syöminen tai nukkuminen :/..kokeilemattakin tietää että jo pelkkä dieettikin tai liian lyhyt lepoaika ovat kova rasitus. Entäpä jomman kumman lopetus kokonaan?
Seksin lopettaminen, sen pois jääminen kaikin tavoin, aiheuttaa eri ihmisille vaihtelevia vieroitusoireita. Ne kyllä hälvenevät..välillä joillakin muistutellen että olihan sitä juuhhhh..
Seksin puutteeseen ei kuole mutta se miten asennoidut tilanteeseen ja miten pidät itsestäsi huolta silloin,ovat ratkaisevia juurikin pääkopalle.
Tämä on mun mielipide ja olen naisten ja myös miestenkin kanssa selibaatista keskustellut.
Joillekin seksittömyys avasi uudenlaista maailmaa omiin ajatuksiin ja vahvisti minäkuvaa ja jopa itsetuntoa. Löysivät itsensä koska sivuun jäi jopa aikaa vaativa ja useinkin niin suorituskeskinen seksi.
Ai niin, eikö juurikin yhtyminen ollut suvunjatkamiseen tarvittava teko kaiken alkujaan? Eli tarve jatkaa geenejä, ei muuta.
Ihminen se haluissaan himokkaana, keksi miten ottaa ilo irti ja alkoi huijata biologiaa. Eri ehkäisyjä on käytetty valovuodet.. - helmiä.sioille
Naishenkilö kirjoitti:
Seksi toisen kanssa tai pelkkä itsetyydytys, ovat aivan eri asioita kuin vaikka ruoka tai uni.
Lopetappa syöminen tai nukkuminen :/..kokeilemattakin tietää että jo pelkkä dieettikin tai liian lyhyt lepoaika ovat kova rasitus. Entäpä jomman kumman lopetus kokonaan?
Seksin lopettaminen, sen pois jääminen kaikin tavoin, aiheuttaa eri ihmisille vaihtelevia vieroitusoireita. Ne kyllä hälvenevät..välillä joillakin muistutellen että olihan sitä juuhhhh..
Seksin puutteeseen ei kuole mutta se miten asennoidut tilanteeseen ja miten pidät itsestäsi huolta silloin,ovat ratkaisevia juurikin pääkopalle.
Tämä on mun mielipide ja olen naisten ja myös miestenkin kanssa selibaatista keskustellut.
Joillekin seksittömyys avasi uudenlaista maailmaa omiin ajatuksiin ja vahvisti minäkuvaa ja jopa itsetuntoa. Löysivät itsensä koska sivuun jäi jopa aikaa vaativa ja useinkin niin suorituskeskinen seksi.
Ai niin, eikö juurikin yhtyminen ollut suvunjatkamiseen tarvittava teko kaiken alkujaan? Eli tarve jatkaa geenejä, ei muuta.
Ihminen se haluissaan himokkaana, keksi miten ottaa ilo irti ja alkoi huijata biologiaa. Eri ehkäisyjä on käytetty valovuodet..<3 :)
- Mies19899
Jos johonkin ei kuole, se ei ole todellinen terveyteen liittyvä asia? Luontaisen tarpeen väkisin poistamista en myöskään pidä kovin normaalina touhuna. Mutta mitäpä nainen tuosta tajuaisi, joten... Jatkakaa ihan vapaasti, en silti tule olemaan väärässä. Enkä jatka väittelyä omalta osaltani, on pirun raskasta väitellä sellaisen kanssa joka tuputtaa väärää luuloaan vaikka loputtomiin.
- uutisiaa
seksin puutteeseen ei "kuole" mutta jos ihminen, jota rakastaa on täysin kylmä, voi sydän särkyä "kuolettavasti" eikä enää toivu...
- Naishenkilö
Eikös kaikki homma olekaan vastavuoroista yhteispeliä?
Vaikka kuinka olisin kiinnostunut jostakin miehestä, en silti voi pakottaa häntä kiinnostumaan itsestäni. Näin on myös käynyt ja täysi oikeus on miehellä olla omaa mieltään. Tästä voi tietenkin palstan logiikalla päätellä, että luulin itsestäni liikoja tasooni nähden.
Kuten myös itselläni oikeus päättää seurani. Kyllä, olen kieltäytynyt seurasta. Mun syyksi kieltäytyminen voidaan totta kai kääntää.
Asioissa aina kaksi puolta ja ihmistä, ulkopuoliset ns tietäjät ovat todella ulkopuolisia.
Tuosta naisesta rinkelinä..no nakkeja saan kaupastakin ja mies on mulle muutakin kuin täyte housuissa.
Kuka oikeastaan voi olla tavis? Mulle kaikki ovat omia persooniaan ja kaikissa meissä on just se oma juttu. Jutut keskenään joko toimii tai ei.- tavismiehistä.kyse
"Vaikka kuinka olisin kiinnostunut jostakin miehestä, en silti voi pakottaa häntä kiinnostumaan itsestäni. "
Jos olet kovasti kiinnostunut miehestä niin sitten ei ole enää kyse tavismiehestä. Tietenkin poikkeuksellisen komeiden, pitkien, rikkaiden on mahdollista saada paljon kiinnostuneita naisia.. - helmiä.sioille
Jostain syystä en ole lainkaan yllättynyt, että naishenkilö ymmärsi mitä ajoin takaa ja mieshenkilöiden kanssa joutuu käyttämään vähintäänkin rautalankaa.. :)
- Toivotontapaus
Aika moni meistä on loppupeleissä mitäänsanomaton tai peräti vastemielinen persoona, ja aika monen miehen "oma juttu" on sellainen joka toimii pelkästään naisen karkoittimena.
- Nnnaiinenn
Eli olet tehnyt alotteita? Itse en ikinä ehdi ennen miehiä tekemään aloitetta.
- Naishenkilö
tavismiehistä.kyse kirjoitti:
"Vaikka kuinka olisin kiinnostunut jostakin miehestä, en silti voi pakottaa häntä kiinnostumaan itsestäni. "
Jos olet kovasti kiinnostunut miehestä niin sitten ei ole enää kyse tavismiehestä. Tietenkin poikkeuksellisen komeiden, pitkien, rikkaiden on mahdollista saada paljon kiinnostuneita naisia..Niin, jonkun silmissä se "tavis" on toisen hiomaton timangi :).
- Naishenkilö
helmiä.sioille kirjoitti:
Jostain syystä en ole lainkaan yllättynyt, että naishenkilö ymmärsi mitä ajoin takaa ja mieshenkilöiden kanssa joutuu käyttämään vähintäänkin rautalankaa.. :)
:) Olen kiinnostunut miesten ajatusmaailmasta, erittäin mielenkiintoista on "liikehdintä".
Sinkkumiesten olotilat eivät ole järin hyvät, kun palstaa seuraa.
Olen sitä mieltä että ei me naiset niin pahoja olla, etteivät he voisi edes miettiä millä keinoin sinkkunaiset pärjäävät.
Yksi pärjäämisen askel on just se asiallinen vuorovaikutus edes netin kautta.
Olen itsekin napsinut miehiltä asioita pohdinnan alle ja jopa käytäntöön. - Mies19899
"Kuten myös itselläni oikeus päättää seurani. Kyllä, olen kieltäytynyt seurasta. Mun syyksi kieltäytyminen voidaan totta kai kääntää."
Oli kai tämä vitsi? Nainen joka on kieltäytynyt seurasta! En olisi uskonut. Niin, syy on sinun. Olen aivan varma että läheskään jokainen torjumistasi miehistä ei ollut itseäsi vähemmän viehättävä tai muuten pohjimmiltaan huono.
Nainenhan valitsee lähinnä niistä miehistä, jotka tekevät hänelle aloitteita, eli käytännössähän sillon nämä miehet ovat valinneet itseasiassa hänet ensin...
Voidaan puhua lähinnä näinollen, että nainen tekee sen lopullisen valinnan, mutta toisaalta mies voi valita myöhemmin sen jäävän vain yhteen iltaan ja tällöinhän mies olikin se joka valitsi olla ottamatta parisuhdetta vastaan, eli asiahan ei ole lainkaan yksiselitteinen.- you.are.wrong
Myös naiset voivat tehdä aloitteita, ei se ole naiselta kiellettyä.
Ja yleensäkin miehen kannattaa lähestyä naista vain jos nainen ensin valitsee miehen eli antaa jonkun kiinnostuksesta kertovan eleen.. - helmiä.sioille
Jepa. Asia ei todellakaan ole iin mustavalkoinen kuin jotkut täällä luulee.
- Raakatotuus
you.are.wrong kirjoitti:
Myös naiset voivat tehdä aloitteita, ei se ole naiselta kiellettyä.
Ja yleensäkin miehen kannattaa lähestyä naista vain jos nainen ensin valitsee miehen eli antaa jonkun kiinnostuksesta kertovan eleen..Ei se ole millään muotoa kiellettyä, mutta naiset eivät silti tee niitä aloitteita, vaan ennemmin jäävät passivisesti odottamaan, minkälaisia uroksia on tarjolla. Sehän on win-win-tilanne. Jos iskemään tuleekin se komea mies jota ei itse olisi uskaltanut yrittääkään, ja toissaalta mikä on sen helpompaa kun antaa miehen tehdä työt ja antaa sitten pakit jos ei tarjokas tai aloitus ollut toivotun kaltainen.
- Nääonnäitä
Älä nyt hämmennä liikaa... Menee palstapojilla pollat sekaisin, kun tuota ei saa mitenkään uppoamaan "palstatotuuksiin"... Ne on niitä, missä naiset on pahoja hypergamisia huoria, ja miehet vaan ottaa vastaan armopaloja itseään ala-arvoisemmilta naisilta. Ei saa tuollaisia puhua, koska siitä voi seurata ajatus, että ehkä "saamattomassa" miehessä on itsessäänkin jotain vikaa. Ehkä kyse on aivan täydellisestä yrittämisen puutteesta, eli nysvätään kotona näpelöimässä kikkeliä ja odotetaan sen Uljaan Prinsessan karauttavan valkoisella ratsullaan hakemaan neitytsedän kammiostaan... Tai sitten... Voisiko olla? Hypergamiasta?! Ei kai sentään..? Että mieskö nyt vain itseään tasokkaammille olisi tyrkyttänyt itseään, koska kuvittelee itsestään liikoja? No eihän sellaista voi tapahtua. Ainakaan palstatotuuksien mukaan.
- Ex------------PUA
Pidät siis itseäsi tahdottomana vässykkänä? Jos olet siis mies.
Vaan, asiaa voi havainnollistaa seuraavalla tavalla, ja sen jälkeen miettiä että minkälaiset arvot kenelläkin on.
"Ajattelin nyt kyhätä aloituksen aiheesta kun täällä niin kovasti väitetään, että kapitalisti valitsee aina, mitä tulee työn ja elatuksen antamiseen.
Jäin miettimään, että jos asia on tosiaan niin et työnantajat valitsee niin mitä se kertoo työläisistä? Tarkoittaako tämä sitä, että kapitalisti vie ja proletaari vikisee? Aika heikosti on silloin työväen asiat. Eikä mikään ihmekään, jos kapitalistit pitää työläisiä tahdottomina vässyköinä, jos duunarien valinnoilla ole mitään merkitystä ja asia lyödään lukkoon jo kättelyssä kapitalistin valinnoilla.
Eli onko työläiset tosiaan niin tahdottomia vätyksiä, mitä sen "työnantaja valitsee"- ajatuksen perusteella voisi päätellä?"
Tuollainen lällättely on saaanut aikana verisiä vallankumouksia, joten siitä voi päätellä että miten tahdottomia on, sortoa kärsivä vässykkäluokka.- helmiä.sioille
Osui ja uppos! :D
- Naisasialooseri1
Hyvin verrattu! Nainen on työnantaja ja mies on työnhakija.
- Infestisuram
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Hyvin verrattu! Nainen on työnantaja ja mies on työnhakija.
Kukin itse valitsee kenet jalustalle nostaa..
"Pidät siis itseäsi tahdottomana vässykkänä? Jos olet siis mies."
helmiä.sioille ei todellakaan juttujensa perusteella vaikuta mieheltä.- Ex------------PUA
helmiä.sioille kirjoitti:
Osui ja uppos! :D
Sinäpä sen sanoit. ;)
0% Vastausta siihen mitä kirjoitin.
100% matkimista - mikä on suurinta ihailua.
Imartelustasi huolimatta, olen pakotettu merkitsemään pöytäkirjaan, että sinä sait takkiin, ja että nainen valitsee, sekä antaa, siinä missä mies saa ja tulee valituksi.
Tämä totuus on muuttumaton, ellei sitten valtio puutu asiaan. Naiset eivät sitä muutosta tee, sillä ovat hypergamisia kun taas miehet on pakotettu kilpailemaan, koska naiset eivät myöskään tee aloitetta. - Ex------------PUA
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Hyvin verrattu! Nainen on työnantaja ja mies on työnhakija.
Kiitos. Sinäkin olet havaintojeni mukaan tuota analogiaa käyttänyt, ja pidän sitä kaikkein tarkimpana kuvaajana.
Esim. treffit ovat puhtaasti työhaastattelutilaisuus. - Ex------------PUA
super-atm kirjoitti:
"Pidät siis itseäsi tahdottomana vässykkänä? Jos olet siis mies."
helmiä.sioille ei todellakaan juttujensa perusteella vaikuta mieheltä.Alan olla samaa mieltä. Liekö taas näitä naisten undercover-keikkoja, missä esiintymällä miehenä haetaan uskottavuutta.
Esim. kuka mies oikeasti väittää ettei nainen valitse tai vielä lällättelee miehille siitä kun nainen valitsee ja mies ei? Ex------------PUA kirjoitti:
Alan olla samaa mieltä. Liekö taas näitä naisten undercover-keikkoja, missä esiintymällä miehenä haetaan uskottavuutta.
Esim. kuka mies oikeasti väittää ettei nainen valitse tai vielä lällättelee miehille siitä kun nainen valitsee ja mies ei?Kyseinen henkilö lisäksi hermostui siitä että en enää yritä löytää itselleni naista. Yhdellekään miehelle päätökselläni ei ole ollut, eikä pitäisi olla mitään merkitystä. Päin vastoin senhän pitäisi olla vaan parempi miesten kannalta mitä useampi mies jättäytyy pois parisuhdemarkkinoilta.
- Aijjaaaaaaaaa
Ex------------PUA kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit. ;)
0% Vastausta siihen mitä kirjoitin.
100% matkimista - mikä on suurinta ihailua.
Imartelustasi huolimatta, olen pakotettu merkitsemään pöytäkirjaan, että sinä sait takkiin, ja että nainen valitsee, sekä antaa, siinä missä mies saa ja tulee valituksi.
Tämä totuus on muuttumaton, ellei sitten valtio puutu asiaan. Naiset eivät sitä muutosta tee, sillä ovat hypergamisia kun taas miehet on pakotettu kilpailemaan, koska naiset eivät myöskään tee aloitetta.No mutta eikö suakin isketä harva se viikonloppu? Ainakin raporteistasi oon saanut käsityksen, että naiset jahtaa sua, sinä vain valitset naisten joukosta.
- nimimerkitönj
Enpä tiedä, ei sillä naisen valinnalla ole mitään väliä jos mies päättää olla valitsematta tätä kyseistä naista. Niin jää lehdelle soittelemaan ellei molemmat päätä valita toisiaan.
- Ex------------PUA
Onko köyhä antanut rikkaalle rikkaan rahat ja omistuksen?
Jos näin on, saako köyhä ottaa ne väkisin takaisin, tai tulisiko rikkaan tuntea vastuunsa? - helmiä.sioille
:)
Näin se vaan menee. Ja sama myös toisinpäin. Kyllä näissä jutuissa kummankin valinnan on pakko kohdata. - nimimerkitönj
Ex------------PUA kirjoitti:
Onko köyhä antanut rikkaalle rikkaan rahat ja omistuksen?
Jos näin on, saako köyhä ottaa ne väkisin takaisin, tai tulisiko rikkaan tuntea vastuunsa?Oikeasti köyhillä mitään rahaa ole mistä ottaa, joten tämän on pakko olla kompa. :)
- helmiä.sioille
nimimerkitönj kirjoitti:
Oikeasti köyhillä mitään rahaa ole mistä ottaa, joten tämän on pakko olla kompa. :)
Se vanha sanonta, että köyhä antaa vähästä, mutta rikas ei anna paljosta.
Tässä kohtaa herää muuten taas mielenkiintoinen filosofinen kysymys, että kumpi on lopulta se rikas...? :) - Ex------------PUA
nimimerkitönj kirjoitti:
Oikeasti köyhillä mitään rahaa ole mistä ottaa, joten tämän on pakko olla kompa. :)
Et pystynyt vastamaan, joten argumenttisi on kumottu.
Näin ne epätasa-arvon ja syrjimisen sekä hypergamian kannattajat paljastuvat, mutta myös häviävät argumentaatiot.
Fakta on, että sinä et voi mitenkään puolustaa naisten hypergamiaa, ja samalla esiim. sanoa että kannatat yhdenvertaisuutta. - nimimerkitönj
helmiä.sioille kirjoitti:
Se vanha sanonta, että köyhä antaa vähästä, mutta rikas ei anna paljosta.
Tässä kohtaa herää muuten taas mielenkiintoinen filosofinen kysymys, että kumpi on lopulta se rikas...? :)Mun mielestä se joka antaa vähästä on rikkaampi. :)
- nimimerkitönj
Ex------------PUA kirjoitti:
Et pystynyt vastamaan, joten argumenttisi on kumottu.
Näin ne epätasa-arvon ja syrjimisen sekä hypergamian kannattajat paljastuvat, mutta myös häviävät argumentaatiot.
Fakta on, että sinä et voi mitenkään puolustaa naisten hypergamiaa, ja samalla esiim. sanoa että kannatat yhdenvertaisuutta.En tainnut vaan ymmärtää kysymystäsi. Niinpä en sitä alkanut edes pohtimaan. :)
- ätminki
Kyllä se on nainen joka valitsee ja jos mies on vähänkin ruma niin ei nainen valitse rumaa miestä. Ulkonäkö on tärkein juttu kun nainen alkaa kumppania valitsemaan, nainen ei mene treffeille edes ruman kanssa. Nainen valitsee komean miehen ja se on automaattisesti myös hyvä kumppani vaikka luonne olis ihan paska.
- helmiä.sioille
Sinä et putkiaivona tainnut ymmärtää sitä, että jos mies ei valitse hänet valinnutta naista, ei ole naisen valinnoilla paskankaan väliä.
- Naisasialooseri1
Sitten nainen valitsee sen seuraavaksi tasokkaamman miehen, jos se komein mies on antanut pakit naisen omasta vaatimattomasta ulkonäöstä johtuen. Nainen valitsee ja mies on se joka valitaan. Tämä ei tarkoita sitä, että vaatimattoman näköinen nainen saisi suhteeseen superkomean miehen, mutta että kaunis nainen valitsee sen superkomean miehen
- Raakatotuus
helmiä.sioille kirjoitti:
Sinä et putkiaivona tainnut ymmärtää sitä, että jos mies ei valitse hänet valinnutta naista, ei ole naisen valinnoilla paskankaan väliä.
Jos mies ei edes yritä saada naista, ts. "valitse", hän ei saa naista.
- helmiä.sioille
Raakatotuus kirjoitti:
Jos mies ei edes yritä saada naista, ts. "valitse", hän ei saa naista.
Heh, siinä tapauksessa minun mielestäni mies ei halua kyseistä naista.
- Miess19899
helmiä.sioille kirjoitti:
Sinä et putkiaivona tainnut ymmärtää sitä, että jos mies ei valitse hänet valinnutta naista, ei ole naisen valinnoilla paskankaan väliä.
Totta, mutta tavalliselle miehelle tilanne on joko nainen tai ei naista. Joten jos mies yleensä haluaa naisen, kyllä, nainen valitsee.
- helmiä.sioille
Miess19899 kirjoitti:
Totta, mutta tavalliselle miehelle tilanne on joko nainen tai ei naista. Joten jos mies yleensä haluaa naisen, kyllä, nainen valitsee.
Heh, sitä vaan jäin nyt miettimään, että miksi mies haluaa naisen jota ei kuitenkaan halua?
Alkaa haiskahtaa snadisti naisen logiikalta... :D - Mies19899
Mikähän tuossa on epäselvää? Ei kyse ole miehen halusta vaan siitä mitä hän voi saada. Mutta tätä naisten on tosiaan vaikea ymmärtää, että miksi 8/10 mies ei oikein innostu 5/10 naisesta. =P
- Mies19899
Mutta moni kuitenkin tyytyy seksiä saadakseen siihen vitoseen siis. Itse en tyytyisi.
- Toivotontapaus
helmiä.sioille kirjoitti:
Heh, siinä tapauksessa minun mielestäni mies ei halua kyseistä naista.
Minä haluan lähtökohtaisesti kaikkia maailman naisia (no hivenen liioiteltua) mutta mahdollisuuteni yrittää heitä kaikkia ovat kutakuinkin olemattomat. Samoin jossain baarissa voisin hyvin ajatella että vähintään puolet naisista kelpuuttaisin, tai useammankin, mutta on aivan mahdotonta että kykenisin yrittämään tutustumista heihin kaikkiin. Joten minun ei auta muu kun yrittää jotain naista ensiksi. Jos ilta loppuu ennen kuin pääsen yrittämään sitä yhdettätoista, niin se on game over - eikä ole sitä ettenkö olisi valinnut yhtä lailla sitäkin naista.
- Naisasialooseri1
helmiä.sioille kirjoitti:
Heh, sitä vaan jäin nyt miettimään, että miksi mies haluaa naisen jota ei kuitenkaan halua?
Alkaa haiskahtaa snadisti naisen logiikalta... :DIhan samasta syystä kuin mies haluaa auton jota ei kuitenkaan halua. Koska miehen rahkeet eivät parempaankaan riitä. Aika yksinkertaista vai mitä?
- helmiä.sioille
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Ihan samasta syystä kuin mies haluaa auton jota ei kuitenkaan halua. Koska miehen rahkeet eivät parempaankaan riitä. Aika yksinkertaista vai mitä?
Minä esimerkiksi, en halua autoa. En edes ilmaiseksi. En minkäänlaista. :)
- Vertikal
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Sitten nainen valitsee sen seuraavaksi tasokkaamman miehen, jos se komein mies on antanut pakit naisen omasta vaatimattomasta ulkonäöstä johtuen. Nainen valitsee ja mies on se joka valitaan. Tämä ei tarkoita sitä, että vaatimattoman näköinen nainen saisi suhteeseen superkomean miehen, mutta että kaunis nainen valitsee sen superkomean miehen
Ekös se ole jossain määrin tutkittukin juttu, että ihmiset viihtyvät parhaiten omantasoisensa kumppanin kanssa - ja yleensä myös päätyvät olemaan sellaisen kanssa.
- Mies19899
Vertikal kirjoitti:
Ekös se ole jossain määrin tutkittukin juttu, että ihmiset viihtyvät parhaiten omantasoisensa kumppanin kanssa - ja yleensä myös päätyvät olemaan sellaisen kanssa.
Harmi vaan kun naisilla on hieman erilainen käsitys omasta tasosta kuin miehillä. Oikeastaan vasta ihan asteikon ääripäissä tuo "tutkimustulos" alkaa toteutua. Kyllä malli saa toisen mallin ja rumia pullukoita näkee myös paljon yhdessä.
- Vertikal
Mies19899 kirjoitti:
Harmi vaan kun naisilla on hieman erilainen käsitys omasta tasosta kuin miehillä. Oikeastaan vasta ihan asteikon ääripäissä tuo "tutkimustulos" alkaa toteutua. Kyllä malli saa toisen mallin ja rumia pullukoita näkee myös paljon yhdessä.
Itselläni se on aina mennyt nappiin kun kumpikin on seurassa viihtynyt yhtä paljon.
Eikä moni mieskään mitä tiedän tyydy siihen mitä on tarjolla, vaan tavoittelee tähtiä.. - Mies19899
Vertikal kirjoitti:
Itselläni se on aina mennyt nappiin kun kumpikin on seurassa viihtynyt yhtä paljon.
Eikä moni mieskään mitä tiedän tyydy siihen mitä on tarjolla, vaan tavoittelee tähtiä..Se mitä on tarjolla ei yleensä ole oma taso. Ei perushyvän näköiselle tavalliselle miehelle ole tarjolla vastaavan tasoisia naisia.
- Mies19899
Helmiä sioille! Koska tämä kaikki on vätysmiesten syytä ja kyllä jokainen saa oman tasoisensa naisen ja niin edelleen. Annan sinulle 200 euroa, kyllä, 200 euroa jos kirjoitat minulle sekä profiilitekstin että avausviestin Tinderiä varten, joilla saan seksiä hyvän näköiseltä naiselta. Ei 80 kiloiselta tupakoivalta ja huonokäytöksiseltä hylkeeltä, vaan kauniilta naiselta. En ole tyhmä, joten minä tietenkin valitsen naiset joita yritän. Tehdäkseni tästä vielä houkuttelevamman, annan peräti viikon aikaa ja aion laittaa viestisi jokaiselle kriteerit täyttävälle kontaktille. Todistajia tälle riittää ja summa todellakin 200 euroa. Et häviä mitään, luulisi olevan helppoa rahaa.
Aihetta muuten kommentoidakseni, noin se asia vaan on. Jossain vaiheessa tilanne meni siihen että kaikista heikkotasoisimmatkin naiset alkoivat pitää itseään upeina prinsessoina ja asettaa miehille valtavia vaatimuksia. Noh, niin kauan kuin valtaosa miehistä suostuu tähän, vaikea tuota on muuttaa. Itse en ole koskaan vehdannut rumien pullukoiden kanssa enkä aio, mutta ei se kokonaisuutta paljoa auta.- Naisasialooseri1
Luulisi olevan hyvä tarjous helmiä sioille-tyypille. Hän tienaa 200 euroa ja saa väitteensä vielä todistetuksi. Odotan innolla kun hän tarttuu tähän mahdollisuuteen ja mitkä ovat tulokset Tinderissä
- helmiä.sioille
Sori, mut mä oon sen verran vanha gubbe, et en tajuu niistä nettijubinoista mitään. Ainoa mitä voin suositella, on niistä luopuminen´ja kohtaa ihmiset livenä. Aloittaa vaikka siitä, että ei ole tyrkyttämässä itseään, vaan otta jonkinlaisen tarkkailijan roolin, koska jos jossain internetin ihmeelliseessä maailmassa meinaat(te) pärjätä, tarvitsette tilannetajua ja nokkeluutta eikä se näyttäisi monenkaan vahvuus olevan. Ja sitä en pysty kenellekään opettamaan, vaikka haluaisinkin.
Ps. Tämä(kin) neuvo oli ilmainen. :) - Mies19899
helmiä.sioille kirjoitti:
Sori, mut mä oon sen verran vanha gubbe, et en tajuu niistä nettijubinoista mitään. Ainoa mitä voin suositella, on niistä luopuminen´ja kohtaa ihmiset livenä. Aloittaa vaikka siitä, että ei ole tyrkyttämässä itseään, vaan otta jonkinlaisen tarkkailijan roolin, koska jos jossain internetin ihmeelliseessä maailmassa meinaat(te) pärjätä, tarvitsette tilannetajua ja nokkeluutta eikä se näyttäisi monenkaan vahvuus olevan. Ja sitä en pysty kenellekään opettamaan, vaikka haluaisinkin.
Ps. Tämä(kin) neuvo oli ilmainen. :)Vanha gubbe, silti trollaat mallikkaasti juurikin netissä.
- Mies19899
outsider1 kirjoitti:
200? Pelimiesfirmat myyvät tuota "tietoa" tuhansilla dollareilla per koulutus.
Eiköhän siellä koulutuksessa anneta enemmän kuin kaksi pätkää tekstiä. Joten koen tarjouksen todella avokätiseksi.
- helmiä.sioille
Mies19899 kirjoitti:
Vanha gubbe, silti trollaat mallikkaasti juurikin netissä.
Trollaan? Ok, jos sinun mielestäsi trollaan niin olkoon sitten niin...
Mutta oikeastikaan en pysty opettamaan näissä asioissa ketään. Muutamalle frendille joskus kertonut mistä on kyse ja missä kohtaa heidän jutut kusee, mutta siitä huolimatta jäbät on tehneet samat mokat uudestaan ja uudestaan. Kai se on luonnejuttu se, ja se, että haluaa kaiken itselleen heti juuri nyt. Ja pahin virhe heiltä on ollut se kun ovat yrittäneet jäljitellä minua sellaisten ihmisten joukossa jotka tuntee minut... :) Eihän kukaan heille sitä ääneen kohteliaina ihmisinä sanonut, mutta silti jokainen niistä on tiesi ketä ne tyypit yritti jäljitellä. Ja ikävin juttu heidän tapauksessa oli se, etteivät erottanut ulkoa opittua ja sisällön ymmärrettyä... :( - Mies19899
No kerro missä ujo ja epäsosiaalinen mies voisi tavata potentiaalisia naisia? Juottoloihin en mene koska en siedä kännisiä ihmisiä enkä itse juo yhtään.
P.S. Ujous ja epäsosiaalisuus ovat ominaisuuksia, eivät muutettavissa olevia seikkoja kuten kampaus. Tyhjän jauhanta ei ole juttuni. - helmiä.sioille
Mies19899 kirjoitti:
No kerro missä ujo ja epäsosiaalinen mies voisi tavata potentiaalisia naisia? Juottoloihin en mene koska en siedä kännisiä ihmisiä enkä itse juo yhtään.
P.S. Ujous ja epäsosiaalisuus ovat ominaisuuksia, eivät muutettavissa olevia seikkoja kuten kampaus. Tyhjän jauhanta ei ole juttuni.Et missään, jos et viihdy paikoissa missä miehet ja naiset viihtyy keskenään samanaikaisesti.
- FlygandeJävel
Mies19899 kirjoitti:
No kerro missä ujo ja epäsosiaalinen mies voisi tavata potentiaalisia naisia? Juottoloihin en mene koska en siedä kännisiä ihmisiä enkä itse juo yhtään.
P.S. Ujous ja epäsosiaalisuus ovat ominaisuuksia, eivät muutettavissa olevia seikkoja kuten kampaus. Tyhjän jauhanta ei ole juttuni.Luonnettaan voi jalostaa, paitis tietenkään silloin ei kannata jos on juuri sellainen mitä haluaakin olla. Mutta jos et esim. halua olla ujo niin täytyy koittaa kehittää itseään siinä suhteessa.
Keskusteluakin voi aina yrittää viedä omalle mukavuusalueelleen, ettei tarvitse tyhjiä löpistä. - Nainen_28v
Mies19899 kirjoitti:
No kerro missä ujo ja epäsosiaalinen mies voisi tavata potentiaalisia naisia? Juottoloihin en mene koska en siedä kännisiä ihmisiä enkä itse juo yhtään.
P.S. Ujous ja epäsosiaalisuus ovat ominaisuuksia, eivät muutettavissa olevia seikkoja kuten kampaus. Tyhjän jauhanta ei ole juttuni.Kyllä on meitä naisiakin jotka myös jännittävät noita tilanteita joten seuran saanti on vaikeaa. Tietty jos asenne on varsin pinnallinen "en halua rumaa ja lihavaa naista" niin ehkä me naisetkaan ei tässä hävitä mitään jos jäädään molemmat kotiin.
- Mies19899
Nainen_28v kirjoitti:
Kyllä on meitä naisiakin jotka myös jännittävät noita tilanteita joten seuran saanti on vaikeaa. Tietty jos asenne on varsin pinnallinen "en halua rumaa ja lihavaa naista" niin ehkä me naisetkaan ei tässä hävitä mitään jos jäädään molemmat kotiin.
Niin, eli jos minulla on lainkaan kriteerejä, olen pinnallinen? Tuskinpa se nainenkaan haluaisi tietää että otin hänet vain koska en kerta kaikkiaan parempaa saanut. Edelleen, itseäni huomattavasti tasottomampaa en ota.
Naiselle seuran saanti ei ole vaikeaa, menee vain näytille niin sosiaaliset miehet kyllä hakevat. - Nnnaaiinenn
Mitä vittua jokellat? Ei tinderissä mitään tekstejä lueta! Olin siel kerran pari tuntia enkä nähny kyl yhtään tekstiä ku se on kuvapalvelu.
- Kilttiatm
90% miehistä haluaa vain panna naista ja loput 10% haluaisi suhteen mutta mies ei valitse naista suhteeseen vaan nainen valitsee. Ne 10% on vaan niin rumia ettei naisille kelpaa.
Liian rumia, kilttejä, yms.
Alkaa syynä käytettävien sanojen varasto olla täynnä...
Vähän sama kuin pieni soihtu valtavaa vesimassaa vastaan...
Totta kai naista kunnioittava antaa päätäntävaltaa, naista jumaloiva antaa sitten paljon enemmän...
- Nainenantaa
tälle aloitukselle plussan.
Flunssa valitsi mut, mä valitsin treenin, sherryn (rommin) ja leffan(t). Cheers :).- helmiä.sioille
Minkä leffan?
Itse havaitsin eilen, et netflixiin oli tullut uusi sarja, Black Sails. Sarjassa seikkailee ennestää tuttuja hahmoja kuten kapteeni Flint, Billy Bones, John Silver... :)
Muutaman jakson katsoneena täytyy todeta, ettei ollenkaan hassumpi. :) helmiä.sioille kirjoitti:
Minkä leffan?
Itse havaitsin eilen, et netflixiin oli tullut uusi sarja, Black Sails. Sarjassa seikkailee ennestää tuttuja hahmoja kuten kapteeni Flint, Billy Bones, John Silver... :)
Muutaman jakson katsoneena täytyy todeta, ettei ollenkaan hassumpi. :)Tuo vaikuttaa kyllä todella hyvältä sarjalta.
- helmiä.sioille
outsider1 kirjoitti:
Tuo vaikuttaa kyllä todella hyvältä sarjalta.
Siitä vaan tsiigaamaan. Itse en ainakaan viiden ekan jakson perusteella ole jättämässä kesken...,
Ps. Outsider1! Sä et paljoa kommentoi, mutta vaikutat olevan hyvä tyyppi. Heh, nyt sain aikaan sen, että sinua aletaan luulemaan minuksi ja minua sinuksi... :D
- Nainen_28v
Riippuu ihan tilanteesta. Joskus päätäntävalta ollut itsellä ja joskus miehellä. Toki ihanteellista jos itse voi päättää eikä joudu tyytymään siihen mitä saa / muuhun kuin ykkösvaihtoehtoon.
- TähänTyytyminen
Yleensä naaras alistuu miehelle, mutta valitsee kenelle Urokselle alistuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti20630422Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2493431Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos293421Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori932854Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s222442Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta251811Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös171507En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk61345Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.3131244Nurmijärven onnettomuus.
Ihan vain muistutuksena (onnettomuushan tapahtui yksityisellä tiellä) se, että nykyinen hallitus päätti 2023 leikata yks341181