Epäsymmetrinen sota natonousukkaan kauhu

Usein näkee kirjoitettavan ja mieliä kirvoitettavan kysymyksillä esim. siitä, että miksei rättipäät ole pukeutuneet uniformuihin ja asettuneet sopivaan pieneen ympyrämuodostelmaan oman lippunsa ympärille, kansainvälisten sopimusten mukaisesti, että drone voisi mahdollisimman vähällä vaivalla tuhota mahdollisimman paljon vihollisia.
Valkoinen mies toivoo, että alempi ihmisrotu kunnioittaisi enemmän enemmän sotineen osapuolen eli valkoisen miehen sodankäynnin periaatteita, eikä aina olisi asettamassa sitä omaa etuaan edelle, jos valkoinen mies on vaikka suurella vaivalla saanut todistelluksi syyt hyökkäykseensä YK:lle ja saanut tältä lisenssit sotia jossakin kohteena olevassa maassa, niin minkä kansainvälisen sopimuksen mukaan se heikompi osapuoli sortuu epäsymmetrisen sodan taktiikoihin.
Itsemurhapommittajat on ihan raukkoja kun valkoinen mieskään ei ole valmistautunut antamaan henkeään sodassa taistelemansa asian puolesta, niin miksi vihollinen tekee sellaista.
Ja terrori-iskut suurten sotaa käyvien maiden kaupungeissa, niitä ei voi laskea sotatoimiksi, koska niitä ei ole tehty toivotulla sotatoimialueella, vaan siellä, missä ne satuttavat eniten.

Ihan epäreilua, että sellaisetkin puolustavat itseään, joilla ei ole edes hienoja aseita sotimiseensa.
1353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Niin, miksei al-Qaeda tai Isis käytä talouspakotteita Länsimaita vastaan?

Äänestä

Talvisodassa suomalaiset käyttivät taktiikoita, jotka ei varmaan olleet kovin reilun tuntuisia jollekin Raatteen tielle pakkautuneelle moottoroidulle ukrainalaisdivisioonalle. Sissirynnäköt, Molotovin polttopullot ym.
Suomalaisille se oli kaikkien epäsymmetristen sotien äiti ja oikeutettu sellainen.

Äänestä

Tämä aihepiiri näyttää olevan ruttoakin pelottavampi tabu, miehille, jotka perustelevat puolensa valinnan aseiden hienouden periaatteella.

Äänestä
  • Älä sinä tilturyssä valehtele. OIKEA sota käydään vasta sitten kun joku on hyökkännyt NATOMAAHAN sotilasvaatteissa ja kokardi lakissa. VIIDES artikla pannan täytäntöön ja NATO murskaa uhittelijan kaksitoistakertaisella voimalla. Isisterroria EI lasketa hyökkäykseksi, koska olemme kaatamassa nyt SUURRIISTAA.

    Äänestä

  • TiltuVALEHTELEEraskaasti kirjoitti:

    Älä sinä tilturyssä valehtele. OIKEA sota käydään vasta sitten kun joku on hyökkännyt NATOMAAHAN sotilasvaatteissa ja kokardi lakissa. VIIDES artikla pannan täytäntöön ja NATO murskaa uhittelijan kaksitoistakertaisella voimalla. Isisterroria EI lasketa hyökkäykseksi, koska olemme kaatamassa nyt SUURRIISTAA.

    Mitähän se 'SUURRIISTA' lienee?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Mitähän se 'SUURRIISTA' lienee?

    Karhu.

    Äänestä

  • TiltuVALEHTELEEraskaasti kirjoitti:

    Älä sinä tilturyssä valehtele. OIKEA sota käydään vasta sitten kun joku on hyökkännyt NATOMAAHAN sotilasvaatteissa ja kokardi lakissa. VIIDES artikla pannan täytäntöön ja NATO murskaa uhittelijan kaksitoistakertaisella voimalla. Isisterroria EI lasketa hyökkäykseksi, koska olemme kaatamassa nyt SUURRIISTAA.

    Miksi sitten kaksoistorneihin lasketaan?
    Sillä tekosyyllä jenkit tuhoavat ja tappavat.
    Eihän sitä mikään maa tehnyt, vaan järjestö.
    Toisaalta, on niin sairas yhteiskunta että saattoivat tehdä sen itsekkin.

    http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html

    Äänestä

  • Twotower kirjoitti:

    Miksi sitten kaksoistorneihin lasketaan?
    Sillä tekosyyllä jenkit tuhoavat ja tappavat.
    Eihän sitä mikään maa tehnyt, vaan järjestö.
    Toisaalta, on niin sairas yhteiskunta että saattoivat tehdä sen itsekkin.

    http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html

    Jenkkien väkivalta ulkomailla herättää ja pitää hengissä ns. terrorismin.
    ASIOILLA ON SYYNSÄ JA SYILLÄ ON SEURAUKSENSA.

    Äänestä

  • TiltuVALEHTELEEraskaasti kirjoitti:

    Älä sinä tilturyssä valehtele. OIKEA sota käydään vasta sitten kun joku on hyökkännyt NATOMAAHAN sotilasvaatteissa ja kokardi lakissa. VIIDES artikla pannan täytäntöön ja NATO murskaa uhittelijan kaksitoistakertaisella voimalla. Isisterroria EI lasketa hyökkäykseksi, koska olemme kaatamassa nyt SUURRIISTAA.

    Neljätoistakertaisella voimalla.

    Äänestä

Mitä tuota teorisoit, kyllä Isis haluaa kostaa mahdollisimman tehokkaasti juuri niille maille, jotka heitä pommittaa ja siksi voi sanoa, että terrori-iskut ovat mahdollisia siksi, että soitellen sotaan lähtenyt maa ei ole tarpeeksi suojautunut sellaisilta vastapuolen iskuilta, jotka ovat sille mahdollisia.

Äänestä

Naton agendaan ei kuulu terrori-iskujen ennaltaehkäisy natomaissa, vaan massiivinen kostaminen kolmansille maille ja mielellään sellaisille, joilla on öljyä ja muita tarpeellisia raaka-aineita, huumeetkin käy. Afganistan, Irak.

False flag, you know.

Äänestä

Afganistanissa ja Irakssa USAn ja NATOn jättiarmeija sai päihin armeijattomalta, lähes rahattomalta ja lähes aseettomalta mutta USAn ja NATOn kenraaleita ja sotilaita älykkäimmiltä nuorisojoukoilta, kotiaan turvaavilta kodinturvajoukoilta ja islamia puolustavilta islamistitaistelijoilta.

Äänestä

Viikonloppuna on pommeja taas paukkunut eri puolilla maailmaa, eikä palstan natotiedottajat osaa yhdistää niitä naton omiin aggressioihin liittyviksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanitas kirjoitti:

Usein näkee kirjoitettavan ja mieliä kirvoitettavan kysymyksillä esim. siitä, että miksei rättipäät ole pukeutuneet uniformuihin ja asettuneet sopivaan pieneen ympyrämuodostelmaan oman lippunsa ympärille, kansainvälisten sopimusten mukaisesti, että drone voisi mahdollisimman vähällä vaivalla tuhota mahdollisimman paljon vihollisia.
Valkoinen mies toivoo, että alempi ihmisrotu kunnioittaisi enemmän enemmän sotineen osapuolen eli valkoisen miehen sodankäynnin periaatteita, eikä aina olisi asettamassa sitä omaa etuaan edelle, jos valkoinen mies on vaikka suurella vaivalla saanut todistelluksi syyt hyökkäykseensä YK:lle ja saanut tältä lisenssit sotia jossakin kohteena olevassa maassa, niin minkä kansainvälisen sopimuksen mukaan se heikompi osapuoli sortuu epäsymmetrisen sodan taktiikoihin.
Itsemurhapommittajat on ihan raukkoja kun valkoinen mieskään ei ole valmistautunut antamaan henkeään sodassa taistelemansa asian puolesta, niin miksi vihollinen tekee sellaista.
Ja terrori-iskut suurten sotaa käyvien maiden kaupungeissa, niitä ei voi laskea sotatoimiksi, koska niitä ei ole tehty toivotulla sotatoimialueella, vaan siellä, missä ne satuttavat eniten.

Ihan epäreilua, että sellaisetkin puolustavat itseään, joilla ei ole edes hienoja aseita sotimiseensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu