Orpo on tapansa mukaan pihalla kuin lumiukko. Raiskaaminen on OK, jos se tehdään demokratian nimissä!
Orpon aivopieru on täysin käsittämätöntä haperoa! Tarkoittaako sisäministerimme, että jos ollaan hyvällä asialla demokratian nimissä, niin raiskaaminen on OK? Miten muutoin hänen kommenttinsa voitaisiin käsittää?
Aiheesta ensimmäisenä uutisoi iltalehti.fi.
Orpon aivopieru on täysin käsittämätöntä haperoa! Tarkoittaako sisäministerimme, että jos ollaan hyvällä asialla demokratian nimissä, niin raiskaaminen on OK? Miten muutoin hänen kommenttinsa voitaisiin käsittää?
Aiheesta ensimmäisenä uutisoi iltalehti.fi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Niinistö totesi blogissaan Saksan poliisin selvittävän kymmeniä seksuaalisia ahdisteluja ja ryöstöjä, joiden tekijät olivat Niinistön mukaan arabiaa puhuvia 15-35-vuotiaita miehiä Lähi-idästä tai Pohjois-Afrikasta.
- Tahriri ja Köln olisivat voineet tapahtua myös Suomessa.
Orpo ei ymmärrä Helsingin ja Tahririn tapahtumien vertailua."
Orpo ei ymmärrä yhtään mitään muutakaan, tappaa se paska pitäisi tai vähintään potkia vittuun koko maasta.
Suomenlakien mukaan törkeästä rikoksesta tuomittu pitää karkoittaa maasta.
Raiskaus rikoksena ei ole törkeä kuin valtaväestön tekemänä.
Turvapaikanhakija kun siihen syylistyy, niin häntä ei karkoiteta. Silloin sitä ei katsota törkeänä.
Ei ne raiskarit kyllä ihan täysijärkisiä ole.
Rupean tästä lähtien raiskaamaan demokraattisesti vanhempia ja nuorempia tyttöjä.
Raiskaus teknisesti:
Vaimoni kansa keskustelu aiheesta, miksi suomalaisnaisen hyväksyy muslimimiehen joka nussii < 9 ikäistä tyttöä.
Vaimoni otti jyrkän kannan ettei asiasta saa puhua ja ilmeisesti asia on siten kunnossa naisten mielestä.
Suomalainen mieshän on kasvatettu, että alle 16 v sekaantuminen on törkeä rikos.
Todellisten asiantuntijoiden kansa asiaa ihmetellessäni ilmeni että nuoren nahka kyllä kestää ja venyy, vanhana ja venyneenä se on väljä vaikka hevosen elimelle.
Teknisesti raiskaus ei siis naista vauriota.
Minkä takia siitä pidetään niin sitten suurta meteliä.
No siinä mies saa kokemuksen jolla hänet normaalisti kiristetään avioliittoon ja ikuiseksi orjaksi naiselle.
Nimen omaan seurustelu aika on miehen tärkeää koulutus aikaa, hänelle annetaan sopivan säännösteltynä herkullista väljää, ja ajatus maailmaan muokataan nöyräksi ja maksu halukkaaksi naiselle.
Naiset ovat mestareita saamaan miehen ikuiseen nalkkiin ja vaikka väljään kyllästyisitkin erota ei silti ole helppoa.
Suuri osa aviomiehistä tuntee asia ihan liian tarkasti ja katkerasti.
Raiskannut mies taas tietää miltä väljä maistuu eikä jatkossa suostu naisten kiristysvaateisiin ja elää vapaana onnellisena loppuelämänsä, silloin tällöin raiskaten joka todellisuudessa valtavasti kiihottaa naisia.
Tähän tietenkin perustuu naisten aktiivisuus raiskaavien muslimimiesten maahan saamiseksi.
Nyt sivistyneetkin vanhemmat naiset antaa lausuntoja jossa mainitaan, ettei raiskaus ole paha juttu ja kyllä raiskauksestakin selviää.
Erityisen innokkaita ovat nämä pahannäköiset virkanaiset, jotka naistoimittajien pyynöstä tavara märkänä vääntää positiivisia lausuntoja muslimi raiskaajista.
Mistähän mielisairaalasta tuo tämänkin viestiketjun aloittaja kirjoittelee? :D
Tahir, siinä on niin hyviä vertauksia joka meneen moneen kerrokseen tässä yhteiskunnassa ettei orpo tollukka ymmärrä. Itse asiassa se on helvetin hyvä vertaus eikä vain raiskausten suhteen Juristin järki ei riitä kuin lain tulkitsemiseen. Tämä ihan yleisellä elämänkokemuksella.