Jos Sauli Niinistö on ehdolla toiselle presidenttikaudelle, hän on ylivoimainen. Jos Niinistö ei lähde mukaan, paalupaikalla kisaan on Pekka Haavisto.
Presidentti Sauli Niinistön kannatus toiselle kaudelle olisi suurta. IS:n Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen mukaan 65 prosenttia kantansa päättäneistä äänestäisi Niinistöä, jos hän olisi ehdokkaana vuoden 2018 presidentinvaalissa.
Vuoden 2012 vaaleista asetelma on pysynyt siinä mielessä samana, että toiseksi eniten äänestäjiä löytyisi vihreiden Pekka Haavistolle. Häntä äänestäisi 15 prosenttia vastaajista. Kaikki muut mahdolliset haastajat tulevat kaukana näiden kahden takana.
Jos Niinistö ei asettuisi ehdolle, Haavisto olisi suosituin. Hän saisi 32 prosenttia kantansa kertoneiden äänistä. Keskustan Juha Sipilä nousisi kilpailemaan Haaviston kanssa 21 prosentin kannatuksellaan. Sen sijaan kokoomukselle tilanne olisi synkkä, jos se tällöin valitsisi ehdokkaakseen puheenjohtajansa Alexander Stubbin. Häntä äänestäisi kantansa kertoneista vain yhdeksän prosenttia ja oman puolueen äänestäjistäkin vain 38 prosenttia.
Jos Niinistö olisi ehdokkaana, perussuomalaisten Timo Soinia olisi valmis äänestämään vain kaksi prosenttia kantansa kertoneista äänestäjistä. Jos Niinistö ei olisi ehdolla, Soinin kannatus nousisi kuuteen prosenttiin.
Ilta-Sanomat tilasi tutkimuksen Taloustutkimukselta. Sitä varten haastateltiin 976 vastaajaa joulukuun lopulla. Tutkimuksen virhemarginaali on /- 3,2 prosenttiyksikköä.
Jos Niinistö on ehdokkaana, vain 11 prosenttia vastaajista ei osaa sanoa ehdokastaan. Jos Niinistö ei ole ehdokkaana, epätietoisten luku nousee 25 prosenttiin.
Lue lisää tutkimuksesta IS:n painetusta lauantailehdestä.
Seppo Varjus
Presidentti Sauli Niinistön kannatus toiselle kaudelle olisi suurta. IS:n Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen mukaan 65 prosenttia kantansa päättäneistä äänestäisi Niinistöä, jos hän olisi ehdokkaana vuoden 2018 presidentinvaalissa.
Vuoden 2012 vaaleista asetelma on pysynyt siinä mielessä samana, että toiseksi eniten äänestäjiä löytyisi vihreiden Pekka Haavistolle. Häntä äänestäisi 15 prosenttia vastaajista. Kaikki muut mahdolliset haastajat tulevat kaukana näiden kahden takana.
Jos Niinistö ei asettuisi ehdolle, Haavisto olisi suosituin. Hän saisi 32 prosenttia kantansa kertoneiden äänistä. Keskustan Juha Sipilä nousisi kilpailemaan Haaviston kanssa 21 prosentin kannatuksellaan. Sen sijaan kokoomukselle tilanne olisi synkkä, jos se tällöin valitsisi ehdokkaakseen puheenjohtajansa Alexander Stubbin. Häntä äänestäisi kantansa kertoneista vain yhdeksän prosenttia ja oman puolueen äänestäjistäkin vain 38 prosenttia.
Jos Niinistö olisi ehdokkaana, perussuomalaisten Timo Soinia olisi valmis äänestämään vain kaksi prosenttia kantansa kertoneista äänestäjistä. Jos Niinistö ei olisi ehdolla, Soinin kannatus nousisi kuuteen prosenttiin.
Ilta-Sanomat tilasi tutkimuksen Taloustutkimukselta. Sitä varten haastateltiin 976 vastaajaa joulukuun lopulla. Tutkimuksen virhemarginaali on /- 3,2 prosenttiyksikköä.
Jos Niinistö on ehdokkaana, vain 11 prosenttia vastaajista ei osaa sanoa ehdokastaan. Jos Niinistö ei ole ehdokkaana, epätietoisten luku nousee 25 prosenttiin.
Lue lisää tutkimuksesta IS:n painetusta lauantailehdestä.
Seppo Varjus
Vastaukset 53
Vanhimmat
Varatuomari Sauli Niinistö harhautti perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa suomalaisia äänestäjiä ja Suomen eduskuntaa ennen EU-jäsenyyspäätöksiä vuonna 1994.
Hän kertoi, että markasta ei vielä näillä päätöksillä luovuta, eikä näillä päätöksillä vielä eurojäsenyyttä päätetä – vaan siitä päätetään myöhemmin ja siitä tehdään erikseen oma lakialoite.
Nämä Niinistön tekemät harhautukset kirjattiin ja liitettiin virallisiin eduskunnan asiakirjoihin (PeVL 14/1994, UaVM 9/1994, HE 135/ 1994) sekä myös äänestäjille lähetettyyn tiedotteeseen. Osa eduskuntaa ja useimmat suomalaiset äänestäjät uskoivat tämän väitteen.
Kun kansa ja sen jälkeen eduskunta oli harhautettuna äänestänyt EU-jäsenyyden hyväksymisen puolesta, niin näiden äänestyksien jälkeen Sauli Niinistö – tällä kertaa oikeusministerin ominaisuudessa – sanoikin, että eurosta päätettiin jo EU-jäsenyysäänestyksessä, eikä siitä tarvitse tehdä erikseen lakialoitetta.
Tämän Niinistön tekemän järkyttävän teon vahingot nousevat Suomen kansalle tässä vaiheessa mahdollisesti jopa kymmeniin miljardeihin euroihin, tulevaisuudessa jopa satoihin miljardeihin euroihin.
Dokumentit Niinistön toiminnasta ennen EU-äänestyksiä v. 1994
Varatuomari Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana eduskuntakaudella 1991-1995.
Valiokunnan puheenjohtajana Niinistö tietoisesti johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia kirjaamalla valiokunnan viralliseen pöytäkirjaan (PeVL 14/1994): ”Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumistaosallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.”
Eli Niinistö totesi yksiselitteisesti sen, että markasta luopuminen ja euroon siirtyminen ei sisälly EU-liittymislaki äänestykseen. Niinistö toimi näin, vaikka tiesi, että asia oli toisin – kuten jäljempänä ilmenee.
Erikoiseksi asian tekee myös se, että erään valiokunnan jäsenen mukaan perustuslakivaliokunnan saamasta selvityksestä ei saanut sitä käsitystä, että joku varauma olisi annettu, vaan valiokunnan enemmistö tulkitsi asian omalla tavallaan.
Harhautukseen kuului myös, että tietoisesti väärennettiin tiedote, joka lähetettiin jokaiselle äänioikeutetulle ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä v. 1994.
Kyseisessä ”tiedotteessa” väitettiin mm. että Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö. Lisäksi tiedotteessa väitettiin, että yhteinen valuutta on tulevaisuuden tavoite, vaikka Niinistö ja muu poliittinen sisäpiiri tiesi, että asia ei ollut näin. Äänestäjiä johdettiin harhaan – harkitusti ja tietoisesti.
Vaalituloksen vääristämisestä rikoslaki määrää jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen.
Tämän tiedotteen ja muidenkin julkisuudessa esitettyjen valheellisten väitteiden pohjalta suomalaiset erehtyivät äänestämään neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä EU-jäsenyyden puolesta 16.10.1994. Tulos olisi ollut toinen, jos äänestäjät olisivat tienneet äänestävänsä myös markan kohtalosta ja omasta talouspolitiikasta luopumisesta sekä siitä, että he joutuvat tulevaisuudessa maksamaan muidenkin EU-maiden velkoja.
Niinistö jatkoi harhautuksien sarjaansa EU-liittymislakiäänestyksessä 18.11.1994. EU-liittymislain yhteydessä äänestettiin Esko Seppäsen tekemästä ponnesta: “Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella…”
Eduskunta hyväksyi tämän ponnen äänin 151 jaa – 43 ei. Niinistö, sekä myös Paavo Lipponen, äänestivät ponnen puolesta, eli siitä että eduskuntaan tuodaan erillinen lakiesitys kun euroon liittymisestä päätetään. Tätä eduskunnan EU-liittymislaissa tekemää päätöstä – kuten jäljempänä ilmenee – ei noudatettu.
Dokumentit Niinistön toiminnasta EU-jäsenyys-päätösten jälkeen
Suomi liittyi EU:n jäseneksi 1.1.1995 ja uuden eduskunnan tuli aika päättää markan kohtalosta ja euroon liittymisestä.
Sauli Niinistö, joka oli ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä ilmoittanut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, että markasta luopumisesta päätetään myöhemmin ja että siitä tehdään erillinen lakialoite – perui oikeusministerin (13.04.1995 – 01.02.1996) ominaisuudessa päätösten jälkeen kaikki aikaisemmat lausuntonsa ja eduskunnassa itse tekemänsä päätöksen – ja ilmoitti, että euroon liittyminen hyväksyttiinkin jo EU-liittymislaki äänestyksessä. Niinistö toimi näin, vaikka hän ilmoitti 2012 presidentinvaalitentissä, että hänellä on tapana pitää sopimuksista kiinni.
Meidän nykyinen presidenttimme varatuomari Sauli Niinistö harhautti perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa suomalaisia äänestäjiä ja Suomen eduskuntaa ennen EU-jäsenyyspäätöksiä vuonna 1994.
Hän kertoi, että markasta ei vielä näillä päätöksillä luovuta, eikä näillä päätöksillä vielä eurojäsenyyttä päätetä – vaan siitä päätetään myöhemmin ja siitä tehdään erikseen oma lakialoite.
Nämä Niinistön tekemät harhautukset kirjattiin ja liitettiin virallisiin eduskunnan asiakirjoihin (PeVL 14/1994, UaVM 9/1994, HE 135/ 1994) sekä myös äänestäjille lähetettyyn tiedotteeseen. Osa eduskuntaa ja useimmat suomalaiset äänestäjät uskoivat tämän väitteen.
Kun kansa ja sen jälkeen eduskunta oli harhautettuna äänestänyt EU-jäsenyyden hyväksymisen puolesta, niin näiden äänestyksien jälkeen Sauli Niinistö – tällä kertaa oikeusministerin ominaisuudessa – sanoikin, että eurosta päätettiin jo EU-jäsenyysäänestyksessä, eikä siitä tarvitse tehdä erikseen lakialoitetta.
Tämän Niinistön tekemän järkyttävän teon vahingot nousevat Suomen kansalle tässä vaiheessa mahdollisesti jopa kymmeniin miljardeihin euroihin, tulevaisuudessa jopa satoihin miljardeihin euroihin.
Dokumentit Niinistön toiminnasta ennen EU-äänestyksiä v. 1994
Varatuomari Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana eduskuntakaudella 1991-1995.
Valiokunnan puheenjohtajana Niinistö tietoisesti johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia kirjaamalla valiokunnan viralliseen pöytäkirjaan (PeVL 14/1994): ”Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumistaosallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.”
Eli Niinistö totesi yksiselitteisesti sen, että markasta luopuminen ja euroon siirtyminen ei sisälly EU-liittymislaki äänestykseen. Niinistö toimi näin, vaikka tiesi, että asia oli toisin – kuten jäljempänä ilmenee.
Erikoiseksi asian tekee myös se, että erään valiokunnan jäsenen mukaan perustuslakivaliokunnan saamasta selvityksestä ei saanut sitä käsitystä, että joku varauma olisi annettu, vaan valiokunnan enemmistö tulkitsi asian omalla tavallaan.
Harhautukseen kuului myös, että tietoisesti väärennettiin tiedote, joka lähetettiin jokaiselle äänioikeutetulle ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä v. 1994.
Kyseisessä ”tiedotteessa” väitettiin mm. että Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö. Lisäksi tiedotteessa väitettiin, että yhteinen valuutta on tulevaisuuden tavoite, vaikka Niinistö ja muu poliittinen sisäpiiri tiesi, että asia ei ollut näin. Äänestäjiä johdettiin harhaan – harkitusti ja tietoisesti.
Vaalituloksen vääristämisestä rikoslaki määrää jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen.
Tämän tiedotteen ja muidenkin julkisuudessa esitettyjen valheellisten väitteiden pohjalta suomalaiset erehtyivät äänestämään neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä EU-jäsenyyden puolesta 16.10.1994. Tulos olisi ollut toinen, jos äänestäjät olisivat tienneet äänestävänsä myös markan kohtalosta ja omasta talouspolitiikasta luopumisesta sekä siitä, että he joutuvat tulevaisuudessa maksamaan muidenkin EU-maiden velkoja.
Niinistö jatkoi harhautuksien sarjaansa EU-liittymislakiäänestyksessä 18.11.1994. EU-liittymislain yhteydessä äänestettiin Esko Seppäsen tekemästä ponnesta: “Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella…”
Eduskunta hyväksyi tämän ponnen äänin 151 jaa – 43 ei. Niinistö, sekä myös Paavo Lipponen, äänestivät ponnen puolesta, eli siitä että eduskuntaan tuodaan erillinen lakiesitys kun euroon liittymisestä päätetään. Tätä eduskunnan EU-liittymislaissa tekemää päätöstä – kuten jäljempänä ilmenee – ei noudatettu.
Dokumentit Niinistön toiminnasta EU-jäsenyys-päätösten jälkeen
Suomi liittyi EU:n jäseneksi 1.1.1995 ja uuden eduskunnan tuli aika päättää markan kohtalosta ja euroon liittymisestä.
Sauli Niinistö, joka oli ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä ilmoittanut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, että markasta luopumisesta päätetään myöhemmin ja että siitä tehdään erillinen lakialoite – perui oikeusministerin (13.04.1995 – 01.02.1996) ominaisuudessa päätösten jälkeen kaikki aikaisemmat lausuntonsa ja eduskunnassa itse tekemänsä päätöksen – ja ilmoitti, että euroon liittyminen hyväksyttiinkin jo EU-liittymislaki äänestyksessä. Niinistö toimi näin, vaikka hän ilmoitti 2012 presidentinvaalitentissä, että hänellä on tapana pitää sopimuksista kiinni.
Meidän nykyinen presidenttimme varatuomari Sauli Niinistö harhautti perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa suomalaisia äänestäjiä ja Suomen eduskuntaa ennen EU-jäsenyyspäätöksiä vuonna 1994.
Hän kertoi, että markasta ei vielä näillä päätöksillä luovuta, eikä näillä päätöksillä vielä eurojäsenyyttä päätetä – vaan siitä päätetään myöhemmin ja siitä tehdään erikseen oma lakialoite.
Nämä presidentti Niinistön tekemät harhautukset kirjattiin ja liitettiin virallisiin eduskunnan asiakirjoihin (PeVL 14/1994, UaVM 9/1994, HE 135/ 1994) sekä myös äänestäjille lähetettyyn tiedotteeseen. Osa eduskuntaa ja useimmat suomalaiset äänestäjät uskoivat tämän väitteen.
Kun kansa ja sen jälkeen eduskunta oli harhautettuna äänestänyt EU-jäsenyyden hyväksymisen puolesta, niin näiden äänestyksien jälkeen Sauli Niinistö – tällä kertaa oikeusministerin ominaisuudessa – sanoikin, että eurosta päätettiin jo EU-jäsenyysäänestyksessä, eikä siitä tarvitse tehdä erikseen lakialoitetta.
Tämän Niinistön tekemän järkyttävän teon vahingot nousevat Suomen kansalle tässä vaiheessa mahdollisesti jopa kymmeniin miljardeihin euroihin, tulevaisuudessa jopa satoihin miljardeihin euroihin.
Dokumentit Niinistön toiminnasta ennen EU-äänestyksiä v. 1994
Varatuomari Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana eduskuntakaudella 1991-1995.
Valiokunnan puheenjohtajana Niinistö tietoisesti johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia kirjaamalla valiokunnan viralliseen pöytäkirjaan (PeVL 14/1994): ”Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumistaosallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.”
Eli Niinistö totesi yksiselitteisesti sen, että markasta luopuminen ja euroon siirtyminen ei sisälly EU-liittymislaki äänestykseen. Niinistö toimi näin, vaikka tiesi, että asia oli toisin – kuten jäljempänä ilmenee.
Erikoiseksi asian tekee myös se, että erään valiokunnan jäsenen mukaan perustuslakivaliokunnan saamasta selvityksestä ei saanut sitä käsitystä, että joku varauma olisi annettu, vaan valiokunnan enemmistö tulkitsi asian omalla tavallaan.
Harhautukseen kuului myös, että tietoisesti väärennettiin tiedote, joka lähetettiin jokaiselle äänioikeutetulle ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä v. 1994.
Kyseisessä ”tiedotteessa” väitettiin mm. että Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö. Lisäksi tiedotteessa väitettiin, että yhteinen valuutta on tulevaisuuden tavoite, vaikka Niinistö ja muu poliittinen sisäpiiri tiesi, että asia ei ollut näin. Äänestäjiä johdettiin harhaan – harkitusti ja tietoisesti.
Vaalituloksen vääristämisestä rikoslaki määrää jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen.
Tämän tiedotteen ja muidenkin julkisuudessa esitettyjen valheellisten väitteiden pohjalta suomalaiset erehtyivät äänestämään neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä EU-jäsenyyden puolesta 16.10.1994. Tulos olisi ollut toinen, jos äänestäjät olisivat tienneet äänestävänsä myös markan kohtalosta ja omasta talouspolitiikasta luopumisesta sekä siitä, että he joutuvat tulevaisuudessa maksamaan muidenkin EU-maiden velkoja.
Niinistö jatkoi harhautuksien sarjaansa EU-liittymislakiäänestyksessä 18.11.1994. EU-liittymislain yhteydessä äänestettiin Esko Seppäsen tekemästä ponnesta: “Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella…”
Eduskunta hyväksyi tämän ponnen äänin 151 jaa – 43 ei. Niinistö, sekä myös Paavo Lipponen, äänestivät ponnen puolesta, eli siitä että eduskuntaan tuodaan erillinen lakiesitys kun euroon liittymisestä päätetään. Tätä eduskunnan EU-liittymislaissa tekemää päätöstä – kuten jäljempänä ilmenee – ei noudatettu.
Dokumentit Niinistön toiminnasta EU-jäsenyys-päätösten jälkeen
Suomi liittyi EU:n jäseneksi 1.1.1995 ja uuden eduskunnan tuli aika päättää markan kohtalosta ja euroon liittymisestä.
Sauli Niinistö, joka oli ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä ilmoittanut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, että markasta luopumisesta päätetään myöhemmin ja että siitä tehdään erillinen lakialoite – perui oikeusministerin (13.04.1995 – 01.02.1996) ominaisuudessa päätösten jälkeen kaikki aikaisemmat lausuntonsa ja eduskunnassa itse tekemänsä päätöksen – ja ilmoitti, että euroon liittyminen hyväksyttiinkin jo EU-liittymislaki äänestyksessä. Niinistö toimi näin, vaikka hän ilmoitti 2012 presidentinvaalitentissä, että hänellä on tapana pitää sopimuksista kiinni.
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Maassa järjestettiin gallup-kysely, jossa kysyttiin Niinistön tehtävistä! Kyselyssä Suomen kansasta 79 % antoi hänelle arvosanan erittäin hyvä tai hyvä viranhoidosta! Hän on ennätyksellisen suosittu!
Omias puhut ja gallubit voi jättää omaan arvoonsa. Niihin ei voi luottaa.
En tunne ketään joka haluais Niinistön uudelle kaudelle.
Yksi puuhamiehistä oli S.Niinistö
Vuonna 1995 Suomi liitettiin Euroopan Unioniin kansanäänestyksen perusteella. Kansanäänestyksen lisäksi jäsenyys olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa perustuslakimenettelyn kautta. Niin ei koskaan tehty. Tämä oli siis valtiorikos, eli rikos perustuslakimme mukaan. Jos joku kuvittelee ettei se sellainen ollut, voi miettiä seuraavaa: vuonna 2011 joku/jotkut tekivät perustuslakiin lisäyksen kaikessa hiljaisuudessa. Sen ensimmäiseen kohtaan lisättiin lyhyt lause: "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Tämä siis tehtiin salaa ja 16 vuotta sen jälkeen, kun meidät oli liitetty perustuslain vastaisesti kyseiseen valtioliittoon.
Olimme siis olleet 16 vuotta laittomasti EU:n jäsenvaltio ja perustuslain tekstiä muutettiin vaivihkaa sen jälkeen. Jos asiassa ei olisi ollut mitään laitonta, tekstiä ei olisi tarvinnut muuttaa. Se oli pakko muuttaa, koska perustuslaki kielsi Suomen EU-jäsenyyden. MUTTA tämä perustuslain muutos tehtiin sekin lainvastaisesti, eli rikollisesti. Se olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa perustuslakimenettelyn mukaisesti, mutta niin ei koskaan tehty. Tämä teksti-lisäys oli siis sekin rikos.
Vuonna 2002 Suomi otti käyttöön uuden, yleiseurooppalaisen valuutan, euron. Perustuslain ja maamme lakien mukaan Suomen raha oli markka. Jälleen kerran asia olisi pitänyt käsitellä perustuslakimenettelyn kautta, mutta niin ei koskaan tehty. Suomi siis liitettiin euroon rikoksella. Euro on siis laiton valuutta maamme lakien mukaan ja sen maahan tuoneet ovat rikollisia.
Vuonna 2013 kokoomuslainen ministeri Risikko ryhtyi ajamaan voimallisesti niin sanottua työvelvoitetta. Ideana oli, että työttömyyskorvaus ja sosiaaliturva tulisivat "vastikkeelliseksi." Asiassa oli vain yksi ongelma. Jos ihminen tekee töitä ja saa siitä minkä tahansa korvauksen, kyse on maamme lakien mukaan työstä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että "vastikkeellinen sosiaaliturva/työttömyysturva" ei olekaan enää sitä mitä ne ovat. Ne muuttuvat töiksi. Silloin voimaan astuukin työlainsäädäntö. Sen mukaan tämä "vastikkeellinen" turva ei täytä työlainsäädännön määräyksiä ja yleistä työehtolainsäädäntöä. Kyse on siis rikoksesta ja rikollisesta toiminnasta.
Jotta tämän "vastikkeellisuuden" rikollinen perusta tulisi täysin selväksi, on syytä tarkastella Suomen allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten määritelmiä tälle "vastikkeelliselle" turvalle. Kansainvälisen työjärjestö ILO:n mukaan ketään ei saa pakottaa työhön uhkailemalla tai kiristämällä. "Vastikkeellisen turvan" koko idea on pakkotyö. Ihmisen on pakko tehdä sitä työtä mihin hänet määrätään, tai hän menettää "turvansa".
YK:n määritelmien mukaan orjuus on: työtä, jota on pakko tehdä mutta josta ei saa riittävää toimeentuloa, työtä jota ei voi valita tai johon ei voi vaikuttaa. Ministeri Risikon lempilapsi ja erityisesti kokoomuspuolueen idea "vastikkeellinen" turva täyttää siis YK:n orjuuden määritelmät yksi yhteen. Suomen lakien mukaan orjuus on kielletty. "Vastikkeellinen" turva on siis rikos. Lisäksi sen soveltamisessa rikotaan jatkuvasti ja koko ajan myös siitä annettuja määräyksiä virkamiesten toimesta.
Vuonna 2014 Suomen armeijan komentaja allekirjoitti NATO:n kanssa niin sanotun Isäntämaa-sopimuksen. Sopimus sisältää lähes kaiken sen, minkä Suomen lait allekirjoitushetkellä kielsivät. Allekirjoituksen jälkeen lakeja on yritetty muuttaa sopiviksi kaikessa hiljaisuudessa. Isäntämaa-sopimus oli sekä rikoslain 12. luvun pykälien 1 ja 10 vastainen, että perustuslain vastainen.
Allekirjoitustilaisuudessa olivat läsnä sekä presidentti Niinistö, että silloinen puolustusministeri Haglund. He syyllistyivät rikokseen, koska maamme korkeimpina viranhaltijoina heidän olisi pitänyt estää rikos kaikin käytettvissä olevin keinoin, varsinkin kun kyse oli mitä luultavimmin maanpetoksellisesta toiminnasta. Niinistö ja Haglund toimivat juuri päinvastoin, eli suojelivat rikoksen tekijää ja edistivät rikosta. Se on rikollista, lainvastaista toimintaa, olipa Nato-jäsenyydestä mitä mieltä tahansa.
Niinistö pitäs asettaa valtakunnanoikeuteen. Siinä kaikki.
Tiltujen kaikissa verbeissä on sattumoisin keskellä tuo -isi-? Teillä ei ole syytettä eikä teistä väpelöistä ole tekijöiksi!
Oks niistä Saulin salaista vaaliraha sotkuista saatu vielläkään täysin selkoa ku ne lobbarit o muka Niinistön tietämättömänä olles niita rahoja jemmaillu ja käyttäny?
Benin mielestä ihan vähän kaikki o "laillistasekoilua" suomessa koha hän vaa itte
saa vähä liikaa fyrkkaa siitä mitä duunaa.
Eiks Niinistö itte kysyny niitte rahojen perään?
on suunnaton jo nyt?
*Entä 2018 kun Sauli valitaan uudelleen?
Kysele sinä kun kiinnostaa! Mitään tuostakaan ei tule tälläkään kerralla!
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Maassa järjestettiin gallup-kysely, jossa kysyttiin Niinistön tehtävistä! Kyselyssä Suomen kansasta 79 % antoi hänelle arvosanan erittäin hyvä tai hyvä viranhoidosta! Hän on ennätyksellisen suosittu!
toiselle kierrokselle.
Toivottavasti suostuu ihan tiltujen kiusaksi. Riittääpä sitten taas valehdeltavaa.
valehtelu. Sauli valitaan uudelleen, jos ryhtyy ehdokkaaksi.
vuoden kuluttua. Nyt on aikaista ennakoida vaalitulosta.
Niinistö sanelee ja ostaa tekstit lehtien palstoille "yksi hyvää kymmenen kaunista ja yksitoista epätodellista" Naurettavaa taas nähdä viikonlopun roskaisissa iltapäivälehdissä Niinistön mainossloganeja "ykkönen" ja "ylivoimainen" kansalaiset älkää erehtykö edellisiin ne ovat pelkkää Niinistön omaa mainosta jotka maksaa Kokoomus. Totuus kuullaan kansalta ja totuudeksi Niinistön suosiosta ja kyvystä presidentin viran hoitamiseksi kansa antaa arvosanan "huono" ja "vaihtakaa" presidentti". Tämän edellisen konkretisointiin riittää fakta ja näyttö viimeisistä kolmeta itsenäisyyspäivän mielenosoituksista joita vastaavia ei ole ollut koko Suomen presidenttien historian. Miksi kansa mellakoi ja itsenäisyyspäivänä? huvistako? ei ei ei...
Yksinkertaisesti kansa osaa jo käyttää omia aivoja eikä olla johdateltavissa, kansa ymmärtää että Niinistön äänestäminen oli suuri virhe. Älkää antako virheen enää toistua joten älkää äänestäkö enää Niinistöä. Parempia vaihtoehtoja presidentiksi on pitkä lista sellaisia jotka hallitsevat idän ja lännen, ja ovat ihmisiä niinkuin Urho Kekkonen oli.... vaihtoehtoja siis löytyy esim Väyrynen,Aho,Haavisto,Halonen,Ahtisaari..
Niinistö on sotkenut tarkoituksellisesti ulkomaanpolitiikkaa, EU-petoksellaan aiheuttanut idänkaupan kylmenemiset vahingot Suomelle vähintään 5 miljardin vuositasoa, Lännen suhteen hölmöili itsensä Pentagonin sulkulistalle keväällä 2015 ja jenkit eivät enää mielellään tee kauppaa sellaisen Suomen kanssa jonka presidenttinä on kävelevä hörhö Kauppatorilta.
Niinistö masinoi mielipidekyselyitä,gallupeja ja lehtien kirjoituksia ne kaikki vääristää omaksi mieleisekseen, lehdet kirjoittavat ja painavat mainosta minkä ukko haluaa. Älkää menkö enää Niinistön lankaan, inernetin aikakautena ihmiset osaavat jo käyttää viimein omia aivojaan.
Niinistö on narsisti joka ei heikkoutensa takia saa kontaktia oman ikäluokkansa vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Haukiolle Niinistö merkitsee ainoastaan mainosta ja rahaa, Niinistölle puolestaan Haukio on pelkkä näyttelyesine, narsismin välikappale millä tasapainottaa rosvon imagoaan. Mistään kristillisestä liitosta ei ole kysymys. Ulkomaat nauraa jo riittävästi että onko Niinistö taas liikkeellä tyttärensä kanssa kun hupi pariskunta Haukio Niinistö käsi kynkkää.
Sauli Niinistö ei ansaitse enää toista kautta presidenttinä joten älkää ihmeessä enää äänestäkö häntä uudestaan!!!
https://www.facebook.com/1606003069647224/photos/a.1606345526279645.1073741828.1606003069647224/1671681473079383/?type=3
Mutta tuollaistahan tiltut lykkäävät.
Sinun mielestäsi kaikki jotka ymmärtävät asiat niiden oikeassa merkityksessä ovat tiltuja niinkö?
Kaikki eivät ole Niinistön vääristelevän mainoksen sokaisemia suurin osa käyttää jo omia aivoja
Niinistö ei ole pätevä presidentti tämä on vain todellisuus eikä muuksi muutu!!!!!
Luin avauksessa mainitun IS:n artikkelin. Mieleen tuli kysymys: missä on Paavo Väyrynen? En nimittäin huomannut, että Väyrystä olisi noteerattu. Myönnän, että luin jutun aika lailla vauhdilla, ehkä Paavo luuraili jossain sivulauseessa tms.. Vai onko niin, että yksi aikakausi on päättynyt?
Väyrynen keräsi äskettäin adressin että Suomi eroais EU:sta ja sai vadittavat 80000 allekirjoitusta, joten se menee eduskunnan käsittelyyn.
Ei Paavo ole mihinkään hävinnyt.
Eikä Suomi liioin 'häviä' EU:sta!
Väyrynen on tehnyt kansalaisaloitteen eurosta luopumiseksi.
Se tulee eduskunnan käsittelyyn aikanaan.
Kyse on kiusanteosta, sillä yksikään puolue ei ole aloitteen takana.
Liekö edes yhtään kansanedustajaa?
Yksikään puolue ei aseta Paavoa pres-ehdokkaaksi. Tietysti hän voi perustaa oan valitsijayhdistyksen.
97,94 miljardia EU:n aikana suomi tehnyt miinusta.
Eiköhän tollanen rahanreikä jouda jo roskiin.
Oliko se Stubbin teettämä toi kysely?
Lapsellista epäillä jokaista gallupia, jokaa ei ole mieleen?
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Maassa järjestettiin gallup-kysely, jossa kysyttiin Niinistön tehtävistä! Kyselyssä Suomen kansasta 79 % antoi hänelle arvosanan erittäin hyvä tai hyvä viranhoidosta! Hän on ennätyksellisen suosittu!
Ensin rikotaan suomen perustuslakia ja rikoslakia, jonka suomalaiset näyttävät kaikessahiljaisuudessa hyväksyvän.
Eli suomessa saa olla rikollinen eikä siitä kukaan piittaa.
Rikos on tehty ja tekemättömäksi gallubit eivät sitä tee.
Joo haisee hyvävelikyselyltä.
vain tiltujen valeissa. Samaa sarjaa on yritys kieltää galluppien merkitys. Poliittista viihdettähän ne ovat, mutta kertovat ajankohdan mielipiteistä suuntaa-antavasti.
Lapsi rukka yritä nyt ymmärtää että mitkään gallupit ja kyselyt eivät anna realistista kuvaa, tässä tilanteessa ne on on pelkkää Niinistön ja Kokoomuksen kustantamaa Niinistön mainostamista ja totuuden väärentelyä.
Ja lopeta tuo Tiltuksi nimittely, nimittelet kaikkia niitä jotka ymmärtävät asiat Tiltuiksi kestääkö oma pesäsi lähempää tarkastelua?
Jos Niinistö luottaa noihin gallubbeihin ja lähtee kisaan silläpohjalla, niin tulee kylmäävettä niskaan.
vastustavat Niinistöä. Viran uusinta on varmaa, jos se Saulia kiinnostaa.
Ihan niinkö sinä tukisit sitä että perustus ja rikoslakia saa tosta vain rikkoa, kun hän vaan on tarpeeksi iso tyyppi hyvävelijärjestöstä.
miten lakia on rikottu? Valeet eivät riitä.
ovat poliitikoille suuri ansio.
On varottava tyyppejä, joita tiltut kehuvat. Tosin he aina valehtelevat.
Teot ovat aikakirjoissa ja laki on olemassa.
Valtionpetos ei vanhene koskaan.
todistaa.
Valeiden kirkuminen todistaa vain tiltujen asiantuntemattomuuden.
Meidän nykyinen presidenttimme varatuomari Sauli Niinistö harhautti perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa suomalaisia äänestäjiä ja Suomen eduskuntaa ennen EU-jäsenyyspäätöksiä vuonna 1994.
Hän kertoi, että markasta ei vielä näillä päätöksillä luovuta, eikä näillä päätöksillä vielä eurojäsenyyttä päätetä – vaan siitä päätetään myöhemmin ja siitä tehdään erikseen oma lakialoite.
Nämä presidentti Niinistön tekemät harhautukset kirjattiin ja liitettiin virallisiin eduskunnan asiakirjoihin (PeVL 14/1994, UaVM 9/1994, HE 135/ 1994) sekä myös äänestäjille lähetettyyn tiedotteeseen. Osa eduskuntaa ja useimmat suomalaiset äänestäjät uskoivat tämän väitteen.
Kun kansa ja sen jälkeen eduskunta oli harhautettuna äänestänyt EU-jäsenyyden hyväksymisen puolesta, niin näiden äänestyksien jälkeen Sauli Niinistö – tällä kertaa oikeusministerin ominaisuudessa – sanoikin, että eurosta päätettiin jo EU-jäsenyysäänestyksessä, eikä siitä tarvitse tehdä erikseen lakialoitetta.
Tämän Niinistön tekemän järkyttävän teon vahingot nousevat Suomen kansalle tässä vaiheessa mahdollisesti jopa kymmeniin miljardeihin euroihin, tulevaisuudessa jopa satoihin miljardeihin euroihin.
Tuossahan tuo todistus Niinistön teoista päivän selkeässä muodossa
Niinistön kirjaukset ja äänestäjille lähetetyt tiedotteet. Voisiko selkeämpää todistelua olla
Ei Niinistö tehnyt EU-päätöksiä. Ne teki presidentti, eduskunta ja hallitus.
Presidenttinä oli Koivisto (sdp) ja pääministerinä Aho (Kes) sekä Lipponen (sdp).
Tiltut eivät tavan mukaan hallitse alkeisasioitakaan.
http://www.niinistonsauli.blogspot.fi
""Suomen presidenttien koko historian epärehellisin ja myös suurin kansan virhe Sauli Väinämö Niinistö on valjastanut Suomen median epärehellisyytensä markkinointiin. Niinistö ostaa mainokset ja maksaa toimittajat kirjoittamaan itsestään yksi kaunista kymmenen hyvää yksitoista tekaistua ylistystä. Naurettavimpia Niinistön mainossloganeja "ykkönen" ja "ylivoimainen" kansalaiset nuo tuollaiset ovat pelkkää Sauli Niinistön itsensä kustantamaa mainontaa itselleen" Totuus on enemmän kuin käsin kosketeltavissa. kansa ymmärtää vihdoin että Niinistön äänestäminen presidentiksi oli suuri virhe. Totuus kuullaan kansalta ja totuudeksi Niinistön suosiosta ja kyvystä presidentin viran hoitamiseksi kansa antaa arvosanan "huono" ja "vaihtakaa" presidentti". clickkaa koko sivu auki tästä... Tämän edellisen konkretisointiin riittää yksi kylmä fakta ja näyttö viimeisistä kolmelta itsenäisyyspäivän mielenosoituksista joita vastaavia ei ole ollut koko Suomen presidenttien historian.
Miksi kansa mellakoi ja itsenäisyyspäivänä? huvistako? ei ei ei... Yksinkertaisesti kansa osaa jo käyttää omia aivoja eikä olla johdateltavissa, Pahviset saulimainokset ovat historiaa. Verkkomedian ajankautena kansa ei ole enää tyhmää niinkuin ennen.
Älkää antako virheen enää toistua joten älkää äänestäkö enää Sauli Niinistöä. Parempia vaihtoehtoja presidentiksi on pitkä lista sellaisia jotka hallitsevat idän ja lännen, ja ovat ihmisiä niinkuin Urho Kekkonen oli.... vaihtoehtoja siis löytyy esim Väyrynen,Aho,Haavisto,Halonen,Ahtisaari..
Niinistö on sotkenut tarkoituksellisesti ulkomaanpolitiikkaa esimerkiksi EU-petoksellaan aiheuttanut muun muassa idänkaupan kylmenemisen vahingot Suomelle vähintään 5 miljardin vuositasoa.
Lännen suhteen hölmöili itsensä Pentagonin sulkulistalle tappiot tästä esimerkiksi Patrialle miljardeja,
jenkit eivät enää mielellään tee kauppaa sellaisen Suomen kanssa jonka presidenttinä on
sammalteleva Salolainen kyläpolitiikko Helsingin kauppatorilta eli Sauli Niinistö.
Niinistö masinoi siis lehtien ja TV:n mielipidekyselyitä gallupeja ja lehtien kirjoituksia ne kaikki vääristää omaksi mieleisekseen, lehdet kirjoittavat ja painavat mainosta minkä ukko haluaa. Älkää menkö enää Niinistön lankaan, inernetin aikakautena ihmiset osaavat jo käyttää viimein omia aivojaan.
Niinistö on narsisti joka ei heikkoutensa takia saa kontaktia oman ikäluokkansa vastakkaisen sukupuolen edustajiin. Jenni Haukiolle Niinistö merkitsee ainoastaan mainosta ja rahaa, Niinistölle puolestaan Haukio on pelkkä näyttelyesine, narsismin välikappale millä tasapainottaa rosvon mainettaan. Mistään kristillisestä liitosta ei ole kysymys.
Sauli Niinistö ei ansaitse enää toista kautta presidenttinä joten älkää ihmeessä enää äänestäkö häntä uudestaan!!!
Katso täältä detailit clickkaa tästä näin !!!
http://niinistosauli.blogspot.fi/2015/04/kuusi-syyta-vaatia-niinistoa-viralta.html
"Suomen valtiojohdon toiminta salassa valmistellun ja ilman parlamentaarista käsittelyä syyskuussa 2014 allekirjoitetun Naton isäntämaasopimuksen yhteydessä on nostanut epäilyksen menettelytapojen laillisuudesta. Laajat kansanjoukot epäilee, että valtiojohto syyllistyi valtiopetokseen syventäessään maamme Nato-kytköksiä - vastoin Suomen perustuslakia ja olemassa olevia valtiosopimuksia.Laki tietty asettaa presidentinkin vastuuseen. Jos on aihetta epäillä että presidentin epäillään syyllistyneen tiettyyn rikokseen, niin häntä vastaan voidaan nostaa syyte valtakunnanoikeudessa. Tällöin oikeuskanslerin, oikeusasiamiehen tai valtioneuvoston tulee katsoa, että tasavallan presidentti on syyllistynyt maanpetosrikokseen, valtiopetosrikokseen tai rikokseen ihmisyyttä vastaan. Mikäli jokin noista tahoista niin katsoo, niin sen tulee ilmoittaa asiasta eduskunnalle. Jos kolme neljäsosaa eduskunnassa annetuista äänistä tällöin päättää syytteen nostettavaksi, valtakunnansyyttäjän on ajettava syytettä valtakunnanoikeudessa ja presidentin on pidättäydyttävä siksi ajaksi omasta toimestaan" Niinistö ohjeisti komentajan Lindbergin allekirjoittaa paperi ja teki tästä sopimuksen syntipukin, tyypillistä täysin patologiselle valehtelija ja hyväksikäyttäjälle Niinistölle jolle muut ihmiset ovat pelkkää materiaa. Niinistölle joka pisti juhlaksi promillet paukkuen jo heti seuraavana päivänä kun oma läheinen äitinsä menehtyi. Toivottavasti Suojelupoliisi eli Supo saa työrauhan ja asettaa Niinistön Rytin manttelinperijänä vankilaan valtiopetoksesta."
Huom "Älä äänestä enää Sauli Niinistöä" nyt myös Facebookissa klikkaa tästä"
http://niinistosauli.blogspot.fi/2015/04/kuusi-syyta-vaatia-niinistoa-viralta.html
ja ummet-lammet valehtelu on paras todiste Niinistön pätevyydestä.
Tasavallan presidentin Sauli Niinistön kansansuosio jatkaa tasaista kasvuaan ja on nyt korkeammalla kuin koskaan ennen.
Tuoreimman HS-gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut tehtävänsä erittäin tai melko hyvin. Erinomaisen arvosanan antoi yli kolmannes eli 37 prosenttia.
Edellisessä mittauksessa huhtikuussa vastaavat osuudet olivat 79 ja 28 prosenttia.
TNS Gallup tutki Helsingin Sanomille presidentin ja eduskunnan puhemiehen suosiota haastatteluin kesäkuussa.
Vastaajilta kysyttiin, minkälaisen arvosanan he antavat tasavallan presidentille Sauli Niinistölle ja eduskunnan puhemiehelle Maria Lohelalle (ps) onnistumisesta tehtävissään.
Kokoomuksen ja keskustan kannattajasta yli puolet antoi Niinistölle erinomaisen arvion.
Sdp:n ja perussuomalaisten kannattajista täysin tyytyväisiä oli noin 40 prosenttia ja vihreiden kannattajista 20 prosenttia. Vasemmistoliittolaisista erinomaisen arvion antoi vain 12 prosenttia.
Varsinaista kritiikkiä työnsä hoitamisesta Niinistö saa varsin vähän, sillä huono arvosana tuli vain kolmelta prosentilta.
Vasemmistoliiton kannattajista huonon arvosanan antoi 14 prosenttia.
Niinistön suosio on nyt huipussaan, mutta mittaustavan muutosten takia ei hänen lukemiaan voi tarkoin verrata aikaisempien presidenttien saamiin. Voidaan kuitenkin arvioida, että Martti Ahtisaaren suosion Niinistö on jo ylittänyt, mutta Tarja Halosen suosio oli vastaavaa luokkaa etenkin kauden alussa.
"Niinistön suosio osoittaa, että hän on onnistunut toimimaan hyvin uudessa presidentti-instituutiossa", sanoo valtio-opin professori Kimmo Grönlund Åbo Akademista.
Grönlundin mukaan uudistus oli sikäli hyvä, että presidentin rooli supistui päivänpolitiikassa.
"Niinistö ei ole ärsyttänyt ketään mutta on onnistunut ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Ei ole merkkejä siitäkään, että hänellä tulisi kahnauksia ulkoministeri Timo Soinin (ps) kanssa. Ehkä Niinistön Nato-myönteisyys vaikuttaa siihen, että vasemmistossa on hänellä vähemmän kannatusta", Grönlund arvioi.
"Suomi on tasavalta mutta tarvitsee silti omat kuninkaallisensa", Grönlund summaa presidentin muut kuin ulko- ja turvallisuuspoliittiset ansiot.
Niinistön kannatus on hyvin tasaista maan eri osissa, mutta ikä ja koulutus vaikuttavat niin, että hän on pidetyin vanhimmissa ja korkeakoulutetuissa ryhmissä.
Miehistä erinomaisen arvosanan antoi 40 ja naisista 34 prosenttia.
Eduskunnan puhemies Maria Lohela on uudessa toimessaan vielä niin uusi tuttavuus kansalle, että lähes kolmannes ei osannut arvioida hänen työtään lainkaan ja liki puolet otti siihen neutraalin kannan.
Perussuomalaisista kolmannes valitsi "ei osaa sanoa" -vaihtoehdon. Hyviä arvosanoja Lohelalle heistä antoi 28 prosenttia. Myös keskustan kannattajista 27 prosenttia piti Lohelan onnistumista hyvänä.
Eduskunnan edellisen puhemiehen Eero Heinäluoman (sd) suosio oli ylimmillään viime vuoden lopulla, jolloin yli puolet arvioi hänen onnistumisensa hyväksi.
On ylivoimainen juuri tällä hetkellä, ja miksi ei olisikaan. Onhan Sauli hoitanut hommansa hyvin ja pitänyt Suomen puolta silloin, kun sitä on tarvittu.
Kova kannatus tietysti siitä, vain suomalaiset voivat äänestää ja vain heiltä on kysyttykin mielipidettä.
Täällä olevat hyperaktiiviset palkatut putintrollit kun eivät saa äänestää eikä heiltä kysytäkään mitään. Joitain suomalaisia tiltuja, niitä bäckmannilaisia, taas on niin olematon määrä, ettei näiden mielipiteellä ole minkäälaista merkitystä mihinkään.
Nuo kannatusprosentit ovat hyviä, mutta ei tietenkään mitään verrattuna esim Putinin reippaasti yli 100%:n 'todelliseen' kannatukseen, vaikka hygieniasyistä kannatus on 'pudotettu' virallisissa tiedotteissa alle sadan.
ovat varma todiste Niinistön onnistumisesta.
"Suomen presidenttien koko historian epärehellisin ja myös suurin kansan virhe Sauli Väinämö Niinistö on valjastanut Suomen median epärehellisyytensä markkinointiin. Niinistö ostaa mainokset ja maksaa toimittajat kirjoittamaan itsestään yksi kaunista kymmenen hyvää yksitoista tekaistua ylistystä. Naurettavimpia Niinistön mainossloganeja "ykkönen" ja "ylivoimainen" kansalaiset nuo tuollaiset ovat pelkkää Sauli Niinistön itsensä kustantamaa mainontaa itselleen" Totuus on enemmän kuin käsin kosketeltavissa. kansa ymmärtää vihdoin että Niinistön äänestäminen presidentiksi oli suuri virhe ja siksi on aihetta messuun"
"Verkon imun valtakautena totuutta ei pääse enää pakoon eikä perinteinen printti enää toimi.
Sen että Niinistö ei todellakaan ole suosiossa sen todistamiseen riittää pelkkä yksi kylmä fakta:
näyttö viimeisistä kolmelta itsenäisyyspäivän mielenosoituksista joita vastaavia ei ole ollut koko Suomen presidenttien historian. Ei edes Tarja Halosen aikana ole aiheutettu yhtä suurta tuhoa linnan juhlien yhteydessä.
Miksi kansa mellakoi ja itsenäisyyspäivänä? huvistako? ei ei ei... Yksinkertaisesti kansa osaa jo käyttää omia aivoja eikä olla johdateltavissa, yleisö ymmärtää että heidät huijattiin äänestämään presidentiksi kylmäkiskoinen valtion petosmies ja valehtelija, Sauli Niinistö joka ei ole muuta kuin vaaraksi Suomelle.
Ja mädät hedelmät Niinistön edesottamuksista alkaakin olla jo yleisessä tiedossa. Niinistö on sotkenut järjestelmällisesti suhteet Itään ja länteen, jenkkien keskuudessa mies on pelkkä vitsi ja varoituksen huutomerkki huijarista joka ajoi Suomen käymistilaan EU-petoksella.
http://www.uusisuomi.fi/raha/91202-amerikkalaislehdelta-jaatava-arvio-suomen-tilanteesta-katastrofi
Niinistö on sotkenut tarkoituksellisesti ulkomaanpolitiikkaa esimerkiksi EU-petoksellaan aiheuttanut muun muassa idänkaupan kylmenemisen vahingot Suomelle vähintään 5 miljardin vuositasoa. Lännen suhteen hölmöili itsensä Pentagonin sulkulistalle tappiot tästä esimerkiksi Patrialle miljardeja, jenkit eivät enää mielellään tee kauppaa sellaisen Suomen kanssa jonka presidenttinä on sammalteleva Salolainen kyläpolitiikko Helsingin kauppatorilta eli Sauli Niinistö.
"Niinistö mokasi ja pani itsensä paitsioon Moskovassa ja sen jälkeen Helsingissä Etyjissä. Armotonta tohelointia missä ei ollut pisaraakaan presidentin statusta niinkuin Kekkosen aikana, jolloin presidentin osasivat vielä perusdiplomatiaa ja lakia.
"Venäjän media ei ollut kiinnostunut Sauli Niinistön vierailuista tai sanomisista Putinille ei edes kohteliaisuus syistä vaikka Putin oli kutsunut Niinistön. Niinistö oli täysi nolla eikä häntä siteerattu lainkaan. Putinin ja Niinistön yhteiskuvasta näytettiin ainoastaan Putinin kuva koska Niinistö oli leikattu pois". Ketään ei jaksa kiinnostaa pienen naapurimaan presidentti jolla ei ollut mitään sanottavaa." Itä ei siis Niinistö kiinnosta, eikä myös länsikään. Yhdysvaltain media on kiinnostunut ainoastaan tuomitsemaan Niinistö rikoksesta yhdysvaltain kansalaisen ihmisyyttä vastaan siis eräs laivaston veteraanin pahoinpitely Suomalaisen Aurora- nimisen sairaalan tuottamana.
Amerikkalaiset jos mitkä ovat herkkiä kun kysymyksessä on oman sotilaan vahingoittaminen.
"Putin oli toivonut keskinäisten taloussuhteiden olevan keskustelun aiheena, mutta näissä asioissa ei Niinistön kanssa edistytty, ilmeisesti koska Niinistö ei halunnut edistyä ja keskustella talousasioissa. Toista se oli Urho Kekkosen aikana".
"Ukrainan konflikti tuntui olevan tärkeämpi asia Sauli Niinistölle kuin oman maan taloustilanne ja suhteet naapuriin Venäjään. Niinistöä ei edes huoleta että Suomen vienti Venäjälle on romahtanut EU-pakotteiden vuoksi."
" Yhä useammalle alkaa olla päivänselvyys että Niinistön poliittinen taitamattomuus no jo romahduttanut totaalisesti kaiken sen ulkopoliittisen diplomatian ja viisauden jonka Paasikivi aluksi vaivalla loi, mitä Kekkonen jatkoi ja sitten Koivisto"
Niinistö masinoi siis lehtien ja TV:n mielipidekyselyitä gallupeja ja lehtien kirjoituksia ne kaikki vääristää omaksi mieleisekseen, lehdet kirjoittavat ja painavat mainosta minkä ukko haluaa.
Älkää menkö enää Niinistön lankaan, inernetin aikakautena ihmiset osaavat jo käyttää viimein omia aivoja.
Niinistö on narsisti joka ei heikkoutensa takia saa kontaktia oman ikäluokkansa vastakkaisen sukupuolen edustajiin. Jenni Haukiolle Niinistö merkitsee ainoastaan mainosta ja rahaa, Niinistölle puolestaan Haukio on pelkkä näyttelyesine, narsismin välikappale millä tasapainottaa rosvon mainettaan. Mistään kristillisestä liitosta ei ole kysymys.
Niinistölle ei edes oma äitikään merkinnyt mitään. Kukaan tunne-elämältään tasapainoinen ihminen ei pysty vääntämään niin sairasta naurua siinä tilanteessa kun kuulee että elämän tärkein ihminen oma äiti, jolta on saanut suurimman lahjan elämän, on menehtynyt.
http://www.jenni-haukio.blogspot.fi
"Sen että Niinistö ei todellakaan ole suosiossa sen todistamiseen riittää pelkkä yksi kylmä fakta:"
TODELLISUUDESSA Tiltun "kylmä fakta" on HÄRSKI VALE!
"näyttö viimeisistä kolmelta itsenäisyyspäivän mielenosoituksista joita vastaavia ei ole ollut koko Suomen presidenttien historian. Ei edes Tarja Halosen aikana ole aiheutettu yhtä suurta tuhoa linnan juhlien yhteydessä."
Itsenäisyyspäivän mielenosoituksia ja kuokkavieraita on ollut jo YLLI KYMMENEN vuotta! Myös Halosen aikaan ja jopa ennen sitä! Yhdessä oli osanottajana mm. Vas.Liiton Arhinmäki!
Luuleko Tiltiu kansan mnuistia NOIN HUONOKSI!?
Tasavallan presidentin Sauli Niinistön kansansuosio jatkaa tasaista kasvuaan ja on nyt korkeammalla kuin koskaan ennen.
Tuoreimman HS-gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut tehtävänsä erittäin tai melko hyvin. Erinomaisen arvosanan antoi yli kolmannes eli 37 prosenttia.
Edellisessä mittauksessa huhtikuussa vastaavat osuudet olivat 79 ja 28 prosenttia.
TNS Gallup tutki Helsingin Sanomille presidentin ja eduskunnan puhemiehen suosiota haastatteluin kesäkuussa.
Vastaajilta kysyttiin, minkälaisen arvosanan he antavat tasavallan presidentille Sauli Niinistölle ja eduskunnan puhemiehelle Maria Lohelalle (ps) onnistumisesta tehtävissään.
Kokoomuksen ja keskustan kannattajasta yli puolet antoi Niinistölle erinomaisen arvion.
Sdp:n ja perussuomalaisten kannattajista täysin tyytyväisiä oli noin 40 prosenttia ja vihreiden kannattajista 20 prosenttia. Vasemmistoliittolaisista erinomaisen arvion antoi vain 12 prosenttia.
Varsinaista kritiikkiä työnsä hoitamisesta Niinistö saa varsin vähän, sillä huono arvosana tuli vain kolmelta prosentilta.
Vasemmistoliiton kannattajista huonon arvosanan antoi 14 prosenttia.
Niinistön suosio on nyt huipussaan, mutta mittaustavan muutosten takia ei hänen lukemiaan voi tarkoin verrata aikaisempien presidenttien saamiin. Voidaan kuitenkin arvioida, että Martti Ahtisaaren suosion Niinistö on jo ylittänyt, mutta Tarja Halosen suosio oli vastaavaa luokkaa etenkin kauden alussa.
"Niinistön suosio osoittaa, että hän on onnistunut toimimaan hyvin uudessa presidentti-instituutiossa", sanoo valtio-opin professori Kimmo Grönlund Åbo Akademista.
Grönlundin mukaan uudistus oli sikäli hyvä, että presidentin rooli supistui päivänpolitiikassa.
"Niinistö ei ole ärsyttänyt ketään mutta on onnistunut ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Ei ole merkkejä siitäkään, että hänellä tulisi kahnauksia ulkoministeri Timo Soinin (ps) kanssa. Ehkä Niinistön Nato-myönteisyys vaikuttaa siihen, että vasemmistossa on hänellä vähemmän kannatusta", Grönlund arvioi.
"Suomi on tasavalta mutta tarvitsee silti omat kuninkaallisensa", Grönlund summaa presidentin muut kuin ulko- ja turvallisuuspoliittiset ansiot.
Niinistön kannatus on hyvin tasaista maan eri osissa, mutta ikä ja koulutus vaikuttavat niin, että hän on pidetyin vanhimmissa ja korkeakoulutetuissa ryhmissä.
Miehistä erinomaisen arvosanan antoi 40 ja naisista 34 prosenttia.
Eduskunnan puhemies Maria Lohela on uudessa toimessaan vielä niin uusi tuttavuus kansalle, että lähes kolmannes ei osannut arvioida hänen työtään lainkaan ja liki puolet otti siihen neutraalin kannan.
Perussuomalaisista kolmannes valitsi "ei osaa sanoa" -vaihtoehdon. Hyviä arvosanoja Lohelalle heistä antoi 28 prosenttia. Myös keskustan kannattajista 27 prosenttia piti Lohelan onnistumista hyvänä.
Eduskunnan edellisen puhemiehen Eero Heinäluoman (sd) suosio oli ylimmillään viime vuoden lopulla, jolloin yli puolet arvioi hänen onnistumisensa hyväksi.
Ja Tiltuille taas muistutukseksi:
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Tuoreimman HS-gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut tehtävänsä erittäin tai melko hyvin. Erinomaisen arvosanan antoi yli kolmannes eli 37 prosenttia.
Hän on ennätyksellisen suosittu!
ensi keväänä kisaan.
Tiltuista ei ole vastusta.
luvassa tarjolla kauppasaartoja,halveksuntaa ja ostoboikotteja lännen suunnasta pienelle suomelle
Sitä sellaista ei kukaan täysipäinen suomalainen äänioikeutettu halua tuleville sukupolville
Maamiinat poisti Tarja mutta taktiset ohjukset on viritetty, pallo on presidenttien historian tyhmimmällä presidentillä Niinistöllä
Sauli Niinistö on syyllistynyt rikoksista raskaimpiin (EU MOU) tätä ja näitä faktoja ei pysty kukaan kumoamaan ei vaikka herjaisit sata kertaa taas totuuden sanojia tiltuiksi. Kansalaisilla on netit ja kansalaiset osaavat vihdoin käyttää myös omia aivoja eivätkä ole enää lahin vanhuksen mainoksen johdateltavissa.
Sauli Niinistö on osoittautunut heikoksi ja huonoksi presidentiksi joka tasolla tarkasteltuna.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126153-paljonko-olet-valmis-maksamaan-eu-petoksesta
valeet muutu tosiksi, vaikka tiltu on jo epätoivoinen.
Niinistö johtaa Suomessa ja ulkomailla arvostettuna Suomen ulkopolitiikkaa suuren kansansuosion tuella.
Tukena ovat mm. entiset vastustajat Halonen ja Väyrynen.
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Tuoreimman HS-gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut tehtävänsä erittäin tai melko hyvin. Erinomaisen arvosanan antoi yli kolmannes eli 37 prosenttia.
Hän on ennätyksellisen suosittu!
presidenttikisaan ensi keväänä.
Sitä haastajat tutisten odottavat.