Kun ostan alkoholia nettikaupasta, joka on ulkomailla (EU), luen huolella toimitusehdot. Ehdot on kirjoitettu sen maan kielellä, jossa kauppa sijaitsee, mahdollisesti myös niillä kielillä, joihin kauppa myy. Aika tyypillistä on se, että kielet ovat saksa ja englanti, jos kauppa on saksalainen. Erään kaupan ehtoja katsoin juuri ja huomasin, että vain englanninkielisissä ehdoissa mainitaan tullit/verot maahantuonnin yhteydessä (sanamuoto oli epätarkka) mutta ei saksankielisen. Aika ymmärrettävää, sillä kyseinen kauppa myy Yhdysvalloissa oleville asiakkaillekin. Saksalaiset taas lukevat ohjeesta että hintoihin sisältyy MwSt. Tai siis saksankieliset. En tarkoita, että tämä olisi minulle tekosyy olla maksamatta veroja Suomeen, mutta itse luen ohjeista aina ne perinpohjaisimmat, jos kielitaito vain riittää. Olettavatko kauppiaat asiakkaan olevan siinä maassa, jonka kielellä kirjoitettua ohjetta lukevat? Ei pitäisi. Ihanteellista olisi, että ohjeensa olisivat siten kirjoitetut, että sisältö on sama kielestä riippumatta. Ja voihan saksankielinen asiakas olla vaikka Itävallassa. Tai englanninkielinen Suomessa.
Olen kielitaitoinen ja luen ohjeet, mutta...
16
136
Vastaukset
- nurinnerhalbdeutschlands
monet saksalaiskaupat ilmoittavat että toimittavat vain saksaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14054028/taitaa-alkoholin-lahettaminen-suomeen-loppua-#comment-82606398 - sepisusi
Minulle on ilmoittanut saksalainen ja portugalilainen nettiviinakauppias ettei EU:n sisällä ole muita maksuja kuin lähtömaan verot. Nämä suomessa perittävät verot ei kyllä kestä päivänvaloa, niin kuin ei kestäneet ylimääräiset arvonlisäverot ja sitten se keksitty vero jonka nimi oli eiarvonlisävero tuonti autokaupassa. Suomen pitäisi alkaa vain hyväksymään nämä Eu säännöt, eikä kokoajan hangata vastaan. Olisin todella onnellinen, kun Eu määräksi suomelle vaikka pari miljardia euroa sakkoja laittomien verojen säännösten rikkomisesta. Ja tullin johtajat saisivat ehdotonta vankeutta 5 vuotta.
- Teuvo_tampio
Ensinnäkin EU on todennut Suomen noudattavan alkoholin valmisteveron osalta kaikkia EU:n ja Suomen lakeja - eli siitä vaan valittelemaan. Valmisteverojen osalta liki kaikilla EU mailla on omat poikkeuksensa - eli Suomi ei ole edes poikkeus.
Kannattaa hieman tutustua asiaan ennen kuin aloittaa itsensä mokaamisen. Toisekseen, arvonlisävero on hieman eri asia kuin valmistevero. - sepisusi
Kyllä valmisteveron ja alv ovat täysin eri asia. Mutta: jos tullilla ei ole muuta tekemistä kuin kytätä ihmisten nettiviina ostoa, niin kyllä niitä joutaisi vähentää aika rankalla kädellä. Kyllä Eu joutui ojentamaan suomen tullia silloin tuontiautokiistassa. Siitä käytiin oikeutta ja suomi hävisi kaikki kiistat. Samoin kävi toistakymmentä vuotta sitten, kun tulli takavarikoi Seppo Raitolahden johdolla isot määrät viiniä ja viinoja. Viinit ehti mennä pilalle tullin takavarikon aikana, ja tulli joutui korvaamaan n. 160000 euron edestä ihmisten viinejä. Tämänkin asian Eu korjasi vapaiden kansalaisten hyväksi. Minun mielestä korvaukset olisi pitänyt maksattaa tullin johtohenkilöillä, eikä veronmaksajille. Laillisille tavaroille pitäisi olla vapaa liikkuvuus myös suomeen, kuin muualle Eurooppaan. Missään muussa Euroopan unionin maissa ei puututa nettiviinan myyntiin. Sama asia pitäisi myöskin sisäistää suomen valtionkin.
- Hukka_putki
sepisusi kirjoitti:
Kyllä valmisteveron ja alv ovat täysin eri asia. Mutta: jos tullilla ei ole muuta tekemistä kuin kytätä ihmisten nettiviina ostoa, niin kyllä niitä joutaisi vähentää aika rankalla kädellä. Kyllä Eu joutui ojentamaan suomen tullia silloin tuontiautokiistassa. Siitä käytiin oikeutta ja suomi hävisi kaikki kiistat. Samoin kävi toistakymmentä vuotta sitten, kun tulli takavarikoi Seppo Raitolahden johdolla isot määrät viiniä ja viinoja. Viinit ehti mennä pilalle tullin takavarikon aikana, ja tulli joutui korvaamaan n. 160000 euron edestä ihmisten viinejä. Tämänkin asian Eu korjasi vapaiden kansalaisten hyväksi. Minun mielestä korvaukset olisi pitänyt maksattaa tullin johtohenkilöillä, eikä veronmaksajille. Laillisille tavaroille pitäisi olla vapaa liikkuvuus myös suomeen, kuin muualle Eurooppaan. Missään muussa Euroopan unionin maissa ei puututa nettiviinan myyntiin. Sama asia pitäisi myöskin sisäistää suomen valtionkin.
"Missään muussa Euroopan unionin maissa ei puututa nettiviinan myyntiin." kirjoittelet aivan mitä sattuu. Briteissä ja esim naapurissa asia on kohtuulisen reippaasti säänneltyä ja seurattua. Eivätkä nämä mainitut maat ole ainoat Suomen lisäksi. Aika moni maa on halukas ottamaan valmisteverot omaan kassaansa. Mistä ihmeestä kaivelet näitä satujasi ?
Näistä laillisista viiniestä ja viinoista johon viittaat - eivät nekään verottomana kuluttajalle menneet. Kaikki ne jotka juomansa halusivat saivat maksaa valmisteverot ennen kuin saivat juomansa. - Sepisusi
Etelä Euroopassa ja saksassa ei viineissä ja oluissa ole ollenkaan valmisteveroa ainoastaan alv, ja sekin on saksassa 19% ja Portugalissa vielä pienempi. Euroopassa on muutenkin niin halpaa alkoholi ettei siellä kukaan sen vertaisista valmisteveroista ole kateellinen. Jos suomessa tiputettaisiin veroja, tai edes purettaisiin Alkon monopoli, niin tullilla loppuisi heti kiinnostus kytätä nettiviinakauppaa, koska tuotto ois pieni. Kotimainen myynti kasvaisi ja verot jäisi suomeen. Mutta eihän se se passaa. Palkataan tullimiehiä miljoonalla eurolla lisää, niin saadaan heidän palkat melkein takaisin ja ihmiset vihaisiksi.
- Monopoli_ei_hyvä
Sepisusi kirjoitti:
Etelä Euroopassa ja saksassa ei viineissä ja oluissa ole ollenkaan valmisteveroa ainoastaan alv, ja sekin on saksassa 19% ja Portugalissa vielä pienempi. Euroopassa on muutenkin niin halpaa alkoholi ettei siellä kukaan sen vertaisista valmisteveroista ole kateellinen. Jos suomessa tiputettaisiin veroja, tai edes purettaisiin Alkon monopoli, niin tullilla loppuisi heti kiinnostus kytätä nettiviinakauppaa, koska tuotto ois pieni. Kotimainen myynti kasvaisi ja verot jäisi suomeen. Mutta eihän se se passaa. Palkataan tullimiehiä miljoonalla eurolla lisää, niin saadaan heidän palkat melkein takaisin ja ihmiset vihaisiksi.
Alkon monopolilla ei ole mitään tekemistä arvonlisäveron tai valmisteveron kanssa - aivan samat verot joutuisi jokainen myyjä tilittämään, oli monopoli tai ei.
Alko maksaa tuloksestaan veron valtiolle - jos tuloksen tekee joku toinen, voi verosunnittelu ohjata nämäkin vero ulos Suomesta. Alkon kate on aivan samalla tasolla kuin päivittäistavarakaupassa yleensäkin - eli tuskin olisi vaikutusta hintoihin vaikka monopoli purettaisiin.
Monopolin purkaiminen pitää aloittaa oluista, koska Alko ei kohtele tasavertaisesti kaikkia panimoituotteita tuottavia/markkinoivia yhtiöitä. Tutut ja isot saavat parhaiten hyllytilaa ja muut hyvin satunniaisesti jos lainkaan.
Jos katson väkevien alkoholijuomien valmisteverotusta EUssa niin näet, että hyvin moni haluaa verot itselleen, sen verran merkittäviä ne ovat. Esim Belgia 29.33, Britannia 37,55, Irlanti 42.57, Kreikka 24.50, Ruotsi 54.56, Suomi 45.55, Tanska 20.11 ja Virokin 21.74 (€ litralta puhdasta alkoholia) Viinasta tässä ketjussa kuitenkin on pääasissa ollut kyse. Veroilla tätä yhteiskuntaa pyöritetään - halusi niitä maksaa tai sitten ei.
Viinit Alko hinnoittelee parhaiten - kate pienin, vero 30.82 pitää huolen, että mitään ei myydä liian halvalla. Väkevien osalta Konjankit ovat kohtuullisella katteella, osa viskeistä liian suurella katteella. Kirkkaiden kate keskitasoa. Oluiden hinnoittelu on hyvinkin villiä, tosin tuottajat ja tukkurit ovat osa syynä hinnoitteluun - he kuitenkin ovat vastuussa sisäänostohinnasta. - olutralli
Monopoli_ei_hyvä kirjoitti:
Alkon monopolilla ei ole mitään tekemistä arvonlisäveron tai valmisteveron kanssa - aivan samat verot joutuisi jokainen myyjä tilittämään, oli monopoli tai ei.
Alko maksaa tuloksestaan veron valtiolle - jos tuloksen tekee joku toinen, voi verosunnittelu ohjata nämäkin vero ulos Suomesta. Alkon kate on aivan samalla tasolla kuin päivittäistavarakaupassa yleensäkin - eli tuskin olisi vaikutusta hintoihin vaikka monopoli purettaisiin.
Monopolin purkaiminen pitää aloittaa oluista, koska Alko ei kohtele tasavertaisesti kaikkia panimoituotteita tuottavia/markkinoivia yhtiöitä. Tutut ja isot saavat parhaiten hyllytilaa ja muut hyvin satunniaisesti jos lainkaan.
Jos katson väkevien alkoholijuomien valmisteverotusta EUssa niin näet, että hyvin moni haluaa verot itselleen, sen verran merkittäviä ne ovat. Esim Belgia 29.33, Britannia 37,55, Irlanti 42.57, Kreikka 24.50, Ruotsi 54.56, Suomi 45.55, Tanska 20.11 ja Virokin 21.74 (€ litralta puhdasta alkoholia) Viinasta tässä ketjussa kuitenkin on pääasissa ollut kyse. Veroilla tätä yhteiskuntaa pyöritetään - halusi niitä maksaa tai sitten ei.
Viinit Alko hinnoittelee parhaiten - kate pienin, vero 30.82 pitää huolen, että mitään ei myydä liian halvalla. Väkevien osalta Konjankit ovat kohtuullisella katteella, osa viskeistä liian suurella katteella. Kirkkaiden kate keskitasoa. Oluiden hinnoittelu on hyvinkin villiä, tosin tuottajat ja tukkurit ovat osa syynä hinnoitteluun - he kuitenkin ovat vastuussa sisäänostohinnasta.Kyllä ainakin kolmosoluen hinta on alkossa kalliimpi. Kaupasta saa tölkin kolmosta 1€ ja alkossa 1,60€ Jos monopoli pureittaisiin ainkain vahvempia oluita saisi ruokakaupasta halvemmalla kuin alkosta.
Voi olla, että viiniiä ja väkeviä ei juuri halvemmalla myytäisi kuin alkossa. Pelkkä monopolin purkaminen ei siis riitä myös veroa on laskettava jos halutaan viinalallista eroon päästä, mutta ilmeisesti näyttäisi siltä ralli jatkuu ainkin vuoteen 2020 asti. Pelkällä alkon aukioloajan lisäämisellä 20.00_>21.00 ei viinarallia lopeteta. - lue_ja_opi
Hukka_putki kirjoitti:
"Missään muussa Euroopan unionin maissa ei puututa nettiviinan myyntiin." kirjoittelet aivan mitä sattuu. Briteissä ja esim naapurissa asia on kohtuulisen reippaasti säänneltyä ja seurattua. Eivätkä nämä mainitut maat ole ainoat Suomen lisäksi. Aika moni maa on halukas ottamaan valmisteverot omaan kassaansa. Mistä ihmeestä kaivelet näitä satujasi ?
Näistä laillisista viiniestä ja viinoista johon viittaat - eivät nekään verottomana kuluttajalle menneet. Kaikki ne jotka juomansa halusivat saivat maksaa valmisteverot ennen kuin saivat juomansa.Hain Googlella
site:*.uk customs seized alcohol
ja ensimmäisen sivun linkeistä valtaosa oli uutisiin, joissa viranomaiset olivat takavarikoineet alkoholia kaupoista, jotka olivat yrittäneet kiertää veroja. Uutisia yksityishenkilöiden tilaamien tai tuomien erien takavarikoinneista ei löytynyt. Eli olisiko vahvistusta tuolle 'asia on kohtuullisen hyvin seurattua'...
- ei_sentään
Kolmosen kohdalla ei tarvitse olla mikää nero, että ymmärtää mistä on kyse. Kaupan volyymi kolmosoluen myynnissä on ainakin 50-kertaa suurempi kuin Alkon. Hintakilpailu kolmosoluen osalta on varsin kova, eikä Alkon kannata lähteä millään tavalla tähän kisaan - myyvän niin vähän kolmosolutta.
Alkon hinnoittelee oluet muutenkin hyvin epämääräisesti - osa johtuu sisäänostohinnoista. Monopolin purkaminen ei yksin poista kovia hintoja - siihen tarvitaan verotuksen muutos - johon tämä tumpelohallitus ei ole valmis - eli koska hallitus ei esitä ei eduskuntakaan voi asiaa päättää.- sepisusi
No miksi sitten ruotsissa on paremmat viskit huomattavasti halvempia kuin suomessa, vaikka siellä on korkeampi verotus? Sama homma Brittein saarilla, viskit ja paikalliset oluet ovat halvempia. Jopa brittiläinen nettiviinakauppa myy huomattavasti halvemmalla, kuin suomen alko. Syy: suomessa ei ole kilpailua koska alko saa määrätä hinnat samalla tavalla kuin caruna.
- Jorma_kanto
sepisusi kirjoitti:
No miksi sitten ruotsissa on paremmat viskit huomattavasti halvempia kuin suomessa, vaikka siellä on korkeampi verotus? Sama homma Brittein saarilla, viskit ja paikalliset oluet ovat halvempia. Jopa brittiläinen nettiviinakauppa myy huomattavasti halvemmalla, kuin suomen alko. Syy: suomessa ei ole kilpailua koska alko saa määrätä hinnat samalla tavalla kuin caruna.
Jos lue aikaisemmat kirjoitukset ei tarvitse toistaa kaikkea - osassa viskejä Alkon kate on kovempi ja toinen asia on se, että sisäänostohinta on korkeampi, eli tukkuri myy liian kovalla hinnalla juoman Alkoon. Kaikki viskit eivät todellakaan ole Ruotsissa halvempia - mutta osa on. Syy n:ro kolme on se, että viskejä myydään Ruotsissa noin 10-kertaa enemmän kuin Suomessa. Tukkurit voivat pudottaa omia katteitaan, kun volyymi on tarpeeksi iso.
Brittien osalta aivan samat syyt - volyymi aivan eri luokaa kuin Alkossa - huomattavasti halvemmalla on todellisuudessa kuluineen noin 10-25% riippuen juomasta. Aika monta pullon ole ostanut sekä systeemistä, että Briteistä - valikoiman en hinnan takia.
- Pieni_påi
Konjankit - typo Konjakit
- pikkumyy13
mistä voisi saada yhden kartongin menthol pall mall tupakkaa. olen menossa kuntoutukseen ja tupakat pitää itse ostaa. voisiko joku auttaa nim. pikkumyy13.
- hihhuli64647
Ihan suomesta kaupasta.
-----------------------------------------
---
---
psst viinahuuto myy myös tupakkia - kurkista_tulliin
Miksi viina- tai viinikauppa myy tupakkaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172194Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842148- 1011407
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101366Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841247Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249896- 78879
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 63864