Naisasialiitto: ongelmia ei ole

Samaan lopputulokseen olen tullut. En usko että mamut raiskaa, vaikka itse näkisin. ..."Pelkkää harhaa vain" ja kävelisin pois.

Tutkijat välttelevät – Yle: Ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ei haluta puhua

Useat tutkijat ja myös poliisi ovat haluttomia kommentoimaan ulkomaalaisten miesten Suomessa tekemien raiskausten poikkeuksellisen korkeita lukuja. Ylen toimittajan tekemä pitkä soittokierros eri yliopistojen tutkijoille tuotti ajankohtaiseen kysymykseen vain muutaman vastauksen.

Ilmiötä on Ylen mukaan tutkittu vähän, joten pitkälle meneviä johtopäätöksiä asiasta on vaikea tehdä.

Ulkomaalaisten raiskausrikokset nousivat uudelleen julkisuuteen Tapanilassa tapahtuneen raiskauksen vuoksi. Viiden somalialaistaustaisen nuoren epäillään raiskanneen noin viikko sitten nuoren suomalaisen naisen.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston mukaan Afrikassa ja Lähi-Idässä syntyneiden suhteellinen osuus raiskauksista on 17-kertainen suomalaisiin verrattuna.

Tilaston tehnyt erikoistutkija Matti Lehti on todennut jo aiemmin, etteivät ikä, sukupuoli, ansiotaso tai asuinkunta selitä ilmiötä.

Hänen mukaansa tutkimuksessa ei ole selvitetty tarkkoja syitä eri väestöryhmien välisiin eroihin.

Lehden mukaan yhtenä erona on, että suomalaiset raiskaavat usein humalassa, maahanmuuttajat selvin päin.

Hänen mukaansa raiskaustilastojen väliset jyrkät erot eivät selity sillä, että syntyperäiset suomalaiset raiskaavat usein lähipiiriin lukeutuvia kun taas ulkomaalaiset ennestään tuntemattomia.

Oikeuspsykologi Helinä Häkkänen-Nyholmin mukaan tilastoa voivat selittää kulttuuriset erot.

– Muista kulttuureista tulleet miehet eivät välttämättä ymmärrä, että suomalaisen naisen sanoma ei todella tarkoittaa eitä, hän sanoo Ylelle.

Vähälle analysoinnille julkisuudessa jää jatkuvasti myös maahanmuuttajanaisten kohtaama kotiväkivalta.

Maahanmuuttajia auttavassa Monika Naisissa on arvioitu, että jopa 90 prosenttia maahanmuuttajataustaisista naisista on kokenut kotiväkivaltaa. Maahanmuuttajien riski joutua kotiväkivallan uhriksi on kolminkertainen kantasuomalaisiin naisiin nähden.

Martti Lehden mukaan maahanmuuttajanaisten osuus korostuu myös raiskausten uhreissa.

Jaa? En minä sellaista kuvaa onnistu tuosta saamaan. Päinvastoin - saan kuvan, että ongelma on vakava ja se on jatkunut todella pitkään ja sille on aika tehdä jotain. Tehdä se näkyväksi ja saada se loppumaan.

Minä en todellakaan hyväksy, että suomalaisten turvallisuus olisi tuollaisen mieleltään häiriintyneiden feministien käsissä. Vastuuta eivät kuitenkaan ota mistään.

Lisää poliiseja ja voimankäyttöoikeutta myös heille! Ainoastaan hörhöjen tarvitsee pelätä poliisia Suomessa ja se onkin oikein.

ei nämä lopu ehdonalaisia tuomioita jakelemalla vaan tuomioiden koventamisella ihmisen koskemattomuus pitäisi olla itsestään selvää länsimaissa?

"Hänen mukaansa raiskaustilastojen väliset jyrkät erot eivät selity sillä, että syntyperäiset suomalaiset raiskaavat usein lähipiiriin lukeutuvia kun taas ulkomaalaiset ennestään tuntemattomia."


Just just.

Eli suomeksi: syntyperäisten suomalaisten raiskaukset on paremmin ennalta ehkäistävissä. Siten että katsoo KENEN kanssa alkaa lähipiiriin.
Lähipiiriin kuuluu ihmisellä keskimäärin 10 - 20 ihmistä.

Mutta koska puska/katu/toriraiskaukset kohdistuvat tuntemattomiin, on mahdollisia tekijöitä tuhansia.
Joten ei ole muuta keinoa ehkäistä niitä kuin pysyä neljän seinän sisällä.
Siitä se islamisaatio sitten alkaa!

Pitääkö mamujen puskaraiskaukset hyväksyä siksi, kun täälläkin suomalaisten toimesta joskus on joitain raiskaustapauksia ollut?

naiset ympäri maailmaa ovat nousseet vastustamaan näitä väkivaltaisia joukkoraiskauksia mutta meillä huudetaan että raiskaahan suomalainenkin ei voi kun surullisena todeta että sitä saa mitä tilaa?

Vaikuttaa siltä että asia on sitten loppuunkäsitelty. Asialiiton kannalta. Raiskaukset jatkuvat " normaalina ilmiönä"

Ei väkisin eikä vääntämällä, vaan pimeässä ja pakolla.

Kohta kun aletaan ihmisiä tappamaan, niin huudetaan että onhan tapettu ennenkin, ei haittaa mitään.

Jotenkin tuo ahdistelu menee nyt sillä naisen logiikalla. Ehkä ne naiset sittenkin ajattelevat sillä yhdellä tavarallaan eikä niinkään miehet.

Raiskaustilastoja johtaa ylivoimaisesti lähi-idän ja pohjois-afrikan muslimitaustaiset miehet. Täytyy muistaa että maahanmuuttaja-taustaisiin luetaan myös venäläiset, virolaiset ja monet muut kansallisuudet joiden tekemät raiskaukset ovat yhtä harvinaisia kuin kantaväestön tekemät raiskaukset. Venäläisiä ja muita kansallisuuksia on aika iso osa maahanmuuttajista joten tuo 17-kertainen ulkomaalaistaustaisten raiskaustilasto ei ole lähelläkään sitä todellista, mitä muslimit raiskaavat.

Mitä tulee muslimi-miesten kotona omaan vaimoonsa kohdistamaan väkivaltaan ja raiskauksiin, niin sitähän ei tavallaan ole edes olemassa. Ainakaan heidän vaimonsa eivät niitä ilmoita. Tiedämme kuitenkin että se on moninverroin yleisempää muslimiperheissä, mutta vaimot eivät uskalla ilmoittaa niitä ja osa vaimoista on niin uskonsa mädättämiä että he katsovat olevansa velvollisia hyväksymään millaisen kohtelun tahansa ollakseen mieliksi Allahin tahdolle.

Pelkästään näiden kahden tilastoa vääristävän tosiasian valossa muslimien raiskaukset ovat lähes kertaluokkaa yleisempiä kuin kantaväestön. Itse arvioisin muslimi-raiskausten olevan jotain välillä 100 - 200 kertaa yleisempää kuin muilla väestöryhmillä.

Eikö aloittaja saati sitten kommentoijat huomanneet sitä seikkaa, että naisasialiiton puheenjohtajan lausunto koski apulaispoliisipäällikön The Telegraph-lehdelle antamaa haastattelua, jonka mukaan naisten ahdistelu julkisilla paikoilla, ja erityisesti puistoissa olisi täysin uusi ilmiö Suomessa, ja että tekijät ovat nimenomaan turvapaikanhakijoita? Tarkoitus oli kritisoida poliisia väärän/ei vahvistetun informaation levittämisestä.

Suomalaiset akat ne vasta kähmii ja lääppiikin. Sellaista kapakkaa ei taida ollakaan missä ei joku akka ole kähmimässä itseään reilusti nuorempien miesten perseitä ja munia.

Ympärileikatun naisen tarina.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ymparileikatun_naisen_tarina

Asuuko teilläkin pirttihirmu?
Me naiset olemme omaksuneet, ettei naisella ole valtaa. Se on julistettu tosiasiaksi. Psykologi Hannele Törrösen mielestä totuus on päinvastainen: nainen käyttää valtaa joka päivä. Naisen valta on kuitenkin piilotettu. Useimmiten me naiset emme edes huomaa, millä tavalla käytämme valtaa.

Nainen näkee itsensä huonommin kohdeltuna kuin onkaan ja alkaa uhriutua kotona ja parisuhteessa. Uhriksi itsensä tunteva nainen on sokea omalle vallalleen. Hän kompensoi tunnetta vallan puutteesta käskien, jahdaten, mielivaltaisia sääntöjä luoden ja läheisten reviireille tunkeutuen. Lopputulos ei ole tunne tasa-arvosta, vaan vallankäyttö kääntyy naista vastaan. Kotona naisesta tulee määräilijä, joka lopulta saa ongelmien syyt niskoilleen, koska on perheenjäsenten mielestä rasittava pirttihirmu. - Itsepetos näivettää. Se alentaa naista. Naisesta tulee helposti katkera. Hän ei näe omaa vallankäyttöään kritisoitavana, vaan syyllistää muita, yleensä miestään. Törrösen mielestä keski-ikä on viimeinen tilaisuus alkaa tutkia omia vallankäytön mekanismejaan. Toiset huomaavat omat virheensä ja voivat parantaa ihmissuhteitaan, toiset uhriutuvat loppuelämäksi. - Mikään ei ole surullisempaa kuin katkeroitunut vanha ihminen, joka aina näkee syyn itsensä ulkopuolella.

Usein naisen vallankäyttö on verhoiltu kodin sääntöihin. Vaikka kodin pitäisi olla perheen yhteinen paikka, nainen katsoo oikeudekseen määrittää yhteiset standardit. Perhe-elämän sääntöjen oheen ilmestyy kummallisia pakkomielteitä, joita muiden pitäisi noudattaa. - Minä vaadin aikoinaan, että siivouspäivän on oltava perjantai, vaikka meidän perheessä on neljä muuta jäsentä, joilla on omat mielipiteensä asiasta. Kun standardit on luotu, nainen valvoo niiden toteutumista. Niistä on pidettävä kiinni, olivat ne kuinka idioottimaisia tahansa. - Nainen on kuin tarkastaja, joka kulkee perässä ja arvioi, miten kotityöt on suoritettu. Jos tulos ei miellytä, nainen ilmoittaa, kuinka kelvoton mies tai lapset ovat.

Pahimmaksi vallankäyttö äityy, kun perhe-elämässä tapahtuu muutos, josta nainen katsoo tietävänsä enemmän kuin mies. Törrönen kertoo tuttavastaan, joka tuli ensimmäistä kertaa isäksi. Miehen vaimo puhui vuoden ajan vain siitä, kuinka huono mies oli. - Mies kysyi minulta, tekikö ylipäänsä mitään oikein. Mies on naisen oma projekti Kodin sääntöjen lisäksi nainen laatisi myös parisuhteen säännöt.

Naisella on tapana ilmoittautua parisuhteessa asiantuntijaksi. Nainenhan ""tietää"", että koska miehellä ei ole tunneälyä, mies ei ymmärrä, miten parisuhteessa kuuluu olla. - ""Tietäminen"" johtaa siihen, ettei nainen kunnioita jokaiselle kuuluvaa omaa reviiriä, vaan menee kevyesti rajan yli ja ahdistelee. Moni nainen suhtautuu mieheen kuin projektiin - materiaaliin, joka koulitaan sopivaksi. Kuinka moni nainen onkaan ystävättärilleen vannonut: ""Kyllä minä sen muutan""! Suvereenisti nainen puuttuu miehen henkilökohtaisiin asioihin, arvostelee tämän makua ja jopa vaatettaa miestä mieleisekseen. Naisen viha syttyy, kun mies ei kouliinnukaan suunnitellussa tahdissa. Silloin tavataan naisporukassa, terapoidaan itseä ja toisia eli haukutaan miehiä. - On elämäntilanteita - kuten äidiksi tuleminen tai vaihdevuodet - joissa naisten keskustelut ovat tärkeitä. Mutta yleensä puheet miehistä vain vahvistavat naisten omaa patologiaa. Porukassa miesviha saa entistä absurdimpia muotoja.

pirttihirmu?, 21.10.2005
---------------------------------------------------------

Asuuko teilläkin pirttihirmu?
Me naiset olemme omaksuneet, ettei naisella ole valtaa. Se on julistettu tosiasiaksi. Psykologi Hannele Törrösen mielestä totuus on päinvastainen: nainen käyttää valtaa joka päivä. Naisen valta on kuitenkin piilotettu. Useimmiten me naiset emme edes huomaa, millä tavalla käytämme valtaa.

Nainen näkee itsensä huonommin kohdeltuna kuin onkaan ja alkaa uhriutua kotona ja parisuhteessa. Uhriksi itsensä tunteva nainen on sokea omalle vallalleen. Hän kompensoi tunnetta vallan puutteesta käskien, jahdaten, mielivaltaisia sääntöjä luoden ja läheisten reviireille tunkeutuen. Lopputulos ei ole tunne tasa-arvosta, vaan vallankäyttö kääntyy naista vastaan. Kotona naisesta tulee määräilijä, joka lopulta saa ongelmien syyt niskoilleen, koska on perheenjäsenten mielestä rasittava pirttihirmu. - Itsepetos näivettää. Se alentaa naista. Naisesta tulee helposti katkera. Hän ei näe omaa vallankäyttöään kritisoitavana, vaan syyllistää muita, yleensä miestään. Törrösen mielestä keski-ikä on viimeinen tilaisuus alkaa tutkia omia vallankäytön mekanismejaan. Toiset huomaavat omat virheensä ja voivat parantaa ihmissuhteitaan, toiset uhriutuvat loppuelämäksi. - Mikään ei ole surullisempaa kuin katkeroitunut vanha ihminen, joka aina näkee syyn itsensä ulkopuolella.

Usein naisen vallankäyttö on verhoiltu kodin sääntöihin. Vaikka kodin pitäisi olla perheen yhteinen paikka, nainen katsoo oikeudekseen määrittää yhteiset standardit. Perhe-elämän sääntöjen oheen ilmestyy kummallisia pakkomielteitä, joita muiden pitäisi noudattaa. - Minä vaadin aikoinaan, että siivouspäivän on oltava perjantai, vaikka meidän perheessä on neljä muuta jäsentä, joilla on omat mielipiteensä asiasta. Kun standardit on luotu, nainen valvoo niiden toteutumista. Niistä on pidettävä kiinni, olivat ne kuinka idioottimaisia tahansa. - Nainen on kuin tarkastaja, joka kulkee perässä ja arvioi, miten kotityöt on suoritettu. Jos tulos ei miellytä, nainen ilmoittaa, kuinka kelvoton mies tai lapset ovat.

Pahimmaksi vallankäyttö äityy, kun perhe-elämässä tapahtuu muutos, josta nainen katsoo tietävänsä enemmän kuin mies. Törrönen kertoo tuttavastaan, joka tuli ensimmäistä kertaa isäksi. Miehen vaimo puhui vuoden ajan vain siitä, kuinka huono mies oli. - Mies kysyi minulta, tekikö ylipäänsä mitään oikein. Mies on naisen oma projekti Kodin sääntöjen lisäksi nainen laatisi myös parisuhteen säännöt.

Naisella on tapana ilmoittautua parisuhteessa asiantuntijaksi. Nainenhan ""tietää"", että koska miehellä ei ole tunneälyä, mies ei ymmärrä, miten parisuhteessa kuuluu olla. - ""Tietäminen"" johtaa siihen, ettei nainen kunnioita jokaiselle kuuluvaa omaa reviiriä, vaan menee kevyesti rajan yli ja ahdistelee. Moni nainen suhtautuu mieheen kuin projektiin - materiaaliin, joka koulitaan sopivaksi. Kuinka moni nainen onkaan ystävättärilleen vannonut: ""Kyllä minä sen muutan""! Suvereenisti nainen puuttuu miehen henkilökohtaisiin asioihin, arvostelee tämän makua ja jopa vaatettaa miestä mieleisekseen. Naisen viha syttyy, kun mies ei kouliinnukaan suunnitellussa tahdissa. Silloin tavataan naisporukassa, terapoidaan itseä ja toisia eli haukutaan miehiä. - On elämäntilanteita - kuten äidiksi tuleminen tai vaihdevuodet - joissa naisten keskustelut ovat tärkeitä. Mutta yleensä puheet miehistä vain vahvistavat naisten omaa patologiaa. Porukassa miesviha saa entistä absurdimpia muotoja.

pirttihirmu?, 21.10.2005
--------------------------------------------------------------------

Asuuko teilläkin pirttihirmu?
Me naiset olemme omaksuneet, ettei naisella ole valtaa. Se on julistettu tosiasiaksi. Psykologi Hannele Törrösen mielestä totuus on päinvastainen: nainen käyttää valtaa joka päivä. Naisen valta on kuitenkin piilotettu. Useimmiten me naiset emme edes huomaa, millä tavalla käytämme valtaa.

Nainen näkee itsensä huonommin kohdeltuna kuin onkaan ja alkaa uhriutua kotona ja parisuhteessa. Uhriksi itsensä tunteva nainen on sokea omalle vallalleen. Hän kompensoi tunnetta vallan puutteesta käskien, jahdaten, mielivaltaisia sääntöjä luoden ja läheisten reviireille tunkeutuen. Lopputulos ei ole tunne tasa-arvosta, vaan vallankäyttö kääntyy naista vastaan. Kotona naisesta tulee määräilijä, joka lopulta saa ongelmien syyt niskoilleen, koska on perheenjäsenten mielestä rasittava pirttihirmu. - Itsepetos näivettää. Se alentaa naista. Naisesta tulee helposti katkera. Hän ei näe omaa vallankäyttöään kritisoitavana, vaan syyllistää muita, yleensä miestään. Törrösen mielestä keski-ikä on viimeinen tilaisuus alkaa tutkia omia vallankäytön mekanismejaan. Toiset huomaavat omat virheensä ja voivat parantaa ihmissuhteitaan, toiset uhriutuvat loppuelämäksi. - Mikään ei ole surullisempaa kuin katkeroitunut vanha ihminen, joka aina näkee syyn itsensä ulkopuolella.

Usein naisen vallankäyttö on verhoiltu kodin sääntöihin. Vaikka kodin pitäisi olla perheen yhteinen paikka, nainen katsoo oikeudekseen määrittää yhteiset standardit. Perhe-elämän sääntöjen oheen ilmestyy kummallisia pakkomielteitä, joita muiden pitäisi noudattaa. - Minä vaadin aikoinaan, että siivouspäivän on oltava perjantai, vaikka meidän perheessä on neljä muuta jäsentä, joilla on omat mielipiteensä asiasta. Kun standardit on luotu, nainen valvoo niiden toteutumista. Niistä on pidettävä kiinni, olivat ne kuinka idioottimaisia tahansa. - Nainen on kuin tarkastaja, joka kulkee perässä ja arvioi, miten kotityöt on suoritettu. Jos tulos ei miellytä, nainen ilmoittaa, kuinka kelvoton mies tai lapset ovat.

Pahimmaksi vallankäyttö äityy, kun perhe-elämässä tapahtuu muutos, josta nainen katsoo tietävänsä enemmän kuin mies. Törrönen kertoo tuttavastaan, joka tuli ensimmäistä kertaa isäksi. Miehen vaimo puhui vuoden ajan vain siitä, kuinka huono mies oli. - Mies kysyi minulta, tekikö ylipäänsä mitään oikein. Mies on naisen oma projekti Kodin sääntöjen lisäksi nainen laatisi myös parisuhteen säännöt.

Naisella on tapana ilmoittautua parisuhteessa asiantuntijaksi. Nainenhan ""tietää"", että koska miehellä ei ole tunneälyä, mies ei ymmärrä, miten parisuhteessa kuuluu olla. - ""Tietäminen"" johtaa siihen, ettei nainen kunnioita jokaiselle kuuluvaa omaa reviiriä, vaan menee kevyesti rajan yli ja ahdistelee. Moni nainen suhtautuu mieheen kuin projektiin - materiaaliin, joka koulitaan sopivaksi. Kuinka moni nainen onkaan ystävättärilleen vannonut: ""Kyllä minä sen muutan""! Suvereenisti nainen puuttuu miehen henkilökohtaisiin asioihin, arvostelee tämän makua ja jopa vaatettaa miestä mieleisekseen. Naisen viha syttyy, kun mies ei kouliinnukaan suunnitellussa tahdissa. Silloin tavataan naisporukassa, terapoidaan itseä ja toisia eli haukutaan miehiä. - On elämäntilanteita - kuten äidiksi tuleminen tai vaihdevuodet - joissa naisten keskustelut ovat tärkeitä. Mutta yleensä puheet miehistä vain vahvistavat naisten omaa patologiaa. Porukassa miesviha saa entistä absurdimpia muotoja.

pirttihirmu?, 21.10.2005
------------------------------------------------------------------

Eiköpähän kaikki naisetkin ole yksilöitä
- erilaisine ominaisuuksineen
- miksi ei koskaan kysytä, miksi ihmisiä yleensä ahdistellaan ja vainotaan?
- tietty asia on myös naisista irroitettava hyöty - jonka arvo on jotain rahassa vaikkapa mitattavaa. Tai entisaikain seinäruusu Monaliisa.