http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/16/naistoimittaja-houkutuslintuna-helsingin-yossa
Ylen tv-uutiset selvitti vuonna 1969 osallistuvan journalismin keinoin, saiko yksinäinen nainen kulkea ulkona rauhassa. Helsingin rautatieasemalla tehdyssä kokeilussa "houkutuslinnun" ympäröi hetkessä kokonainen seuraa etsivien miesten parvi.
Virkavallan haastattelua seuraa Helsingin rautatieasemalla ja sen ympäristössä salakuvattu osuus. Hillityssä jakkupuvussa seisoskelevan toimittaja Ritva Latolan ympärille kerääntyy miehiä, jotka pyytelevät häntä mukaansa.
Ensimmäistä kieltoa he eivät usko, vaan tulosta tavoitellaan inttävällä anelulla. Reportterilla on välillä täysi työ torjua tunkeilijoita.
Osa ehdottelijoista on humalaisia nakkipaketteineen, osa siistin näköisiä keski-ikäisiä ja iäkkäämpiäkin herrasmiehiä. Paikalle osuu myös yksi varusmies.
Muutamakin herra toivoo Latolasta illallisseuraa johonkin ravintolaan: "Mennään yhdessä jonnekin, mennään. Gambriniin tai Kurkeen, mihin vaan." Tämän eritellympiä tarjouksia ei jutussa kuulla.
Ylen tv-uutiset selvitti vuonna 1969 osallistuvan journalismin keinoin, saiko yksinäinen nainen kulkea ulkona rauhassa. Helsingin rautatieasemalla tehdyssä kokeilussa "houkutuslinnun" ympäröi hetkessä kokonainen seuraa etsivien miesten parvi.
Virkavallan haastattelua seuraa Helsingin rautatieasemalla ja sen ympäristössä salakuvattu osuus. Hillityssä jakkupuvussa seisoskelevan toimittaja Ritva Latolan ympärille kerääntyy miehiä, jotka pyytelevät häntä mukaansa.
Ensimmäistä kieltoa he eivät usko, vaan tulosta tavoitellaan inttävällä anelulla. Reportterilla on välillä täysi työ torjua tunkeilijoita.
Osa ehdottelijoista on humalaisia nakkipaketteineen, osa siistin näköisiä keski-ikäisiä ja iäkkäämpiäkin herrasmiehiä. Paikalle osuu myös yksi varusmies.
Muutamakin herra toivoo Latolasta illallisseuraa johonkin ravintolaan: "Mennään yhdessä jonnekin, mennään. Gambriniin tai Kurkeen, mihin vaan." Tämän eritellympiä tarjouksia ei jutussa kuulla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tästä huomaamme, että matut ei olekaan tehneet mitään väärää, koska myös suomimies on ahdistellut.
Myöskään natsit ei tehneet väärin tappaessaan 6 milj juutalaista eikä Stalin tappaessaan 5milj ukrainalaista nälkään, koska jo näitä ennenkin ihmisiä oli tapettu ja vainottu.
Ei siinä sitten mitään, jos joku suomalainen on ahdistellut vuonna 1969. Ei sentään puskaraiskausta tehnyt, mutta olisi voinut tehdä. Hajaantukaa.
En viitsinyt sitä videota katsoa mutta kopeloitiinko siinä paikkoja porukalla...
Suomalainen tietää tehdessään, mitä siitä seuraa. Mutta entä islam, nainen ei saa kulkea ilman hunnutusta ensinkään. He eivät riko lakia, koska luja usko oman maansa lakiin on samalla usko teon luvallisuuteen.
Nyt heidän tekojaan jo puolustellaan, mutta minkä ryöpyn Räsäsemme sai aikoinaan pelkästään sanoistaan siteeraten Raamatun Sanaa: "ennemmin tulee totella Jumalaa, kuin ihmistä". Ja kyse on sentään siitä, että maamme uskonto kautta aikain on ollut kristinusko. Kyse oli siitä, että lakikirjamme on perustunut Raamatun kymmeneen käskyyn.
Miksi kristinuskoa on kauan yritetty murtaa koulujemme opetuksesta ja onnistuttu siinä yli odotusten? Miksi islaminuskoa opetetaan maassamme radiossa aivan opetusjaksoina normaali ylessä? Tällaista emme ole saaneet nauttia oman Raamattumme opetuksesta kuin ainoastaan krisillisellä kanavalla? Miksi? Herätkää hyvät kansamme ihmiset tajuamaan. Lukekaa ja kuunnelkaa tv7:ää vaikka netin kautta. Meidän uskontomme on kristinusko kuten vanhempamme ja esi-vanhempammekin. Jeesus on kuullut heidän rukouksensa ja varjellut maatamme ja auttanut hädässä. Miksi meitä nyt kiireellä yritetään muuhun harhauttaa?
Todellisten kärsivien pakolaisten myötä on ujuttautunut maahamme muutakin.
Miksi tv kovaäänisesti tuo esille pakolaisten surkeuden, mutta vaikenee muusta?
Onpa hienoa nähdä, että kulttuurimme on kehittynyt tuosta ajasta huimasti! Toki normujia riittää yhä, mutta itse ainakin olen aina puhumalla selvittänyt tilanteet suomalaisten kanssa ja huomannut, että nykyajan Suomessa yksinäinen nainen ei enää ole mikään ihme. Yksin kadulla kulkiessani tai asemalla odottaessani en koe, että suomalaiset miehet olettaisivat automaattisesti minun olevan "seuraa vailla". Olihan se niin, että tuolloin aiemmin nainen ei edes saanut mennä baariin yksin.
Paljon olemme edistyneet. Eikä nyt kannata ottaa takapakkia sen takia, että joissain toisissa kulttuureissa naisen asema on edelleen huono.
Suomalaiset naiset ovat aina valittaneet minulle miten suomalaiset miehet ovat niin ujoja ja asiat meidän kanssamme niin monimutkaisia ja ulkomaalaisten kanssa on niin mutkatonta ja niiltä saa niin helposti...niin, sellaista se on...naisia on turha yrittää ymmärtää...enkä minäkään yritä sen enempää...just go with the flow...
ja onnistun nykyään aika hyvin. Aviovaimot (joilla on tyksä nössö mies) ovat parhaita, niiltä ei saa tauteja...
"Onpa hienoa nähdä, että kulttuurimme on kehittynyt tuosta ajasta huimasti! Toki normujia riittää yhä, mutta itse ainakin olen aina puhumalla selvittänyt tilanteet suomalaisten kanssa ja huomannut, että nykyajan Suomessa yksinäinen nainen ei enää ole mikään ihme."
Niin, totta, mutta Yle nosti sen opettaakseen, että "ipad-hässääjistä" kasvatetaan kunnon suomalaisia. Mä en ainakaan halua edes jäädä katsomaan suvakkien, viher-demujen ja vassareiden rahantuhlauskatastrofia tälle kasvatusoperaatiolle, kun on tarkoitus 30 500 äijää käännyttää machoshariasta normaaliksi.
Mielummin nousen aseisiin tai häippäsen, kuin enää kuuntelen päivääkään näiden sutturoiden selostuksia Suomen televisiossa. Kasvakoon karvakourat vaikka Saharan autiomaassa, ei mun reviirilläin. Koko suvakkisakki on täyspäisyyden kadottanut ajat sitten.
Juu Suomi mies jahtaa joukolla ,,Taass tämmöstä, Naiset itsekkin toteavat IHAN eri jos normaali flirtti ja normi deittimahdollisuuksien katsominen kuin Päälle karkaus kopelointi puskaraiskaus !!!
Jumalauta mitä paskaa.Kaikki olivat sentään Suomalaisia jotka ymmärsi-
vät puhetta.Tämäkin oli järjestetty juttu yleltä,maksettua porukkaa.
Kenenhän puolella yle on kun täällä alkaa todella tapahtua.Silloin kyllä
uutisoidaan hirveistä terroristeista vaikka niitä nyt ihaillaan.Aina ollaan
sen puolella joka maksaa enemmän.Onneksi näillä yleillä ei ole enää
mitään virkaa,totuuden löytää muualta.
Arvaa, tuliko sama mieleen, on kylvää rahaa, kun näitäkin pitää nyt nostaa esiin. Toimitusväkeä kulttuuriosastossa on selvästi liikaa. Leikakkaisivat nyt vaan reilusti ylimääräisistä ohjelmista pois rahaa, kun pakkosyötetään.
Matut käsittää tän taas, että näin oli ennen joten ei tässä mitään uutta. Halosen puheet taitavat olla samaa, en siedä katsoa.
"yle selvitti - joukkoraiskauksia jo 1969"
Miksi yrität valehdella, vaikka videolla selvästi näkyy, ettei mitään joukkoraiskausta siinä edes yritetty?
Yksittäisiä iskuyrityksiähän siinä oli ja niiden miesten virhe oli siinä, etteivät kertasanomisella meinanneet uskoa. Joukkoraiskaus on sentään ihan eri juttu.
Aihe nousi taas ajankohtaiseksi lauantaina, kun Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki kommentoi naisiin kohdistuvaa häirintää brittiläiselle The Telegraph -lehdelle.
Koskimäki sanoi lehden haastattelussa, että puistoissa ja kaduilla tapahtuneet seksuaalirikokset olivat Suomessa tuntemattomia ennen kuin 32 000 turvapaikanhakijaa saapui maahan viime vuonna.
Kun STT varmisti vielä myöhemmin Koskimäeltä, onko hän todella sanonut näin, Koskimäki totesi, että ilmiö on "ihan uutta meillä". Koskimäki viittaa lausunnollaan etenkin sellaiseen häirintään, jossa ahdistelija lähtee seuraamaan uhria ja käy tähän sitten väkisin käsiksi.
Ylen vuonna 1969 toimittamassa videoreportaasissa poliisimestari Edvard Urja myöntää, että naisten häirintää on esiintynyt pääkaupungissa jonkun verran, "vaikka näin syksyllä sateet karkoittivatkin ahdistelijoita ulkosalta".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010920935566_uu.shtml
Asian otin esille koska yllättäen media,naisjärjestöt,ja eräät poliitikot rinnastaa nämä 40v vanhat deitti iskuyritykset näihin joukkoraiskaus ja brutaaleihin käsiksikäymisiin...
Häirintä on eri asia kuin joukkoraiskaus, vaikka häirintäkään ei tietenkään ole sopivaa. Videolla nähtävä puheen tasolle jäävä iskuyritys ei edes ole rikos.
En ole koskaan kuullut joukkoraiskauksista. Jos on ollut joku suurempi rikos. ei tietoo kyllä.
Silloin kun täällä alkaa rähinä,niin toivottavasti menee suurin osa ylen
toimittajista.Loppuu tuo jatkuva valehtelu kansalle.
Kovinpa on ajat ja tavat muuttuneet 40 vuodessa
Minä olen suomalainen nainen. Olen aina tiennyt, ettei kannata ehkä kulkea yksin levottomien puistojen läpi yksin yöllä, mutta aina olen voinut kävellä yksinäisen metsäpolun ja kylänraitin täysin rauhassa.
On paikkoja missä pervot päivystää, mutta kun ne paikat tietää niin Suomi on maailman turvallisin maa naiselle kulkeamissä tahansa.
Paitsi nyt kun tämä uusi väki rynnii tänne omine näkemyksineen.
Ei tätä asiaa millään kotouttamisilla muuteta. Homma on niillä äidinmaidossa imetty eikä se muuksi muutu. Nainen on eläintäkin alempi olento joka tulee pitää peittojen alla piilossa.
Jos nainen ei ole peittojen alla piilossa himokkailta karvakäsiltä niin se on vapaata riistaa.
Eniten ihmetyttää länsimaisten naisasia-ihmisten suhtautuminen asiaa. Takerrutaan kuin kouristuksen vallassa siihen ikävään tosiasiaan, että juu, kantaväestönkin toimesta tapahtuu lääppimisiä ja kaikkea kurjaa. Pikkujouluissakin ne suomalaiset miehet joskus vähän intoutuu lääppimään jne. Useimmat raiskaukset Suomessa silti tapahtuu kodeissa. Neljän seinän sisällä jolloin osapuolet EDES tuntevat toisensa.
Toisin kuin nyt saapuneessa ilmiössä mistä poliisikin puhuu. on kyse nimenomaan täysin tuntemattomien puskaraiskauksista.
Pitäisikin mielestäni puhua siitä, että nimenomaan puskaraiskaamiset on Suomessa lisääntyneet, ei niinkään kotiraiskaukset joissa tilastot lienee entisenlaisen surulliset.
Asioista päästään keskustelemaan vasta kun puhutaan oikeista asioista.
Suomalaisten miesten perinneraiskaukset on kaukana tästä uudesta ilmiöstä mikä aiheuttaa sen, että jokainen nainen on mahdollinen uhri. Jokaisen pitää pelätä kokoajan tuolla ulkona liikkuessaa.