Tarkoittiko Suomen pääministeri Sipilän ja Ruotsin pääministeri Löfvenin yhteinen lausuma sunnuntain 10.1. sanomalehdissä sitä, että Ruotsin ja Suomen asevoimat kootaan yhteen ja siten vaan pum pum, kun vihollinen alkaa uhkailla? Siinäpä vasta onkin presidentti Niinistön ikuisena haaveena oleva sotilasliitto vailla vertaa!
Sekä Sipilä että Löfven puhuvat yhteen ääneen liittoutumattomuudesta, mutta mitä liittoutumattomuutta sellainen on, että Ruotsi ja Suomi puolustavat yhteistuumin ja yhteisin sopimuksin alueitaan?
Kaiken järjen mukaan kyseessä on Suomen ja Ruotsin välinen yhteisen sotilaallisen liittoutumisen sopimus. On vaikea kuvitella, millaisella politiikan salakielellä sen voisi miksikään muuksi muuttaa.
Sekä Sipilä että Löfven puhuvat yhteen ääneen liittoutumattomuudesta, mutta mitä liittoutumattomuutta sellainen on, että Ruotsi ja Suomi puolustavat yhteistuumin ja yhteisin sopimuksin alueitaan?
Kaiken järjen mukaan kyseessä on Suomen ja Ruotsin välinen yhteisen sotilaallisen liittoutumisen sopimus. On vaikea kuvitella, millaisella politiikan salakielellä sen voisi miksikään muuksi muuttaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää liittoutuminen suht heikon Ruotsin kanssa, kun tarjolla olisi NATO:n kaltainen voimakas sotilasliitto.
Venäjä olisi yllätys hyökkäyksellä ehtinyt valloittaa Suomen moneen kertaan ennen kuin ainuttakaan Nato kalustoa tai armeijaa olisi edes lähtenyt liikkeelle.
Ensin Natomaat alkaisi neuvottelemaan pari kuukautta miten Suomea pitäisi auttaa ja sitten valmistettaisiin sekä varusteltaisiin joukkoja ja hupskeikkaa siinä menikin jo 6kk ennen kuin he olisi täällä.
Nato on liian hidas ja tehoton kokoonsa nähden.
Kyllä me ihan omillaan joudutaan olemaan tuskin kukaan suomalainen sotilas lähtisi esimerkiksi innolla Viroa puolustamaan omalla hengellä jos Venäjä hyökkäisi sinne.
Materiaali ja tarvike apua saisi ja siinä kaikki.
Mitä tarkoitat, että tuskin kukaan Suomalainen lähtisi puolustamaan Viroa?
Kyllä lähtisi. Ja paljon . Itsekkin lähtisin, jos heti ei täällä tarvittaisi.
Itse olen ehdottanut, että Viron pitäisi hyödyntää meitä Suomalaisia vapaaehtoisia, jotka emme kuulu siihen reserviläisryhmään, jolla heti sijoituspaikka.
Mielellämme tulemme vaikka kertauksiin heti sinne.
Lisäksi en ymmärrä mitä tarkoitat , että venäläiset olisivat vallanneet Suomen moneen kertaan, ennen Naton tuloa?
Miten?
Ja jos se on niin helppoa, miksi sitä ei ole tehty Syyriassa, jossa alle 35 000 harrastelijaa vastassa, ja venäläiset aseet, ei IT:tä, eikä ilmavoimia?
Lisäksi , olen aiemminkin todennut tämän: Venäjä uskaltaisi hyökätä Natomaa Viroon ainoastaa , jos Suomi ei ole Natossa.
Sodat alkavat isojen poikien kuten eri maiden kuninkaiden, presidenttien riitelystä, uskonnosta, vallan himosta,ryöstelystä tai yli suuresta egosta tms.
Tämän jälkeen hallitsijat aivopesevät oma kansansa että he on oikeutettu käymään sotaa jonkun kusipään päähänpinttymillä asioilla.
Paskamaisinta tässä on se että kun hallitsijat tekee virheitä väärällä politiikkalla niin tavallinen tavisrahvas maksaa sen omalla hengellään ja eliitti katsoo 5-tähden luksus bunkkerissa sota videoita kuinka oma kansa teurastetaan heidän paska agendan vuoksi.
Sodan voi voittaa ilmapommituksilla mutta mitään maata ei voi valloittaa sillä vaan se vaatii täydellisen miehityksen.Venäjä ei mielellään omia sotilaita uhraa Syyriassa voi katsos Pytinin suosio kansan silmissä alkaa laskea jos miestappioita tulee liikaa.
Mikäli Usa ja Venäjä ajautuisi täysimittaiseen sotaan niin kyllä Venäjä ensimmäiseksi hyökkäisi lähialueen Natomaihin mitä vitun väliä sillä enään on jos sota on jo alkanut.
Nato on toimiva pelote rauhan aikana ehkä Venäjä kunnioittaa ja varoo silloin loukkaamasta Natomaiden ilmatiloja tai rajoja.
Minulle maailmassa on tärkeimmät ovat lähimmäiset ihmiset joita raskastan ja heidän vuoksi olen valmis tekemään mitä tahansa jos he joutuvat uhatuksi.
Mutta minkään Suomen,Niinistön, kokoomuksen, kristinuskon tai jonkun vitun Naton takia en ole henkeäni valmis uhraamaan.
Kuten huomasit niillä Syyrian 35.000 harrastelija taistelijoillakin on lapsia, vaimoja ja muita rakkaita ihmisiä siellä minkä vuoksi he tekevät kaikkensa puolustukseen heitä. ;)
Taistelu motivaatio sekä tahtotila on eri hyökkäävällä kun puolustavalla osapuolella.
esim. Jos Suomi olisi Natomaa ja joutuisimme sotaan Venäjää vastaan jonkun Obaman takia niin ei oikein innosta eikä kiinnosta.
Mikäli nykyisen kaltaisen Suomen tilassa Venäjä jostain syystä päättäisi hyökätä tänne vallan himossa tai jotain niin motivaatio olisi ihan toinen.