Baltian maiden suhteen ei 1940 kukaan väitä tapahtuneen mitään raiskausorgioita vaan Puna-armeijan joukot käyttäytyivät täysin kurinalaisesti ja korrektisti. Jos Wehrmacht olisi ottanut mallia siitä niin ei Saksaa tänäpäivänä niin kovasti vihattaisi Euroopassa.
Kannattaa muistaa että
vihansyy
30140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ruotsin sotilaat, virkamiehet ja verovoudit täällä mellastelivat Ruotsin hallinta-aikana enemmän kuin mitä venäläiset omana hallinta-aikanaan. Hurrisotilaat ja veronkantajat menivät talosta taloon, söivät ruoat, joivat oluet, naivat naiset ja varastivat kotieläimet ja vaativat kyydityksiä. Vedoten siihen kun talonpojilla oli velvoite elättää heidät.
Sinun terveystilasta päätellen eivät kaikkia viinoja kuitenkaan juoneet.
Baltian miehitys 1940 ei tapahtunut sodan merkeissä ja muna-armeijan oli PAKKO olla silloin kurinalainen!
JOS OIKEATA TODELLISUUTTA ETSIT niin vertaa miehitystä vuoteen 1944, jolloin muna-armeija tunkeutui maahan ase kädessä. Kyllä silloin (ja siitä eteenpäin eri maissa) raiskaus kelpasi ja siitä tuli muna-armeijan kansallisurheilu!
Saksalaiset ryöstivät, tappoivat ja polttivat, mutta mitään erityisiä raiskaajia he eivät olleet. Saksalauisilla oli omat kenttäbordellit ja siviiliväestön raiskaamista pidettiin kurinpitorikkomuksena.
-----vuoteen 1944, jolloin muna-armeija tunkeutui maahan ase kädessä---
Saku ei suostunut lähtemään Leningradin porteilta ilman että aseilla ajettiin.
Oli syy mikä tahansa niin raiskausaalto edellyttää sotatilannetta, joten vertaus ontuu!
että miehitykseen suostuttiin painostuksen alla ilman sotatoimia.
Lopullinen liittyminen tapahtui muka vapaaehtoisesti.
Varsinainen raiskaus tapahtui kansalaisvapauksien poistamisessa ja talouden tuhoamisessa. Baltinmaiden perinteinen saksalaisviha muuttui vuodessa venäläisvihaksi.
Eikö siis "vihansyy"-henkilölle riitä, että pidätykset ja kidutukset alkoivat heti ja kohta aloitettiin karkoitukset Siperiaan. Kaikki elossa olleet Riigivanemit vangittiin, samoin sotilasjohto, paitsi ne jotka suoraan murhattiin. Ennen Saksan hyökkäystä karkoitettiin yli 60.000 Siperiaan. Valtiorakenne tuhottiin jne.
Eivät saksalaiset tultuaan väestöä raiskanneet, vaikka eivätkään sallineet mitään itsehallintoa ja alistivat pelkäksi työvoimaksi
Aloittaja erehtyy kuvitellessaan Saksaa erityisen vihatuksi maaksi Euroopassa. Kyllä vihatuin kansa löytyy huomattavasti idempää ja aivan tämän kansan ja varsinkin sen hallitusten ja sotilaiden tekojen tähden.
Tyypillistä p*askaa lipfertiltä.
Maat jossa Saksaa ja saksalaisia vihataan:
Norja, Ranska, Hollanti, Belgia, Italia, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia, Kroatia, Slovenia, Britannia, Serbia, Makedonia, Kreikka (etenkin Kreeta), Bosnia, Romania.
Maat jossa venäläisiä vihataan:
Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia, Romania, Bulgaria, Viro, Latvia, Liettua, Suomi (tosin pienissä määrin, ystäväkansoja kun ollaan).
Venäläisistä ei tykätä vain idässä. Sakuista ei taasen tykkää oikein kukaan. Ja kaikki Saksan kansan ja varsikin sen hallitusten ja sotilaiden tekojen tähden.
Mikäs oli se "vale"? Eihän tässä ollut mikään vihakisa vaan sekä venäläiset että saksalaiset olivat ylen vihattuja maissa, joita miehittivät!
Ero oli kai siinä, että saksalaismiehitys kesti vain muutaman vuoden kuyn taas neukkumiehitys kesti 46 vuotta ja sen aikana kokonaista kaksi paikallisen maan sukupolvea ekli vailla tulkevaisuutta luonnottomassa ja ankeassa yhteiskuntakokeilussa, jonka sen emänaa itsekin lopulta hylkäsi!
Kyllä nyt itsejankuttaja puhui itsensä koreasti pussin perille.Baltiassa ja erittäin
Virossa saksalaisaatelin raaka itsevalta loi pikku hiljaa virolaisten,vasiten talon-
poikain mieliin katkeran vihan joka purkautui 1905 Venäjän `vallankumouksen`
melskeissä väkivaltaisuuksiksi saksalaisia kartanon herroja kohtaan.-Kartanot
paloivat virolaisten toimesta komeasti. Tämä tapahtui Venäjän rappioituvan
vallan alaisuudessa joka kasakkain piiskoin ja sapelein pönkitti saksalaista
aatelia Virossa und uber Baltia.
Saksalaismiehitys kesti satoja vuosia Baltiassa rakas historia-amatööri ;) Da!
Okei. En ensin ymmärtänyt, että elät vielä 1940-lukua. Melkein kaikki muut kun ovat vaihtaneet jo useamman kerran vuosikymmentä ja kerran jopa vuosituhatta.
Jaah, en tirnytkään, että vuoden 1905 vallankumous alkoi Virosta.
Venäläisten kanssa ystäviä ovat ainosstaan kaltaisesi vanhat dementoituneet stallariluuserit ja Haapasalon ja Bäckmanin kaltaiset pöhöttyneet juopot.
"Eihän tässä ollut mikään vihakisa"
Mutta silti sinä kusi-lipfert kirjoitit vain pari kommenttia aiemmin, että
"Kyllä vihatuin kansa löytyy"
Eli pidit vihakilpailua. Et itsekään tiedä enää mitä kirjoitat, mikä kyllä kieltämättä näkyykin. Ei kukaan järjissään oleva kaltaistasi tekstiä suolla. Kiinnostuksesi tarkkispoikien piukkoihin peppuihin vie kaiken huomiosi. Mahtaako sellainen lymytä komerossasi tai sängyn alla?
Ei isoisää ole koskaan homostelu kiinnostanut. Senh sijaan jutuistasi päätellen Tampereen Tarkkispojalle on juuri tuo ajankohta kuuma ja ajankohtainen!
----- sotilaiden tekojen tähden.----
Milloin Venäjän sotilaat ovat riehuneet Länsi-Euroopassa että olisi tullut aihetta vihaan? Kävivät Napoleonin kaadettuaan Pariisissa mutta minkäänlaisia kansantaruja ei ole jäänyt kiertämään heidän riehunnoistaan tai tekemistään raiskauksista. Toisin kuin mitä kerrotaan saksalaisten vierailuista naapurimaissaan, ei mitään rajaa sillä tuholla ja väkivallalla ja ryöstöllä.
Puola ja Baltia satoja vuosia, Suomi 1714-18 ja Unkari 1848 olivat Länsi-Eurooppaa, jos käytetään kriteerinä latinalaisia kirjaimia ja kristinuskon läntisiä versioita. Venäläiset... no joo, sanotaan vaikka, että käyttäytyivät varsin huonosti
Karkotukset ja luokkavihollisten likvidoiminen aloitettiin lähes välittömästi.
Ja niissä myöntyväinen Viro menetti omaa väkeään huomattavasti enemmän kuin Suomi Talvisodassa!
Sellainen on kaalimaa!
Mielenkiintoista huomata miten media vaikuttaa historiasta keskustekuunkin.
Mediat uutisoivat ahkerasti raiskauksista joten historia palstallakin kaikista hirvein teko sodassa on vaihtunut raiskaukseksi. Aiemmin se oli naisten ja lasten teloittaminen ja sitä ennen siviilien teloittaminen, myös vallattujen alueiden kulttuurin tuhoaminen.
Massaraiskaus tekona kuvaa todellista moraalin rappiota ja siksi sitä jaksetaan ihmetellä vuosikymmeniä!
Vastaavasti pskatunkio yrittää niitä aina vähätellä ja saa meikälä'iset Venäjän Tiltut siinä puolelleen!
Raiskauksetkin olivat pientä pahaa siihen verrattuna mitä Saksa teki idässä. Mutta niitä Saksan tekojahan ei saa eikä pidä arvostella koska on Nato-maa. Nato-maa saa kaiken anteeksi, pahoja tekoja ei muistella kun ollaan taas samalla puolella.
Raiskaukset ja etenkin venäläisten tekemät massaraiskaukset eivät olleet mikään pikku-juttu, koska ne kohdistuivat kaikkiin naisiin ikähaarukassa 10-80 vuotta ja pilasi monessa tapauksessa koko loppuelämän!
"Puna-armeijan miehittäessä Sleesiaa ja Itä-Preussia monissa kaupungeissa ja kylissä kaikki 10–80-vuotiaat naiset raiskattiin, eivätkä Stalin ja neuvostojohto olleet aluksi halukkaita puuttumaan sotilaiden toimiin. Berliinin valtauksen yhteydessä saksalaisia naisia kohdeltiin kuin sotasaaliina ja arviolta 130 000 naista raiskattiin, joista 10 000 teki myöhemmin itsemurhan. Kaiken kaikkiaan kahden miljoonan naisen arvioidaan joutuneen puna-armeijan sotilaiden seksuaalisen väkivallan kohteeksi."
"Mutta niitä Saksan tekojahan ei saa eikä pidä arvostella"
Outo möläytys???
Kysyisin sinulta:
- mikä sinua siitä estää?
- kyllä Saksan pahat teot jokainen tunnustaa! ITSEHÄN SINÄ taas vähättelet raiskauksia!!
Meretskov uhkaili Laidoneria 'joukoilla jotka ovat tottuneet näkemään vihollisia kaikkialla'. Joukkojen huonolaatu paljastui viimeistään Barbarosassa.
Ei voida sinänsä puhua huonosta laadusta, kuolivat kesällä 41 paikalleen. Isännän mukaan Puna-Armeijassa vaati enemmän rohkeutta perääntyä kuin taistella.
Paitsi ne kolme miljoonaa antautunutta. Maailmanennätys sekin.
Lännessä antautui 2 milj. vain 6 viikossa pienemmälle ja selvästi heikommalle saksalaisarmeijalle mitä neukku idässä. Muistitko tämän, et varmaan ?
Idässä oli Saksan lisänä myös 450 000 suomalaista ja muita aseveljiä pilvin pimeni.
Keltaisen ja Barbarossan saksalaisjoukoilla ei ollut suurta kokoeroa. Mutta suuri ero oli otettujen sotavankien lukumäärissä.