Luotatko mediaan, anna arvosana

Anna kouluarvosana 4-10 eri medioitten luotettavuudesta ja puolueettomuudesta.

1. Yleisradio
2. MTV3
3. Helsingin Sanomat
4. Ilta-Sanomat
5. Iltalehti
6. Suomen Kuvalehti

Voit antaa arvosanoja myös muille medioille. Mikä on tällä hetkellä Suomen luotettavin media?
35132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Kysytkin vielä tuollaista. Kaikille nolla.

Äänestä
  • Ei voi antaa nollaa, nelonen on huonoin arvosana. Kai johonkin mediaan luotat jotain toista hieman enemmän, kai joku saa edes vitosen?

    Äänestä

  • Mediasta.kyse kirjoitti:

    Ei voi antaa nollaa, nelonen on huonoin arvosana. Kai johonkin mediaan luotat jotain toista hieman enemmän, kai joku saa edes vitosen?

    Kaikki yhtä luuta kuin suden selkä. Pelkkää propagandaa. Kun entisaikojen Pravdaa lukisi.

    Äänestä

  • Osaat siis venäjää, kerro lisää Pravdasta. Suomalaiset kommunistit tilasivat Petroskoissa ilmestyvää suomenkielistä Punalippua. Lapsille oli Aku Ankan neuvostoversio, Raketti.

    Äänestä

  • 20-2 kirjoitti:

    Osaat siis venäjää, kerro lisää Pravdasta. Suomalaiset kommunistit tilasivat Petroskoissa ilmestyvää suomenkielistä Punalippua. Lapsille oli Aku Ankan neuvostoversio, Raketti.

    Tunnut tietävän propagandasta!
    Kerro lisää ammatistasi!

    Äänestä

Nollakin (0) on ihan yläkanttiin noille coccare propaganda levitys skeidoille.

Äänestä

Luotan vain mv-lehteen, se kertoo totuuden, sen minkä muu media yrittää salata!

http://mvlehti.net/

Äänestä
  • Valtamedia on punavihreiden hyysärien käsissä, siksi kannattaa lukea MV-lehteä!

    Äänestä

  • MV-lehti INHOTTAA minua tosi paljon sen juutalaisvihamielisyytensä sekä sivistymättömän ja ruman nimensä tähden.

    Myös tarkoituksettomat puolialastomat naiset MV- sivuilla tuntuvat aivan idioottimaisilta katsella, eivät millään lailla kuulu lehden sivustoille luontevasti.

    Fiksu ihminen ei ole antisemitisti, ei kiroile, eikä tirkistele tissityttöjä.

    Äänestä

  • MVOnTyhmäNatsi kirjoitti:

    MV-lehti INHOTTAA minua tosi paljon sen juutalaisvihamielisyytensä sekä sivistymättömän ja ruman nimensä tähden.

    Myös tarkoituksettomat puolialastomat naiset MV- sivuilla tuntuvat aivan idioottimaisilta katsella, eivät millään lailla kuulu lehden sivustoille luontevasti.

    Fiksu ihminen ei ole antisemitisti, ei kiroile, eikä tirkistele tissityttöjä.

    MV-lehdessä olevat magneettimedian jutut kyllä ovat omasta mielestäni turhia ja inhottavia. Mangeettimedia enimmäkseen vaahtoaa juutatalaisista ja israelista, kuin oltaisiin 30-luvun saksassa. Islam on se mikä on selkeä uhka. Olen erittäin maahanmuuttokriittinen, mutta magneettimedia ja svl on ne mitä en ihaile.

    Äänestä

  • jvjp kirjoitti:

    MV-lehdessä olevat magneettimedian jutut kyllä ovat omasta mielestäni turhia ja inhottavia. Mangeettimedia enimmäkseen vaahtoaa juutatalaisista ja israelista, kuin oltaisiin 30-luvun saksassa. Islam on se mikä on selkeä uhka. Olen erittäin maahanmuuttokriittinen, mutta magneettimedia ja svl on ne mitä en ihaile.

    Magneettimedia on lessuhihhulien julkasu ei sitä kannata noteerata. Lessut kantaa kaunaa ku jutkut tappo jeesuksen pari tuhatta vuotta sitten.

    Äänestä

1. Yle = Hylätty
2. MTV3 = Hylätty
3. Helsingin Sanomat = Hylätty
4. Iltasanomat = Hylätty
5. Iltalehti = Hylätty
6. Suomen Kuvalehti = 5

Äänestä

1. Yle =4

2. MTV3 = 6

3. Helsingin Sanomat = 4

4. Iltasanomat =4

5. Iltalehti = 5

6. Suomen Kuvalehti = 7

Äänestä
  • Mulla samat

    Äänestä

Mielestäni sananvapaus nykySuomessa ei toteudu.
Yleisradion ideologia on nykyään niin läpinäkyvää. Ja sen huomaa keskustelepalstojen perusteella, että tämän on käsittänyt hyvin moni Suomen kansalainen.

Mielestäni Suomen Yleisradio ei kunnioita Suomen kansalaisten oikeutta ajatella eri tavalla kuin yleisradio. Millä oikeudella Yleisradio toteuttaa pelkästään omaan ideologiaan perustuvaa uutisointia verovaroin?

Miten on mahdollista, että verovaroin kustannettu kanava ei löydä maailman luotettavien uutistoimistojen ykkösuutisia yleisradion sivuille uutisiin eikä radio- ja tv-uutisiin, mutta Suomen kansalaiset osaavat laittaa nämä linkit keskustelupalstoille ja asiallisesti kääntää uutiset suomeksi. yleisradiolle on mennyt eräiden maailman pääutisaiheiden löytämiseen jopa päiviä.
Tämä ei ole mikään pikkujuttu! moni tuttuni on viime aikoina sanonut, että eivät pidä enää Yleisradion uutisointia ja journalismia luotettavana ja neutraalina.

Äänestä
  • Minä mietin kyllä, että hävettääkö niitä "toimittajia" koskaan, kun aamupalaverissa pohditaan, miten uutiset saataisiin agendan mukaisesti käännettyä, ja ketääuskaltaa haastatella, että saa mieluisia vastauksia.

    Ja ketä suomalaisia nyt seuraava viikko haukuttaisiin kaikissa uutisisa ja viihdeohjelmissakin. Uutisvuotokin oli joskus hauska, nyt siellä on enää yksi vitsi. Tai no kaksi Persut/Rasistit. Yleisökään ei oikein naura, pitää itse höröttää.

    Äänestä

  • Maikkari päässyt liian vähällä arvostelulla vrt yle, vaikka aivan sama "monikulttuuri on pelkkää iloa ja riemua" -ideologia jyllää sielläkin.

    Äänestä

Olen useaan otteeseen näillä palstoilla kysynyt seuraavaa:
Kun pitkin mennyttä syksyä suomen kansalaiset kansanedustajista lähtien ovat vaatineet,että rikoksesta tuomittu turvapaikanhakija on karkoitettava Suomesta, niin heitä kohtaan on julkisesti nostettu vastalauseryöppy, ja haukuttu rasisteiksi.
Mutta nyt kun Angela Merkel on vaatinut Saksassa samaa, niin miksi hänen sanomisiaan ei tuomita rasistisiksi?
En ole saanut näillä palstoilla yhtäkään vastausta tähän kysymykseeni.
Tämä nykyinen tilanne kuvastaa sitä, että yleinen mielipide on asiaan muuttumassa!
PS. Oleteeko muuten huomanneet, että esim YLe teki vielä vuosi sitten uutisiinsa paljon ns. Katugallupeja haastattelemalla ihmisiä kaduilta, kysyttiin mielipidettä ja mielipide näytettiin puhuvana ihmisenä kanavalla.
Nykyään näitä videohaastatteluja uutisissa ei enää ole! Miksi ei?
Media vaan yksilinjaisesti toteaa, että siitä ja siitä ollaanpaljon sitä ja sitä mieltä...
Onko näille toisten mielipiteiden esittämiselle jotain haastattelupohjaa.
Vaadin, että verovaroin kustannetulla kanavalla haastatellaan ihmisä jälleen uutusiin. Esim maahanmuuttoasiaa, ym päivän polttavia kysymyksiä jauutisaiheita koskien.

Äänestä
  • "Tämä nykyinen tilanne kuvastaa sitä, että yleinen mielipide on asiaan muuttumassa!"
    Suomessa ns. "yleinen mielipide" on sama kuin Ylen tiedotussuunnittelu tyyliin Stubidon "faktavirheet"...
    Tällä hetkellä tiedotussuunnittelun pääagenda on siirtää ns. haistavitun "sosiaalisen median" keskusteluja maahantunkeutujien tekemistä polttotaiskauksista ja joukkohiplaushulinoinnista siihen, että hiplaahan sumalaisetkin...
    Viimeisin idioottimaisuus kultamunien kuoriutumisaiheeseen liittyen on tässä:
    -Kursseja turvapaikanhakijoille naisten kunnioittamisesta.
    Ei hyvää päivää sentään, herätkää nyt jo!

    Äänestä

http://www.ampparit.com/ Suosittelen laittamaan tuon kirjaimerkkeihin/suosikeihin ja lukemaan uutisia pari kertaa vuorokaudessa sama uutinen useammasta eri lähteestä.
Omasta poliitisesta kannastasi ja aatemaailmastasi riipuen joku ansaitsee -8 mutta ----4 myös jotkut.
Samalla voit tarkkailla työn laatua on kirjoitus ja sana virheitä enemmän kuin kansanosuuden 10 % lukihäiriöistä tuottaa.
Samoin opit huomaamaan koska luet ihan toimittajan omaa kannaottoa, vaikka se olisi piiloitettu asian sana käänteisiin.
Vastaavat toimittajat ovat pitkillä lomilla tei eivät tee työtään.

Äänestä

1. Yleisradio=6

2. MTV3=5

3. Helsingin Sanomat=5

4. Ilta-Sanomat=5

5. Iltalehti=5

6. Suomen Kuvalehti=4

Äänestä

Luotan valtamediaan kuin neuvostoliittoon.

Äänestä

Meinaako hyö pikakursseilla kääntää tuhatvuotisen uskonnon.
No, typeriä riittää.

Äänestä

Käyttäisin arvosteluasteikkoa etumerkillä - miinus varustettuna. Että silleen.

Äänestä

Luotan joka median kertovan asiat parhain päin.

Äänestä

Jos esimerkiksi laitat Helsingin Sanomien Facebook-sivuille linkin oikeusministeriön sivuille raiskaustilastoihin, tai muuhun asialliseen lähteeseen, liittyen siis johonkin aihetta koskevaan uutiseen, niin se poistetaan, koska se ei mairittele tosiaankaan eräitä ihmisryhmiä. Eli kyseisen lehden Facebook-sensurina toimii mitä ilmeisemmin joku (tai useampi), joka on ideologisesti hyvin suuntaunut tietylle kannalle, eikä halua ideologiansa vastaisia kommentteja, mikäli ne ovat liian rationaalisia ja siten vakavasti otettavia. Itselleni oli järkytys huomata, kuinka Helsingin Sanomat sensuroi täysin asiallisetkin kommentit, mutta esimerkiksi YLE ei poista täysin samoja kommentointeja. Ja kyseessä siis todellakin ihan asialliset kommentit, eivätkä mitkään vihakommentit tai vastaavat.

Äänestä
  • "Eli kyseisen lehden Facebook-sensurina toimii mitä ilmeisemmin joku (tai useampi), joka on ideologisesti hyvin suuntaunut tietylle kannalle, eikä halua ideologiansa vastaisia kommentteja, mikäli ne ovat liian rationaalisia ja siten vakavasti otettavia."
    Hyysäri-Sanomat ovat journalismin alhaisinta saastaa ja pohjasakkaa Suomessa.

    Äänestä

Hesarissa on hirveästi mainoksia ja on aivan liian kallis.

Äänestä

Kaikille 0

Äänestä

Yle 4, MTV 6, Hesari 5, IS 6, IL 6, Kuvalehti 6,5

Äänestä

"Valtamedia 4"!!!

Äänestä

Tässä ei-persulainen mielipiteeni:
Yle: 6 (jotkin tv-ohjelmat ok, jotka kertoo ihmisten normaalista arjesta pohjoismaissa) hokevat samoista ihmisistä joka paiva sillon ne ihmiset tulee uniinkin pian
Mtv3: 7
Helsingin Sanomat: 6 hintalaatusuhde paska
Iltasanomat: 5 (normalisoivat huoraamista )
Iltalehti: trackauksesta 0
Suomen Kuvalehti: en lue ollenkaan

Muuta: Tekniikka ja tiede mielenkiintoisempaa ja ehka talous

Äänestä

Suomen Uutiset täys 10.
Verkkouutiset 9

Äänestä

Kaikille muille 6-, Paitsi Suomen Kuvalehdelle 7+. TikTok on paras uutislähde. Terveisin Jonttu 15 v, Pohjanmaalta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mediasta.kyse kirjoitti:

Anna kouluarvosana 4-10 eri medioitten luotettavuudesta ja puolueettomuudesta.

1. Yleisradio
2. MTV3
3. Helsingin Sanomat
4. Ilta-Sanomat
5. Iltalehti
6. Suomen Kuvalehti

Voit antaa arvosanoja myös muille medioille. Mikä on tällä hetkellä Suomen luotettavin media?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu