Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos !
Lukekaa HS listaamia mielipidekirjoituksia t. "uhkauksia" joista on tehty ilmoituksia yms.! Huom. "KIIVAS" jopa asiallinen nettikirjoittelu "voi" olla rikos!?
ps. Mutta poliisin aiheuttamat erilaisemmat pahoinpitelyt ja putkakuolemien aiheuttaminen ei ole sitä!?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Jk. Olen "seurannassa" ollut jo vuosia itsekin sanotaan näin, - joten uudet ilmoitukset vaan kuormittavat viranomaisia ja siten varoja todellisiin ja vakaviin toimiin! Olen kriittinen kirjoittaja mutta varon "uhkauksia kuolemalla, tapoilla yms. joka ilm. se pahin?
Mutta silti vielä jaksan tuntea vihaa, kaunaa ja katkeruutta, ja samalla ajatella kaikenlaista ikävää joka voitaisiin tulkita "viharikokseksi", useimmiten kylläkin monia yhteiskunnallisia asioita kohtaan!
Ja vielä en ole tarttunut muuhun kuin sanan säilään, aseita kuten puukkoja, pamppuja tai mailoja en ole "vielä" tarvinnut enkä lähtenyt "kaduille huutaman", mutta ehkä sillekin päivälle tulee joku päivä tarvetta kun asiat joihin toivon muutoksia ja tämän demokratian mukaisia toimia vauhdittaaksemme! ? Ken elää saa kokea ja nähdä?
___________________________________________________________________________-
Yli kymmenesosa noin 13 800 nettivinkistä on siirretty paikallispoliisille jatkotutkintaan.
Kotimaa 10.1.2016 2:00 Päivitetty: 10.1.2016 7:46
Susanna Reinboth Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/kotimaa/a1452315177740
Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana internetin käyttäjiltä 13 831 nettivinkkiä verkossa olevasta epäilyttävästä aineistosta. Näistä noin 4 600 koskee ilmoittajan oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa.
Rasistisiin rikoksiin liittyviä vinkkejä saatetaan ilmoittaa myös muuna turvallisuusuhkana tai väkivaltana.
Kaikista nettivinkeistä lähes 1 600 on siirretty jatkoselvittelyyn paikallispoliisille.
Lukumäärien tulkinnassa on myös otettava huomioon, että joistakin asioista on saattanut tulla jopa kymmeniä vihjeitä.
Nettivinkkipalvelun kautta voi välittää poliisille tietoa seitsemästä eri kategoriasta, joista yksi on rasistiset rikokset ja ihmisviha. Rasistisista rikoksista lähetettyjen vinkkien määrä moninkertaistui viime vuonna.
”Kirjoittelu sosiaalisessa mediassa lisääntyy, ja kyllähän sitä jo kansalaisena näkee, että aika rajuksi kirjoittelu välillä menee”, sanoo poliisijohtaja Timo Saarinen Poliisihallituksesta.
Saarinen ei ole tarkistanut, millaisilla rikosnimikkeillä juttuja on lähdetty tutkimaan. Tutkinnan aloittaminen ja rikosnimikkeen määrittely on paikallispoliisin harkinnassa.
Saarisen mukaan poliisi joutuu koko ajan tekemään sosiaalisen median eli somen kirjoittelussa rajanvetoa siitä, millainen teksti ylittää tutkintakynnyksen.
”Vihapuhe noteerataan poliisissa matalalla kynnyksellä. Aina pitää kuitenkin pohtia, täyttääkö se jonkin rikoksen tunnusmerkistön vai onko se vain huonoa ja asiatonta käytöstä.”
Uudenvuodenaattona poliisi otti kiinni Kirkkonummella kuusi irakilaista turvapaikanhakijaa. Pari päivää pidätettyinä olleita miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen. Kehottaminen olisi tapahtunut suullisesti vastaanottokeskuksessa
Samaan aikaan jotkut ihmiset ovat Facebook-kirjoituksissa jopa omilla nimillään kannustaneet iskuihin vastaanottokeskuksia vastaan.
Koska saamme nähdä sen, että poliisi ottaa kiinni näitä some-lietsojia?
”Poliisi tekee kokonaisarvioinnin uhkauksesta ottaen huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat, ja sen mukaan toimitaan”, Saarinen sanoo.
Saarisen mukaan kokemusta on saatu muun muassa koulu-uhkauksista. Niihin poliisi reagoi edelleen.
Saarinen ei tiedä, onko poliisilla tutkinnassaan some-uhkauksia, joita on tehty vastaanottokeskuksia vastaan. Jo tapahtuneita iskuja on tutkinnassa noin tusinan verran.
Pitäisikö linjaa tässä suhteessa tiukentaa?
”Some-maailmassa tapahtuva kirjoittelu on kyllä usein varsin yksipuolista, mutta näkisin riskiarvion olennaiseksi. Sen pohjalta toimintaa suunnataan.”
Saarisen mukaan poliisi on huolestunut äärilaidan äänenpainojen kovenemisesta. Hän pitää kuitenkin olennaisena, että poliisi pystyy selvittämään, onko jotain oikeasti tapahtumassa.
”Toivottavasti poliisi on ajan hermolla. Tänä päivänä vielä on. Yhteiskuntarauha on suhteellisen hyvä Suomessa.”
Julkisuudessa on keskusteltu myös katupartioinnista, koska ainakin osalla siihen liittyvistä ihmisistä on rikollista taustaa ja kytköksiä ulkomaalaisvastaisiin liikkeisiin. Suojelupoliisi onkin arvioinut, ettei katupartiointi välttämättä lisää turvallisuutta.
Onko katupartiointi merkki siitä, että nyt on siirrytty some-maailman sanoista tosimaailman tekoihin?
---
JK:
"Kiivas nettikirjoitelu v o i olla rikos! ??!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
KIIVAS! :D
Lukekaa HS listaamia mielipidekirjoituksia t. "uhkauksia" joista on tehty ilmoituksia yms.! Huom. "KIIVAS" jopa asiallinen nettikirjoittelu "voi" olla rikos!?
ps. Mutta poliisin aiheuttamat erilaisemmat pahoinpitelyt ja putkakuolemien aiheuttaminen ei ole sitä!?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Jk. Olen "seurannassa" ollut jo vuosia itsekin sanotaan näin, - joten uudet ilmoitukset vaan kuormittavat viranomaisia ja siten varoja todellisiin ja vakaviin toimiin! Olen kriittinen kirjoittaja mutta varon "uhkauksia kuolemalla, tapoilla yms. joka ilm. se pahin?
Mutta silti vielä jaksan tuntea vihaa, kaunaa ja katkeruutta, ja samalla ajatella kaikenlaista ikävää joka voitaisiin tulkita "viharikokseksi", useimmiten kylläkin monia yhteiskunnallisia asioita kohtaan!
Ja vielä en ole tarttunut muuhun kuin sanan säilään, aseita kuten puukkoja, pamppuja tai mailoja en ole "vielä" tarvinnut enkä lähtenyt "kaduille huutaman", mutta ehkä sillekin päivälle tulee joku päivä tarvetta kun asiat joihin toivon muutoksia ja tämän demokratian mukaisia toimia vauhdittaaksemme! ? Ken elää saa kokea ja nähdä?
___________________________________________________________________________-
Yli kymmenesosa noin 13 800 nettivinkistä on siirretty paikallispoliisille jatkotutkintaan.
Kotimaa 10.1.2016 2:00 Päivitetty: 10.1.2016 7:46
Susanna Reinboth Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/kotimaa/a1452315177740
Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana internetin käyttäjiltä 13 831 nettivinkkiä verkossa olevasta epäilyttävästä aineistosta. Näistä noin 4 600 koskee ilmoittajan oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa.
Rasistisiin rikoksiin liittyviä vinkkejä saatetaan ilmoittaa myös muuna turvallisuusuhkana tai väkivaltana.
Kaikista nettivinkeistä lähes 1 600 on siirretty jatkoselvittelyyn paikallispoliisille.
Lukumäärien tulkinnassa on myös otettava huomioon, että joistakin asioista on saattanut tulla jopa kymmeniä vihjeitä.
Nettivinkkipalvelun kautta voi välittää poliisille tietoa seitsemästä eri kategoriasta, joista yksi on rasistiset rikokset ja ihmisviha. Rasistisista rikoksista lähetettyjen vinkkien määrä moninkertaistui viime vuonna.
”Kirjoittelu sosiaalisessa mediassa lisääntyy, ja kyllähän sitä jo kansalaisena näkee, että aika rajuksi kirjoittelu välillä menee”, sanoo poliisijohtaja Timo Saarinen Poliisihallituksesta.
Saarinen ei ole tarkistanut, millaisilla rikosnimikkeillä juttuja on lähdetty tutkimaan. Tutkinnan aloittaminen ja rikosnimikkeen määrittely on paikallispoliisin harkinnassa.
Saarisen mukaan poliisi joutuu koko ajan tekemään sosiaalisen median eli somen kirjoittelussa rajanvetoa siitä, millainen teksti ylittää tutkintakynnyksen.
”Vihapuhe noteerataan poliisissa matalalla kynnyksellä. Aina pitää kuitenkin pohtia, täyttääkö se jonkin rikoksen tunnusmerkistön vai onko se vain huonoa ja asiatonta käytöstä.”
Uudenvuodenaattona poliisi otti kiinni Kirkkonummella kuusi irakilaista turvapaikanhakijaa. Pari päivää pidätettyinä olleita miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen. Kehottaminen olisi tapahtunut suullisesti vastaanottokeskuksessa
Samaan aikaan jotkut ihmiset ovat Facebook-kirjoituksissa jopa omilla nimillään kannustaneet iskuihin vastaanottokeskuksia vastaan.
Koska saamme nähdä sen, että poliisi ottaa kiinni näitä some-lietsojia?
”Poliisi tekee kokonaisarvioinnin uhkauksesta ottaen huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat, ja sen mukaan toimitaan”, Saarinen sanoo.
Saarisen mukaan kokemusta on saatu muun muassa koulu-uhkauksista. Niihin poliisi reagoi edelleen.
Saarinen ei tiedä, onko poliisilla tutkinnassaan some-uhkauksia, joita on tehty vastaanottokeskuksia vastaan. Jo tapahtuneita iskuja on tutkinnassa noin tusinan verran.
Pitäisikö linjaa tässä suhteessa tiukentaa?
”Some-maailmassa tapahtuva kirjoittelu on kyllä usein varsin yksipuolista, mutta näkisin riskiarvion olennaiseksi. Sen pohjalta toimintaa suunnataan.”
Saarisen mukaan poliisi on huolestunut äärilaidan äänenpainojen kovenemisesta. Hän pitää kuitenkin olennaisena, että poliisi pystyy selvittämään, onko jotain oikeasti tapahtumassa.
”Toivottavasti poliisi on ajan hermolla. Tänä päivänä vielä on. Yhteiskuntarauha on suhteellisen hyvä Suomessa.”
Julkisuudessa on keskusteltu myös katupartioinnista, koska ainakin osalla siihen liittyvistä ihmisistä on rikollista taustaa ja kytköksiä ulkomaalaisvastaisiin liikkeisiin. Suojelupoliisi onkin arvioinut, ettei katupartiointi välttämättä lisää turvallisuutta.
Onko katupartiointi merkki siitä, että nyt on siirrytty some-maailman sanoista tosimaailman tekoihin?
---
JK:
"Kiivas nettikirjoitelu v o i olla rikos! ??!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
KIIVAS! :D
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hieman jatkoa edelliseen tekstiin HS¨:sa 10.1.-16
KIIVAS NETTIKIRJOITTELU VOI OLLA RIKOS
Esimerkiksi Facebook-päivitys voi tuoda kirjoittajalleen syytteen kunnianloukkauksesta tai rikokseen kehottamisesta.
Voiko Facebook-päivitys tai kommentti olla rikos?
Kyllä voi. Viestissä voi olla esimerkiksi kunnianloukkaus tai siinä voidaan syyllistyä yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Myös kiihottaminen kansanryhmää vastaan, julkinen kehottaminen rikokseen tai uskonrauhan rikkominen ovat mahdollisia rikoksia.
Onko merkitystä sillä, onko viesti yksityinen vai julkinen?
Kunnianloukkauksen kohdalla ei ole, sillä kunnianloukkaus voi tapahtua vaikka kahden kesken, esimerkiksi sähköpostilla tai tekstiviestillä. Sen sijaan yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, julkinen kehottaminen rikokseen ja uskonrauhan rikkominen edellyttävät, että viesti on esitetty julkisesti.
Onko Facebookissa kommentointi yksityistä vai julkista?
Jos kommentti esitetään hyvin pienelle, rajatulle ryhmälle omia kavereita, se voidaan lukea yksityiseksi ja silloin sananvapauden rajat ovat laveammat. Jos viesti sen sijaan näkyy sadoille Facebook-kavereille, sitä voidaan pitää julkisena. Myös salaisen Facebook-ryhmän viestit voivat olla julkisia, jos ryhmällä on paljon jäseniä.
Voi tietenkin olla tapauksia, joissa henkilö ei ole osannut säätää yksityisyysasetuksia ja on luullut kirjoittavansa pienelle joukolle, mutta onkin vahingossa kirjoittanut julkisen viestin. Silloin tekoa ei voi pitää tahallisena.
Netin vihasivustoilla on yleistynyt tapa toivoa, että eri mieltä oleva henkilö raiskataan. Onko silloin kyse laittomasta uhkauksesta?
Tässä tapauksessa pitäisi miettiä, onko uhatulla syytä pelätä turvallisuutensa puolesta. Vaikuttaa siltä, että tarkoitus on enemmänkin loukata kuin aidosti uhata. Tällainen viesti ei ehkä herätä aitoa pelkoa, joten kyseessä ei välttämättä ole laiton uhkaus. Sen sijaan kyseessä voi olla kunnianloukkaus.
Jos nimittelee turvapaikanhakijoita torakoiksi tai apinoiksi, onko kyseessä kunnianloukkaus?
Kunnianloukkaus koskee aina jotakin nimettyä henkilöä. Siksi tässä ei tule kyseeseen kunnianloukkaus, mutta kiihottaminen kansanryhmää vastaan voi tulla.
Onko rasistiksi nimittäminen kunnianloukkaus?
Riippuu tilanteesta. Voi olla, jos nimittää rasistiksi neutraalisti esiintynyttä henkilöä. Jos sen sijaan esimerkiksi poliitikko on esittänyt voimakkaasti maahanmuuttovastaisia mielipiteitä, hänen kutsumisensa rasistiksi ei välttämättä ole kunnianloukkaus vaan voimakasta kritiikkiä. Tästä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaus. Henkilön asema sekä hänen oma, aiempi esiintymisensä vaikuttaa siis tähän.
Jos iloitsee netissä polttopulloiskusta vastaanottokeskukseen, syyllistyykö rikokseen?
Tässä voi olla kyseessä sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan että julkinen kehottaminen rikokseen. Kun mietitään julkista kehottamista rikokseen, siinä arvioidaan, aiheutuuko viestistä konkreettinen vaara, että joku ryhtyisi kyseiseen tekoon.
Asiantuntijana viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Arvoisat kansalaiset - medbörgare - te lempeät ("suvakit") ja me vihaiset ("omilla aivoillaan ajattelevat") te kaikki kriittiset kirjoittajat - tässä edellä melko vahvaa ja vakavaa viestiä josta meidän TAVALLISTEN kansalaisten ja mielipidekirjoittajien ja keskustelijoiden tulisi tietää ja tuntea ennakolta ennekuin otamme kantaa - ja siis kysyä lainoppineilta tai lakikirjasta mikä sopii ja mikä ei mielipiteenä - ajatuksena tai jopa keskustelun aiheena!?
Se että emme edes tiedä tekevämme mitään paheksuttavaa tai moitittavaa sinänsä, ja ihan omista lähtökohdistamme, tunteistamme ja ajatuksistamme kummuten kuten osallistumalla aloitettuun mielipiteeseen jne. voi olla myös kannanotto ja siis asiasta riippuen "rikolliseksi" toimenpiteeksi tai aikomukseksi luokiteltavaa toimintaa!?
Siis käsitän niin että vaikka emme tunne lakia tai sen kautta jossain olevia sanktioita - meidän olisi elettävä kaikessa toiminnassamme ja elämässä kuin olisimme vähintään "lain valvojan" kuten rivipoliisin, tai minimäärän oikeusoppineita kuten oik.tiet. kandi, mutta sitä parempi jos valan tehnyt tuomari tai vaikkapa Yo:n professori lain tuntemuksessa, silloin emme ehkä syyllistyisi mihinkään "rikolliseen" - paitsi ehkä verojemme järjestelyihin ja sen mukaisiin taloudellisiin hyötyihin jonka saatamme löytää lainsäädännöstämme tms.!?
HUOH, ja huom. Nyt en tiedä, itkeä vaiko nauraa ... sillä paluu menneisyyteen olisi meille koko ihmiskunnalle parasta nykytilanteessa, - ja kulkekaamme siis esim. filosofisen ajattelijan Pentti Linkolan viitoittamaa tietä!
Jos kriittisellä ajattelijalla (minulla) tms. on joku muu sanotaan "idoli" yms. asiat ennakolta ajatellut ja vain myötäilee häntä ja kannattaa ajattleua - samoin puolue tai muu ryhmä, saattaa "rikoksemme" olla alemmalla tavalla sanktioitavaa yksilötasolla?`
Voisiko olla niinkin?
Suurin osa on ajaturikoksia jonkun muun mielestä, eli tuota mieltä ei saisi olla. Vihervasemmisto ja suvakithan näitä onvat kovia luokittelemaan ja leimaamaan ajatusrikoksiksi, koska ei ole heidän maailmankuvansa mukainen.
Vihreät on torakoita ja apinoita.
Jaahas, nyt tuon kommentin voisi luokitella "ääriryhmiin" kuuluvalle ja on siis tarkoitushakuista "vihakirjoittelua" tarkoituksena vahingoittaa (nimiä onneksesi mainitsematta - josta tulisi lisäsanktioita) vallassa olevien puolueiden kuten nyt Vihreät mainiten erikseen ( joka on syvä loukkaus sekin) ja niiden kannattajien syvää yhteiskunnallista vakaumusta! Ja vertaamalla halventavasti heitä "torakoiksi ja apinoiksi" on alentavaa ja siksi erittäin tuomittavaa! Vaikka apinat ja torakat ovat vihreiden kannattajien tavoin luontoon kuuluvia tärkeitä elämän alueita on se kaukaa haettu vertaus, ja loukkaa sekä torakoiden että apinoiden oikeutta vapaaseen ja vihaa vailla olevaan elämään!
Lieventävää tässä on vain ettei kritisoija maininnut apinalajin nimeä eli heimoa sillä rodun ja heidän elintapojensa alleviivaaminen olisi raskauttavaa ja siksi varsin tuomittavaa.
Samoin on torakoiden suhteen niitä mainiten tässä yhteydessä, vaikka niillä ei ole niin korkeaa älyä kuin mm. apinoilla on niiden vertaaminen ala-arvoista ja moraalitonta!
Sillä oletusarvonahan voidaan pitää Vihreät kuten muutkin hyvin ansioituneet puolueet maassamme toimivat erittäin älyllisesti ja samalla pyyteettömästi koko yhteiskunnan ja ympäröivän elollisen maailman parasta katsoen ja siinä samalla omat intressit ja muut etuoikeudet unohtaen!
Nyt jää vaan nähtäväksemme, antaako tämä aihetta enempään... sillä maamme virkavalta ja oikeuslaitos on jo hyvin kuormittunut ja vankilat täynnä mielipide- ja vihapuhe rikollisia suomalaisia ja vain kantaväestöä kaikki!
Nyt on siis pakko palata ansioituneen entisen Vihreiden oikeusoppineen ja ministerin arvovaltaisen ja hyvin kunnioitetun puolueaktiivin Tuija Braxin jo ministerikaudellaan toimiessa esittämiin ja alkuun panneen panta-rangaistuksen lisäämiseen - joka tarkoittaa että vain sillä keinolla voidaan kansaa vapauttaa vankiloiden täyttämisestä ja näin panta- valvonnan kautta he saavat enemmän vapautta mutta ovat seurannassa kaiken aikaa.
Ja vain näin vapautamme myös vaativia poliisivoimia arvokkaiden maahanmuuttajiemme elinolojen ja asumisen turvaamiseen ja suojeluun ympäri maata!
Ja näillä pannoilla on myös kansantaloutta lisäävää vaikutusta, sillä pantateollisuudesta voimme saada uuden lisääntyvän vientiartikkelin, kuten jo toisaalla arvoisan entisen naispresidenttimme esittämät "siveysvöiden" (eli kansan kielellä ns. pillulukkojen) uudelleen käyttöön ottoa ajatellen, vellovaa naisvihaa lieventämään!"
Ja sitten pannaan raamattu ja koraani kiellettyjen listalle. Onhan ne jaäkivaltaan yllyttäviä kirjoja. Ja pappien puheet taistelusta vääräuskoisia vastaan tai saatanaa vastaan jne.
Tämä aivan vuorenvarmasti johtaa nykyisen kaltaisen eduskunnan hajoamiseen ja istumapaikat tulevat valtaamaan uudet puolueet joiden suita ei tukita.
No jaa, jos tarkoitatte sanotaan nimettöminä mutta puolueita mainiten jossa on jo "siemen" maamme tulevalle "kehityselle" siis kuten ainakin jo Kokoomus, Sdp, Vihreät esimerkillään näyttää?
Onko siis Suomen "uusi toivo ja mahdollisuus" vasta perusteilla oleva Pro Finland? Jonka voisi heti alkuun muuttaa muotoon - Suomen Puolesta - 'suomalaisia eurooppalaisia perinteisiä arvoja ja ihmistä varten' - puolueeksi!
Nimittäin miksi hakea ns. kansainvälistä nimen kaikua jos ryhmittymän ajatus ja teemana ja tavoitteet ovat suomalaiskansallisia ajatuksia lähtökohtaisesti?! Markka takaisin ja sitä rataa...
http://yle.fi/uutiset/pro_finland_-liike_harkitsee_turussa_isanmaallisen_puolueen_perustamista/8579958
Politiikka 9.1.2016 klo 10:37
"Pro Finland -liike harkitsee Turussa isänmaallisen puolueen perustamista
Turussa kokoontuu lauantaina ryhmä, joka haluaa pelastaa Suomen tulevaisuuden. Pro Finland -liike kannattaa Suomen eroa EU:sta ja eurosta. Ryhmä haaveilee uudesta isänmaallisesta puolueesta.".../...
Ilmankos ne poliisit eivät ehdi vahtimaan järjestystä kaduilla, kun aika menee jonninjoutavaan sensuurin selvittämiseen.
Ditatuurin ensimäinen vaihe on tappaa kaikki totuus ja lopulta kuolee itse valheidensa määrään.
Ehdotan ,että hyyssäreiden valitukset jätetään samaan roskikseen kuin v..tu yms..kannanotot ovat samaa gatekoriaa. Ellei niitä eroteta ei eroteta mitään järkevääkään puhettakaan. Eivät ihmiset voi olla asioista samaa mieltä aina! Realismilla ei ole ruusunpunaisia silmälaseja eikä liioin mustia.
Onko se oikein, että toimittajat ja virkamiehet pimittävät totuutta ettei kansalaiset hermostu?
Missä journalismin etiikka ja virkamiehen vastuu kansalaisista?
Niin tarkoitatko Helsingin Sanomien kohdalla tämän artikkelin julkaisemisen kodalla tänään sunnuntaina 10.1.-16?
Eihän lehden teksti sinänsä ole kenenkään puolella tai ketään vastaan tässä jutussa?
Minusta tämä on juurikin sitä ns. asiallista ja hyvää lehdentekotapaa eli "journalismia" valistaa kansaa ja lukijoita asioilla mihin emme itse huomaa, halua kykene tai halua vapaaehtoisemmin perehtyä!?
Itselleni tuon lakiasiantuntijan H:gin Yliopistosta ja myös poliisihallituksen edustajan esiintuomien näkökohtien kautta voi todella ottaa nämä laki näkökohdat hyvillä mielin ja muistutuksena mitä jo lain säädännössä on kirjattuna, eikä aina niinkään että miten meitä halutaan rangaista mitä yksinkertaisemmissa asioissa ja yhä enemmän vapauksiamme halutaan rajoittaa. Eri asia on sitten miten sisäistän ne itselleni, tai haluankokaan?
Kai lakejamme voi ja pystyy kiertämään myös kirjoittamisen ja muun mielipide ilmaisun kauttakin, erilaisempia muotoja käyttäen ihan kuten tekevät yhteiskunnassa kaikki muutkin - laki on mutta sen tulkinta on hyvin tapauskohtaista sen olen tajunnut kauan sitten!
Ja ne "porsaanreiät" jos sana sallitaan tässä "monikulttuurissamme" on aina mahdollisia ja niitä vartenhan yrityksissä ja yhteisöissä on jopa lakimiehet palkattuina jotta asioita voidaan kiertää ja poiketa, kuten halutaan ja yrityksen tms. on edullisinta saada!
Voin vetää noi uskiskirjoittelijat vastuuseen vihapuheista ateisteja kohtaan ja perättömistä ihmeparannus lupauksistaan . Juttu lähtee heti ekasta kirjoituksesta kun laki astuu voimaan.
Olen kuullut ,että liikkuvalla poliisille tulee autoihin laite jolla läpivalaisevat ohikulkioiden aivot ja katsovat mitä hän ajattelee. Sakko tulee heti jos ilmenee jotain viha-ajatuksia . Laite saattaa joutua rikollisten käsiin siksi ei kannata ajatalla pankkitunnuksia ja muita salasanoja liikenteessä.