Uusiutuvista energioista puhuttaessa esim. hakkuu ja risuenergia hinta on heikko juuri nyt. Öljyn hinnan laskun seurauksena myös risuenergian hinta on pudonnut alas vaikka teknistä kytköstä noilla ei olekkaan. Muuta kuin että risuista tehdään haketta polttomoottori vehkeillä, mutta siinä polttoaineen hinnan muutoksen osuus on edelleen marginaalinen. Eniten vaikuttaa ehkä että öljyn vanavedessä kivihiilen hinta on pudonnut, vaikka senkään kytkös öljyyn ei ole tekninen vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen. Hiilidioksidi vero ei pure ja siksi kattiloissa ajetaan kivihiiltä entistä enemmän. Turvetta on myös korvattu hiilellä
Nyt kelit suosisi harvennushakkuita ym. pehmeänkin maaston touhuja mutta hakkeen hinta on mennyt niin alas että kannattaako enää. Risua ei voi tehdä edes varastoon kun kasat menettää paljon ominaisuuksia kahden vuoden jölkeen.
Jospa Äänekosken ja mahdollinen Kuopion lähelle nousevat tehtaat muuttavat kysyntää positiiviseen suuntaan.
Nyt kelit suosisi harvennushakkuita ym. pehmeänkin maaston touhuja mutta hakkeen hinta on mennyt niin alas että kannattaako enää. Risua ei voi tehdä edes varastoon kun kasat menettää paljon ominaisuuksia kahden vuoden jölkeen.
Jospa Äänekosken ja mahdollinen Kuopion lähelle nousevat tehtaat muuttavat kysyntää positiiviseen suuntaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Biomassaan sitoutunut aurinkoenergia tosiaankin on Suomelle luonnollisin uusiutuva energianlähde. Siinä myös energian varastointi toteutuu luonnollisella tavalla. Ei tarvitse yrittää keksiä kalliita akkuja, joissa käytetään raskasmetalleja ym. ympäristöä kuormittavia materiaaleja.
Minusta tätä pitäisi hyödyntää maakunnissa mahdollisimman paljon. PK-seutu on asia erikseen. Ydinvoima varmaan olisi järkein tapa turvata niin PK-seudun energiantarve.