leikkauksista. Kun edellisen kerran Suomessa oli demaripääministeri leikkaukset olivat paljon rajumpia. Tarkkoja listojakin on toki vielä olemassa. Tuossa yleistä aiheesta. Suomalaisten elintaso on lisäksi korkeampi kuin mitä se oli 90-luvulla.
Mutta ei muuta kuin kunnon yleislakko mellakoineen päälle SAK, savun hälmettyä lasketaan mitä jäikään jäljelle. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä. Kovana vaan Sipilä
http://www.hs.fi/kotimaa/a1431492589561
Mutta ei muuta kuin kunnon yleislakko mellakoineen päälle SAK, savun hälmettyä lasketaan mitä jäikään jäljelle. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä. Kovana vaan Sipilä
http://www.hs.fi/kotimaa/a1431492589561
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei pidä vähävaraisten minun leikkauksiini heiltä puuttuman, sillä kaikki tehdään vain ystävieni ja tukijoideni hyväosaisten ha -tuloisten parhaaksi, jotta heidän ei pidä kurjuutta näkemän.
Leikkiä tämä on tuohon verrattuna.
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/369643/lipposen-hallitus-hallitusohjelman-lisapoytakirja.pdf/64a5aa32-8ba8-480c-93c6-5bc27def3c44
Mitä tuo tätän kuuluu ? Ei minua kiinnosta ! Muiden tekemiset ja tekemättä jättämiset menneisyydessä, minä teen nyt historiallisia töppejä !!
Osuko?
Ei Kasaka.
Jonkun on vaan laitettava maa kuntoon,toivittavasti se on Sipilän hallitus eikä troikka kuten Kraikassa
Mielenkiinnolla osotan, sitä ensimmäistäkin aihetta auttavaa Sipilän avausta. Tähän mennessä sellaista ei ole tullut. Kauppojen aukioloaikojen vapautus oli hieno asia, jota en ole alunperinkään ymmärtänyt, mitä se kuuluu valtiolle, koska kauppias kauppaansa auki pitää.
Muuten pelkkää yhteentaskuun pelaamista, ja se tasku ei ole kansan enemmistön, vaan peliä pelataan heidän taskustaan.
Työttömien taskuun pelaamista se on. On jo aihettakin.,
?? Miten niin työttömien taskuun pelaamista ??
KUn kilpailukyky paranee se tietää LISÄÄ työpaikkoja. Työttömät pääsee töihiun ja työssä olevien työkevenne ja verotaakka pienenee.
No kiva, miten ja miksi kilpailukyky paranee noilla Sipilän toimilla. Siitähän tässä on ikään kuin ongelmaa ollutkin, kun eivät paranna, vaan ennemminkin pahentavat ongelmia.
Eri halltukset ovat jo parikymmentä vuotta tehneet leikkauksia. Julkinen sektori on eurooppalaisittain keskitasoa pienempi. Maailmalla on arvosteltu maamme sosiaaliturvan tasoa. Mieleen tulee väistämättä, mistä leikkauksia voidaan vielä tehdä ?
Pakkohan niitä on tehdä jos aiotaan menot sopeuttaa tuloihin. Suomalaisten elintaso on kuitenkin selvästi korkeampi kuin 20 -30 vuotta sitten.
Palataanko siis 20-30 vuoden takaisiin aikoihin ?
Leikkauksista voi aina möykätäkin. Et huomaa tehdä aloituksessasi eroa leikkauksten suuruuden ja leikattavien kohteiden kesken. Nytkin vallitsee melko kattava konsensus, että leikkauksiin on tarvetta. Möyke koskee leikkauskohteiden valintaa ja ihan aiheellisesti.
Yksi kysymys tässä on se, että hallituksen toiminta haiskahtaa muiden paitsi Kokoomuksen osalta vaalipetokselta. Kepun puheenjohtaja Sipilä moitti vaaleissa Kokoomuksen 6 miljardin leikkauksia aivan liian suuriksi. Kepu esittelikin runsaan parin miljardin leikkaustarvetta. Tuohon pariin miljardiin taisivat päätyä oppositiopuolueetkin sekä persut. Onko siis kovin kummallista edes se, että leikausten suuruutta kritisoidaan, jos kaksi päähallituspuoluetta esittelivät vaaleissa samansuuruisia leikkaustarpeita kuin oppositiopuolueet. Eli ketkä tässä ovat niitä takinkääntäjiä?
Toinen asia on sitten leikkausten kohdistuminen. Hallitus esittää mielellään, ettei vaihtoehtoja ole olemassa. Heti kuitenkin tulee mieleen neljä asiakokonaisuutta, jotka on jätetty leikkausten ulkopuolelle. Hesari teki ansiokkaan jutun elinkeinoelämän saamista yhteiskunnan tuista, muistaakseni ennen vaaleja tai sitten vähän niiden jälkeen. Tuossa artikkelissa tuet jaettiin perusteltuihin, turhiin ja haitallisiin. En nyt muista näiden suhdetta, mutta turhien ja haitallisten osuus oli merkittävä. Sanomalehti esittikin tämän perusteella sitä, että leikkauskohteita etsittäisiin tästä joukosta ja sillä voitaisiin saavuttaa ehkä noin puolen miljardin säästöt. Toinen itsestään selvä leikkauskohde olisi ollut maatalouden tukijärjestelmä, mutta sehän on Kepulle niin pyhä lehmä, ettei siitä leikkaaminen tule kuuloonkaan. Tästäkin olisi voitu vallan mainiosti nipistää 200 - 500 miljardia euroa. Nyt hallitus vain lisää ns. kärkihankkeena maataloustukia. Maataloustukiin liittyy kiinteästi myös haja-asutusalueiden budjettivetoista suosimista (kuten kuntien valtionosuudet), mistä voisi karsia. Neljäs leikkausten ulkopuolelle jäänyt kokonaisuus on puolustusmenot. Niitäkin ollaan päinvastoin lisäämässä. Nämä ovat tietysti arvovalintoja ja poliittisia valintoja, mutta on valheellista puhua vaihtoehtojen puutteesta.
SAK ei tietääkseni ole suunnitellut lakkoja sen takia, että hallitus tekee budjettileikkauksia. Ay-liikkeen yleisempi lakko- ja protestointihalu koskee minusta vain hallituksen pakkolakeja, jotka rikkovat räikeästi länsimaista sopimusvapautta. Niihin lienee otettu mallia itäisen naapurin veljespuolueen tavasta hoitaa maan asioita.
Näin juuri. Lipponen leikkasi kaikilta. SSS leikkaa köyhiltä mutta antaa lisää rikkaille.
Älä nyt viitsi Lipponen potki kovimmin nimen omaan tyottömia, pienituloisia ja eläkeläisiä.
Nyt Ay-liike toimii Demareitten takapiruna lakkouhkauksineen.
Jäsenmaksut täytyy saada verolle.
Ai! Niinkö?!
Kato ihmettä.
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/369643/lipposen-hallitus-hallitusohjelman-lisapoytakirja.pdf/64a5aa32-8ba8-480c-93c6-5bc27def3c44
Isotuloiset sai Lähes kaiken tuon veron kevennyksinä itselleen.
"Tuloerojen on kasvettava." Lipponen.
Mitä merkitystä sillä on tähän päivään, Lipponenhan sai mennä, pitkältikin hyvinkin eipidettynä ja arvostettuna henkilönä, juuri oikeistolaisen politiikkansa vuoksi.