"SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Antti Rinne tunnustaa ajaneensa taloudelliseen tilanteeseen nähden tyystin väärää palkkaratkaisua ay-pomona vuonna 2007. Jälkiviisaana hän katsoo kokonaisuutta uudessa roolissa kansakunnan rahakirstun vartijana. – Ostovoima olisi pitänyt hoitaa toisella tavalla. Ratkaisu oli liian kova siihen nähden, mihin tultiin vuonna 2009, Rinne arvioi valtiontalouden muutoksia.Vuonna 2007 tehtiin hänen mukaansa ratkaisu, jota ei voi kiittää. Palkankorotuslinja oli yhdeksän prosenttia."
Kun valtaan pääsee, talouden faktat tulee aina esille.
Mistä löytyy se viisas raha/pääoma, rahoittaa nykyisen kaltaista yhteiskuntarakennetta ? Rakenteet pitää korjata,muuten ajaudumme vielä rajumpaan yhteiskunnan luokkajakoa.
Ei tarvi olla mikään talousoppinut, kun seuraa miten viime vuosien maltillisia palkkaratkaisuja on tehty, jaettavaa ei ole yksinkertaisesti jäänyt. Tämä 2007 ratkaisu oli pääsyy nykyiseen tilanteeseen, talous alkoi elää laskukautta, sitä "hyvää" ja "saavutettuja etuja" ei talouteen enään kertynyt, jouduttiin velkakierteeseen, joka on paisunut jo yli 100 miljardin. Moka tapahtui vielä hallituksen sekä EK:n puolelta, kun siihen ei vaadittu palkkojen sitomista yrityksien/vientiteollisuuden tulokseen, kuten nyt jälkikäteen on huomattu. Voikin hyvällä syyllä kysyä missä oli kansalaisten edunvalvonta, kun työehtosopimusta tehtiin ? Tätä nyt kärvistellään rajuna työttömyytenä, ja hyvinvointi palvelujen purkamis talkoina, joka on rajuimmin kohdistunut työelämän ulkopuolella oleviin vähävaraisiin eläkeläisiin,joiden ostovoimaa on jatkuvasti heikennetty, sekä vanhusten hoitoketjuhin heikennyksinä.ym. korotuksina, joka vaikeuttaa jo arjen elämää kansalaisilla, jotka ovat joutuneet tai ovat työelämän ulkopuolella. Tämä näkyy myös yrityksien kannattamattomuutena , joka on nähty suurina irtisanomisina, ym. sosiaalisina ongelmina, joka tulee työttömyyden seurauksena. On aivan sama onko maassa ollut oikeisto tai vasemmisto pääministeri,tai mikä hallitus tahansa, tupot on hallituksien päätöksien ulkopuolella, kuten olemme kaikki huomanneet.
Oikeudenmukaisinta olisi korjata vuoden 2007 virhe siellä missä se tehtiin, eli tupo pöydässä. Myös SDP:n sekä SAK:n valtapeli, tässä hallituksen yhteiskuntasopimus neuvottelussa näkyy, mitä peliä käydään kansantalouden kustannuksella.
Sosiaalisen pääoman perälauta vuotaa, koska jokaisella puolueella on vuosia ollut omat intressit, toimia vaan oman puolueensa sekä jäsenistönsä hyväksi, jotta nämä äänestäisivät heidät uudestaan valtaan, nyt tämä poliittinen valtapeli, tuhoaa ja velkaannuttaa suomalaista kansantaloutta, sekä pitkään jatkunutta suomalaista hyvinvointia.
Yhteiskuntasopimuksessa pitäisi hakea poliittista luottamusta, jotta yhteisöllisyyden verkosto on toimiva, ja mahdollisimman laaja ja oikeudenmukainen, tulonjakopolitiikan kautta, myös työelämän ulkopuolella oleville. Tämän pitäisi myös ammattiyhdistysliike ymmärtää, mikä on realimailma taloudessa. Nykymallilla sosiaalinen pääoma romahtaa, koska parhaiten sitä voimme pitää yllä työn kautta.Sopimukset pitää päivittää talouden realimailmaan, tämä on kansantalouden kannalta kannattavin ratkaisu. Nyt joudumme velkarahalla pitämään yllä sellaista elintasoa/palkkatasoa, mihin meillä ei ole varaa.
Tässä pitäisi olla yhteinen näkemys työmarkkinoitten kesken, sekä poliittisella päätöksen teolla, miten tärkiä sopimuksilla ja keskinäisellä luottamuksella on sosiaalisen pääoman ylläpitämisellä, koska tämän menettäminen maksaa kymmeniä miljardeja yhteiskunnalle.
Kun valtaan pääsee, talouden faktat tulee aina esille.
Mistä löytyy se viisas raha/pääoma, rahoittaa nykyisen kaltaista yhteiskuntarakennetta ? Rakenteet pitää korjata,muuten ajaudumme vielä rajumpaan yhteiskunnan luokkajakoa.
Ei tarvi olla mikään talousoppinut, kun seuraa miten viime vuosien maltillisia palkkaratkaisuja on tehty, jaettavaa ei ole yksinkertaisesti jäänyt. Tämä 2007 ratkaisu oli pääsyy nykyiseen tilanteeseen, talous alkoi elää laskukautta, sitä "hyvää" ja "saavutettuja etuja" ei talouteen enään kertynyt, jouduttiin velkakierteeseen, joka on paisunut jo yli 100 miljardin. Moka tapahtui vielä hallituksen sekä EK:n puolelta, kun siihen ei vaadittu palkkojen sitomista yrityksien/vientiteollisuuden tulokseen, kuten nyt jälkikäteen on huomattu. Voikin hyvällä syyllä kysyä missä oli kansalaisten edunvalvonta, kun työehtosopimusta tehtiin ? Tätä nyt kärvistellään rajuna työttömyytenä, ja hyvinvointi palvelujen purkamis talkoina, joka on rajuimmin kohdistunut työelämän ulkopuolella oleviin vähävaraisiin eläkeläisiin,joiden ostovoimaa on jatkuvasti heikennetty, sekä vanhusten hoitoketjuhin heikennyksinä.ym. korotuksina, joka vaikeuttaa jo arjen elämää kansalaisilla, jotka ovat joutuneet tai ovat työelämän ulkopuolella. Tämä näkyy myös yrityksien kannattamattomuutena , joka on nähty suurina irtisanomisina, ym. sosiaalisina ongelmina, joka tulee työttömyyden seurauksena. On aivan sama onko maassa ollut oikeisto tai vasemmisto pääministeri,tai mikä hallitus tahansa, tupot on hallituksien päätöksien ulkopuolella, kuten olemme kaikki huomanneet.
Oikeudenmukaisinta olisi korjata vuoden 2007 virhe siellä missä se tehtiin, eli tupo pöydässä. Myös SDP:n sekä SAK:n valtapeli, tässä hallituksen yhteiskuntasopimus neuvottelussa näkyy, mitä peliä käydään kansantalouden kustannuksella.
Sosiaalisen pääoman perälauta vuotaa, koska jokaisella puolueella on vuosia ollut omat intressit, toimia vaan oman puolueensa sekä jäsenistönsä hyväksi, jotta nämä äänestäisivät heidät uudestaan valtaan, nyt tämä poliittinen valtapeli, tuhoaa ja velkaannuttaa suomalaista kansantaloutta, sekä pitkään jatkunutta suomalaista hyvinvointia.
Yhteiskuntasopimuksessa pitäisi hakea poliittista luottamusta, jotta yhteisöllisyyden verkosto on toimiva, ja mahdollisimman laaja ja oikeudenmukainen, tulonjakopolitiikan kautta, myös työelämän ulkopuolella oleville. Tämän pitäisi myös ammattiyhdistysliike ymmärtää, mikä on realimailma taloudessa. Nykymallilla sosiaalinen pääoma romahtaa, koska parhaiten sitä voimme pitää yllä työn kautta.Sopimukset pitää päivittää talouden realimailmaan, tämä on kansantalouden kannalta kannattavin ratkaisu. Nyt joudumme velkarahalla pitämään yllä sellaista elintasoa/palkkatasoa, mihin meillä ei ole varaa.
Tässä pitäisi olla yhteinen näkemys työmarkkinoitten kesken, sekä poliittisella päätöksen teolla, miten tärkiä sopimuksilla ja keskinäisellä luottamuksella on sosiaalisen pääoman ylläpitämisellä, koska tämän menettäminen maksaa kymmeniä miljardeja yhteiskunnalle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.