Mitä merkitystä on Jumalan luonteella sinänsä? Moni tuntuu pitävän Jumalaa jakomielisenä sadistina, vaikka sille ei oo mitään perusteita. Jos niin kuitenkin olis, niin mitä merkitystä sillä on? Miten se vaikuttaa yhtään mihinkään?
Joko voidaan olettaa, että uskovaiset ovat:
1. niinku Jumala, hyvässä ja pahassa. Ja silloinhan heillä on ne ominaisuudet joita Raamatussa kuvaillaan hengen hedelmäksi: "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen." Mutta lisäksi tällanen ihminen on tuomitseva ja valmis puolustamaan totuutta valhetta vastaan.
TAI
2. Niinku Jumala, pelkästään kaikessa epäinhimillisyydessä, joka tarkottais sitä, että uskovainen ei oo niinku Jumala vaan uskovainen on pelkästään epäinhimillinen, riippumatta siitä millanen Jumala on.
TAI
3. Niinku Jumala, pelkästään kaikessa inhimillisyydessä, jolloinka uskovaisessa on vaan ystävällisyyttä, hyvyyttä, mutta ei tuomitsevuutta ollenkaan. Eli uskovainen ei oo kaikessa niinku Jumala.
Toisin sanoen, joko ihminen on niinku Jumala, hyvässä ja pahassa, tai sitten ihminen on inhimillinen tai epäinhimillinen. Joka tapauksessa voidaan sanoa, että sillä kuinka inhimillinen tai epäinhimillinen Jumala milloinkin on, ei oo viimekädessä mitään merkitystä. Ihminen ei voi kuitenkaan olla niinku Jumala eikä toisaalta voi olla erilainenkaan. Ihmisen teoilla ei siis oo merkitystä, vaan ainoastaan uskolla.
Joko voidaan olettaa, että uskovaiset ovat:
1. niinku Jumala, hyvässä ja pahassa. Ja silloinhan heillä on ne ominaisuudet joita Raamatussa kuvaillaan hengen hedelmäksi: "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen." Mutta lisäksi tällanen ihminen on tuomitseva ja valmis puolustamaan totuutta valhetta vastaan.
TAI
2. Niinku Jumala, pelkästään kaikessa epäinhimillisyydessä, joka tarkottais sitä, että uskovainen ei oo niinku Jumala vaan uskovainen on pelkästään epäinhimillinen, riippumatta siitä millanen Jumala on.
TAI
3. Niinku Jumala, pelkästään kaikessa inhimillisyydessä, jolloinka uskovaisessa on vaan ystävällisyyttä, hyvyyttä, mutta ei tuomitsevuutta ollenkaan. Eli uskovainen ei oo kaikessa niinku Jumala.
Toisin sanoen, joko ihminen on niinku Jumala, hyvässä ja pahassa, tai sitten ihminen on inhimillinen tai epäinhimillinen. Joka tapauksessa voidaan sanoa, että sillä kuinka inhimillinen tai epäinhimillinen Jumala milloinkin on, ei oo viimekädessä mitään merkitystä. Ihminen ei voi kuitenkaan olla niinku Jumala eikä toisaalta voi olla erilainenkaan. Ihmisen teoilla ei siis oo merkitystä, vaan ainoastaan uskolla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pallihien aromikuudella on vain merkitys. Enemmän, kuin Lestan elämällä koskaan.
Älä pese pallejasi, näin kehottaa Raamattu
Aamen aamen aamen, Hallelujaa niiskaisen PyhäääPallihien Henkeä sieraimiini
*nuuskis* !!!!!!!!!!!!
Jaa pallihiki tasan Kristittyjen sieraimesi kesken, ja jakomielitauti ei iske!
Onko pallien peseminen syntiä?
Sillä on millainen Jumalan luonteen ja tahdon uskotaan olevan. Hyvässä ja pahassa. Kumpaakin on tehty Jumalan tahtoa noudatettaessa.
"Sillä on millainen Jumalan luonteen ja tahdon uskotaan olevan. Hyvässä ja pahassa"
En ymmärrä miten Jumalan tahto ja luonne vois vaikuttaa uskovaisen tekemisiin, kun niillä ei oo uskovaiselle merkitystä. Oo siunattu.
"Jumalan luonteella ei ole merkitystä"
Totta. Koko Jumalalla ei ole mitään merkitystä.
Jumalan merkitys ilmenee mm. siinä, että Jumala loi ihmisen ikuisuuteen ja asetti katoavaisuuteen lunastaakseen takaisin ikuisuuteen, ne joiden nimi on kirjotettu elämänkirjaan ennen luomista.
Se sinun Jumalasi on luonut korkeintaan paskaa. Ainakin sinulla sitä riittää aivojesi sijaan päässäsi.