Laissa on määritelty syytetyn asema siten, että syytetyllä ei ole totuudessa pysymis velvoitetta. Syytetty saa siis valehdella niin paljon kuin kantti kestää. Asianomistajalla ja todistajalla on sen sijaan totuudessa pysymisvelvoite. Jos laissa on jo tuollainen lähtökohta niin miten oikeusvaltion periaate tulee toteutuneeksi?
Miten Suomea voi kutsua oikeusvaltioksi?
Ei-mene-jakeluun
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen lainsäädäntö, oikeuslaitos ja eduskunnan lakivaliokunta on ala-arvoisinta paskaa mitä maailmasta löytyy. Siinä ei ole mitään ihmettelemistä. Ihmisen taposta saa saman tuomion kuin kavalluksesta tai petoksesta. Joskus jopa pienemän.
ei kannata puhua koskaan totta selviää jopa murhasta
Eikä kaikkia todisteita saa käyttää epäiltyä vastaan...ei ihme että kestää ja maksaa eikä oikeuden tarkoitus toteudu jos on hyvä valehtelija. Ei tuomioistuimessa enää ketään pitäisi suojella lakiin kirjatulla valehteluoikeudella. Miksi syytön valehtelisi?