#-Se oli paha ”case”. Tämä ei ole niin räikeä, mutta kieltämättä jättää jäljen luotettavuuden kylkeen. Totta kai luontodokumentteja leikataan niin, että saadaan tarina aikaiseksi, mutta tässä ovat nyt vaihtuneet eläimet kokonaan. Se on harvinaista.
Kivikallio suhtautuu asiaan vakavasti.
– Harhaan johtamisen ajatus tässä helposti tulee mieleen, jonkin asteinen totuuden vääristely. Yleisesti ottaen BBC laatutaso on kyllä tosi kova.#
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452392162575.html
Kivikallio suhtautuu asiaan vakavasti.
– Harhaan johtamisen ajatus tässä helposti tulee mieleen, jonkin asteinen totuuden vääristely. Yleisesti ottaen BBC laatutaso on kyllä tosi kova.#
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452392162575.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jumalfobinen BBC tekee siis häpeämättömästi evokkipropagandaa.
Höh, mitä ihmettelemistä tuossa on? tuohan on sääntö eikä poikkeus. Näytä minulle yksi kokonaan rehellinen uskomusvapaa rehellinen evoluutiovideo niin saat miljoonan.
Mistä sinä valehteleva perseaukinen sossupummi miljoonan saisit?
Mitäs ihmeellistä tuossa,todistaa pikaevoluution olemassaolon,silminnäkijöitäkin on paljon.
"Wikipedia has a very bad reputation in the academic community"
Ilman jonkunnäköistä editointia luontodokumentit olisivat kuin Hauskat kotivideot, eli videopätkiä vailla minkäänlaista yhteyttä toisiinsa.