Tiedemies, joka uppoutuu maalliseen tietoon tuntematta ensin Jumalaa ja Hänen totuuttaan, on kuin yrittäisi keksiä telefaksin ennen puhelinta. Jokainen ymmärtää, ettei sellainen ole mahdollista!
Ateistit yrittää vääräpää edellä
perusasiat.ensin
44102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Siitä vain lopettamaan tieteen saavutusten käyttäminen. Ole sanojesi mittainen.
Ihan sellasta vaan, että faksihan on keksitty ennen puhelinta, eli jopa sinun vertauksesikin oli vähän niinkuin, kuinka sen nyt sanois, väärin. :)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Faksi#Historiaa
Uskiksen tiedon taso tuli taas hienosti esiin. Jokainen ymmärtää.... hih.
Onkohan asialliasta nyt takertua noin pikkuseikkaan? Tässä kuitenkin syväluodataan syvällisempiä asioita, niitä jokaiselle ihmisille tärkeimpiä ja vakavimpia: kuinka aiot viettää iäisyytesi?
Kun argumentoi jotain asiaa täysin kestämättömällä väittellä, on ihan korrektia osoittaa väite vääräksi. Kun vielä väittää, että jokainen ymmärtää, ettei se ole mahdollista, vaikka se on. Aloitus antaa varsin heikon kuvan sekä aloittajan tietotasosta, että hänen logiikkansa pitävyydestä. Molemmista tulee hylätty.
"kuinka aiot viettää iäisyytesi?"
ihan niinkuin kaikki muutkin vaikka ihmiset, kuolleena, entäs kuis ite.
Siellä paremmalla puolella.
Onko teilläpäi hatuumaalla parempi puoli?
Aamos Andersonniko se sieltä taas huhuilee satujansa?
Mikä ihmeen Kaamos? Ei ole ruma kenkunpoikanen ainakaan mikään Li, sen partaisen pianisti-politikon huomattavasti isäänsä kauniimpia ja toivottavasti myös viisaampi tytär. Politiikan tekeminenkin sellainen sairaus, että suvussa näkyy kulkevan.
Kuka on Hänen? Englannin monarkia vaiko Thaimaan Kunkku?
Voisiko avaaja mennä Bankokkiin puhumaan Jeesuksen voimasta vs. jonkun typerän thaimaan runkun homorkiaa vastaan. Pääsisit kaloille julistamaan, siis Juroille kalistamaan ustoasi .
Yhdyn aloittajan mielipiteeseen. Olen itsekin ihmetellyt, miksi ateistiset tiedemiehet yleensä tutkivat avaruutta tai luontoa. Mitä he millään tiedoilla tekevät? Eivät yhtään mitään! Jos ihminen ei tunne Jumalaa, hän ei tee millään tiedolla yhtään mitään. Kaikki hänet tutkimuksensa ja tietonsa ovat täysin turhia. Ne eivät pelasta häntä iankaikkiselta kadotukselta. Jeesus sanoi osuvasti:
"Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?"
Ateistien tulisi oppia asettamaan asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen. Toisessa kohden Jeesus sanookin: "Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskauttansa..." (Matt.6:33)
vai yhdyt, oletpas sinä homo!!!!!!!!!!!!!!
Hulluhan sä olet jaakoppi.
Ei ole kohteliasta haukkua toisia hulluiksi.
"Ne eivät pelasta häntä iankaikkiselta kadotukselta. "
Osaisitko Jaakob ihan itse omin sanoin yrittaa tälle ateistille selittää, mikä tämä kadotus on, miltä pitäisi pelastua, ei Raamattulauseita, vaa ihan kuinka sinä Mark5 sen itse käsität.
" Olen itsekin ihmetellyt, miksi ateistiset tiedemiehet yleensä tutkivat avaruutta tai luontoa. Mitä he millään tiedoilla tekevät?"
Mitä tiedolla tekevät? Alkuun vaikka sähkövalon, radioaaltojen käytön, rokotteet, syöpähoidot ja tietokoneet, joilla julistat netissä sitä, kuinka tieteestä ei ole hyötyä. Ilman tiedettä yhteiskuntamme olisivat samalla tasolla kuin pimeällä keskiajalla.
Uskonnollinen uskosi on tehnyt sinut sokeaksi tosiasioille.
"Olen itsekin ihmetellyt, miksi ateistiset tiedemiehet yleensä tutkivat avaruutta tai luontoa. Mitä he millään tiedoilla tekevät? Eivät yhtään mitään!"
He voivat vaikka löytää sen syöpälääkkeen, jota sinullekin tarjotaan kun sairastut eturauhassyöpään. Oletko silloinkin sanasi mittainen ja turvaudut mieluummin Raamattuun ja Jumalaan?
Miksi en olisi? Kukaan ei elä ikuisesti. Mitä merkitystä on muutamalla turhalla vuodella?
Ja nuoren maan kretardi se siellä soimaa tiedettä, joka ei tunne sellaista ääliömäistä idioottimaisuutta kuin nuoren maan kretardin luulema 6000 vuotta sitten luotu maailma ja ihmiskunta. Joka on kaikista uskovien säälittävistä idioottimaisuuksista se kaikkein ääliömäisin ja idioottimaisin, jolle nauravat alaikäiset lapsetkin.
Varmaan tiede nyt tästä soimaantuu. Kun sitä soimataan.
Otan tunnolleni laajojen tiedemiesjoukkioiden itsemurhien aallot. Odotan niitä oikein innolla, kauanko arvelisit menevän ensimmäiseen ilouutiseen?
Onko tiede soimusana, tana?
Toisinaan on, toisinaan ei. Tilastollisesti aika fifty-forthy. Miten milloinkin sattuu.
https://www.youtube.com/watch?v=jT5nWhRoKYk
Varsinkaan nyt kun lapsenlapseni on pieni, vuoteni eivät ole turhia. En ole varmaan turha myöskään läheisilleni. Ikuista elämää tuskin monikaan täysipäinen toivoo. Sadassa vuodessakin kyllästyy jo melkoisen varmasti.
Sitä haaveilemaasi tiedemiesten itsemurha-aaltoa kressuijen soimaamisen takia saanet odottaa yhtä kauan kuin Jeesuksen toista tulemista. Eivät taida tieteen tekijät korvaansa lotkauttaa kreationistien jutuille.
Ei kai saluki sinulta kysynytkään. Minä vastasin vain omasta puolestani. Oletan edelleen, että jokaisella on tästä oma mielipiteensä, jota on sinänsä turha edes yrittää tuputtaa muille.
Tämä keskustelu voisi olla Monty Pythonin sketsi.
Lopuksi tulisi Spanish Inquisition kiduttamaan kaikkia.
https://youtu.be/Tym0MObFpTI?t=56s
No niin Jeesuksen soturit, te kristinuskon airuet, menikö tämä keskustelu putkeen niinkuin piti?
Vai menikö se niin kuin yleensä, te Saatanan tunarit =D
naura sinä pilkkaaja vaan. Herra auttaa meitä ja avaa sanomalleen ne sydämet, jotka ovat viattomia ja hyviä, eivät ivallisia.
Vielä sinäkin nöyrryt kunhan koko kansaa koetellaan. Et ole tainnut kuunnella Pihon profetiaa?
Pidätkö ihan oikeesti tosissasi omaa kommentointiasi tällä palstalla asiallisena, ja rakentavana keskusteluna?
???
Miksi en pitäisi? Keskustelupalstahan tämä on, itse kukin ilmaisee täällä oman mielipiteensä. Erilaisilla ihmisillä ne ovat erilaisia.
Olen kuunnellut, tai lukenut Pihon juttuja. Hauskimpia niistä lienee se muutaman vuoden takainen, jossa Piho kertoo Jumalan luvanneen että hänestä tulee Suomen Johtaja.
Tuskin hän onnistuisi nykyisiä EK:n mannekiineja huonommin.
Takuulla onnistuisi. Jos tuollainen fundamentalisti saisi vallan, maasta tulisi hyvin nopeasti takapajuinen teokratia, jossa ajatteleminenkin on kielletty.
"maasta tulisi hyvin nopeasti takapajuinen teokratia, jossa ajatteleminenkin on kielletty"
Ja tämä EK-johtoinen neuvostounelma on sitten jotain muuta?
No on. Pihon ja kaltaistensa hallitsemana tämä olisi lähempänä Pohjois-Koreaa kuin edes nykyisenkaltaista vässykkädemokratiaa.
Kyllä on. EK johtoinen Euroopanunioni edustaa länsimaista demokratiaa, josta teokratia on kaukana kuin yö päivästä. Pihon harhaisuuden näki viimeistään hänen uskostaan nousta maan johtoon. Realismin rantoja ei näkynyt enää hyvälläkään kaukoputkella.
"Pihon ja kaltaistensa hallitsemana tämä olisi lähempänä Pohjois-Koreaa kuin edes nykyisenkaltaista vässykkädemokratiaa."
Mielenkiintoista, demokratia on vässyköiden touhua, mutta kunnon keskusjohtoisuus Pohjois-Korean tyyliinkään ei kelpaa. Aika utopistiselle kuulostaa sinunkin yhteiskuntakäsityksesi.
Jos nyt oikein tulkitsen niin se olisi sellainen demokratia, jossa kaikki muut olisivat samaa mieltä sinun kanssasi. Tiedätkö muuten, sellaisia on ollut. Niitä kutsuttiin kansandemokratioiksi. Niissä ihan oikeasti äänestettiin vaikka tulosten mukaan 90% oli aina samaa mieltä.
Siitä taas vääjäämättä tulemme siihen, että oikeistoa ei erota vasemmistosta tyhmyyden vähempi määrä, vaan sen jopa huonompi laatu. Osana tätä tyhmyyttä on se luulo, että niin ei olisi.
Tiede tutkii maallista tietoa. Eihän tiede muuta väitäkään tutkivansa, ainakaan luonnontiede. Se taas mistä lähteestä kumpuaa tiedemiesten aivoitukset, tuntuisi olennaiselta. Neronleimauksesta kun voi seurata suurempikin katastrofi.
Sen voi kai varmuudella sanoa, että hyvän puolella ei olla silloin, kun suunnitellaan joukkotuhoaseita ja muuta ihmisten kidutusta. Suuri osa tiedemiehistä tuntuu tekevän jotakin sellaista, valitettavasti. Toisaalta sotateknologian sivutuotteena saadaan sitten avaruustutkimusta ja kestäviä polkupyöriä.
Ihan yhtä lailla voidaan sanoa uskovista. Ovat aikojen saatossa keksineet ja tehneet hekin monenmoista hirvittävää. Tosin uskovathan tämän yleensä kiertävät väittämällä etteivät nämä olleet aidossa uskossa.
"Suuri osa tiedemiehistä tuntuu tekevän jotakin sellaista, valitettavasti."
Avainsana "tuntuu". Eli ei mitään pohjaa todellisuudessa, taaskaan. Kunhan heittelet harhojasi. Asioihin kannattaa tutustua ennen kuin huutelee typeryyksiä.
"Toisaalta sotateknologian sivutuotteena saadaan sitten avaruustutkimusta ja kestäviä polkupyöriä." Niin tai lennonjohtojärjestelma, tutkat, mikroaaltouuni, tietokoneet jne. tosin noi olis voinu keksiä ihan ilman sitä typerää sotimistakin.
Ei olisi. Jos olisi, niin olisi keksitty. Mutta kun ei keksitty, niin ei olisi voinut.
Markkinatalous on kankea ja hidas järjestelmä, joka pitää puolet ihmisistä köyhyysrajan alapuolella. Ilman yhteiskunnan makrotaloudellisia injektioita se kuivettuu nopeasti konttaavaksi jokeltajaksi, joka tuottaa pelkästään paskaa viihdettä ja patatyhmiä kuluttajia sille. Ei tosin kauan, patatyhmistä koostuva yhteiskunta on puolessa kymmenessä vuodessa korviaan myöten veloissa ja viidennes siitä työttömänä. Tyhmiä viihdeohjelmia ei voi myydä vientiin, varsinkaan kun formaatit ovat tuontitavaraa.
Toisen maailmansodan jälkeinen aika on ollut täysin poikkeuksellinen ja syynä siihen oli voimakas poliittinen polarisaatio, sodan ja kolmekymmenluvun laman perintönä voimakas yhteiskunnallinen ohjaus demokraattisissa länsimaissa sekä yhteiskunnan taloudelliset interventiot. Pelkkä poikkeuksellinen ikäjakauma ei ole luonut kaikkea tätä hyvinvointia eikä sitä ole tehnyt yksistään myöskään öljy.
Tarkoitin lähinnä että olisi ollut mukavampaa kun nuo asia, tai yleensäkin voitaisiin tehdä enemmän keksintöjä ilman että sota olisi priimus moottorina.
Mutta harvemmin nuo tiedehenkilöt niitä sotia alottaa.
Tämäkö on todellinen jumalan totuus, että saa käyttäytyä kuin hirviö? https://www.facebook.com/zohra.malani/videos/994752303946041/