http://phys.org/news/2014-06-quantum-biology-algae-evolved-coherence.html
A UNSW Australia-led team of researchers has discovered how algae that survive in very low levels of light are able to switch on and off a weird quantum phenomenon that occurs during photosynthesis.
The function in the algae of this quantum effect, known as coherence, remains a mystery, but it is thought it could help them harvest energy from the sun much more efficiently. Working out its role in a living organism could lead to technological advances, such as better organic solar cells and quantum-based electronic devices.
Siis 'alkeellisella' levälläkin on kvanttitason adaptiivinen ominaisuus, jolla se varmistaa energiansaannin vähäisessä valossa.
Lainaus: "They found that in two species a genetic mutation has led to the insertion of an extra amino acid that changes the structure of the protein complex, disrupting coherence."
Koittakaa jo ymmärtää, miten monimutkainen luonto on. Ei ole mahdollista, että kvanttitason ominaisuus olisi kehittynyt levälle satunnaisten mutaatioiden kautta. Koska levät ovat elintärkeitä fotosynteesissä ja siis välttämättömiä hapentuotannossa ja hillidioksidin kulutuksessa, on selvää, että kyseinen ominaisuus on niihin suunniteltu ja rakennettu.
Kvanttitason koherenssia levälajeilla
13
66
Vastaukset
- lazarus
Koita nyt ymmärtää,että monimutkaisuus ei todista mistään muusta kuin siitä, että se on monimutkainen.
"Koita nyt ymmärtää,että monimutkaisuus ei todista mistään muusta kuin siitä, että se on monimutkainen."
Kyllä todistaa! Monimutkaisuus todistaa, että sen takana on erittäin älykäs suunnittelija eli Jumala. Toiseksi se kumoaa evoluution, koska evoluutiolta puuttuu tietoisuus, äly ja järki. Siksi evoluutio ei pysty suunnittelemaan edes yksinkertaista järjestelmää tai elämän muotoa.- tanelil
Mark5 kirjoitti:
"Koita nyt ymmärtää,että monimutkaisuus ei todista mistään muusta kuin siitä, että se on monimutkainen."
Kyllä todistaa! Monimutkaisuus todistaa, että sen takana on erittäin älykäs suunnittelija eli Jumala. Toiseksi se kumoaa evoluution, koska evoluutiolta puuttuu tietoisuus, äly ja järki. Siksi evoluutio ei pysty suunnittelemaan edes yksinkertaista järjestelmää tai elämän muotoa.Kun ei vaan todista juuri sinun Jumalastasi,vaikka kuinka haluaisit.Takana voi olla myös avaruusoliot,muiden uskontojen Jumalat jne. jne.
- utti
Kvantti mainittu!
Voisitko vielä aloittaa nano-ketjun niin saadaan nämä kaikki esille:
http://www.theguardian.com/science/2015/jul/19/epigenetics-dna--darwin-adam-rutherford
"After ‘nano’ and ‘quantum’, epigenetics, an important branch of biology, is the latest scientific buzzword to be hijacked by quackery" - ohipohip
> Koska levät ovat elintärkeitä fotosynteesissä
Mitä v*ttua tämänki pitäs tarkoittaa? - kvsi
Kyllä kelpaa kun jossain lasketaan valmiiksi lyhyin reitti.
"It was assumed the energy gets to the reaction centre in a random fashion, like a drunk staggering home. But quantum coherence would allow the energy to test every possible pathway simultaneously before travelling via the quickest route."- kvsi
Aikamoisella laskukoneella varustettu nuo oliot.
- kvsi
Korjaus edelliseen. Olisi pitänyt olla nopein reitti, eikä lyhyin reitti.
- DRHouse
Ja olisi kiva tietää missä kohtaa lainaamasi artikkeli asettaa evoluution ja satunnaiset mutaatiot kyseenalaiseksi. No, ei missään. Joten lopetapa taas kerran se valehtelusi.
- utti
Tuossa olet juurikin asian ytimessä. Jos itse artikkeli jo osoittaa muuta kuin bible väittää, niin nämä aloitukset on syytä jatkossa kuitata sillä.
Tämähän on muuten vastaavaa kuin Taneli Turusta menisi fyysikoiden konferenssiin ja alkaisi siellä mölyämään että jokin tutkimustulos on väärin. Kun Tanelilta kysyttäisiin missä yliopistossa hän on tutkijana niin Taneli sitten vastaisi että on leipuri mutta harrastaa horoskooppeja ja on niistä päätellyt että tuo on väärin... Pihallehan tuo tuolta naurettaisiin, ja meidän olisi syytä tehdä sama.
Siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä, että jos joku oikea tieteentekijä on tehnyt tutkimuksen, joka tässäkin tapauksessa nimenomaan tukee evoluutiota, niin joku joka ei ole kyseisen alan asiantuntija (vaan hyvin kaukana siitä) yrittää sitten väärinkäyttää tutkimustuloksia väittämällä juuri päinvastaista mitä tutkijat juuri kertoivat, ikäänkuin tietäisi asian paremmin.
Tuollainen toiminta ei ole vain ylimielistä ja idioottimaista vaan samalla törkeää noiden tutkijoiden työtä kohtaan. Kukaan meistä tuskin haluaisi nähdä työmme tulosten vääristelyä ja väärinkäyttöä. Ja sitä kretut ja muut huijarit ja puoskarit nimenomaan tekevät jatkuvasti.
Joten bible, jos yrität väittää jotain, niin joko esität meille lähteet jotka nimenomaan tukevat väitteitäsi eikä päinvastaista. Tai jos haluat vastustaa jonkun tutkimuksen tuloksia, niin osoita vastaavat (vertaisarvioidut) tutkimukset jotka tekevät niin. Sinun huuhailuillasi ei ole mitään arvoa jos mikään ei niitä tue.
Koitapas aamunkoetteessa uudelleen.
Käsittääkseni kvantti-ilmiöt ovat normi fotosynteesissä, ynnä muunkinlaisissa kemiallisissa reaktioissa.
- kvsi
Näyttää vahvasti siltä, että antennilla varustettu (kvantti)laskukone osoittautuu biologisen evoluution moottoriksi. Sanokaa minun sanoneen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60824
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla220618- 43558
- 53544
- 76533
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82493Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37490