Olet lukusia kertoja esittänyt täysin virheellistä käsitystäsi tieteestä väittämällä, ettemme sen avulla voisi tietää mitään menneisyydestä, koska voimme tehdä havaintoja ja kokeita vain nykyisyydessä. Tosiasiassahan tiede käsittelee paljonkin menneisyyttä ja voi varmistaa nykyisten havaintojen ja kokeiden avulla menneisyyden tapahtumia ja varmistaa nykyisiä teorioita menneisyyden luonnonilmiöistä, koska tapahtumat jättävät jälkensä tähän todellisuuteen. Otan esimerkin Havaijin saaristosta. Wikipediasta löytyy tiivistelmä tieteen johtopäätöksistä Havaijin saarten synnystä:
"Havaijisaaret ovat syntyneet Tyynenmeren mannerlaatan liikkuessa luoteeseen niin sanotun kuuman pisteen yli. Kuuman pisteen kohdalla muodostuu tulivuori, joka ajan myötä nousee merenpinnan yläpuolelle synnyttäen saaren. Mannerlaatan liikkuessa vuosimiljoonien kuluessa tulivuoret ovat liikkuneet pois kuumasta kohdasta luoteeseen, sammuneet ja eroosion vaikutuksesta pienentyneet. 35 kilometriä Havaijin saaresta etelään on syntymässä uusi saari, Loihi[7]. Havaijin tunnetuimpia tulivuoria ovat Mauin Haleakala ja Havaijin saaren Mauna Kea, Mauna Loa ja Kilauea, joista kaksi viimeisintä ovat edelleen aktiivisia[8]."
Meillä on nyt kaksi sanaa vastakkain, sinun väitteesi, ettei tiede voisi selvittää menneisyyttä ja tämä tieteen metodein saatu tieteellinen johtopäätös Havaijin saarten alkuperästä. Kerropas perusteesi väitteelleesi, ettemme voi tieteen avulla tietää noiden saarten alkuperää.
"Havaijisaaret ovat syntyneet Tyynenmeren mannerlaatan liikkuessa luoteeseen niin sanotun kuuman pisteen yli. Kuuman pisteen kohdalla muodostuu tulivuori, joka ajan myötä nousee merenpinnan yläpuolelle synnyttäen saaren. Mannerlaatan liikkuessa vuosimiljoonien kuluessa tulivuoret ovat liikkuneet pois kuumasta kohdasta luoteeseen, sammuneet ja eroosion vaikutuksesta pienentyneet. 35 kilometriä Havaijin saaresta etelään on syntymässä uusi saari, Loihi[7]. Havaijin tunnetuimpia tulivuoria ovat Mauin Haleakala ja Havaijin saaren Mauna Kea, Mauna Loa ja Kilauea, joista kaksi viimeisintä ovat edelleen aktiivisia[8]."
Meillä on nyt kaksi sanaa vastakkain, sinun väitteesi, ettei tiede voisi selvittää menneisyyttä ja tämä tieteen metodein saatu tieteellinen johtopäätös Havaijin saarten alkuperästä. Kerropas perusteesi väitteelleesi, ettemme voi tieteen avulla tietää noiden saarten alkuperää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.