Te joilla on yläluomet leikattu, kauan kesti parantuminen? Mietin onko kaksi viikkoa liian vähän aikaa toipua ja palata töihin. Onko silmät turvonneet ja mustelmaiset? Leikkaus varattu ja vähän jännittää.
Yläluomileikkaus ja toipuminen
pallosilmä
1410597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaksi viikkoa voi riittää jos kaikki menee hyvin. Minulla leikattiin radiotaajuusveitsellä, eikä tullut lainkaan mustelmia. Kolme päivää oli paljon turvotusta mutta viikon kuluttua kun ompeleet poistettiin, ei näkynyt jälkiä paljonkaan. Parin viikon kuluttua vain arpi pullotti hieman.
Minulle tehtiin yläluomileikkaus lähes 2 vuotta sitten. Voin sanoa, että ainoastaan kadun sitä, etten mennyt aiemmin. Itse leikkaus yllättävän nopea ja vain puudutus sattui, sekin vähemmän kuin h-lääkärissä.
Kyllä 2 viikkoa pitäis riittää. Itselläni ei juurikaan tullut mustelmia, mutta silmissä turvotusta ja punaisuutta lähes 2 viikkoa. Muutaman päivän operaation jälkeen on ulkonäkö tosi paha, mutta tosiaan paranee aika nopeasti.
Viikko riittää. Mä menin heti töihin mut asiakaskontaktissa olin vasta viikon päästä.
Mut leikkasi aikoinaan Jyri Hukki Mehiläisessä. Ihan nappiin ei mennyt. Toiseen silmäkulmaan jäi ikävä vekki.
Kävin yläluomileikkauksessa noin 10-vuotta sitten. Toipumisajaksi ennakoitiin 10 päivää, mutta totuus oli toisenlainen. Kesti useita viikkoja, kunnes turvotus laski.Mustelmia ei tullut. Otin useita kalliita lymfahoitoja turvotuksen takia. Luomet olivat lisäksi kauan tunnottomat.Toipuminen kesti puolisen vuotta kokonaisuudessaan. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin tulos on pysynyt, mutta liikkuvat luomet ovat sinertävät. Toimenpiteen teki plastiikkakirurgi Itä-Suomessa.
Toimenpide sinänsä oli pieni, mutta toipuminen kärsimystä.Olin lähes puoli vuotta hirveän näköinen.Toimenpiteessähän laitetaan sulavat ompeleet luuhun saakka, " mummon nappi" poistetaan. Ei siis mikään ihme, että turvottaa.
Viimeisestä kappaleesta päätellen sinulle on ilmeisesti tehty isompi leikkaus kuin tässä ketjussa tarkoitettu pelkkä yläluomileikkaus. En tiedä mitä tarkoitat tuolla "mummon nappi" termillä. Tavanomaisessa yläluomileikkauksessa ei laiteta mitään luuhun kiinnotettäviä ompeleita, sellaiset laitetaan yleensä vain ns. kulmien nostossa jossa silmien yläpuolista kudosta nostetaan pääkalloon kiinnittämällä hiusrajassa. Tavallisessa yläluomileikkauksessa leikataan yläluomesta muutaman millin levyinen kudosuikale ja haava ommellaan kiinni yhtenevällä poistettavalla ompeleella. Tällaisesta pienestä yläluomileikkauksesta toipuminen ei vie kauan eikä aiheuta käytännössä kärsimystä paria-kolmea päivää pidempään.
Kyllä minulle tehtiin pelkkä yläluomileikkaus. Mummon nappi tarkoittaa joillekin ihmisille silmän ja nenän väliin vanhemmiten kehittyvää pattia. Minulla sellaista ei ollut, kyse oli ennaltaehkäisystä varmaankin. Kyseinen plastiikkakirurgi teki viillon joka ulottui sivuilta lähes kulmakarvoihin ja tähän tarvittiin sulavat ompeleet. Olin tuolloin alle viisikymmentävuotias ja luomet olivat vain vähän laskeutuneet.
Olin itse toivonut mahdollisimman pientä korjausta. Olen kyllä kuullut, että pelkän kudossuikaleen leikkauksen tulos saattaa kestää joillakin vain kolme vuotta ja toimenpide joudutaan uusimaan.
Ai tämäkö on se "mummon nappi". Minulla nuo oli todella suuret, lääkäri totesi vuoden ennätykseksi. Samallahan nuo rasvapatit sitten poistettiin.
Itselläni tuon tavanomaisen mukaisen leikkauksen tulokset kestänyt jo liki kymmen vuotta ja joku tuttavani esitteli usean kymmenenkin vuoden jälkeen hyvin säilyneitä silmäluomiaan.
Aika radikaalin leikkauksen olet joutunut käymään, en ole ennen kuullut tuollaisesta toteutuksesta. Mutta todellakin kyse oli eri leikkauksesta siihen verrattuna mistä tässä ketjussa on keskusteltu.
Mulle lekuri sanoi että ainoastaa tosi vanhoille laitetaan itsestään sulavat sillä niistä jää isompi arpi
Työkaverilleni tehtiin yläluomileikkaus ja laitettiin jotkut klipsit, "niitit" tai ompeleet what ever, luuhun asti kulmakarvojen kohdalle ettei luomet valahda uudelleen muutaman vuoden päästä silmien päälle. Tämä toimenpide maksoi lisää 500 euroa. Hänellä oli raskaat luomet ja sai kelaltakin takaisin jonkun verran. Tehtiin pari vuotta sitten Helsingissä. Olisiko yllä olevalle kirjoittajalle tehty sama?
Mainittakoon että minäkin sain pienen kelakorvauksen tuosta tavanomaisesta yläluomileikkauksesta. Korvaus tuli lääkärinpalkkiosta taksan mukaisesti, mutta itse leikkauksesta ei tullut mitään.
Yläluomileikkaus voidaan tehdä jopa julkisella puolella jos roikkuvat luomet peittää näköaluetta liikaa. Ilmeisesti tuossa tapauksessa saa kelakorvaustakin jos leikkaus tehdään yksityispuolella.
Kävin 9pv sitten ja leikkaus meni hyvin. Antoivat rauhoittavaa ennen, joka rentoutti. Puudutusaineen pisto sattui hieman, leikkaus ei paljoa. Kävelin leikkauksesta kotiin. Haudoin kylmällä. Komeat munnon mustelmat tuli, mutta en ollut niistä huolissaan, kun osasivat asiasta varoittaa. Turvotus laski 3-4 päivässä ja mustelmia on jonkin verran jäljellä, tosin vähenevät päivittäin, eli paranemista tapahtunut koko ajan. Töistä otin vapaata 2 viikkoa, eli vielä 4 pv parantumis aikaa. Voi olla, että hieman on jäljellä töihin palatessa.
Olin varautunut parin viikon toipumiseen. Toisessa silmässä isot arvet, jotka nyt 2kk jälkeen vieläkin tuntuu. Että saa nähdä mikä on lopputulos sitten joskus. Toinen luomi vielä turvonnut vähän. Minut leikkasi arvostettu ja hyvämaineinen plastiikkakirurgi. Mietin, olisiko ottanut arpiluomesta enemmän ihoa ja jättänyt sen vuoksi ns. Haavan kiristämättä ompeleilla, ettei lopputulos olisi epäsymmetrinen. Jokatapauksessa toipumisaika ollut niin hankala, että kaduttaa koko operaatio.
Riippuu munista tai alaluomisleikkuista.