Henkilö sanoo uskovansa jumalaan ja rukoilevansa päivittäin pelastusta ja armoa. Samalla hän kertoo uskovansa, että joku "jeesus"- niminen tyyppi on teloitettu joskus ammoisina aikoina kaikkien siihen asti eläneiden ja sen jälkeen syntyvien ihmisten syntien sovittamiseksi, ja että kyseinen hiippari oli jumalan poika. Alkunsa hän sai "pyhä henki"- nimisen henkiolennon siitettyä neitsytnaisen (joka tosin oli naimisissa, mutta ei ilmeisesti ollut koskaan harrastanut seksiä?) Sittemmin tämä jumalan poika on palannut taivaaseen, jossa jumalakin majailee ja suunnittelee lähettävänsä poikansa takaisin maan päälle taas joskus.
Jos joku keksisi ja esittäisi tällaisen tarinan nykyaikana, niin sellaiseen höpötykseen uskova passitettaisiin saman tien suljetulle osastolle.
Jos joku keksisi ja esittäisi tällaisen tarinan nykyaikana, niin sellaiseen höpötykseen uskova passitettaisiin saman tien suljetulle osastolle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toi olisi ihan mielenkiintoinen tarina. Eikä siitä ketään passitettaisi mihinkään. Vastaavia juttuja ilmestyy jatkuvasti. Jokunen kuukausi sitten pelättiin vielä Schemitahia ja sitä ennen piti 2012 taivas kaatua niskaan.
Ja meidän demokraattisen hyvinvointivaltion johtajakin on ilmoittanut 4 viimeisimmässä uudenvuoden puheessa Jumalan siunausta, joten pakkohan spagettihirviöiden ja lentävien teekippojen on olla olemassa. Jos Suomen pääjohtajaa ei passiteta hoitoon niin miksi muitakaan kansalaisia pitäisi?
Vai onko se niin että kahjot päästetään johtoon, kun taas kansalaisilta evätään kaikki oikeudet? Jos uskot spagettihirviöön niin sut poltetaan roviolla kerettiläisenä?
Jatketaanpa tarinaa. Siellä suljetulla osastolla kertomasi tarina jatkaisi matkaansa, ihmiset kuuntelisi ja yhä useampi tulisi tietoiseksi Jeesuksesta, Jumalan Pojasta ja kokisi elämänsä vapauttavan voiman ja pelastuksen. Tyhmät suljetun osaston ulkopuolella nauraisi heitä, eivätkä tietäisi tästä todellisuudesta mitään. Pilkkaisivat heitä niin kuin aikanaan Jeesusta pilkattiin ja ristiinnaulittiin. Niin suljetun osaston ihmiset tulisivat onnellisiksi jo täällä maan päällä ja menisivät ikuiseen iloon kuolemansa jälkeen, mutta ulkopuolella olijat jäisi maailman lyhytaikaisissa iloissa ensin ryvetettyään itseään ikuisesti pimeään kadotukseen ja tuskaan. Kenen osa on mielestäsi parempi?
Nyt taidat unohtaa, että suljetun osaston potilaat ovat mieleltään syvästi sairaita... tai sitten otitkin tämänkertaisella nimimerkilläsi huomioon juuri sen.;)
Sivistynyt ihminen ei vaikeasti sairaita pilkkaa. Saattaa kuulostaa yllättävältä, mutta sillä lailla ne peruskäytöstavat täällä maailmassa menevät.
Ikuista kidutusta ja tuskaa ei muuten ole olemassakaan. Ymmärtäisit tämän ihan perusjärjellä, jos vielä jaksaisit antaa sille mahdollisuuden toimia.
Upea tarina. Jostain syystä aloin heti uskoa siihen.
uskonsa kullakin ja jos minä tulen uskollani onnelliseksi eli autuaaksi ja kerran saan ikuisen levon ja rauhan, niin onko se sinulta pois, varsinkin jos ilmoitat olevasi ateisti. enhän minäkään kiellä sinun uskoasi. toivottavasti tulet onnelliseksi. minä uskon jeesuksen täyttäneen koko lain, jonka jumala ihmisille asetti. näin kyseessä on enemmänkin jeesuksen täytetty työ eli sovinto jumalan ja ihmisten välillä. jeesus vain kuollessaan teki sen, minkä profeetat vuosisatoja sitten ennustivat, että jumalan poika tapetaan ja nousee kuolleista. jos joku ei usko, hän yleensä ei myöskään lue raamattua. veriuhriin en halua uskoa, sovitustyöhön kyllä, mutta: jumala sovitti maailman itsensä kanssa, eikä hän lukenut heille heidän rikkomuksiaan ja hän uskoi heille sovituksen sanan.
loppu on raamatusta uuden testamentin puolelta. Uhri, kyllä, mutta ennen kaikkea sovinto jumalan ja ihmisten välillä.
Kannattaa muistaa, että virallisen kristillisen kolminaisuusopin mukaan Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat itse asiassa yksi jumaluus.
Tästä seuraa väistämättä ajatus, että Pyhän Hengen suorittaessa pyhän yhteyden lähetyssaarnaaja-asennossa Jeesus tavallaan pani itse itsensä alulle, eli söhäisi naista, josta tuli 9 kuukautta myöhemmin hänen oma äitinsä. Muutamaa vuosikymmentä myöhemmin sitten Jeesus tapettiin sovitusuhrina ihmisten synneistä (=periaatteessa siis uhrattiin Jumalalle, eli hänelle itselleen), mutta heppupa huijasi kaikkia, ei oikeasti kuollutkaan, vaan ponkaisi kolmantena päivänä tolpilleen. Päätöntä potaskaa ja sadomasokismia, jos edes hieman vaivautuu ajattelemaan.
Kyllähän noita kaikenlaisten höpöjuttujen kertojia pullahtaa ilmoille nykyisinkin. Kylähulluiksi heitä kutsutaan ja hyväntahtoisesti hymähdellään. Pakkohoitoon joutuu lähinnä siinä vaiheessa, jos psykoosi on luonteeltaan sitä laatua, että sairastunut yksilö vaarantaa ympäristön hyvinvoinnin.
Eikö kristinusko sitten ole vaarantanut kokonaisten kansojen hyvinvointia, kuten toki muutkin uskonnot?
Fundamentalistiuskovaiset vaarantavat, ei niinkään itse uskonto. Uskontohan on vain joukko irrationaalisia väittämiä, eikä sellaisena tee yhtään mitään.
Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun jumalien tai muun kuvitellun pikkuväen tahdolla (joka hämmentävä usein mukailee uskovaisen omaa ajatusmaailmaa) aletaan oikeuttaa yksilöille tai pahimmillaan kokonaisille kansoille vahingollisia tekoja.
Eiköhän noita "herätyksen" saaneitakin löydy niin vankiloista kuin mielisairaaloistakin.
Luepas evankeliumit, niin huomaat, miksi miljardit ihmiset ovat uskoneet ja tulevat uskomaan Jeesukseen. Jeesus voi muuttaa ihmisen sydämen ja miljoonista vastustajista onkin tullut voimallisia Jeesuksen evangelistoja ja todistajia.
>Luepas evankeliumit, niin huomaat, miksi miljardit ihmiset ovat uskoneet ja tulevat uskomaan Jeesukseen.
Ymmärsinkö oikein: Juuri nyt kaikki katolilaiset, ortodoksit ja vaikkapa Suomen luterilaiseen kirkkoon kuuluvat ovatkin kaikki Jeesukseen uskovia kristittyjä? Oletko aivan varma?
Suljetun osaston väki käskee maksamaan veroja heille, että hullut eivät kuolisi sukupuuttoon.