Pyhien kirjoitusten oppaasta:
EVANKELIUMIN PALAUTUS. Katso myös Evankeliumi; Luopumus; Smith, Joseph nuorempi; Taloudenhoitokausi.
Jumalan työ hänen evankeliuminsa totuuksien ja toimitusten tuomiseksi jälleen ihmisten keskuuteen maan päälle. Jeesuksen Kristuksen evankeliumi hävisi maan päältä Kristuksen apostolien maanpäällistä palvelutyötä seuranneen luopumuksen vuoksi. Luopumuksen tähden evankeliumi oli palautettava. Jumala palautti evankeliumin maan päällä oleville ihmisille annettujen näkyjen, enkelien palveluksen ja ilmoitusten kautta. Palautus alkoi profeetta Joseph Smithistä (JS-H 1–75; OL 128:20–21) ja on jatkunut nykyiseen aikaan asti Herran elävien profeettojen työn kautta.
Herran pyhäkön vuori seisoo lujana. Ylimpänä vuorista se kohoaa, Jes. 2:2 (Miika 4:2; 2. Nefi 12:2). Jumala tekee ihmeellisiä, hämmästyttäviä ihmetekoja, Jes. 29:14 (2. Nefi 25:17–18; OL 4:1). Jumala on pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, Dan. 2:44. Elia tulee ja panee kaiken kohdalleen, Matt. 17:11 (Mark. 9:12; OL 77:14). Tulee aikoja, jolloin kaikki pannaan kohdalleen, Ap. t. 3:21 (OL 27:6). Määräajan tullessa Jumala yhdistää yhdeksi kaiken, Ef. 1:10. Minä näin uuden enkelin. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi, Ilm. 14:6. Evankeliumin täyteys tulee pakanoille, 1. Nefi 15:13–18. Juutalaiset tuodaan takaisin tosi kirkkoon, 2. Nefi 9:2. Totuus tulee myöhempinä aikoina, 3. Nefi 16:7. Kanssapalvelijoilleni minä annan Aaronin pappeuden, OL 13:1 (JS-H 69). Minä olen antanut valtakunnan avaimet viimeisiä aikoja varten, OL 27:6, 13–14 (OL 128:19–21). Israelin heimot kootaan yhteen, ja kaikki palautetaan, OL 77:9. Tämän taloudenhoitokauden avaimet on annettu, OL 110:16 (OL 65:2). Pappeus on annettu aikojen täyttymisen taloudenhoitokauden aikana, OL 112:30. Minä näin kaksi Persoonaa, JS-H 17. Minä ilmoitan teille pappeuden Elian käden kautta, JS-H 38 (Mal. 3:23–24).
EVANKELIUMIN PALAUTUS. Katso myös Evankeliumi; Luopumus; Smith, Joseph nuorempi; Taloudenhoitokausi.
Jumalan työ hänen evankeliuminsa totuuksien ja toimitusten tuomiseksi jälleen ihmisten keskuuteen maan päälle. Jeesuksen Kristuksen evankeliumi hävisi maan päältä Kristuksen apostolien maanpäällistä palvelutyötä seuranneen luopumuksen vuoksi. Luopumuksen tähden evankeliumi oli palautettava. Jumala palautti evankeliumin maan päällä oleville ihmisille annettujen näkyjen, enkelien palveluksen ja ilmoitusten kautta. Palautus alkoi profeetta Joseph Smithistä (JS-H 1–75; OL 128:20–21) ja on jatkunut nykyiseen aikaan asti Herran elävien profeettojen työn kautta.
Herran pyhäkön vuori seisoo lujana. Ylimpänä vuorista se kohoaa, Jes. 2:2 (Miika 4:2; 2. Nefi 12:2). Jumala tekee ihmeellisiä, hämmästyttäviä ihmetekoja, Jes. 29:14 (2. Nefi 25:17–18; OL 4:1). Jumala on pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, Dan. 2:44. Elia tulee ja panee kaiken kohdalleen, Matt. 17:11 (Mark. 9:12; OL 77:14). Tulee aikoja, jolloin kaikki pannaan kohdalleen, Ap. t. 3:21 (OL 27:6). Määräajan tullessa Jumala yhdistää yhdeksi kaiken, Ef. 1:10. Minä näin uuden enkelin. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi, Ilm. 14:6. Evankeliumin täyteys tulee pakanoille, 1. Nefi 15:13–18. Juutalaiset tuodaan takaisin tosi kirkkoon, 2. Nefi 9:2. Totuus tulee myöhempinä aikoina, 3. Nefi 16:7. Kanssapalvelijoilleni minä annan Aaronin pappeuden, OL 13:1 (JS-H 69). Minä olen antanut valtakunnan avaimet viimeisiä aikoja varten, OL 27:6, 13–14 (OL 128:19–21). Israelin heimot kootaan yhteen, ja kaikki palautetaan, OL 77:9. Tämän taloudenhoitokauden avaimet on annettu, OL 110:16 (OL 65:2). Pappeus on annettu aikojen täyttymisen taloudenhoitokauden aikana, OL 112:30. Minä näin kaksi Persoonaa, JS-H 17. Minä ilmoitan teille pappeuden Elian käden kautta, JS-H 38 (Mal. 3:23–24).
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jeesuksen evankeliumi ei hävinnyt mihinkään ja jos olisi hävinnyt, tietäisimme että Jeesus oli väärässsä. Hänhän lupasi etteivät hänen sanansa katoa.
Olette uusi uskonto, ette minkään vanhan uskonnon palautus, teillä on jumala joka on vain tiedän uskonnossanne ja täysin toisenlainen kuin Raamatun jumala ja teidän Jeesuksenne on tämän uuden jumalan poika .
Toistatte kuin häkistään pudonnut pökertynyt papukaija joitakin Raamatun jakeita joilla ei ole mitään yhteyttä teidän uskontonne väitteiden kanssa vaikka Raamattu todistaa uskontonne vääräksi, joten miksi kukaan joka haluaa uskoa Jeesukseen hylkäisi UT:n Jeesuksen ja ottaisi sen sijaan teidän jenkkikopionne ? Jos jopa alkuperäinen Jeesus epäonnistui kuten väitätte, mitä mahdollisuuksia on teidän uuden jumalanne väsäämällä kopioJeesuksella ?
Kerro vihdoin millainen on Raamatun Jumala? - Hän ei ainakaan ole kolminaisuusopin mukainen kummajainen. Palautukseen kuuluu myös selkeä käsitys Jumalasta ja Kristuksesta: He ovat kaksi erillistä kuolematonta ja kirkastettua olentoa ja ihmisen näköisiä. Tämä selvisi jo Joseph Smithin saamasta ensimmäisetä näystä, joka on yhdenmukainen sen kanssa, mitä Stefanos näki:
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
Olen jo kertonut ja voit Raamatustakin lukea, jos uskallat .
Ap.t kohdassa on vain yksi jumalaksi kutsuttu Jeesus ja jumalan kirkkaus eivät ole jumalia .
"... näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella." On pelkkää sofistiikkaa kuvitella, että Jumala olisi ollut pelkkä kirkkaus ja että Jumalaa ei olisi ollutkaan. Kuinka voi seisoa kirkkauden oikealla puolella ellei ole kirkkauden lähdettä?
"Jahven kirkkaus laskeutui Siinainvuorelle. Pilvi peitti vuoren kuudeksi päiväksi, ja seitsemäntenä päivänä Jahve kutsui Moosesta pilven keskeltä" 2.Moos.24.16 tuossa siis on kaksi jumalaa,Jahve ja Jahven kirkkaus joka myös on jumala .Niinkö?
"Papit eivät pilven vuoksi voineet jatkaa palvelustaan, sillä Jahven kirkkaus täytti temppelin." 1.Kun. 8.11 Toinen jumala on niin kirkas että kun hän oli läsnä papit eivät voineet toimia ?
"Sinun, Jahve , on suuruus ja voima, kunnia, kirkkaus ja valta, sillä sinun on kaikki, mitä on taivaassa ja maan päällä. Sinun on kuninkuus, sinä olet kaikkea muuta korkeammalla."1.Aik.29:11
UT seuraa sitä sanastoa millä Jahven läsnäoloa oli satoja vuosia kuvattu:
"Ikuiselle kuninkaalle, kuolemattomalle, näkymättömälle ja ainoalle Jumalalle kunnia ja kirkkaus aina ja ikuisesti! Aamen. "1.Tim 1.17
Tapani, oletko kuullut kehäpäätelmästä? Perustelet taas Smithin oppiaSmithin omilla kirjoituksilla!
Etkö parempaa herjaa keksinyt! Kehäpäätelmä on muuta. Millä Raamattua perustellaan ellei Raamatun sisällöllä, josta todistaa Pyhä Henki sellaiselle, joka rakastaa totuutta.
Kerrotko missä Raamatussa on muuttuva, nimeä vaihtava, kokemusten kautta jumalaksi kehittynyt ruumiillinen naiva jumala joka rouvineen asuu jollain planeetalla ?
Jos Raamattua perustellaan Raamatulla, se nimenomaan on KLASSINEN ESIMERKKI kehäpäätelmästä.
Se on vain sinun luomasi olkinukke eli se on vain sinun kuvitelmissasi, joilla haluat välttää sen, että ymmärtäisit miten on.
Miten niin klassinen esimerkki? Se on sinun venkoiluasi. Havainnot perustellaan sillä, mitä havaitaan. Raamatusta saa "havainnon", totuuden tunnun, Pyhän Hengen kautta, jos rakastaa totuutta, mutta voi myös torjua sen ja kieltää uskomisen mahdollisuuden.
Wikipediasta:
"Kehäpäätelmä on virheellinen päätelmä, jonka pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena."
Skepsiksen sivulta:
" Kehäpäätelmä
Väitteen johtopäätösten perusteleminen väitteen lähtökohdilla.
”Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa, eikä Jumala koskaan valehtele.” – koska väitteen johtopäätöksen eli Jumalan olemassaolon hyväksyminen vaatii ensin lähtöoletuksena Jumalan olemassaolon hyväksymistä, ei väitteellä ole mitään todistusvoimaa."
Lisäksi sorrut toiseenkin argumentointivirheeseen: Non sequitur eli latinan ”ei seuraa”
11.1. Lähtökohdasta ei välttämättä seuraa väitetty johtopäätös.
”Televisioväkivalta aiheuttaa nuorisoväkivaltaa. Koska nuorisoväkivaltaa on olemassa, syynä on televisio.”
11.2. Lähtökohdasta voidaan johtaa tietty seuraus, mutta jos lähtökohta puuttuu, väitetään seurauksenkin puuttuvan.
”Huumeiden käyttö aiheuttaa rikollisuutta. Jos huumeiden käyttö saadaan loppumaan, loppuu myös rikollisuus.”
11.3. Väite sisältää useampia väittämiä, jotka ovat ristiriidassa keskenään.
”Heikki on pitempi kuin Ilkka ja Ilkka on pitempi kuin Jussi ja Jussi on pitempi kuin Heikki.”
Ja se sinun "ei seuraa" väitteesi on, että jos "rakastaa totuutta" (eli uskoo sokeasti Smithiin), silloin uskoo (jopa mukamas tietää) Raamatun todistavan Smithin opista.
Pyhä Henki todistaa kaikesta totuudesta. Kehäpäätelmään viittaaminen kuuluu ihmisten logiikkaan. "Hengelliset on tutkittava hengellisesti." -Ymmärrätkö mitä sillä tarkoitetaan?
Tapani, olet itse viitannut useinkin Skepsiksen sivuston argumentointivirhelistaan, tosin käyttäen sitä väärin. Kuitenkin lista sopii erinomaisesti sinuun. Et voi aina paeta hokemasi "Hengelliset on tutkittava hengelliseti" taakse. Perustelit Smithin oppia Smithin omilla kirjoituksilla. Se ON KEHÄPÄÄTELMÄ.
Ja väitteesi, että Pyhä Henki todistaa kaikesta totuudesta (tarkoittaessasi totuudella Smithin oppia) on "non sequitor" eli "ei seuraa"-argumentointivirhe.
Muha,ettilasillekkinsopisiEvankeliuminpalautus.He olivat kristittyjä 500luvulle asti.Boisivat palata Evankeliuminjälleem,non Krarukaensoovitustyö toetuidi heiän kohdallaan!
Jos asiatiedot eivät pidä paikkaansa on erittäin todennäköistä etteivät uskontoa käsittelevät tiedot pidä paikkaansa myöskään. Joseph Smith oli petkuttaja ja tuomittu rikollinen, ja karkuteillä oleva etsintäkuulutettu. Laita itsesi Jumalan asemaan. Valitsisitko juuri Smithin palauttamaan oikean kirkon maan päälle?
Jos olisin valehteleva Jumala, ilman muuta valitsisin;-)
Vastustajienko "asiatieoihin" sinä luotat?