tiedonvälitystä?
Halosen 60-70 vuoden salauspäätökset vapaata
demokratiaa
60181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Syö tavja paskaa, hussu käskee.
http://media-cache-ec0.pinimg.com/1200x/60/73/f1/6073f1e0570704f08cabfad6a29a0580.jpg
Miksi tarja haluaa salata listat hamaan maailmantappiin asti??
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92290-asiantuntija-epailee-supon-yllatysta-”nimia-ei-saisi-julkaista”
Haloska on jäänyt valehtelusta useasti kiinni, ensin valehteli vaaleissaan ja on valehdellut useasti kun on ilmoittanut ettei hänen nimeään muka löydy Tiitisen listalta. Halosen nimi löytyy Tiittisen listalta ja sen takia sitä ei julkaistakkaan.
Ei mitään uutta auringon alla, monet ovat tienneet tämän ennestään. On aivan sama mitä maailmanparantajaa mamma tällä hetkellä esittää, ei aikaisemmat vääryydet unohdu koskaan. Kerran petturi, aina petturi.
Kuka on piitannut meidän itsenäisyydestä? Ei ainakaanHalonen.
Halonen on myös ollut SAK:n juristi ja SETAn puheenjohtaja.
Ei ole Halosen nimeä Tiitisen listalla. Se lista on julkaistu useita kertoja eri puolilla Eurooppaa ja USA:ssakin, eikä siinä ollut ainoatakaan merkittävää suomalaista poliitikkoa. Muutama suomalaisnimi oli, mutta he olivat opiskelleet DDR:n yliopistossa 1960- ja 1970-luvuilla.
Tiitisen Stasi-listaa ei ole julkaistu. Sitä ei ole avattu edes tutkijoiden käyttöön ennakkokaavailuista huolimatta. Yritetty tietääkseni on. Halosen nimittämiä on vielä paljon mm. korkeimmissa tuomarien viroissa.
1960-luvulta alkaen Itä-Saksassa oli paljon lääketieteen ja jokunen hammaslääketieteen opiskelija kuten esim. Itävallassakin. Suuret ikäluokat eivät mahtuneet Suomen yliopistoihin ja pääsykoekarsinnat oli otettu käyttöön. Sillä ei ole mitään tekemistä Tiitisen listan kanssa.
Onhan se julkaistu useita kertoja monessa Euroopan maassa ja USA:ssakin.
Suojelupoliisin hallussa oleva lista on kopio samasta listasta, eikä siinä ole suomalaisia poliitikkoja mukana.
Alpo Rusi on nähnyt sen listan.
Halonen on tehnyt omana presidenttikausinaan 60-70 vuoden salauspäätöksiä 2000-2012. Stasi-listan salauksesta päätti SDP:n Mauno Koiviston myötävaikutuksella SUPOn päällikkö Tiitinen jo 1990-luvulla. Halosen intresseissä on vahtia myös Stasi-listaa. -Siinäkö syy haikailla kolmannelle kaudelle?
Presidentti Halonen perusteli salausta sillä, että salaus on välttämätöntä presidentin tehtävien hoitamisen kannalta, jolloin Halonen oli siis itse Suomen Tasavallan presidentti. Syyt eivät päde enääHalosen seuraajiin.
Voi vain ihmetellä, minkälainen henkilö meillä on hoitanut presidentin tehtäviä, kun touhut ja henkilökohtaiset ominaisuudet eivät kestä julkisuutta. Mitä kaikkea muuta on salattu? Muutama salauspäätös on vuotanut julkisuuteen, mutta dokumentit ovat edelleen piilossa.
Mistä sinä sen tiedät ettei muka päämyyrän nimeä ole?
Ite Tiitinenkään ei muistanut, oliko siellä halosen kissat??
Olen nähnyt sen listan useissa ulkomaisissa tiedotusvälineissä, mm. USA:ssa, eikä siinä ollut merkittäviä suomalaisia poliitikkoja yhtään nimeä.
suomen.suomalainen = mietipä.sitä = huu-haa-haloska itse
Mikset julkaise sitä listaa sitten täällä?
Miksi sitä Suomessa salaillaan, jos ei siellä haloskaa ja muita punikkeja oöe??
Saman verran oman käden kautta kuin sisällissodassa 1918 vaiko enemmänkin?
Varsinaiseen pankkien pelastamiseen tarvittiin erikseen kymmenien miljardien pankkituki veronmaksajilta.
Koiviston konklaavi 1992. Halosen salauspäätös 2002.
Halonen salasi Koiviston konklaavin dokumentit v. 2002, koska oli itsekin aktiivisesti taivuttelemassa oikeusoppineita, oikeuslaitosta ja mm. pankkiireja.
Halosen kerrotaan hyötyneen pilkkahinnoilla toteutetusta omaisuuden uusjaosta 1990-luvulla itsekin.
Ahtisaarta koskevan haukkumakirjeen tarkoitus oli estää Ahtisaaren Nobel rauhanpalkinto. Haukkumakirjeen kirjoittajaksi arvellaan Halosta. Siksi Halosen piti salata sekin. Entä muuta?
Halosen mielestä Suomen kansan tulee pimeydessä vaeltaa, AY-jäsenmaksut ja verot maksaa, sekä Halosta ja muita demaripressoja ylläpitää edelleen.
Ahtisaari tosin tekee arvokasta työtä kansainvälisillä forumeilla, joten työhuonekulujen ym. korvaukset ovat kohdallaan. -Toisin on törsääjä-Halosen laita. Veronmaksajan piikkiin edelleen lentelee yksityiskoneilla miljoonien edestä, lisäksi työhuonekulut, palkattu avustaja ja turvamies ylläpitokulut turhilla matkoillaan ym.,
Halosen toiminta on tapahtunut kulissien takana. Näin myös Suomen maa-alueiden myynti. Halonen ja puolustusministeriön ent. kansliapäällikkö Räty katselivat vaan isänmaan myyntiä läpi sormien. Maan pakkolunastuslait olivat voimassa Halosenkin aikana, ja maisteritason oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneena Halonen tuntee ko. lait.
Niin uskomattomista paikoista maakauppoja on tehty, että se ei onnistu ilman konsulttiapua. Kuka avusti? Maita on myyty jopa puolustuksen kannalta strategisesti tärkeiltä alueilta.
Tasavallan presidenttinä Halonen oli samalla puolustusvoimien ylipäällikkö ajanjaksolla 2000-2012!!!
Jopa Turun saaristosta, Suomen tärkeimmän huoltoreitin varrelta, on Halosen ja Rätyn aikana myyty maata, samoin muiltakin puolustusstrategisesti tärkeiltä paikoilta.
Uusi puolustusministeri Jussi Niinistö halusi pysäyttää ison Saimaan niemellä sijaitsevan maa-alueen kaupan. Maa-alue sijaitsee armeijan varikko- ja ampuma-alueen naapurissa. Halosen nimittämä Puolustusministeriön kansliapäällikkö Räty yritti vähätellä, että eiköhän anneta mennä vaan...
Rätyn määräaikainen pesti onneksi päättyi vuoden 2015 lopussa.
- Mutta siis ko. maa-alue...Jussi Niinistö käytti maa-alueiden pakkolunastuslakia ja esti kaupat. Pakkolunastuslaki on ollut voimassa iät ajat.
Puolustusvoimien ylipäällikkönä Halosen tavoitelistaan kuului myös maamiinojen hävittäminen.
Tasavallan presidentti ei ole myynyt yhtään maa-aluetta kenellekään ulkomaalaiselle.
Tasavallan presidentti ei pysty estämään maakauppoja, jos niitä joku maanpetturikokoomuslainen tekee.
Halonen ei tietenkään itse allekirjoittanut kauppakirjoja. Pakkolunastuslait ovat olleet voimassa kauan. Halonen ja puolustusministeriön kansliapäällikkö Räty olisivat voineet estää kaupat, mutta tahto oli toinen. RKP:läiset puolustusministerit Wallin ja Haglund ovat Munsalan soutajien kaltaisia.
Ja tukeehan Halonen SDP pakkoruotsia.
Uusi puolustusministeri Jussi Niinistö on toista maata = luotettava ja selkärankainen. Hän puuttui meneillään olevaan Saimaan alueen maakauppaan välittömästi, vaikka Halosen nimittämä puolustusministeriön kansliapäällikkö Räty vastusteli.
Rätyn pesti oli määräaikainen, viisi vuotta, ja päättyi 2015 vuoden lopussa. Siitäkin Räty nosti äläkän. -Eihän määräaikaisuus häntä voi koskea. Elinikäinen pestikö sen piti olla?
Suksikaa mäkeen maakauppa kirjoittelijat ja ottakaa selvää asioista. Puolustus- voimat luopui strategiamuutoksen myötä maa-alueistaan ,asuinnoistaan ja kasarmeistaan . Asuinrakennukset kuuluvat Kruunu asunnoille joka vuokraa niitä kapiaisille ja myöskin muille koska kyseessä on liiketoiminto . Kasarmit kuuluvat Senaatti kiinteistölle puolustusvoimat ovat vuokralaisia . Maa-alueet ovat Metsähallituksen omistuksessa. Puolustusvoimat maksavat käyttämistään maa-alueista vuokraa. Uudistuksen myötä se maa-alue joista puolustusvoimat luopui meni uudelleen harkintaan ja tarpeettomia ruvettiin myymään . Senaatti myi lukuisia asuntoja ja muuta entistä puolustusvoimien käytössä ollutta omaisuutta.
Mikä tulee Saimaanniemellä sijaitsevaan maa-alueseen niin kyseessä oli yksityisen maanomistajan kusetus . Puolustusvoimien stratekiaan ei kuulu omistaa maata vaan omistaja on Metsähallitus . Venäläinen tarjosi kovan hinnan tarkoituksenaan aloittaa matkailu yritys . Ei käynny, kunta ei vissiin halunnut verotuloja ja työpaikkoja.
Metsähallitus olisi voinnut maksaa isomman hinnan jolloin olisivat saanneet maa-alueet omikseen tai vaihtoehtona olisivat tarjonneet vastaavan arvoista maa-aluetta muualta joita metsähallitukselta kyllä löytyy. Ei käynny edes mielessä.
Tiedän ,että Haminan Pyötsaaressa oli maa-alue merenrannalla joka vaihdettiin maa-alueeseen Hämeenlinnassa jolloin Parolan pansari prikaatti sai haluamansa maa-alueen omakseen . Kaikki olivat tyytyväisiä.
Missä on sanottu että toiminnot saimaalla jatkuvat ? Uudistuksien myötä voidaan Varuskunnan toiminto lakkauttaa jolloin haettaisiin kaavoitus ja myytäisiin oikealta maanomistajalta kupattu maa suurella voitolla . Kukakohan se juonia oikeen on ? Kysyn vaan . Varmaa on ,että ei ainakaan Halonen tai Räty.
Pitikö jopa strategisesti tärkeitä maa-alueita myydä itään, ulkomaisille tahoille?
Jopa Suomen tärkeimmän huoltoreitin varrelta Turun saaristossa?
Matkailukeskuksen perustamisella ja uusilla työpaikoilla on itäkauppoja perusteltu moneen kertaan. Missä niitä lomakeskuksia ja kylpylöitä on?
Ostajia/omistajia on ollut jopa mahdotonta tavoittaa. Ovat kadonneet kuin hyttysen pieru saharaan. Kunnallismaksuja jätetty maksamatta. Kyläkeskuksissa kiinteistöt rapistuvat.
Maakauppoja ja "lomakeskuksia" on käsitelty TV-ohjelmassakin.
Eläke-Timpuri taitaa olla tiltu tai jonkun bulvaanin "myyntikonsultti"? Hyvin näyttää paikkoja tuntevan.
Tunnen hyvin Puolustusvoimien maa-alueet koska olin töissä niillä ja tiedän miten asiat muutuivat . Ei taida mennä jakeluun ,että puolustusvoimat eivät omista enää mitään vaan ovat vuokralaisia . Asia kuuluu Metsähallitukselle joka olisi voinnut tehdä maakaupan vaihdolla . Tuskin rupeaisit itsekkään joulupukiksi jos olisit kyseisen maan omistaja . Tällä hetkelläkin on Mäntlahdessa puolustusvoimat luopunut virkistysalueestaan merenrannalla johon kai suunnitellaan kaavoitusta kesäasunnoiksi . Alue pakkolunastettiin aikoinaan puolustusvoimille . Enpä ole kuullut ,että entisiltä omistajilta olisi kysytty halukkuutta takaisin ostoon. Kun tontit aikanaan myydään niin tuskin välittävät onko ostaja venäläinen . Pää asia on että kirstuun Eurot kilahtaa. Tämä on markkinataloutta.
Etpä huutele mitään siitä kun ulkolaiset kaivosyhtiöt ostavat maa-alueita pohjavesineen .Voivat pullotaa veden ja myydä eteenpäin lisäksi uhkana ,että jättävät Talvivaaran kaltasia paskakasoja yhteiskunnan hoidettavaksi . Ympäristötuhot ovat mittavia .
Olisi aika katsoa kokonaisuutta eikä nussia pilkkuja
Olisi sinunkin aika katsoa kokonaisuutta. Googlaa "venäläisten maakaupat". Sieltä löytyy mm. Iltalehden artikkeli asiasta. Toimittajat olivat tehneet ison taustatyön ja myös haastattelivat asioista tietäviä.
Lehtiartikkelissa on mukana Suomen kartta. Karttaan on merkitty ne maakaupat, jotka olivat tiedossa vajaa vuosi sitten. Kaupoista ja sijainnista kerrotaan keskeiset asiat. Karmea totuus. Sitäkö yrität väistellä?
En viitsi pistää linkkiä, koska helposti löytyy Googlaamallakin.
Talvivaara tuskin venäläisille kelpaisikaan. Siellä kuumaisemassa ei ole tärkeitä viestilinjoja ym. lähistöllä.
Eläke-Timpurille:
Siltä varalta, että olet aidosti tietämätön
- Iltalehdessä julkaistiin 12.3.2015 artikkeli "Maakauppoja strategisissa kohteissa".
- Alunperin artikkeli julkaistiin karttoineen Iltalehdessä13.10.2014.
Ole hyvä ja tutustu, jos olet vilpittömällä mielellä täällä kirjoittelemassa.
Älkää poiketko aiheesta . Kysymys on siintä mitä ylempänä neropatit kirjoitti.
Myikö Puolususvoimat ,Räty tai Halonen maita . Ei myynnyt koska omistaja on Metsähallitus .
Toiseksi Saimaan juttu . Pitääkö maanomistajan ruveta joulupukisi ja myydä maansa pilkkahinnalla kun toinen tarjoaa huomattavasti suuremman summan tai hanke olisi voitu toteuttaa maanvaihtokaupalla .
Vastaukseni on .Ei pidä . Ette itse samassa tilassa suotuisi moiseen satavarma asia .
Eikä kukaan muukaan maanomistaja olkoon kuinka isänmaallinen hyvänsä.
Mikä tulee kaivostoimintoihin niin Venäjä ei ole kiinnostunut asiasta, mutta onko oikein ,että kaivostoiminnot myydään pohjavesialueineen muille ulkolaisille yrityksille jotka hyödyntävät varat pohjavesiä myöden ja jättävät ympäristöhaitat suomalaisten hoidettaviksi ?
Tutustukaa itse asiaan niin huomaatte ,että venäläisten tonttikaupat on pientä sen rinnalla mitä on myyty kaivostoiminnoille ulkomaihin. Kai me voitaisiin hyödyntää ne itsekkin ja valvoa haittoja .
Maankuppauksista sen verran ,että mulla on kokemusta asiasta . Isovanhempani olivat kalastajia ja merenkulkioita . Meillä oli kolmessa eri saaressa maita yhteensä 9.3 hehtaaria . Yks kaks 80-luvulla ruvettiin tekemään luonnonsuojelu päätöksiä ja kaavoja alueiden suojelemiseksi . Niin vain kävi ,että isovanhempien maista vieteen puolet 4,5 hehtaaria korvauksetta luonnosuojelualueeksi mitä ei voida hyödyntää millään lailla . Tämän seurauksena ei voitu jakaa loppuja koska kaikille ei olisi löytynyt rakennuspaikkaa . Ei ollut kaavottajan mielestä kohtuutonta. Onneksi muutamat luopuivat osuudestaan korvausta vastaan jolloin meille halukkaille jäi kesäpaikat . Tavallaan maksettiin niistä vaikka syyllinen oli kunta joka kaavoituksen teki ja tavallaan rosvosi maat.
Nyt jos haluaisin luopua paikasta ja myydä sen . Ostajaksi tarjoutuisi venäläinen joka maksaisi haluamani summan . Äkkiä paikalle ilmestyisi puolustusministeri joka sanoisi . Et myy venakolle vaan meille lisäksi puolta halvemmalla kuin venakko . Pitäiskö mun taas alistua ja juoda vettä ? Voi V#ttu sanon vaan ei olisi talkoilla rajoja kohtuudesta puhumattakaan . Jos oikeutta on olemassa niin kukaan ei tuollaista hyväksyisi . Saman tapaisesta juttusta on kysymys Saimaan tontin kohdalla . Ei kenenkään yksityisen maanomistajan tarvitse luopua maistaan pilkahinnalla .
Onko puolustusvoimilla tarve noihin maihin on eri asia kuin sivun aloitus jossa syytellään syyttömiä maakaupoista joihin heillä ei ole osuutta.
Selvää tiltun kirjoittelua.
"Ostajaksi tarjoutuisi venäläinen...", voi -voi tiltua. Itänaapurithan ovat käyneet jopa oma-aloitteisesti ehdottelemassa maajussien ovilla, josko myisivät.
Isoja maakauppoja tehtiin nimenomaan Halosen kaudella 2000-luvulla ja todella erikoisista paikoista. -Niin erikoisista paikoista maita on myyty, että ilman konsulttiapua ostot eivät ole hoituneet.
HS-analyysi
Venäläisten maakaupat eivät ole Suomelle uhka
Tonttien tai kiinteistöjen omistuksilla Suomessa ei juuri ole Venäjälle sotilaallista arvoa
Kotimaa 16.10.2014 2:00 Päivitetty: 16.10.2014 7:53
Jarmo Huhtanen
Helsingin Sanomat
Markku Bärman HS
Julkisuudessa on epäilty, että venäläiset ovat hankkineet maa-alueita tietoisesti nykyisten lentokenttien läheisyydestä. Kriisitilanteessa Hornet-hävittäjät hajautettaisiin ympäri maata varakentille, joista osa viimeistellään valmiiksi vasta poikkeustilan alettua.
Julkisuudessa on epäilty, että venäläiset ovat hankkineet maa-alueita tietoisesti nykyisten lentokenttien läheisyydestä. Kriisitilanteessa Hornet-hävittäjät hajautettaisiin ympäri maata varakentille, joista osa viimeistellään valmiiksi vasta poikkeustilan alettua.
154
30
Pitääkö meidän suomalaisten huolestua venäläisten maa- ja kiinteistökaupoista Suomessa?
Pitääkö meidän huolestua siitä, että osa venäläisten omistuksista on lähellä lentokenttiä, sotilasalueita tai viestinnän solmukohtia?
Viestimissä käydyn keskustelun perusteella vastaus on selvä: ei tarvitse.
Artikkeliin liittyvät
Julkisuudessa on epäilty, että venäläiset ovat hankkineet maa-alueita tietoisesti nykyisten lentokenttien läheisyydestä. Kriisitilanteessa Hornet-hävittäjät hajautettaisiin ympäri maata varakentille, joista osa viimeistellään valmiiksi vasta poikkeustilan alettua.
Venäläisten maakaupoista ei pyydetä erillisselvitystä 16.10.2014
Putinin hallinnon Ahvenanmaan-tontin esiin nostaminen ihmetyttää Maanmittauslaitosta 15.10.2014
Julkinen venäläinen omistus ei ole uhka. Avoin venäläinen omistajuus on Suomen turvallisuuden kannalta paras vaihtoehto.
Jos Venäjä haluaa vakoilla sotilaskohdetta Suomessa, niin eikö se tekisi sen mieluummin salaa, kaikessa hiljaisuudessa? Panemalla ostajiksi suomalaisia bulvaaneja tai sitä kuuluisaa viidettä kolonnaa?
Sen sijaan, että komentaisi maakauppoihin omia kansalaisiaan.
Asian toinen puoli on, mihin näitä omistuksia tarvittaisiin. Tyhjä metsäpalsta, tontti tai kiinteistö ei ole uhka. Uhka siitä voi tulla, jos siellä on toimintaa, mutta sen seuranta on normaalia viranomaisten riskianalyysiä.
"Ilmiönä asia totta kai kiinnostaa, mutta keskustelu maanomistuksesta ei käsityksemme mukaan perustu mihinkään ajankohtaiseen muutokseen", sanoo Puolustusvoimien viestintäjohtaja, eversti Mika Kalliomaa.
"Jokaisessa toimipisteessämme on tehty turvallisuus- ja riskianalyysi. Sen mukaan sekä rakenteellinen että toiminnallinen turvallisuus on laitettu siihen tilaan, mitä toimipistettä ympäröivä alue vaatii."
Puolustusvoimauudistuskin on helpottanut armeijan tilannetta: suojattavia kohteita on entistä vähemmän.
Puolustusvoimien viestintä kulkee esimerkiksi valokaapeleissa omassa suljetussa verkossa. Verkko ei ole riippuvainen yksittäisistä "strategisista mastoista".
Lisäksi Puolustusvoimien verkon turvallisuutta on juuri parannettu 200 miljoonalla eurolla.
Uudistettu verkko on poikkeusolojen varalta entistä vikasietoisempi ja varmistetumpi. Tässä niin sanotussa hallinnon turvaverkossa kulkee jatkossa kaikkien keskeisten turvallisuusviranomaisten tietoliikenne.
Venäläisten omistuksia voidaan tarkastella myös poikkeusolojen näkökulmasta. Olisiko omistuksista hyötyä Venäjälle, jos sattuisi niin epätodennäköinen tilanne, että sen ja Suomen välille uhkaisi syttyä sota?
Tuskin.
Mahdollisen vihollissotilaan tilannetta ei paranna yhtään se, että hän voi istua ikiomalla mättäällä.
Poikkeusoloissa Puolustusvoimilla on oikeus ottaa haltuunsa tiloja ja alueita, joita se tarvitsee toimintansa turvaamiseksi. Strategisissa paikoissa olevia venäläisomistuksia vartioisi siinä vaiheessa uusien kotimaisten paikallisjoukkojen vartiomies.
Itärajan naapurissa Saimaalla on venäläisten omistamien mökkien ja tonttien keskittymä. Siinä ei ole sinänsä mitään ihmeellistä, koska Pietarista on Saimaalle lyhyt matka.
Olisiko Saimaan tonteista hyötyä Venäjälle, jos se hyökkäisi Suomeen?
Eipä juuri.
Suomalaiset sotilaskomentajat eivät näe edes päiväunia siitä, että vihollinen lähtisi hyökkäykseen Saimaan kautta. Sen helpommin puolustettavaa aluetta kun ei taida löytyä koko Suomesta. Ihan maanomistuksesta riippumatta.
Valtioiden asevoimat tiedustelevat naapureitaan. Se on normaalia.
Suomalaiset kaukovalvontatutkat näkevät kauas Venäjän puolelle, venäläiset tutkat Suomen puolelle.
Puolustusvoimat on rakentanut ympäri Suomea sensoriasemia, joista käsin tiedustellaan idän suuntaa. Suomen taivaalla lentää myös huippumoderni signaalitiedustelulentokone antennit kohti itää.
Venäjällä on käytössään samantasoiset mutta paljon isommat resurssit. On vaikea nähdä, mitä lisäarvoa venäläisille toisivat maanomistukset, jotka ovat suomalaisten tiedossa.
Herätys
HS-analyysi
Venäläisten maakaupat eivät ole Suomelle uhka
Tonttien tai kiinteistöjen omistuksilla Suomessa ei juuri ole Venäjälle sotilaallista arvoa
Kotimaa 16.10.2014 2:00 Päivitetty: 16.10.2014 7:53
Jarmo Huhtanen
Helsingin Sanomat
Markku Bärman HS
Julkisuudessa on epäilty, että venäläiset ovat hankkineet maa-alueita tietoisesti nykyisten lentokenttien läheisyydestä. Kriisitilanteessa Hornet-hävittäjät hajautettaisiin ympäri maata varakentille, joista osa viimeistellään valmiiksi vasta poikkeustilan alettua.
Julkisuudessa on epäilty, että venäläiset ovat hankkineet maa-alueita tietoisesti nykyisten lentokenttien läheisyydestä. Kriisitilanteessa Hornet-hävittäjät hajautettaisiin ympäri maata varakentille, joista osa viimeistellään valmiiksi vasta poikkeustilan alettua.
154
30
Pitääkö meidän suomalaisten huolestua venäläisten maa- ja kiinteistökaupoista Suomessa?
Pitääkö meidän huolestua siitä, että osa venäläisten omistuksista on lähellä lentokenttiä, sotilasalueita tai viestinnän solmukohtia?
Viestimissä käydyn keskustelun perusteella vastaus on selvä: ei tarvitse.
Artikkeliin liittyvät
Julkisuudessa on epäilty, että venäläiset ovat hankkineet maa-alueita tietoisesti nykyisten lentokenttien läheisyydestä. Kriisitilanteessa Hornet-hävittäjät hajautettaisiin ympäri maata varakentille, joista osa viimeistellään valmiiksi vasta poikkeustilan alettua.
Venäläisten maakaupoista ei pyydetä erillisselvitystä 16.10.2014
Putinin hallinnon Ahvenanmaan-tontin esiin nostaminen ihmetyttää Maanmittauslaitosta 15.10.2014
Julkinen venäläinen omistus ei ole uhka. Avoin venäläinen omistajuus on Suomen turvallisuuden kannalta paras vaihtoehto.
Jos Venäjä haluaa vakoilla sotilaskohdetta Suomessa, niin eikö se tekisi sen mieluummin salaa, kaikessa hiljaisuudessa? Panemalla ostajiksi suomalaisia bulvaaneja tai sitä kuuluisaa viidettä kolonnaa?
Sen sijaan, että komentaisi maakauppoihin omia kansalaisiaan.
Asian toinen puoli on, mihin näitä omistuksia tarvittaisiin. Tyhjä metsäpalsta, tontti tai kiinteistö ei ole uhka. Uhka siitä voi tulla, jos siellä on toimintaa, mutta sen seuranta on normaalia viranomaisten riskianalyysiä.
"Ilmiönä asia totta kai kiinnostaa, mutta keskustelu maanomistuksesta ei käsityksemme mukaan perustu mihinkään ajankohtaiseen muutokseen", sanoo Puolustusvoimien viestintäjohtaja, eversti Mika Kalliomaa.
"Jokaisessa toimipisteessämme on tehty turvallisuus- ja riskianalyysi. Sen mukaan sekä rakenteellinen että toiminnallinen turvallisuus on laitettu siihen tilaan, mitä toimipistettä ympäröivä alue vaatii."
Puolustusvoimauudistuskin on helpottanut armeijan tilannetta: suojattavia kohteita on entistä vähemmän.
Puolustusvoimien viestintä kulkee esimerkiksi valokaapeleissa omassa suljetussa verkossa. Verkko ei ole riippuvainen yksittäisistä "strategisista mastoista".
Lisäksi Puolustusvoimien verkon turvallisuutta on juuri parannettu 200 miljoonalla eurolla.
Uudistettu verkko on poikkeusolojen varalta entistä vikasietoisempi ja varmistetumpi. Tässä niin sanotussa hallinnon turvaverkossa kulkee jatkossa kaikkien keskeisten turvallisuusviranomaisten tietoliikenne.
Venäläisten omistuksia voidaan tarkastella myös poikkeusolojen näkökulmasta. Olisiko omistuksista hyötyä Venäjälle, jos sattuisi niin epätodennäköinen tilanne, että sen ja Suomen välille uhkaisi syttyä sota?
Tuskin.
Mahdollisen vihollissotilaan tilannetta ei paranna yhtään se, että hän voi istua ikiomalla mättäällä.
Poikkeusoloissa Puolustusvoimilla on oikeus ottaa haltuunsa tiloja ja alueita, joita se tarvitsee toimintansa turvaamiseksi. Strategisissa paikoissa olevia venäläisomistuksia vartioisi siinä vaiheessa uusien kotimaisten paikallisjoukkojen vartiomies.
Itärajan naapurissa Saimaalla on venäläisten omistamien mökkien ja tonttien keskittymä. Siinä ei ole sinänsä mitään ihmeellistä, koska Pietarista on Saimaalle lyhyt matka.
Olisiko Saimaan tonteista hyötyä Venäjälle, jos se hyökkäisi Suomeen?
Eipä juuri.
Suomalaiset sotilaskomentajat eivät näe edes päiväunia siitä, että vihollinen lähtisi hyökkäykseen Saimaan kautta. Sen helpommin puolustettavaa aluetta kun ei taida löytyä koko Suomesta. Ihan maanomistuksesta riippumatta.
Valtioiden asevoimat tiedustelevat naapureitaan. Se on normaalia.
Suomalaiset kaukovalvontatutkat näkevät kauas Venäjän puolelle, venäläiset tutkat Suomen puolelle.
Puolustusvoimat on rakentanut ympäri Suomea sensoriasemia, joista käsin tiedustellaan idän suuntaa. Suomen taivaalla lentää myös huippumoderni signaalitiedustelulentokone antennit kohti itää.
Venäjällä on käytössään samantasoiset mutta paljon isommat resurssit. On vaikea nähdä, mitä lisäarvoa venäläisille toisivat maanomistukset, jotka ovat suomalaisten tiedossa.
Typeriä Haloslandian maamyyriä ja piilotaistolaisia sensuuri-sanomat pullollaan kuten YLE:kin
Neukku-tiltut tunnistaa ylipitkistä hehtaaripuheista ja hehtaarikirjoituksista. Hehtaarikirjoitusten on tarkoitus lisätä uskottavuutta. Sekaan sotketaan silmänlumeeksi tosiasioitakin, mutta koko kirjoituksen punainen lanka on peitellä ja vääristellä.
Jokainen ryssä joka kynnelle kykenee haluaa muuttaa Länteen. Ryssät siirtävät rahojaan ja omaisuuttaan Länteen koska eivät usko Venäjään.
Ryssäkään ei investoi Venäjälle ja muut investoijat häipyvät tai ovat jo häipyneet.
Voi kurjaa kaalimaata miten huonoilla johtajilla sitä aina kirotaan
http://kuvapilvi.fi/k/ycv8.jpg
sikanokka ämmä pysyköön piilossa julkisuudelta!
Vapaata tiedonvälitystä palkata Halos-trolli peittämään ja haittaamaan asiallisia presidenttikeskusteluita?
Halonen kuuluu touhuavan täällä netissä samaa?
Totuus Sauli Niinistöstä "Vaalituloksen vääristämisestä rikoslaki määrää jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14043581/ala-aanesta-enaa-sauli-niinistoa-syy-nro-13
Stasilista ja Tiitisen lista ovat sisällöiltään erilaiset.
Stasilistasta tehtiin karsimalla Tiitisen lista valtion edun nimissä.
Siksi siitä puuttuu huippupoliitikkojen nimiä.
Kummassakaan listassa ei ole yhtään entistä suomalaista ministeriä tai entistä tasavallan presidenttiä.
Seppo Tiitinen on sanonut, että listat salattiin ihmisten oikeusturvan vuoksi, koska tuontapaisia nimiluetteloita on helppo tehdä vaikka puhelinluettelosta. Listalle tulee henkilöitä, joilla ei ole ollut mitään yhteyksiä tai vakoilua Stasin tai jonkun muun rikollisporukan puolesta.
Kova kiire piilottaa nimilista. Jopa sen olemassaolo salattiin. Asia paljastui häpeällisellä ja ulkopoliittisesti kiusallisella tavalla vasta vuosia myöhemmin.
Alpo Rusin ura yritettiin tuhota Stasi-lista vihjailuilla. Lipponen, Tuomioja ja SUPOn entinen päällikkö Nevala siis ottivat listan todesta.
Alpo Rusin mustamaalauksen ja perättömien syytteiden selvittely kesti vuosia, kunnes toinen samalla sukunimellä ilmoittautui. Median huomio kohdistui väärään henkilöön. Halonen onnistui livahtamaan presidentiksi vuonna 2000. Halosen taustat jäivät keskustelun ulkopuolelle.
Presidentti Ahtisaari irtisanoi neuvonantajanaan toimineen Alpo Rusin ilman selityksiä. Rusi ei silloin vielä tiennyt Stasi-vihjailuista.
Lista kun lista, miksi halonen salaa sen 70vuodeksi?
Oman nimensä takia tietenkin, jos listalla ei olisi haloskan nimeä, miksi se olis sitä salaiseksi julistanut.
... maanpetos ei vanhene koskaan.
Halonen armahti presidenttikausillaan rikollisia kuten murhaajia, raiskaajia ja pedofiileja. Itseään Halonen ei voinut armahtaa, vaan teki vuosikymmenien salauspäätöksiä. Näin myös sosialistipresidentti Koivisto. Koivisto salasi Tiitisen listan 60 vuodeksi, tietysti SUPOn selän taakse piilouteneena.
Ei siellä tiitislistalla ole kuin halosen kissat.
HUU-HAA-Halosen jutteloita:
Hiljattain TV1:ssä Halonen antoi ymmärtää olleensa 1990-luvulla nuori tyttönen. "Minulle nuorena tyttönä neuvottiin ottamaan KÄNNYKKÄ esille ja soittamaan jonnekin", jos joutuu raiskaajan kynsiin. Kännykät yleistyivät 1990-luvun puolivälin jälkeen.
- Miten Halonen voisi olla 1990-luvulla Tiitisen listalla, kun oli silloin vielä peruskouluiässä?
Haloskasta ei koskaan ole tullutkaan aikuista, on jäänyt viisvuotiaan tasolle ainiaaksi.
Torvet eivät tajunneet aluksi itse minkä valtavan katastrofin tulivat aiheuttaneeksi Koiviston konklaavissa vuonna 1992 kun ensin salasivat sen vain kymmeneksi vuodeksi. Kun koko karmeus selvisi, piti se salata vielä uudestaan vuonna 2002 seuraavaksi 60 vuodeksi. Oikeusmurhat eivät vanhene, muistakaa se Konklaavilaiset.
Olet vainoharhainen Helinä-keiju3!
Sehän on tieteellisesti todistettu, että pitkäaikainen päihdyttävien ja huumaavien aineiden käyttö vaikuttaa ihmisen aivoihinkin.
"mietipäsitä" = "suomensuomalainen" on TH itte
Yritätkö nykyään väittää, että Helinä-keiju3 on itse keksinyt 60-70 vuoden salauspäätökset, että niitä ei ole tehtykään? Muutama päivä sitten ihan julkisuudessa myönsit ko. salauspäätökset.
- Muisti pettää ja muutenkin viiraa - mitähän taas tuli viimeksi muistettua ja mitä unohdettua?
Sitä sinun tulee kysyä itseltäsi Helinä-keiju3.
Kieromieli Hulluhaloskan vuoksi presidentin valtaoikeuksia piti kiristää, niinpä
miksei haloska avauttanut listoja koko 12vuotena??vaan halusi ne salattavan 60vuotta, kunnes itse on mädäntynyt haudassa kokonaan.
Kyllähän se jo lemuaakin...Meinaako elää ikuisesti eli 60v..vielä.
en näe muuta syytä kuin että halonen on 100% varmuudella listoilla!
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/395412/Jyranki+Niinisto+ei+voi+kaskea+Supoa+purkamaan+salausta
siis haloskan nimittämät korkeimman oikeuden tuomarit, Paliina Koppelot salasi listan?
Johan se Koppelo sai lähdöt, rupeeko haloska itse nyt vahtimaan salaisuuksiaan, luin jostain, että on työntymässä johonkin sensuurihommiin?
Onks kivaa kun halosämmän stasilistat on piilossa 60vuotta?
Korkeimman hallinto-oikeuden kanta, että Tiitisen listaa ei saa avata.
Huomatkaa: Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti on niitä Halosen tekemiä kohunimityksiä....
Lista saadaan ulos, Halosen nimittämä porukka alkaa eläköityä. Uudet ihmiset tulevat messiin, ja sitähän Halonen pelkääkin. Se on tärkein syy haikailla kolmannelle kaudelle.
Halonen on valmis hautaamaan Heinäluoman presidenttihaaveet. Huomattavasti nuorempana SAK:n Heinäluoma ei juurikaan ehtinyt Stasi-hommissa kunnostautua.
SAK:n Lauri Lyly myönsi eilen TV:ssä, että SAK on aloittanut salaiset lakkoharjoitukset.
Pääasia, että saadaan maa sekaisin. Lakkoilulla ja rettelöillä SAK:lle myös oma presidentti. Omista, SDP:n tekemistä eläkeheikennyksistä 1995 ja 2006 ei tietenkään lakkoilla.
SAK=SDP, Suomen ammattimaiset kusettajat
Jospa se Peenis rupeaisi pressaksi, saisi olla "rakkaan vaimonsa"kanssa taas kaiken aikaa..!
Mikä punikkisalaus tämäkin oli/on ??
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336415700.html
Suomea mainostetaan oikeusvaltioksi. Miten siihen istuu Koiviston ja Halosen tekemät 60 ja 70 vuoden salauspäätökset? Suomen kansalta salataan. Kansa ei ole tiennyt millaisia ihmisiä se on äänestänyt. Tärkeissä paikoissa istuu henkilöitä, joita salauspäätökset suojelevat. Syytesuoja 60 vuodeksi. Kätevää.
Aivan miten monta kepuloista listasta löytyy plus porvareita innolla odotan kuka teitä on kusettanut. Minä tiedä jo ulkoa listan aina Urho Kekkosesta lähtien.
Poliitikot pyrkivät valitsemaan sanansa tarkkaan, mutta välillä mennään pieleen. Tutustu suomalaisten ja ulkomaalaisten poliitikkojen surkuhupaisiinkin möläytyksiin.
Sitaatit on kerätty Sami Hantulan kirjasta Eläköön demokratia! - Muistinmenetyksiä, muunneltuja totuuksia ja muita poliittisia päästöjä sekä ulkomaisilta verkkosivuilta.
Suomesta
”Se oli yleisvastaus.” (Matti Vanhanen ristiriitaisesta vaalirahoituskommentistaan vuonna 2008)
”Joskus pitää vähän taiteilla sanojen kanssa. Jos ei pysty vastaamaan, pitää olla vastaavinaan.” (Matti Vanhanen vuonna 2010)
”Hän jatkaa ikuisesti. Meillä on maailman paras kokoomuksen puheenjohtaja.” (Henna Virkkunen Jyrki Kataisesta vuonna 2009)
”Suomalaisen puolueen johtajaksi sopii kohta vain psykopaatti tai tomppeli. Psykopaatti ei välitä ja tomppeli ei ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)
”Lissabonin sopimus on ihan butrosbutroskalia, ei siitä suomalainen mitään ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)
”Helsinki on erittäin turvallinen – ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin.” (Paavo Lipponen vuonna 2005)
”Ei ole sukua, mutta sillehän minä en sattumalta voi mitään, että hän on vaimoni sisar.” (Kauko Juhantalo kaavoituspäällikön jääviydestä vuonna 2005)
”Kun annetaan vähän rentouttavaa, esimerkiksi otetaan pieni huikka ja lähdetään liikenteeseen, autoilija on paljon parempi liikenteessä esimerkiksi tämmöisissä kaupungeissa kuin Helsinki.” (Pertti ”Veltto” Virtanen vuonna 2007)
”Koen olevani siilinjärveläinen.” (Espoossa asuvan Jyrki Kataisen peruste nostaa eduskunnan kulukorvausta vuonna 2009)
”Joku linja pitää olla, vaikka se olisi vähän huonompikin.” (Hannes Manninen vuonna 2007)
Toisin Kekkosen Urho on jo tulossa mitä se neuvostoliitossa pani......
Tarjalla jäi tärkeät homotustyöt kesken. Kolmannelle kaudelle pitää päästä ja sitten neljännelle. Stasi-listojakin pitää suojata. Niihin ei saa päästä käsiksi ikinä.
Stasi-listoille 60 vuoden salauksen päälle 120 vuotta lisää. Silloin on Suomesta jo kadonnut lukutaito. "Meinaan, kun Minä hoitelen maahan parissa vuodessa helposti 100 miljoonaa mamua lisää", täsmentää Tarja.