Pakolaiskriisi lienee USA:n aikaansaannos

Tehdäänpä ajatuskoe: olettaen, että jokin valtio tukee, rahoittaa ja organisoi Eurooppaan kohdistuvaa pakolaisvyöryä, mikä tai mitkä valtiot voisivat tulla kysymykseen?

Pitää muistaa, että EU-maat ovat sotilaallisesti vahvoja, jotkin ydinasevaltioita, useimmat Nato-maita ja Yhdysvaltain liittolaisia. Jos pakolaisvyöryn ja sitä seuraavien terrori-iskujen takana oleva valtio saataisiin selville, sen tulisi varautua erittäinkin rankkoihin vastatoimiin.

PAITSI jos:

1. Kyseinen valtio on ydinasevaltio ja pystyy siten suojelemaan itseään. Kysymykseen tulevat Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Intia, Pakistan, Israel ja mahdollisesti Pohjois-Korea.

2. Kyseiset valtiot ovat EU-maat itse.

Ylläolevista voi itse kukin valita uskottavimman vaihtoehdon. Oma johtopäätökseni selvisikin jo otsikosta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Venäjä ainakin hyötyy pakolaisvyöryn aiheuttamasta kaaoksesta Euroopassa, koska se vaikeuttaa EU:n toimintaa ja nakertaa sen yhtenäisyyttä. Venäjähän on aina yrittänyt hajottaa ja heikentää EU:ta pyrkimällä kahdenväliseen kanssakäymiseen EU-maiden kanssa eikö EU:n kanssa yhtenä osapuolena.

USA:n etu taas on vahva liittolainen Euroopassa, jollainen vahva EU olisi, joten valistunut arveluni on, että ketjun otsikko on metsässä ja pahasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


päättelyä kirjoitti:

Tehdäänpä ajatuskoe: olettaen, että jokin valtio tukee, rahoittaa ja organisoi Eurooppaan kohdistuvaa pakolaisvyöryä, mikä tai mitkä valtiot voisivat tulla kysymykseen?

Pitää muistaa, että EU-maat ovat sotilaallisesti vahvoja, jotkin ydinasevaltioita, useimmat Nato-maita ja Yhdysvaltain liittolaisia. Jos pakolaisvyöryn ja sitä seuraavien terrori-iskujen takana oleva valtio saataisiin selville, sen tulisi varautua erittäinkin rankkoihin vastatoimiin.

PAITSI jos:

1. Kyseinen valtio on ydinasevaltio ja pystyy siten suojelemaan itseään. Kysymykseen tulevat Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Intia, Pakistan, Israel ja mahdollisesti Pohjois-Korea.

2. Kyseiset valtiot ovat EU-maat itse.

Ylläolevista voi itse kukin valita uskottavimman vaihtoehdon. Oma johtopäätökseni selvisikin jo otsikosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu