Monesti mietin, suuttuvatko nämä maahanmuuttokriittiset ja sun muut hommalaiset ollenkaan, jos heidän 14-vuotiaansa (keväällä koulun päättäjäispäivänä pikku humalassa raiskataan, kuten he nyt ahkerasti toivovat kevättä) raiskaakin ihan se amis-Jari tai lukiolainen Tomi siellä kännijuhlissa?
Tai tytär lähtee Jarin, 26 v- asunnolle katsomaan elokuvia?
Tai tytär lähtee Jarin, 26 v- asunnolle katsomaan elokuvia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi mietit? Eikö maturaiskaaja huoleta?
Tälläisessä tapauksessa ei kuitenkaan ole kysymyksessä ROTUHÄPEÄ !
Raiskaus on AINA väärin, joten älä sinä vajakki siitä huolehdi. Vielä enemmän se on väärin, kun sen tekee tänne "turvaan" tullut "turvapaikanhakija".
Niin, aloittaja puhuu asiaa; taitaa olla se suomikolli vain vähän "rajusti naista ottava tyyppi", tosi mies!
-ja ainahan voi luokitella naisen siksi nartuksi, joka ihan selkeesti signaloiden kauppasi itseään,,,,
Kuinka teillä suvaitsevilla menee tuo jako positiivisiin ja negatiivisiin tekoihin nähden ? Onko se positiivista väkivaltaa jos maahantulija raiskaa ja onko se sitten negatiivista väkivaltaa jos kantasuomalainen raiskaa ? Miten teidän sumentuneessa ajattelutavassa erotetaan hyvä ja paha ? Minun mielipide on se että raiskaaja pistetään linnaan ja sillä hyvä, sitten jos on maahantulija niin myöskin linnaan ja kun tuomio on istuttu niin siitä suoraan karkoitus.
Raiskaaja on raiskaaja. Nappi otsaan etnisestä alkuperästä riippumatta olisi oikea tuomio.
Kysymyksesi voisi esittää toiseenkin suuntaan, kun hyysäreille nämä kultamunat tuntuvat olevan arvokkaampia, kuin kanta-asukkaat. Jopa niin pitkälle mennään, että suojellaan rikollisia, koska ovat "turvapaikkahakijoita".
Minusta ihmisoikeudet kuuluvat ihmiselle vasta sitten, kun käyttäytyy ihmisen lailla!
Kuitenkiin nyt on kriittisten lempihokema (jopa paikallislehden kännykkäviesteissä)
että kun tulee koulujen päättäjäispäivä ja teinit humalassa, kyllä silloin on oikein raiskausaalto?
tuli mieleen sekin, onko vanhemmilla mitään vastuuta näistä humalaisista alaikäisistään 12 - 16 vuotta. Eihän 16-vuotiastakaan saa raiskata, mutta saahan hän ikätoverinsa kanssa siellä puskassa hupailla.
Se suomalainen raiskaaja kolli on kuitenkin tytön koulukaveri, hänet on tiedetty, hänellä on samoja facekavereita, ehkä leikitty yhdessä jo pienenä, joten eivät mitkään teot tule aavistamatta ettei jotain merkkejä ole näkyvissä. Ellei sitten kaikkea voi laskea kännin piikkiin ja se molemmille eka kerta. Ja raiskaaja, jos tuomitaan, kantaa tuosta taakkaa lopun ikänsä. Onko se helppoa tulla koulukavereiden silmissä tuomituksi raiskaajaksi. Tilanne on ollut jollain tavalla ennalta aavistettavissa. Silti se on rikos, silti siitä tuo kolli tuomitaan jos käy toteen ettei tyttö ole keksinyt juttua kun mennyt naapuriin liisaakin pussaamaan.
Mutta mamujenkin tekemät rötökset laimenevat kun alamme tottua niihin ja osaamme suhtautua heihin lääppijöinä, raiskaajina ja tuhopolttajina. Aluksi se vain hämentää kun kuvitellaan että tulee hädänalaisia syvästi kiitollisia ihmisiä eikä mitään bilenuoria, joiden täytyy saada kaikki ja heti.
mIksi välttämättä koulukaveri tai lapsuuden tuttu. Taidat Oikarinen asua jossain pikkupaikkakunnalla, jossa ei ole kuin yksi koulu ja vähän nuorisoa. Lisäksi teinejä innoittaa suuresti ajatus vähän vanhemmista pojista.
tyypillinen suomalainen ajatus sulla, tutun saa raiskata, Useimmat raiskaukset kohdistuvat sukulaisiin tai mutkan kautta, työtovereihin, perhetuttuihin jne.