Rehti, urheileva suomimies tappoi ex-vaimonsa

Yksittäistapaus.

Ketjun aloittaja kirjoittaa suoraan lehtiartikkelista,eli ei tiedä edes minkä lajin urheilija ja mitäpä tuota vatvomaan!Ei ollut urheilija perinteisissä lajeissa eikä edes huippu eli taas iltapäivälehti kusetti!Ainoa fakta on tuo tappo.

Huippu-urheilija? Ihan vieras nimi!

Mikään nikki ei kelpaa! Kaikkiko käytössä?

oliko kävelijä?

Jos olisi ollut mamu, niin tuomio olisi ollut jotain 2 vuotta 3 kuukautta.

Oliskohan käynyt niin, että tuli käytettyä liikaa dopingaineita urheiluaikoina? Mieliala muuttui sekavaksi.

Sillälailla

Mutku suomalaisetki....

Urheilijanuorukainen vissiin ajatteli "suojella" ex-vaimoaan mamuilta...

Yleensä ne tappaa jos puoliso pettää. Nää jo tuttuja juttuja lolz tai mustasukkaisuus. Siksi on parempi löytää super sinkku kumppani.

Sillä lailla.

Eihän suomimies nyt ole yhtään väkivaltainen, eikä nyt ainakaan naisia kohtaan, omasta akasta puhumattamaan....

Miehet tekevät 85 % henkirikoksista Suomessa.

täälä te kaikki täysin tietämättömät puhutta ja spekuloitta.. akkahan siinäkin oli täysi enkeli..(hullu).. mitä siitä harakasta ny puhuukaan kun ei sitä julkisesti monikaan tunne kuten anssia.. mutta puhukaa mitä puhutta mutta kannattais selevittää ennen kuin puhuu/ kirjoittelee arvailujansa..

Miehet tekevät 85 % henkirikoksista Suomessa.

"Vain nössö (tai suomenruotsalainen) jättää vaimonsa tappamatta.

Tuntematon Rasisti

"täälä te kaikki täysin tietämättömät puhutta ja spekuloitta.. akkahan siinäkin oli täysi enkeli..(hullu)."

Että oli niin ku oikeutettua tappaa????

Seuraava alibi kannattaa lukea! Sieltä voi lukea hieman muutakin tietoa tapauksesta.. Ei oo pelkän syyttäjän ja surmaajan vastapuolen höpöttämiä juttuja.. nii ja lehtijutut voin laittaa myöhemin

"Tässä pieni määrä asian tiimoilta taistelusta lapsen oikeuksien puolesta.Ensimmäisen Sisä Suomen lehtijutun tein 7.2.2012 jonka osoitin lastensuojelulle.Toinen 14.05.2013 jonka otsikko Ääntäni ei kuulla koska olen lapsi.Äänekosken seurakunnan diakonin lausunto silloisten syytöksien jälkeen lastensuojeluun ja poliisille13.6.2013.Marras joulukuulla 2013 en palauttanut lasta viikon loppu tapaamiselta äitille,vaan lähdin Seinäjoelle.Soitin sillä heti palautusajan aikaan hätäkeskuksen kautta päivystävään lastensuojeluun ja ilmoitin etten voi palauttaa lasta äitille koska siellä tehty lapselle vääryyttä ja ne asiat pitää selvittää.Seuraavana päivänä kävin tekemäs asiasta rikosilmoituksen ja olin yhteydessä sos viranomaisten kanssa.Tutkintailmoituksen mukana lapsen kertomana että äiti kertoo isä leikki pippelileikkejä.(sa..na ku pistää vieläki nuppiin...varmasti näin onkin että leikin ja tainnu olla varttuneempaa naiss..mutta ei näitä juttuja 3v lapselle tarvi kertoa, kun tallä konstilla oli yritys myös tehdä isästä pedofiili ja samalla tapaamisia lapsen ja isän välillä ei olisi ollu.pitkältihän näitten syytöksien jälkeen olikin valvottuja tapaamisia.Äänekosken lastensuojelu kumminkin puoltaa äitiä ja sanoo että pitäis palauttaa lapsi äitille.Olin kumminkin sitä mieltä että em palauta ennenkuin lapsi menee tutkimuksiin asian tiimoilta. Yli 2viikon piilottelun jälkeen palautin lapsen Äänekosken lastensuojeluun kun kaveri oli tehnyt lupaavan sopimuksen jossa tavoite oli vain selvittää mistä ne jutut on peräisin.sopimuksesta todiste molempien allekirjoittamana.Sosiaalivirastossa tehdyn allekirjoituksen jälkeen,äiti lähti lapsen kans turvakotiin ja isä vietiin Seinäjoen putkaan 2 yötä.Ihmettelivät kyllä siellä kun tajusivat että mistä on kyse, sanoi siinä lähtiessäni et miten tää on annettu mennä näinkin pitkälle. Lopputulos Seinäjoki palautti tutkinnan Äänekosken poliisille. Tutkinnan päätös 2014 syksy äitin tekemisiä ei tutkita.Lapsi ei päässy asiasta ikinätutkimuksiin.Isä sai asiasta tuomion,omavalintainen huostaanotto,pakottaminen.sopimuksen kiroittaja oli myös 1yö putkassa ja tietokone viikon kanis iisalmen poliisis.Totuutta e ihaluttu selvittää ja isän ja lapsen tapaamisille oli taas "äitin"mukaan este kun ei voi luottaa...sanonko....vai luott..27.5.2014 kirjoitus sisä suomen lehteen:Lastensuojelu ajaa vain äitin etua.pieni kirjoitus osa n.vuosi sitten päiväkerhon lastensuojelu ilmoitus josta ei tullut mitään toimia vaikka äiti ei antanut lasta niin kuin välioikeuden päätöksessä on ja päätöksessä lukee että tätä sopimusta ei saa muuttaa ,mutta lastensuojelulta sekin onnistui ja tapaamiset vähennettiin ja tehtiin valvotuiksi kun äiti halus..nyt kun sairaaloinen touhu lapsen kustannuksella on saanut mitä huonoimman päätöksen, lapsen äiti on kuollu,isänä maksan valtiolle velkaa jota vuosissa ei voi mitata.Lapsi on Äänekosken "lastensuojelun"pelinappulana joka estää lapsen sukulaissuhteiden parasta toimintaa ja kattelee lapselle mieluummin vieraita ihmisiä kuin rakastavia sukulaisia....Eli kun tarpeeksi rakastaa omia lapsia ja ajaa niitten etua,oikeuksia voi käydä näin..mutta tuntuu vieläkin uskomattomalta. ..minä ja Suomessa...kaikkia ei kannata uskoa mitä leheret höpäjää, tuntuu että siellä sivutaan hyvin vähän totuutta.taistelu lapseni pikeuksista kyllä jatkuu."

Sieltä löytyy kaikennäkööstä juttuun liittyvää!

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=19400&start=30
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=19400&start=45