Dodge ram 5,9 td kulutus automaattina?

heh. polttoaineenkulutus ei ole sinulle mitenkään merkittävä asia mutta silti ajat vanhalla 99 vuoden autolla. luulisi että ajaisit paremmalla autolla jos rahaa on joka paikka täynnä. aina jenkkiautolijat on ylimielisiä polttoaineasioissa. vastaus kuuluu että sitä saa asemalta lisää. niin saa joo mutta toiset keksii parempaa käyttöä rahalle kuin ruokkia jotain vanhaa ramia. ostaisit edes jonkun letukan luminan niin saisit edes ajo-ominaisuuksia.

Onko joku kussut vihtaasi?

jokurotisentään kirjoitti:

heh. polttoaineenkulutus ei ole sinulle mitenkään merkittävä asia mutta silti ajat vanhalla 99 vuoden autolla. luulisi että ajaisit paremmalla autolla jos rahaa on joka paikka täynnä. aina jenkkiautolijat on ylimielisiä polttoaineasioissa. vastaus kuuluu että sitä saa asemalta lisää. niin saa joo mutta toiset keksii parempaa käyttöä rahalle kuin ruokkia jotain vanhaa ramia. ostaisit edes jonkun letukan luminan niin saisit edes ajo-ominaisuuksia.

Lue lisää

OLI, on imperfekti muoto ja tarkoittaa mennyttä aikaa.
Ehkä sinun pitäisi opetella lukemaan, hankkia silmälasit, tai pyytää apua ymmärtämiseen.
Eräs syy tuon Ramin hankintaan oli se, ettei siinä tarvinnut olla nopeudenrajoitinta, kuten pari vuotta uudemmissa (huomaa jälleen imperfekti muoto).

Nykyinen käyttöautoni on Chevrolet Avalanche ja se on muutamaa kuukautta vaille niin uusi, kuin bensakoneinen kuorma-auto voi olla ilman nopeudenrajoitinta.
Tuo on 5,3l V8 moottorinen ja mielestäni ihan hyvä auto.
En tiedä, mitä sinä pidät "parempana autona".
Toki minulta löytyy myös pari harrasteautoa, Corvette ja Firebird. Firebird on lähinnä vaimoni käytössä. Niistä molemista löytyy ihan riittävästi ajo-ominaisuuksia omille ajotaidoilleni, joita käyn harjoittamassa muutaman kerran kesässä moottoriradoilla.
Corveten koneena on LS1 ja Firebirdin LT1.

Ja edelleenkään en pidä polttoaineenkulutusta merkittävänä asiana. Ehkä se harmittaa desilitran osia mittailevaa tojota tai skooda kuskia, mutta se on teidän ongelma.
En kirjoittanut, että minulla olisi "joka paikka täynnä rahaa", mutta tienaan kyllä selvästi keskimääräistä enemmän, joten voin myös valita autoni kohtuuden rajoissa, mieltymykseni, enkä polttoaineenkulutuksen, mukaan.

jokurotisentään kirjoitti:

heh. polttoaineenkulutus ei ole sinulle mitenkään merkittävä asia mutta silti ajat vanhalla 99 vuoden autolla. luulisi että ajaisit paremmalla autolla jos rahaa on joka paikka täynnä. aina jenkkiautolijat on ylimielisiä polttoaineasioissa. vastaus kuuluu että sitä saa asemalta lisää. niin saa joo mutta toiset keksii parempaa käyttöä rahalle kuin ruokkia jotain vanhaa ramia. ostaisit edes jonkun letukan luminan niin saisit edes ajo-ominaisuuksia.

Lue lisää

jokurotisentään,onko pieni pippeli ja sekin veltto? Käyttäydy edes kuin aikuinen mies.

meneautokouluun kirjoitti:

jokurotisentään,onko pieni pippeli ja sekin veltto? Käyttäydy edes kuin aikuinen mies.

käyttäydy itse. amerikanrauta on vain pippelinjatke. ja etenkin ne puheet ettei kulutus haittaa koska saa huoltamolta lisää.

Menisit sinäkin nukkumaan ajoissa. Äitisi ei tykkää kun notkut netissä yömyöhään.

DOGE RAM DIESEL on näemmä aika miehekäs keskustelunaihe? pikkupippeli.

res.kulj.au kirjoitti:

OLI, on imperfekti muoto ja tarkoittaa mennyttä aikaa.
Ehkä sinun pitäisi opetella lukemaan, hankkia silmälasit, tai pyytää apua ymmärtämiseen.
Eräs syy tuon Ramin hankintaan oli se, ettei siinä tarvinnut olla nopeudenrajoitinta, kuten pari vuotta uudemmissa (huomaa jälleen imperfekti muoto).

Nykyinen käyttöautoni on Chevrolet Avalanche ja se on muutamaa kuukautta vaille niin uusi, kuin bensakoneinen kuorma-auto voi olla ilman nopeudenrajoitinta.
Tuo on 5,3l V8 moottorinen ja mielestäni ihan hyvä auto.
En tiedä, mitä sinä pidät "parempana autona".
Toki minulta löytyy myös pari harrasteautoa, Corvette ja Firebird. Firebird on lähinnä vaimoni käytössä. Niistä molemista löytyy ihan riittävästi ajo-ominaisuuksia omille ajotaidoilleni, joita käyn harjoittamassa muutaman kerran kesässä moottoriradoilla.
Corveten koneena on LS1 ja Firebirdin LT1.

Ja edelleenkään en pidä polttoaineenkulutusta merkittävänä asiana. Ehkä se harmittaa desilitran osia mittailevaa tojota tai skooda kuskia, mutta se on teidän ongelma.
En kirjoittanut, että minulla olisi "joka paikka täynnä rahaa", mutta tienaan kyllä selvästi keskimääräistä enemmän, joten voin myös valita autoni kohtuuden rajoissa, mieltymykseni, enkä polttoaineenkulutuksen, mukaan.

Lue lisää

Kyllä täällä jaksetaan uhota.
Minäkin tienaan keskimääräistä enemmän, silti valitsen autoni sen mukaan mihin käyttöön ne tulee, kulutus on yksi kriteeri. Tässä on muutakin tankattavaa kuin autot, ei innosta työntää rahaa turhaan ja polttaa sitä taivaan tuuliin. Hullua kuljettaa yhtä miestä kuorma-auton kokoisella laitteella, vähän kärjistäen sanon tämän. Amerikkalaiset autot, tämänkin keskustelun perusteella, menee tunteisiin, aihuttaa mielikuvia niiden käyttäjistä, osittain syystäkin. Turhaa uhoa tuo polttoainetta saa tankilta tarina, mielikuvana mistään välittämätön ihminen. Jotkut jopa liimailee niitä takaikkunoihin, autoista päätellen rahat olisi voinut käyttää muuhunkin kuin polttoaineeseen.
Meillä on valittu seuraavasti. Vaimolla on pieni auto, joo niitä litraisia vehkeitä joita amerikan autolla ajavat halveksuu. Menee neljä litraa sataselle, hyvä ja mukava ajaa, kaupungissa näppärä mutta yllättävän hyvä myös moottoritiellä. Itse tarvitsen harrastusten takia nelivetoa, siihen olen valinnut dieselin, pari litraa tilavuutta, saa vetää yli kaksi tonnia, riittää minulle ja on vielä järkevä normaalissa ajossa. Kulutus 6 ... 7 litraa sataselle työmatka-ajossa. Kolmas auto on pojan, on vielä siinä iässä että teho ja näyttävyys on ykköskriteeri , 2,5 litraa yli 200 hp. Matkaa menee 7 litralla, kaupungissa 9 sataselle.
Kaikki vehkeet eurooppalaisia, jo sen varmaan arvasikin, amerikkalainen ei saa yli 200 hptä tuon kokoisesta moottorista.
Älkää hermostuko amerikan autoilijat ! Vähän sohin kusiaispesää omalta osaltani.

jokurotisentään kirjoitti:

heh. polttoaineenkulutus ei ole sinulle mitenkään merkittävä asia mutta silti ajat vanhalla 99 vuoden autolla. luulisi että ajaisit paremmalla autolla jos rahaa on joka paikka täynnä. aina jenkkiautolijat on ylimielisiä polttoaineasioissa. vastaus kuuluu että sitä saa asemalta lisää. niin saa joo mutta toiset keksii parempaa käyttöä rahalle kuin ruokkia jotain vanhaa ramia. ostaisit edes jonkun letukan luminan niin saisit edes ajo-ominaisuuksia.

Lue lisää

Et ole vissiin huomannut kaikkea maailman hilavitkutinta, saastelaitetta, sähkömööpeliä ja estintä ja avainlukijaa noissa uudemmissa autoissa? Kun sähköviat ilmenevät, on noi uudemmat autot paali kamaa - ei koskaan ajo tule noilla kannattavaksi kun kulutat rahaa kaikkiin vitun bokseihin ja softanlatauksiin.

Itse ajan vanhalla jeepillä, kulut 200€/kk sisältäen kaikki. Tätä ennen ajoin liisarilla 10 vuotta ja voi jeesus miten paskoja uudet autot ovat. Tuon persaukisen ulinan voit jättää sikseen, tienaat kuitenkin vähemmän kuin tämä jenkkiautoilija :D

Kiva-Auto kirjoitti:

Onko joku kussut vihtaasi?

🤣🙋‍♂️👍

harmi vaan ei liity dodge ramiin ja ryssän romut pitäisi haudata samaan kuoppaan kuin koko venäjä. venäjän alue muutetaan asumaan sivistyneillä ihmiseillä eikä nykyisillä örkeillä ole sillä tilaa elää. Nykyisillä asukkailla ei ole oikeuta hengittää siellä.