Mikko Salmen tunnustus, Jeesus on "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vaikuttaa samalta tunnustukselta, minkä vuoksi alkuseurakuntaa vainottiin.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat". ( Apt. 9. )
Aika erikoista että Saulus Tarsolainen teki pahaa pyhille eikä armosta pelastetuille syntisille. Keitä ne pyhät olivat koska tämän päivän uskovat, ainakin suomalaiset uskovat, sanovat olevansa syntisiä? Niin keitä ne Herran pyhät olivat joita Saulus vainosi?
"Jaikal91" kysyy:
>> keitä ne Herran pyhät olivat joita Saulus vainosi? >>
Raamatun ilmoituksen mukaan Jeesuksessa Kristuksessa olevia, jotka turvautuivat
Herraan Jeesukseen Pelastajana ja Vapahtajana.
Jeesus sanoi Saulukselle: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?" ( Apt. 9:4 ), kun Saulus
vainosi Jeesuksen pyhiä, he siis olivat Kristuksessa.
Miksi uskovat sanovat itseään syntisiksi jos he ovat Kristuksessa pyhiä?
"silloin kun vielä olimme syntisiä"
Näin sanotaan Raamatussa. Mitä tämä tarkoittaa? "Silloin kun vielä olimme syntisiä" tarkoittaa, että olimme vielä Isän silmissä syntisiä. Emme olleet vielä ottaneet Jeesusta vastaan.
Silloin kun olemme Jeesuksen omia, silloin Isä näkee meissä Jeesuksen. Ei enää sitä syntistä ihmistä, vaikka me ihan yhtä syntisiä edelleen ollaankin.
Eikö Raamattu sano uskovaa uudeksi luomukseksi ja Jumalan lapseksi?
Onko hän syntinen vai vanhurskas ja pyhä? En nyt kysy ihmisten mielipidettä. Kysyn mitä Raamattu asiasta todistaa. Miten luet?
Huomaa että ennen uskoon tuloa ihminen on syntinen aivan niin kuin sinäkin totesit Raamatun Sanalla. "Silloin kun VIELÄ OLIMME syntisiä". Mutta uusi luomus???? Mikä hän on Jumalan mielestä?
>>>Silloin kun vielä olimme syntisiä" tarkoittaa, että olimme vielä Isän silmissä syntisiä.<<<
Olimme enemmän kuin vain Isän silmissä syntisiä. Me olimme yhtä syntiä koko mies/nainen. Meissä ei ollut yhtään puhdasta, pyhää, pläsiä. Sitten kun tulimme uskoon, syntinen vanha ihmisemme kuoli. Samassa hetkessä syntyi uusi ihminen, uusi luomus. Uusi luomus on Jumalan lapsi. Jumalan lapsi on vanhurskas ja pyhä.
Vanha ihmisemme on ensimmäisen Aadamin (ihmisen) jälkeläinen. Tämä on maasta.
Uusi luomus on Toisen ja viimeisen Aadamin (ihmisen) jälkeläinen. Tämä on taivaasta.
Joh 3:3"Jos joku ei synny uudesti YLHÄÄLTÄ, ei hän voi nähdä Jumalan valtakuntaan." 3:7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä."
Niin keitä ne Herran pyhät olivat joita Saulus vainosi? Vastaus: jaikalin kirjoitusten mukaan Paavali vainosi jaikalin seurakuntaa fariseuksia ja kirjanoppineita.Heissä kun oli samaa "pyhyyttä" joka asuu demonien vaikutuksessa olevassa jaikalissa. Paavali ei vainonnut vaan sanoi suorat sanat haureuden synnissä eläville kovakorvaisille, jotka eivät halua mennä naimisiin vaan elää luonnon elämää kuin metsän eläimet. Nämä haureelliset vainoavat Paavalia. Jaikali on paholaisen avulla ottanut farisealaisuudesta pyhyyden itselleen.
Niinpä, tuolla tekstillä Jeesus on "Minun Herrani ja minun Jumalani!" eksytys vaan lisääntyy. Nämä jakeet ken ymmärtää pelastuu; 17. Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
5. Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso, pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä".
Pilvestä kuului Isä Jumalan ääni, koska Isä Jumala oli pilvessä ei hänen kasvonsa näkyneet, jos olisi niin ainoastaan Jeesus olisi pelastunut. PS. Tutkikaa harhaoppineet vanhaatestamenttia niin löydätte sieltä miksi Jumala puhui ja ilmestyi pilvessä,
Jumala sanoi Jeesusta pojakseen ei Poika Jumalaksi. Koska Jumalan käsky; ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA MINUN RINNALLANI . ON TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ VOIMASSA.
TOTUUTTA TUNTEVAT EIVÄT SITÄ YMMÄRRÄ. YMMÄRTÄKÄÄ SE MITÄ JUMALA SANOO POJASTAAN JEESUKSESTA JA MITÄ JEESUS TODISTAA ISÄSTÄÄN JUMALASTA. JA USKOKAA SE NIIN SAATTE RUKOILLA HENGESSÄ JA TOTUUDESSA JA SAATTE KOKEA VALTAVAA VOIMAA JA RAKKAUTTA, JA TOTUUS TEKEE TEIDÄT VAPAAKSI. AMEN!
Jeesus sanoi:
Minä Olen, Tie ja Totuus ja Elämä !
Vain Jumala On Totuus !
Vain JUmala On Elämä !
Joten, Totuus eli Jumala eli Jeesus, eli Vapahtaja tekisi kyllä teidätkin vapaaksi, mutta te ette tahdo Totuutta ottaa vastaan !
Henki sanoo selvästi, miten Jeesus menikin tämän JUMALAMME tykö.
17. Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".
Niin, valitettavaa kuin se onkin. Jos ihmisessä ei ole Pyhää Henkeä, niin ihminen ei voi nähdä täätä asiaa. Isä on JUMALA ja Jeesus meni JUMALAMME tykö noustessaan kuolleista.
17. Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".
Se, että Jeesus On Jumala, ei sulje pois sitä, että Isä On Jumala, eikä päinvastoin !
Mutta teidän harhaoppinne mukaan se sulkee.
Olen kohta kymmeniä kertoja sanonut saman asian, eli Jeesus sanoi nuo sanat ollessaan ihmisenä eli VÄHÄKSI AIKAA alistuneena enkeleitäkin halvemmaksi !
Ja kuten myös olen sanonut, niin enkeleiden yläpuolella ei ole kuin Jumala !
Se siis tarkoittaa sitä, että Jumala tuli hetkeksi aikaa enkeleitä halvemmaksi ja alistui pelastus suunnitelman mukaan ihmiseksi !
On teille Totuus monen monta kertaa ja eri tavoin ja eri Sananpaikoista näytetty, mutta kun teille ei Totuus kelpaa, kun se valhe on teille mieluisampi !
Sinun kirjoituksiesi mukaan, ihmisillä oli valta naulata ristille Jumala!!!!!!!!!!
PS. PER-KE-LEK-KÖ SINUN OPETTAJASI ON JA RIIVAAJA HENGET, AINAKIN KIRJOITUSIESI MUKAAN"LUETAANKOSANAA2". MITÄ KIRJAA LUET KUN OLET TOTUUDEN ULKOPUOLELLA JA SINNE JÄÄT OPPEINESI.
>Se, että Jeesus On Jumala, ei sulje pois sitä, että Isä On Jumala, eikä päinvastoin !<
Jos voisit nähdä, niin ymmärtäisit miten kaukana olet totisen JUMALAN tuntemisessa; Isä yksin on totinen JUMALA,- ei Poika,- ei Pyhä Henki,- ei nämä yhdessä.
"Isä, hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;
2. koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut.
3. Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he TUNTEVAT SINUT/tuntevat sinut, joka YKSIN OLET TOTINEN JUMALA/yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen
Mutta, ymmärrän hyvin, ettei sinun ymmärryksesi ohjaajna ole Pyhä Henki. Jos olisi, sanoisit AAAAmen Jeesuksen opetukselle.Nyt tapasi /henkesi ohjauksessa hyppää itse aiheen sivuun ja näin kierrät totuuden. Kuvittelet olevasi parempi / taitavampi opettaja kuin Herramme Jeesus Kristus.
>>Olen kohta kymmeniä kertoja sanonut saman asian, eli Jeesus sanoi nuo sanat ollessaan ihmisenä eli VÄHÄKSI AIKAA alistuneena enkeleitäkin halvemmaksi !<<
Heh heh.... Jeesuksella Kristuksella Herrallamme oli annettu kaikki valta jha voima käyttöön yöllä ja päivällä ja nukkuessakin. 27/7.
Jeesus syntyi JUMALAN Poikana / Kutsuttava JUMALAN Pojaksi ja lähti JUMALAMME tykö JUMALAN Poikana.
Niin, lapsikin ymmättää, miten Jeesus meni Isänsä JUMALANSA tykö, koska oli juuri JUMALAN Poika.
Tähän kai sopii toteamus, miten asia tulee ymmärtää ja nähdä Pyhän Hengen innoittamana. Ei katolilaisuuden hengen.
Jeesuksella Kristuksella Herrallamme oli annettu kaikki valta jha voima käyttöön yöllä ja päivällä ja nukkuessakin. 24/7.
Olette niin sokeita, että tämäkin Jumalan Poika asia, on teille ihan hepreaa:
Siis ihmisen poika on ihminen !
Jumalan Poika on Jumala !
Totta, sydämessäsi oleva henki opettaa sinullekkin katolilaisuuden opin;
Jumalan Poika on Jumala ! Tuon ymmärrän ja uskonkin.
Mutta, on kokonaan eri asia uskoa Jeesusta ja hänen opetustaan. Näillä kahdella on ero kuin yöllä ja päivällä.
Jeesuksen opetus aisasta:
3. Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he TUNTEVAT SINUT/tuntevat sinut, joka YKSIN OLET TOTINEN JUMALA/yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Kolminaisuusoppilaan käsitys:
Jumalan Poika on Jumala !
Mutta, ymmärrän, ettei sinussa ole miestä myöntämään eri uskomustasi.
Kohta saamme nähdä pitkän selittelyn, ettei Isä yksin voi olla totinen Jumala.
Meissä on se ero, että minä en allekirjoita kenenkään oppeja !
Mutta sinä siis allekirjoitat jehovan todostajien opin, eli uudestisyntymättömien Jumalan eli Jeesuksen kieltäjien opin !
>>> YMMÄRTÄKÄÄ SE MITÄ JUMALA SANOO POJASTAAN JEESUKSESTA<<<
Ymmärretään kun uskotaan...
"Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut ... Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka." Hebrealaiskirje:1:1-8
Uskovatko Jehovan todistajatkin tähän?.
3. Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he TUNTEVAT SINUT/tuntevat sinut, joka YKSIN OLET TOTINEN JUMALA/yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Jos tuo on totta, niin sitten he ovatkin pidemmällä JUMALAN tuntemisessa kuin sinä.
>Meissä on se ero, että minä en allekirjoita kenenkään oppeja !<
Niimpä, harmi kun et allekirjoita Jeesuiksen tuomaa oppia JUMALASTAAN.
Jeesuksen opetus:
3. Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he TUNTEVAT SINUT/tuntevat sinut, joka YKSIN OLET TOTINEN JUMALA/yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Kolminaisuusoppilaan käsitys:
Jumalan Poika on Jumala !
Niin, ei ole edes miestä myöntämään miten eroavaisesti uskottelet Jeesuksen opetusta vastaan. Niin, ja vielä lymyen puskassa piilossa.
----Se, että Jeesus On Jumala, ei sulje pois sitä, että Isä On Jumala, eikä päinvastoin !----
Jeesus on "niin sanottu jumala" koska on mahtava ja voimallinen. Mutta hän ei ole se meidän ainoa Jumala, sillä hän ei ole luonnostaan Jumala:
http://jumalaoppia.com/index.php/teologiaa/157-todisteet-siita-etta-jeesus-ei-ole-luonnostaan-jumala
Jotta olisi mahdollista, että Jeesus olisi se meidän ainoa varsinainen Jumala, hänen täytyisi olla luonnostaan Jumala. Mutta kun ei ole, niin ei ole:
http://jumalaoppia.com/index.php/teologiaa/157-todisteet-siita-etta-jeesus-ei-ole-luonnostaan-jumala
Eikä Jeesus koskaan sanonut olevansa Jumala, vaan sanoi, että ainoastaan Isä on totinen Jumala (Joh.17:3, Joh.5:44).
Älkää palatko takaisin epäjumalien palvontaan. Te olette tehneet Jeesuksesta epäjumalan, sillä hän ei ole luonnostaan Jumala:
Gal.4:8 Mutta silloin, kun ette tunteneet Jumalaa, te palvelitte jumalia, jotka luonnostaan eivät jumalia ole.
Milloin ja missä Mikko tuon tunnustuksen antoi? Silloin, kun hän oli radio deissä hän hyväksyi neutriavioliiton.
Toimittajana pidin Mikon miellyttävästä äänestä.
Herra Jeesus ei tullut pelastamaan synnittömiä Room. 4:8
Kunnia Herralle.
Miten sinä jaripekka ymmärrät vanhurskauttamisen ja pyhityksen jonka Jumala tekee ihmiselle hänen uskoon tulossa? Minulla ei ole aavistustakaan siitä miten sinä tämä asian ymmärrät. Oletko kirjoittanut aiheesta? Minulle tulee paljon kysymysmerkkejä kommenttisi johdosta. Olen kiinnostunut opistasi koska olet aktiivikirjoittaja voimakkailla mielipiteillä.
Tee aiheesta uusi aloitus ja kirjoita opetusteksti. Pyydän koska sinä pyrit opettamaan Jumalan sanaa tällä palstalla ja sinulla on voimakkaita mielipiteitä Jumalan Sanasta, ja vanhurskautus ja pyhitys kuuluu uskon perusoppeihin. Saadaan sitten keskustella aiheesta sinun opetus perustana.
Tämä on totuuus:
Pyhässä Hengessä annettua totuutta Sirpa Lappalaiselle
Teidän on uskottava Minuun ja Poikaani. Ei ainoastaan Poikaani tai minuun, Kaikkivaltiaaseen Jumalaan, joka yksin olen totinen Jumala, ei siis Poikani.
Kenen luokse te luulette tulevanne, kun välimiehenänne pidätte Jumalaa, Jeesusta Kristusta, Poikaani. Silloinhan, jos väitätte tulevanne Minun tykö, teillä olisi 2 Jumalaa siis Minä ja Poikani.
Näin teillä täytyy olla: Te tulette Pojassani, hän on tie Minun, Jumalan tykö. Te ette tule Jumalassa, jonka Poikani väitätte olevan, Jumalan luo tie en ole Minä vaan Poikani, Jeesus.
Surkeaa on katsella teitä pelkässä Jumala -uskossa ja surkeaa on teitä katsella pelkässä Jeesus -uskossa.
Uskokaa Minuun ja uskokaa Poikaani, niin peritte iankaikkisen elämän Pojassani.
Mutta tämä kaikki tapahtuu teille Rakkaan Poikani armosta. Poikani, jolle minä annoin kaiken vallan lihaan, maahan ja taivaaseen, ei taivaisiin, sillä Minä olen Kaikkivaltias, Herra Jumala, Sebaot.
Ottakaa vastaan rakkauteni: Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Mutta tämä ei tarkoita suinkaan sitä, että te uskoisitte vain Poikaani, sillä hänellä, Pojallani on voima ja valta tehdä teistä Minun lapsiani, niin se teille osoittakoon, että te uskotte myös Minuun.
Minä totisesti lähetin Poikani, en itseäni.
Hei velhe profeetta !
Oletko noin epätoivoinen tässä harhaoppisi levittämisessä, että vaimokin valjastetaan "profetoimaan" valhetta ?
Kyllä nää asiat keskusteltiin aikanaan puhki. En tule tekemään uutta väittelyketjua.
En ole opettaja, enkä pyrikkään olemaan. Kirjoitan mitä kirjoitan. En pyri olemaan samaa mieltä muiden kanssa, vaan Jumalan Sanan kanssa. Pyhän Hengen kanssa. Jeesuksen kanssa.
Herrani Jeesus Kristus Jumalan Poika anon sinulta , sinun nimessäsi. Kohtaa nimimerkillä "luetaankosanaa2" kirjoittajaa. VALLASSASI, VOIMASSASI, ARMOSSASI JA RAKKAUDESSASI JA ANNA HÄNEN KOKEA KUINKA SUURI VALTA SINULLA ON HÄNENKIN ELÄMÄÄNSÄ. Armahda "luetaankosanaa2" ettei hän harhaoppeineen joutuisi kadotukseen,AMEN!
Nousi mieleeni sinun "huutamisestasi" seuraava asia !
26 Niin he ottivat sen mullikan, jonka hän antoi heille, ja valmistivat sen. Sitten he huusivat Baalin nimeä aamusta puolipäivään asti, sanoen: "Baal, vastaa meille!" Mutta ei ääntä, ei vastausta! Ja he hyppelivät alttarin ääressä, joka oli tehty.
27 Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää".
28 Niin he huusivat vielä kovemmin ja viileksivät itseään tapansa mukaan miekoilla ja keihäillä, niin että heistä vuoti verta.
29 Kun puolipäivä oli kulunut, joutuivat he hurmoksiin, aina siihen hetkeen asti, jolloin ruokauhri uhrataan. Mutta ei ääntä, ei vastausta, ei vaarinottoa!
Pyhä Henki ei puhu eikä opeta vastoin selvää ja tervettä Raamatun Sanaa !
Joh. 1:1
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Joten sinä olet se harhaoppinen ja valhe profeetta !
>>> En pyri olemaan samaa mieltä muiden kanssa, vaan Jumalan Sanan kanssa. Pyhän Hengen kanssa. Jeesuksen kanssa.<<<
Kuulostaa hyvältä mutta ei todista mitään. Jopa jumalan pete, nykyinen Voisiko olla, sanoo samalla tavalla. Ja muistaakseni ekivaari aina todisti noin omista teksteistään.
En muista keskusteluja joihin viittaat. Mutta koska sanot olevasi samaa mieltä kuin Jeesus, voisitko kertoa lyhyesti mitä mieltä Jeesus, Jumalan Sana on uskovan vanhurskauttamisesta. Onko uskova vanhurskas ja pyhä vaiko syntinen? Mitä mieltä Sana on?
Joo ei sen tarvi mitään kenellekkään todistaa. Ei Jaikalille, eikä muillekkaan. Kyse on minun ja Jumalan välisestä suhteesta. Jokainen voi ajatella minusta ihan niin kuin tahtoo. Ei se häiritse minua millään tavalla. Ja jokainen voi uskoa niin kuin tahtoo. Mulla ei tule siitä mitään skismaa.
ALLA OLEVAN TEKSTIN LAITOIT MUTTA SITÄ ET YMMÄRTÄNYT, MUUTEN ET SITÄ OLISI LAITTANUT JOS OLISIT SEN YMMÄTÄNYT. KOSKA SE TODISTAA ISÄ JUMALASTA JA POJASTA JEESUKSESTA, AMEN!
" senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta."
" En ole opettaja, enkä pyrikkään olemaan. Kirjoitan mitä kirjoitan."
Sepä se. Opetat muita miten heidän tulisi toimia SINUN TAVALLASI, eikö se ole opettamista ? Ja totta, kirjoitat mitä kirjoitat, et sitä aina mitä Raamattu opettaa.
Tuo sinun perimmäinen oppirakennelmasi kiinostaisi kyllä minuakin, että mistä se on peräisin ?
JP tuntee hyväksi sen ettei ole seurakuntaa. Siitä hän opettaa ja tekee lain kaikille.
Jaripekka!!! Sinä sanot olevasi samaa mieltä Jeesuksen ja Pyhän Hengen kanssa! Oliko apostoli Paavalikin samaa mieltä Jeesuksen ja Pyhä Hengen kanssa?
Efesolaiskirje:3:8 "Minulle, kaikista pyhistä halvimmalle, on annettu tämä armo: julistaa pakanoille evankeliumia Kristuksen tutkimattomasta rikkaudesta"
Eikö Paavali ollutkaan syntinen syntisten joukossa? Hänhän oli vainonnut Jumalan seurakuntaa ja siksi pitäisi olla suuri syntinen. Miksi siis Paavali tässä lukee itsensä pyhien joukoon, pyhäksi, kun hän toisessa paikassa sanoo olevansa syntisistä suurin? Lukiko Paavali itsensä syntisten vaiko pyhien joukkoon? Eihän ihminen voi olla samaa aikaan sekä syntinen että pyhä. Nämä kun ovat toistensa vastakohtia. Miten jaripekka selittää tämän "ilmeisen ristiriidan"?
1.Timoteuksen kirje:1:15 "Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin."
Tämä jae on Tapion ja muutaman muun kirjoittaman rakastama ja usein siteeraama jae. Se esiintyy palstalla aina silloin kun joku todistaa Jumalan teosta ihmiselle, silloin tuodaan heti tämä jae jolla pyritään kumoamaan toinen Raamatun jae ja sen sanoma. Mutta Jumalan Sana ei koskaan kumoa Jumalan Sanaa. Jumalan Sana selittää Jumalan Sanaa. Jos siis sinä tai minä kumoan jollakin jakeella toisen Raamatun jakeen Sanan, me emme vielä tiedä niin kuin meidän tulisi tietää. Emme silloin voi opettaa oppia jota emme itsekään vielä ymmärrä. Raamattu ei ole itsensä kanssa ristiriidassa eikä sodi itseään vastaan. Tämän tulis jokaisen uskovan ymmärtää. Siksi.....
Koska Paavali toisessa paikassa sanoo olevansa pyhä ja toisessa paikassa syntisistä suurin, se tulee selittää Raamatulla niin että ymmärrämme mitä Paavali tarkoittaa. Tässä ei ole ristiriitaa. Silloin se voidaan selittää.
Onko Tapio kuulolla, niin selitä minulle tämä "Raamatun ristiriita". Oliko Paavali pyhä vaiko syntinen? Et voi tehdä tyhjäksi Ef 3:8 Sanaa etkä kumota sitä toisella Raamatun Sanalla. Siis, miten selität?
Jos hän oli syntinen uskovanaki, selitä Raamatulla miksi?
Jos hän oli uskovana pyhä, selitä Raamatulla mihin hänen pyhyys perustui.
Taas sä leikit jotain opettajaa, Kyselet vaikka kierossa nupissasi sinulla on jo oikea vastaus valmiina.
Sitä samaa puutaheinää kuten aina. Jouko, tee narsistisuudestasi parannus.
"Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Ootas vaan kun jeshuaanis-mashialaiset, kuten Soffiina sannoo "saatanan lahkolaiset" eksyy tänne ja kieltää kaiken.