Kun kriitikot haukkuvat pakolaisia raiskaajiksi, he syyllistyvät rikoksiin, koska koko kansanosaa ei voi leimata joidenkin raiskaajien teoista. Tai jos muslimeista sanoo, että ovat naisia alistavia Euroopan valloittajia. Tuomio on kovennettu koska rasismi.
Kun Stubb sanaa katupartioita rasistisiksi, niin eikö tuo ole myös rikos ? Rasismi on rikollista ja kaikkien ihmisten haukkuminen rikollisiksi jos joukossa on yksi rikollinen on myös laitonta. Eikö ? Onko Stubb varmistunut, että jokainen katupartioon osallistuva on varmasti piinkova rasisti ? Mitä jos siellä onkin ihan tavallisia nuoria joukossa ?? Miksi kaikkia, jotka eivät ole mamutuksesta samaa mieltä Stubin kanssa voi haukkua rasistiksi ?
Voiko Stubbia sanoa rattijuopoksi, koska tiedän, että eduskunnassa on sellaisiakin ollut ? Vai onko se rikos ?
Presidentti Niinistö sanoi, että kyllä tämä on murhapolton yritys kun mies heitti pullon vokin seinään, sisällään palavaa nestettä. Mies saikin vuoden vankilaa.
Kuinkas nyt kun ainakin pari kertaa pakolainen on tuikannut vokin tuleen ? Tahallaan. Miksi tämä ei ole murhapolton yritys ? Miksi Niinistö ei sitä kommentoi. Miksi pakolainen ei ole jo saanut tuomiota.
Minusta tässä on nyt jotain mätää. Ei tuo noin voi olla. Noilla poliitikoilla on joku suurempi suunnitelma. Miksi laki ei ole sama kaikille ??
Kun Stubb sanaa katupartioita rasistisiksi, niin eikö tuo ole myös rikos ? Rasismi on rikollista ja kaikkien ihmisten haukkuminen rikollisiksi jos joukossa on yksi rikollinen on myös laitonta. Eikö ? Onko Stubb varmistunut, että jokainen katupartioon osallistuva on varmasti piinkova rasisti ? Mitä jos siellä onkin ihan tavallisia nuoria joukossa ?? Miksi kaikkia, jotka eivät ole mamutuksesta samaa mieltä Stubin kanssa voi haukkua rasistiksi ?
Voiko Stubbia sanoa rattijuopoksi, koska tiedän, että eduskunnassa on sellaisiakin ollut ? Vai onko se rikos ?
Presidentti Niinistö sanoi, että kyllä tämä on murhapolton yritys kun mies heitti pullon vokin seinään, sisällään palavaa nestettä. Mies saikin vuoden vankilaa.
Kuinkas nyt kun ainakin pari kertaa pakolainen on tuikannut vokin tuleen ? Tahallaan. Miksi tämä ei ole murhapolton yritys ? Miksi Niinistö ei sitä kommentoi. Miksi pakolainen ei ole jo saanut tuomiota.
Minusta tässä on nyt jotain mätää. Ei tuo noin voi olla. Noilla poliitikoilla on joku suurempi suunnitelma. Miksi laki ei ole sama kaikille ??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olenko minä rikollinen koska ajattelen rasistisesti noista ? Vai pitääkö minun tehdä jotakin pahaa ensiksi ennen kuin minua voi nimitellä rasistiksi.
Jos pakolainen ajattelee raiskaavansa jonkun, niin voiko häntä kutsua raiskaajaksi. Tai vaikka lapsenraiskaajaksi. Vai pitääkö odottaa, että raiskaa ensiksi?
Voiko siis katupartiolaisia kutsua rasisteiksi, ennen kuin ovat tehneet mitään pahaa ?
Voiko tuosta Stubin möläytyksestä tehdä netissä rikosilmoituksen vai onko asianomistajarikos? Poliisi voisi tutkia tuon kun nuo viharikokset ovat kovasti pinnalla. Saako ihmisiä nimitellä rasisteiksi.
Muuten varmaan noin mutta kun Suomeen ei tule pakolaisia. Ehkä 1-2 % on oikeita pakolaisia. Loput ovat 20-30 vuotiaita sotilaskarkureita, rikollisia ja elämäntapatyöttömiä jotka ovat keksineet tavan aloittaa uuden elämän muiden kustannuksella vieraassa maassa. Siksi ne lähtevät massoittain Irakista ja Afganistanista. Noissa maissa sotiminen on loppumassa ja yhteiskuntajärjestys on palaamassa. Silloin kaikki sotahullut lähtevät tekemään muuta ja rikolliset karkaavat ettei heidän jäljilleen päästä.
"Pakolaiset" ovat valittaneet ruoasta, vaatteista ja majoituksesta täällä. Kurjaa on kun ei saa rahaa ja täysihoitoa tuosta vaan. Sitten rötöstellään ja raiskaillaan jopa pikkutyttöjä. JA TE, SUVAKIT PUOLUSTATTE TÄTÄ RIKOLLISTA JOUKKOA KOSKA TE VASTUUTTOMASTI HALUATTTE PITÄÄ PAKOLAISLAPSIUTOPIASTANNE KIINNI. UTOPIASTA, JOTA EI OLE OLEMASSA. OLETTE TODELLA VASTUUTTOMIA.
Juuri näin. Aloittaja voi viljellä sitä "rasistia" niin paljon kuin haluaa. Se on tyhjä sana nykyään. Kuvastaa vain henkilön itsensä tyhmyyttä.