Venäjäkiimakolle ei kelpaa Nato koska Nato-alueilla ei ole sotia. Venäjäkiimaiselle maistuu Venäläinen meetvursti. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452613851249.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=huuto.net&utm_content=site
Mitä venäjäkiimakko syö
Veteranfan
2074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tiltupropagandasta venäjä-intoilija elää. Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen eikä hyökkää. Ei ole hyökännyt Ukrainaan eikä mihinkään koskaan.
Nato on Suomen osalta naftaliiniin laitettu,rakkaan naapurimme Ruotsin kanssa
taas yhteistyön sarka liittoutumattomuuden vainioilla näyttää hedelmälliseltä :)
-Molemmissa maissa nato torjutaan kansalaisten toimesta perin selvin luvuin ja
tämä saa aloittajan kaikessa kiihkossaan käyttämään alatyylin ilmaisuja joilla
ei ole mitään merkitystä mihinkään :) We dont like Nato in Sweden no more
than in Finland. Was that clear?
Suomi ei koskaan alistu naton jäseneksi,siihen olemme liian sivistyneitä!
Minkä virheen natomaat tekivät perustaessaan alueen jossa ei tulla koskaan sotimaan. Osaatko apina kertoa? Etkö apina kerro? Miksi et apina kerro? Eikö apina löydy virhettä? Neandertalilaisen paskakin osaa perustella asiat älykkäämmin kuin bror-erik-apina.
Tuleeko apina vastauksia? Miksi ei tule? Myönnät vastaamattomuudella sen että olet apina ja väärässä. Miltä tuntuu olla apina joka ei tiedä miksi on asioista sitä mieltä kuin on? Miltä tuntuu olla älyllisesti jälkeenjäänyt? Anna tulla apina niin katsotaan mikä on apinan sivistyksen mitta. Eikö tule vastausta? Onko äly ja sivistys nolla? Niin nollahan se on. Apinan vastaamattomuus todistaa vaikean älyllisen jälkeenjääneisyyden. bror-erik on apina ja kotiryssä. Saunan taakse apina-ihmispaska.
Suomi EI KOSKAAN alistu ryssän tuupittavaksi ja sen takaa NATO!
Imbesilli ryssä :)
Hyppää putinistiryssä jo betonisaappaat jalassa sinne Nevaan!
Kremlingrammari terroristidesantti!
Imbesilli ERommel :)
Kreikka ja Turkki ovat kumpikin Nato-maita, ja niillä on Kyproksella jatkuvasti kahnauksia keskenään.
Onhan Naton sotilaita nyt Syyriassakin taistelemassa.
Mutta mikä on se virhe liittyä yhteen.
Mitä ihmeen alistumista tarvitaan, jos liitytään mukaan puolustusliittoon jossa ovat mukana, mm:
- Norja (Perustaja jäsenmaa vuodelta 1949)
-Islanti (Perustaja jäsenmaa vuodelta 1949)
-Tanska (Perustaja jäsenmaa vuodelta 1949 ja EU-kumppani)
-Ranska(Perustaja jäsenmaa vuodelta 1949 ja EU-kumppani)
-Iso-Britania (Perustaja jäsenmaa vuodelta 1949 ja EU-kumppani)
-Hollanti (Perustaja jäsenmaa vuodelta 1949 ja EU-kumppani)
-Belgia (Perustaja jäsenmaa vuodelta 1949 ja EU-kumppani)
-Italia (Perustaja jäsenmaa vuodelta 1949 ja EU-kumppani)
-Luxemburg (Perustaja jäsenmaa vuodelta 1949 ja EU-kumppani)
-Saksa (EU-kumppani)
-Espanja (EU-kumppani)
(Kaikkiaan 22 EU-kumppaniamme kuuluu Natoon)
Naton jäseneksi hakeutuminen ei ole alistumista, se on viisautta ja osallistumista Euroopan tärkeimpään rauhanturvaoperaatioon.
(Nobel-rauhanpalkinnolla palkittu presidentti Martti Ahtisaari kutsui Natoa Rauhanturvaoperaatioksi ja sitä se todellakin on ollut ja on.)
Ps. Myös väitteesi, että olemme muka liian sivistyneitä ollaksemme liitossa mm. edellämainittujen kansojen kanssa, on tyhmä ja moukkamainen.
Tuo lista NATOn perustajamaista on sikäli hyvä että siinä näkyy perustamisen syy. Maat jotka tulivat miehitetyksi helposti, ilman että kykenivät vakavasti puolustamaan maataan. Jos ei ole puolustustahtoa omaa maataan kohtaan, niin sen vastuun voi lykätä toisille.
Mutta mielestäni juuri tämä on NATOn heikkous. Se on itsepetosta, kun ajatellaan että meillä on takana suuri voima. Vastaavia hyökkäämättömyys sopimuksia ja sotilasliittoja oli Eurooppa täynnä jo 30 luvulla. Ne sopimukset purkautuivat käytännössä neljän kuukauden sisällä, ja jokainen maa oli sitten omillaan alkupisteessä.
Nykyisellään NATO on niin sekalainen joukko että todennäköisyys sen keskinäisille ristiriidoille on suurempi kuin ulkoisille. Tästä on esimerkki Turkin ja Kreikan kilpavarustelu, vaikka molemmat ovat NATO-maita.
Putinistibaabuska puputtaa Plutoniumia puurolautaseltaan!
Imbesilli ryssä :)
"Venäjäkiimakolle ei kelpaa Nato koska Nato-alueilla ei ole sotia."
Harvoinpa diktatuureissa sotia on. Kiinassakaan ei ole ollut sotaa 70 vuoteen, koska kaikki hallinnon kanssa eri mieltä olleet on vaiennettu. Kyllä CIA pitää huolen NATO-maiden toisinajattelijoista.
"Venäjäkiimaiselle maistuu Venäläinen meetvursti."
Täytyy sanoa, että hyvää se kyllä on. Kuten myös Kiovan kana, pelmeenit ja saslikki.
PYSY sitten sielä kaalimaassasi ja aja kaalia käkättimeesi niin joutava möly vähenee.
Ketään ei kiinnosta ryssien kotkotukset ja salaliittoteoriat!
Imbesilli ryssä :)
Voi voi, eikö kiinalaisella taaskaan ole muuta syötävää kuin kuppi riisiä?
Pakko vaan on Kiinan hallintoa puolustaa vaikka tietää olevansa väärässä.
Utra kinkki :)
Venäjäintoilija syö vaikka kissanpaskaa että saa haistella ryssän persettä. Ryssä tappaa.
Fsb salakuljeta suomalainen ruoka Venäjälle, tämä bisness on nykyään samaa luokkaa kun huumeet.
Taas kerran. Loistava aloitus. Ei ole Natottajaa viisaampaa. Yli käynyttä USA:aan.
Montakymmentä miljoonaa makaa ryssien pystyttämissä joukkohaudoissa. Venäjälle ihmiset on matojen ruokaa.
vainolainen kgb pakottaa kaikki sotaan uudestaa ja uudestaan
Aloittaja on mitä ilmeisimmin työtön aseistakieltäytyjä, joka haluaa NATOon. On typerää väittää ettei NATO ALUEILLA ole sotia, koska sillä ei ole mitään merkitystä.
Samalla tavalla luoti tappaa ja kranaatti tekee kipeää olit sitten sotimassa millä tahansa alueella. Ja NATO maat ovat olleet sodassa 40 vuotta viimeisten 50 vuoden aikana. Mutta eihän sillä NATO-henkiselle aseistakieltäytyjälle ole merkitystä. Hänhän ei ole rintamalla, vaan kotona sohvalla katsomassa Emmerdalea.
Reality bites ?