Ihmettelen täällä suuresti viestintää että katupartioissa on paljon rikostaustan omaavia. Voi pitää paikkansa.
Oma ajatusmailmani kuitenkin lähtee siitä että ihminen ansaitsee uuden mahdollisuuden. Rikoksesta seuraa usein rangaistus ja kun se on suoritettu voidaan aloittaa puhtaalta pöydältä. Näin ollen rikosrekisterin ylläpito tulisikin lailla kieltää.
Lisäksi on terveydenkin kannalta hyvä lähteä ulkoilmaan kävelylle tietokoneen äärestä
Ulkoilma ja liikunta antaa terveyttä ja pitää mielen virkeänä.
Oma ajatusmailmani kuitenkin lähtee siitä että ihminen ansaitsee uuden mahdollisuuden. Rikoksesta seuraa usein rangaistus ja kun se on suoritettu voidaan aloittaa puhtaalta pöydältä. Näin ollen rikosrekisterin ylläpito tulisikin lailla kieltää.
Lisäksi on terveydenkin kannalta hyvä lähteä ulkoilmaan kävelylle tietokoneen äärestä
Ulkoilma ja liikunta antaa terveyttä ja pitää mielen virkeänä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvää liikuntaa se vaan on.
Tuo ei vain sovi vihervasurien maailmankuvaan ja haittaa Sipilän & kumppaneiden maahanmuuttobisneksiä.
Tuntuu sinällään perin mielenkiintoiselta, kuinka katupartioinnin voisi kieltää. Kaksi tai kolme miestä ryhmässäkö ei saisi kierrellä kaupungilla ? Montako kierrosta saisi tehdä, puoli tuntia, kaksi tuntia, vain yhden kerran korttelin ympäri ? Missä kulkisi laillisuuden raja ja millä perusteella sakotettaisiin ? Katupartioitako poliisit kommennettaisiin kyttämään ? Jo heti ensi alkuun voi todeta että vaikka tuon mitenkä yrittäisi kieltää, ei siitä mitään tulisi.
Suomen hallituksessa on toiminut henkilöitä joilla on tuomiot väkivaltarikoksista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Tälläkin hetkellä eduskunnassa istuu näitä rikollisia joiksi Kokoomus halaa näitä tuomionsa kärsineitä kutsua. Jospa Kokoomus puhdistaisi ensimmäisenä oman pesänänsä.Jan Vapaavuorella on tuomio pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta. Takaan että näillä pahamaineisilla rasistisilla rikollisjoukoilla on vaan murto osalla rankempi rikostausta. Kenellä on mahdollisuus hyödyntää rikollista luonnettaan paremmin, mimisterinä toimivalla entisellä rikollisella, vai kadulla naisia turvaamassa olevalla entisellä rikollisella.
On kuvottavaa että Hallitus on nyt hyökkäämässä rikollistaustaisia vastaan ja samaan aikaan hyväksyy korkeissa viroissa rikollistaustat. Samoin keneltä suomessa tarvitaan suojelua? Tänne tulleilta kansainvälisiltä rikollisilta, joilla ei ole mitään haluakaan kunnioittaa suomen lakeja ja suomen sisäasianministeriöllä ei ole resurseeja hoitaa tätä tehtävää.
Puhdistakaa ensin eduskunta ja sitten kadut rikollisista.
Suomeen pitää perustaa totuuskomissiot, jotka kuulustelevat ihmiset heidän mielipiteistään, tai kaduille pitäisi rakentaa aidat ja päästää portista vain ne ihmiset, tai autot jotka läpäisevät kuulustelun, etteivät he, tai autossa olevat ole rasisteja, tai ettei heillä ole menneisyydessä rikostuomioita.
Kuulustelusta selvinneitten käteen voitaisi lyödä jonkinlainen leima, kuten ennen iltamissa, joka kertoo, ettei kyseinen henkilö ole rasisti, eikä häntä ole koskaan rangaistu.
Raisteilla ei ole oikeutta kävellä verovaroin rakennetuilla kaduilla.
Muslimit ja muut uskovaiset ovat erittäin rasistisia, koitappa kieltää heitä kävelemästä kadulla.
Onneksi mm. kansanedustaja Pentti Oinonen on sitä mieltä, että katupartioita tarvitaan, sanomalehti Karjalainen. Kyllä mieluummin kohtaa kadulla suomalaisia ihmisiä, kuin että pitää lähteä pakoon näitä tulokkaita tahi pysyä kokonaan neljän seinän sisällä.
Olisi Stubille, Sipilälle ja kumppaneille tärkeämpää keksiä oikeita uusia kunnollisia lakeja noiden elintasopakolaisten käännytykseen jo rajalta ja rikollisten karkottamiseen maasta nopeasti.
Ulkonaliikkumiskieltoko se on tulollaan? Elämmekö oikeusvaltiossa muutenkaan, nykytoimet pistää epäilemään.