Pikkuhiljaa alan kallistua noiden terroristienkin puolelle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011420958727_ul.shtml
Asiaa selitellään nyt taas satiirina sekä sarkasmina ettei kai kaikkia voi tuomita kähmijöiksi sekä raiskaajiksi, lehden prioriteetit tuntien kyse ei ole muusta kun pilkasta sekä ivasta/halveksunnasta.
Kyllä näin sairaan omaavan piirtäjän saa koirana ampuakin pois päiviltä sananvapauden oikeuden loukkaamisestakin.
Olisi nyt ennemminkin pureutunut asian todelliseen ytimeen jonka mukaan pojan isä oli jo pidemmän aikaa asustellut turkissa sekä oli nyt vain menossa ruotsiin ns turvapaikanhakijan ilman mitään todellisia perusteita uusimaan ilmaiseksi hammaskalustoaan ja tällä toiviomatkalla tapatti poikansa mereen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011420958727_ul.shtml
Asiaa selitellään nyt taas satiirina sekä sarkasmina ettei kai kaikkia voi tuomita kähmijöiksi sekä raiskaajiksi, lehden prioriteetit tuntien kyse ei ole muusta kun pilkasta sekä ivasta/halveksunnasta.
Kyllä näin sairaan omaavan piirtäjän saa koirana ampuakin pois päiviltä sananvapauden oikeuden loukkaamisestakin.
Olisi nyt ennemminkin pureutunut asian todelliseen ytimeen jonka mukaan pojan isä oli jo pidemmän aikaa asustellut turkissa sekä oli nyt vain menossa ruotsiin ns turvapaikanhakijan ilman mitään todellisia perusteita uusimaan ilmaiseksi hammaskalustoaan ja tällä toiviomatkalla tapatti poikansa mereen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
yks mutakuono hukkunu, kohtahan tulee satatuhatta lisää tilalle.
Japanilaisvideo Sipilän avokätisyydestä oli havainnollinen. Tullin rajojen takana tulijoilla oli isis-huput päässä yms. ja sitten kuvattiin taustalla EU:n sininen tähtilippu, joka oli portti liukumäestä EU-maihin. Huput olivat lippurajan sisäpuolella poissa ja kaikenlaista pakolaisrekvisiittaa oli kehissä. Sen selvemmin eivät muulta, suuresta maailmasta katsojat asiaa tällä kertaa ilmoittaneet.
Ehkä muutama ministeri voisi oleskella 3 päivää vähintää jossain Kauko-Aasian suurkaupungissa, Bankok olisi aika shokkihoitopaikka heti aluksi, sitten muita ja muutama päivä Hongkongissa, Singaporen siisteydestä huolimatta, city kyllä opettaa suomalaista.
Lainaus iltalehdestä:
"Pilapiirros on herättänyt voimakkaita vastalauseita. Monet pitävät sitä rasistisena ja mauttomana, vaikka lehden tarkoitus on päinvastainen: kaikkien pakolaisten leimaaminen raiskaajiksi ja kourijoiksi on naurettavaa. Kaikki eivät ehkä kuitenkaan ymmärrä tätä satiiria tai halua ymmärtää.
Lähteet: Al Jazeera, Washington Post, Vox "
Voisiko iltalehti ottaa asiakseen selvittää nämä erittäin epämääräiset puheet "RASISMISTA". Jos sanan suora käännös on rotua tarkoittava, miksi tuota sanaa yhä käytetään Suomessa, vaikka meillä ei ole ollut edes yleensä kielissä erotettavia substantiivien sukuja eikä persoonapronomineissa ole myöskään. Meillä ei ole "she", hän (naispuolinen) tai "he", hän (miespuolinen). Siis suomenkielessä ei ole täsmällisesti haluttu edes erotella erikykyisiä sukupuolia, vaan kaikki meidät leimaan esim. Saksassa "sukupuolettomiksi" (=asexsual tms.).
Jos professorit ja oikeustiede käyttävät sanaa rasismi, eikä ole kyse eri "rodusta", mitä rasismia se silloin on. Joutavan epätarkkaa sanojen viljelyä, jolla leimataan ihmiset täysiksi roistoiksi. Suomen kasvatus ei erikseen pyry ketään syrjimään, vaan korostettu kaikkien mukaan ottaminen opetetaan sekä koulussa, päiväkodissa että kotona.
Iltalehti voisi tehdä ihan tarkkaa analyysia asiasta, mikä on oikeasti täällä rasismia, ei meillä ole rodun perusteella syrjintää. Jos puhuttaisiin nyt käytöksen ja huonon kasvatuskulttuurin aiheuttamista syrjimisongelmista, niin ehkä imaamit islamissa joutuisivat länsimaisen kasvatuksen linjoille. Irtolaisuus, mafia, jonkin sorti tukematon yhteiskunta ja sen kasvatit, suorainen terrorisimi ja kaikki variaatiot ovat erittäin huonoa kasvatusta järjestäytyneessä yhteiskunnassa, sitä syrjitään, diskriminoidaan ja vihataan aika paljon, koska se sotkee organisoidun yhteiskunnan sydänjuuriaan myöten.
Vähäinen sotku ei ole myöskään seksuaalinen ja romanttinen ihastuminen eksotiikkaan, arkielmästä poikkeaviin ihmisiin. Siitä on aina syntynyt paljon kostoa, vihaa, hankaluutta, joten ei ole hyvä provosoida sitä. Jos nyt joku sen tekee kuitenkin, matala profiili voi olla parempi kaikille.
http://yle.fi/uutiset/professorit_laissa_ei_estetta_rasististen_katupartioiden_kieltamiselle/8593402
Mielestäni sana "rasismi", jota kuulee varsinkin afrikkalaisten suusta on erittäin vanhanaikainen sana käyttää nyky-yhteiskunnassa, jossa ei ole orjia suoraan havaittaissa, kuten muualla muutama vuosisata sitten.
"Rasismi-sana" oli hyvinvoiva 1950-luvulla, oli paljon länsimaissa ongelmia. Rasisimi on huono sana, se on vanhanaikaisen kasvatuksen maista tulleille tyypillinen, se on siis muille turta juttu. Ei merkitystä, koska rodun perusteella ei varsinaisesti ole syrjitty tai eroteltu enää kymmeniin vuosiin ketään, mutta kasvatus- ja koulutustausta ja erityisesti vanhat uskonnot, joiden perinne on esihistorian jälkeen syntynyt voivat hyvinkin olla ongelma.
Tästä tuli vielä mieleen, että eri kielet suosivat sanaa "rasismi", koska jossain englannin kielessä se on yksiselitteinen tai en ole varma, onko kovinkaan yksiselitteinen. Saksassa aika yleinen käyttö.
Ehkä suomen kielen kielitoimiston pitäisi tehdä nyt jotain uudistystyötä, koska olemme aika eri mieltä kansalaisina tämän sanan merkityksestä kuin professorit ja oikeustiede. Ne ottavat sanan suoraan ulkomailta, mutta kyllä se on mun mielestä, jopa tarkassa oikeustieteen käsitteistössä "hulvattoman väärin viljelty sana", joka on korostuskeino.
Sillä murretaan työmarkkoinoiden LASISEINÄT, -KATOT ja NÄKYMÄTTÖMÄT ESTEET. Sanaa rasismi käytetään samalla tavalla kuin kyynärpäitä tai vaikka jääkiekkomailaa, kun pyritään väkijoukossa ulos katsomosta, jäähallista.
Tämä on korruptiosana, jota on hyväksyttävää käyttää keinona edetä, ilman maksua. Tämä ei ole vammaisuus, vaan ihmisten pitäisi nähdä asia nyt jo vähän eri valossa.
Eihän ikääntyminenkään ole "vamma", eikä voi käyttäytyä kuin olisi "vammainen", joka on tarpeessa jostain juristiavusta tai vastaavasta.
Kun käsitellään ikääntyvää työntekijää työnhakijana, silloin hänen hyviä ominaisuuksia käytetään hyödyksi, "huonoja" ei nosteta "markkinointikeinoksi", vaan ne pyritään tasoittamaan ja häivyttämään siihen kokonaisuuteen tai poistamaan, etteivät estä asiota. Ei pitäisi tehdä mainosvalttia täysin negatiivisista asioista, jos ei halua olla "ongelmanuori".
Me emme itse kasva aikuisiksi, emmekä ota vastuuta näistä puheista, jos asenne on epäkurantti mm. päättäjäpuolella. Päättäjät ovat kuin pikkulapsia, jotka tarvitsevat itse "pehmo- tai purulelunsa". Hampaaton puree lelua, ettei ien kutita. Väärän sanan käyttäjät on "kasvatettava" aikuisiksi siten, että vaaditaan täsmällisempää sanan määrittelyä tai toimivaa sanaa.
Ikääntyvä ei ehkä ole nopea, eikä muista niin paljon, ei näe, vaikeaa liikkua näppärästi, mutta sitä ei saa jäädä tuijottamaan, vaan katsotaan lopputulosta, selviytyykö yms. tästä on kirjallisuutta.
Haku: "Ikäjohtaminen" antaa monta uutta kirjaa.
Yksi: Ikävoimaa työhön
Julkaistu myös verkkojulkaisuna ISBN 978-952-261-097-3
https://www.finna.fi/Record/fennica.984527
Asiaa voi verrata vaikka tähän aiheeseen.
Työpaikan timantit lähdössä? Siirrä osaamista ajoissa
https://www.mandatumlife.fi/life-journal/artikkeli/-/article/tyopaikan-timantit-lahdossa-siirra-osaamista-ajoissa?
Tuosta tekopyhyydestä oli eilen saksalaislehden jutusta luettavissa jo pientä asennemuutosta. Ne puolueet ja tahot, jotka eivät kuulu hallituskoaliittioon eivätkä korosta monikulturismia tai vastaavaa, ovat nyt äkäisiä Merkelin omavaltaisista päätöksistä. Jos vähän lukee sitä, myös osa ay-liitto-väestä on alkanut kai vaatia, että maahanpyrkiviltä on vaadittava henkilöllisyystodistus, koska Kölnin uudenvuoden tapahtumat voivat olla jatkossa osa arkea. Luinkohan itse väärin, kuulostaa täydeltä valheelta?
Politik - Ex-Verfassungsrichter 13:59
"Merkels Alleingang war ein Akt der Selbstermächtigung" (=self-empowerment)
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150947586/Merkels-Alleingang-war-ein-Akt-der-Selbstermaechtigung.html
"Staatsrechtler fordert Grenzschutz
Ebenfalls scharfe Kritik an Bundeskanzlerin Merkel kommt von dem Staatsrechtler Ulrich Battis. "Die Bundesrepublik muss ihre Grenzen effektiv schützen, wenn ansonsten eine Überforderung durch die Aufnahme von Ausländern droht", forderte der Rechtswissenschaftler von der Humboldt-Universität Berlin in der "Nordwest-Zeitung".
Ulrich Battis
Staatsrechtler
"Ich habe noch die Neujahrsansprache der Kanzlerin im Ohr. Da hat sie gesagt, dass Einwanderung noch jedem Land gutgetan hat. Es geht hier aber nicht um Einwanderung, sondern um Asylsuchende. Einwanderung und Asyl sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe", sagte Battis. "Das Asylverfahren ist kein Instrument der Einwanderungspolitik", unterstrich der Staatsrechtler.
Wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem anderen sicheren Herkunftsland einreise, könne sich laut Grundgesetz nicht auf das Asylrecht berufen, sagte Battis. "Diese Regelung ist der Kern des Dublin-Vertrags. Dieses System funktioniert nicht mehr. Damit ist die Bundesrepublik verpflichtet, sich vor ungeregelter Einwanderung zu schützen. Ohne Grenzkontrollen wird auf Dauer nicht nur der Sozialstaat aus den Angeln gehoben, sondern auch der Rechtsstaat", betonte der Staatsrechtler.
Die Entscheidung, ob in großem Stil Einwanderung nach Deutschland stattfinden solle oder nicht, müsse der Bundestag treffen, sagte auch Battis. "Das kann die Bundesregierung nicht allein entscheiden." Merkel setze auf eine europäische Lösung und den gemeinsamen Schutz der Außengrenzen. Das scheine aber nicht zu funktionieren. "Wenn sich auf europäischer Ebene keine Lösung finden lässt, ist die Bundesregierung verpflichtet, für Rechtmäßigkeit und funktionierende Kontrollen an Deutschlands Grenzen zu sorgen", forderte der Staatsrechter."
G-käännös:
[=Ulrich Battis
Staatsrechtler
"Minulla on vielä uudenvuoden puhe kansleri korvaan. Hän on sanonut, että maahanmuutto on ollut hyvä kullekin maalle. Se on täällä, mutta ei maahanmuutosta, mutta turvapaikanhakijoita. Maahanmuutto- ja turvapaikka ovat kaksi eri paria kenkiä" Battistelli sanoi. "Turvapaikkamenettelyn ei maahanmuuttopolitiikan väline", korosti perustuslain asianajaja.
Jokainen saapuvat jäsenvaltiosta Euroopan unionin tai toisen turvallisen alkuperämaan, ei voinut, mukaan perustuslain vedota turvapaikkaoikeutta, Battistelli sanoi. "Tämä järjestelmä on ytimessä Dublinin sopimuksen. Tämä järjestelmä ei toimi enää. Niin, että Saksan liittotasavalta on velvollinen suojelemaan itseään hallitsemattoman maahanmuuton. Ilman rajatarkastuksia paitsi hyvinvointivaltion on pysyvästi unhinged, mutta myös oikeusvaltion periaatteita", korosti perustuslain asianajaja.
Päätös siitä maahanmuuttoa pidetään Saksassa laajamittaisesti tai ei, liittopäivät on täytettävä, sanoi myös Battistelli. "Tämä ei voi yksin päättää liittohallitus." Merkel laittaa eurooppalaista ratkaisua ja yhteinen ulkorajojen valvontaa. Mutta se ei näytä toimivan. "Jos et löydä ratkaisua Euroopan tasolla liittohallitus on velvollinen laillisuuden ja toimivan rajoilla Saksan varmistamiseksi", kehotti valtion Oikea.]
Saksan tilanteessa oli jonkun mukaan aivan liikaa muutenkin maahanmuuttoon pyrkimystä. Telegraphissa oli eilen kolumni, joka mietti Cameronin EU-uudelleenneuvotteluja tms. Jutussa sanottiin, että jos EU on alue, jossa on huomattavasti parempi sosiaaliturva kuin sen itä- ja eteläpuolella on ilman muuta selvää, että sinne halutaan muuttaa.
Oli siinä muutakin, mutta itse maahanmuutto ei ole vajaata. Yleensäkin Saksassa on yli 80 miljoonaa asukasta. Sama koskee kaikkia sosiaaliturvamaita, liikaa tunkua, liikaa metaania, liikaa liikennettä, katettua maapinta-alaa, maanteitä, putkia, rakenteita, ympäristön kestokyky yli äyräiden verrattuna köyhempiin alueisiin. Sellaisen alueen ei tarvitse suoraan enää lisätä elintasoa, vaan tehdä työtä perustasollakin enemmän.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_väestö
Saksan väestö
"Saksan väkiluku on noin 81 880 000, mikä tekee siitä maailman 14. väkirikkaimman valtion."
Suomessakin hukkuu pikkulapsia tämän tästä ja huumori on yksi terve keino asian käsittelyyn.
Mitä kuolleelle voi enää tehdä ? Ei auta vaikka kuinka itkemme ja murehdimme.
Nuo pakoloisethan käyttävät kaikkia konsteja saadakseen itselleen jotain ilmaiseksi ja vetoavat siten meidän herkkään tunne maailmaan.
Lapset ovat niin "tunnepitoisia" asioita niille, joilla on ollut omia pieniä lapsia. Kun näkee tuon kuvan, joillakin voi tulla omat kokemukset mieleen. Kuolemasta tehty sarkasmi, vaikka tuo vertaus olikin aika osuva, on silti parasta erilaisten kuolemansysteemeiden vuoksi liittää luurankoihin ja kummituksiin.
Viaton lapsihan tuo on, faijansa uhri, joka tapatti lapsensa kun halusi leegot ruotsista. Tavallaan se on arabin itsekkyyden uhri samaan tapaan kuin nuo naiset, joita ne raatelee sormillaan.
http://i.imgur.com/rnaFH1E.jpg
Mautonhan tuokin on, mutta aika osuva.
Pakko pysähtyä tähän. Jos tuo pilapiirros olisi julkaistu syksyllä, olisin pitänyt sitä häväistyksenä, sen pikkupojan menehtyminen järkytti minua silloin hyvin paljon. Sen jälkeen on valjennut paljon, suomut silmiltä ovat pudonneet. Kasvatuksensa ylpeitä hedelmiähän nämä arabimiehet ovat. Eivät he muutu sen takia, että me emme pidä heidän tavoistaan. He ja heidän koko sukunsa pakahtuu ylpeydestä joka kerta, kun joku raukkkamainen yksilö tappaa tai raiskaa yhdenkin länsimaalaisen. Muka korkealuokkaisena pidetty Al Jazeera -kanavakin tai "Al-Arabia"-sanomalehti kertoi vuolaasti saksalaisten arabipakolaisiin kohdistamasta suuttumuksesta ja "ihmisjahdista", mutta eivät ne ole uutisoineet arabilukijoilleen niistä tapahtumista, mitä näiden isojen Aylaneiden ansiosta on Euroopassa koettu.
Ranskalaiset ovat sen verran sivistyneitä, että he kykenevät sanomaan inhottavatkin asiat julki peittelemättä silloin, kun malja vuotaa yli.
Kärsivällisyyttä on koeteltu ja nyt se on loppunut.
On kyllä seuraavallakin sukupolvella näissä asioissa pureskelemista, koska nämä nykyiset eivät tee mitään aikeita integroitua edes kolmannessakaan sukupolvessa.
Niiden kakarat ovat imeneet ylemmyydentunteensa jo äidinmaidosta.