Uskon, että jokainen ihminen joutuu käymään läpi koko elämänsä, kaikki, mitä elämässään on tehnyt, sanonut ja ajatellut. Samoin kaikki tekemättä jättämiset. Ihan kaiken. Siis eräänlainen tilinpäätös eletylle elämälle.
Kaikki hyvät tai pahat teot, valheet tai todet, mitä on sanonut, tai jättänyt sanomatta, hyvät tai pahat ajatukset sekä kaikki tekemättä jättämiset: silloin, kun olisi pitänyt asiaan puuttua, auttaa, puolustaa, mutta on jättänyt sen tekemättä.
Uskon myös, että siinä vaiheessa jokainen ihminen saa tietää TOTUUDEN ihan kaikesta. Jos on tehnyt pahaa (loukannut toista ihmistä fyysisesti tai henkisesti, aiheuttanut pahaa mieltä, tai peräti masentanut teollaan jonkun niin pahasti, että tämä tekee itsemurhan), jos on puhunut pahaa, ajatellut tai uskonut pahaa toisesta ihmisestä, esim. jos on vaikkapa tuominnut mielessään jonkun niin saa tietää, että tuomitsi syyttömän.
Kaikki hyvät tai pahat teot, valheet tai todet, mitä on sanonut, tai jättänyt sanomatta, hyvät tai pahat ajatukset sekä kaikki tekemättä jättämiset: silloin, kun olisi pitänyt asiaan puuttua, auttaa, puolustaa, mutta on jättänyt sen tekemättä.
Uskon myös, että siinä vaiheessa jokainen ihminen saa tietää TOTUUDEN ihan kaikesta. Jos on tehnyt pahaa (loukannut toista ihmistä fyysisesti tai henkisesti, aiheuttanut pahaa mieltä, tai peräti masentanut teollaan jonkun niin pahasti, että tämä tekee itsemurhan), jos on puhunut pahaa, ajatellut tai uskonut pahaa toisesta ihmisestä, esim. jos on vaikkapa tuominnut mielessään jonkun niin saa tietää, että tuomitsi syyttömän.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On varmasti hirveä kuolemanpelko tuollaisella ihmisellä.
Pitäisi elää ihan normaalia elämää niin silloin ei tarvitsisi miettiä moisia asioita.
Kun elämä loppuu sinun ruumiissasi, jatkaa se eloaan jälkeläisesi kautta ja taas hän omien jälkeläistensä kautta.
Tässä se ikuinen elämä on yksinkertaisuudessaan.
Meidän kuolema on toisille leipää.
Ei minulla ole minkäänlaista kuolemanpelkoa. Minusta tuo on hyvin oikeudenmukaista. Odottelen ihan rauhassa.......
Normaali elänä kun ei tuopelastusta,kenellekään vaikka yrittäisit olla kuinkahyvä tahansa.Jeesusen sovinto työssä on ainut pelastus ihmiselle jos sen hylkää ei ole ihmisen teoilla mitään pesatus arvoa.
Olen alkanut kyllästyä noihin jeesustelijoihin, koska he eivät anna armoa. Niinpä tuomiopäivänä heille ei anneta armoa. Tekojensa kautta ihminen tuomitaan. Sen sanoo jo ilmestyskirjakin. Hyvät teot ovat ne, jotka ihmiset vievät paratiisiin. Olisi barbaarista uskoa ihmisten kirjoihin kirjoitettujen mielipiteiden perusteella, että millainen jumala heidän mielestään on. Jumala ei kirjoittanut raamattua.
Voihan jokainen uskoa ja luulotella mielessään mitä lystää, mutta se ei välttämättä ole totuus. Ilman Jeesuksen antamaa sovitusta ja anteeksiantoa ihminen on tuomittu ja hukassa kuoleman jälkeen ja iankaikkisesti. Ainakin me jotka olemme saaneet kuulla evankeliumin totuuden olemme vastuussa, saamme ottaa vastaan armon Jeesuksessa tai sitten kieltää ja mennä iankaikkiseen kadotukseen ja jäädä Jumalan vihan alle.
Niin, ehkä minunkin pitää sitten vain odotella sitä viimeistä tuomiota, niinkuin kaikkien muidenkin tässä elämässä nujerrettujen ja häpäistyjen. Toivon tietysti, että pääsisin taivaaseen..... Niinkuin eräs piispa sanoi, monelle on melkoinen yllätys ja hämmästyksen aihe kun selviää ketä siellä taivaassa sitten aikanaan onkaan.
Taivaassa ovat kai ne jota ovat huolineet Jeesuksen vapahtajakseen saaneet syntinsä anteeksi. Kaikki muut ovat elämän ulkopuolella.
Olisikohan ns. 'kiirastuli' paikka missä sovitetaan mennyt maallinen jakso?
Liittyisi karmaan ja kesto siitä kuinka paljon sinulla on plussia ja miinuksia, jos on pahasti miinuksella voi kokemus rajallisuudessakin tuntua pitkältä?
Helvettiin en voi uskoa, eli miten rajallisista teoista voisi olla seurauksena rajaton tuomio?
Mitään ikuista helvettiä tosiaan ei ole, eikä voi olla, ja asia on juuri noin.
Ihminen on nisäkäs siinä missä vaikkapa orava. Fyysisen kuolemamme jälkeen meitä ei yksinkertaisesti enää ole. Sielun vaellus ja kuoleman jälkeinen elämä on täyttä roskaa, mutta uskokoon niihin ken haluaa.
Mää oonki orava ja mitä sä jäbä luulet tietäväs meidän oravien sielunelämästä?
Et sitten yhtikäs mitään!
Hai !! Ne huutaa jotka pelkää.
Hyvin kerrottu tuo näkemys. Tosiaan, kun on kuollut, nämä asiat menettävät merkityksensä ja niillä on väliä vain jos niitä kantaa mukana. Eli ehkä niistä pitää vain osata päästää irti ja jatkaa seuraavaan elämään...
Noin minäkin ajattelen.
Jep, eli tehdään yhteenveto ja tilinpäätös. Katsotaan mihin ne riittävät ja aloitetaan uus kierros. Hyvin yksinkertaista ja käytännöllistä. Moni kuvittelee aivan outoja.
Kyllä ja nimenomaan...tilinpäätös?
Millainen vaihtoehto olisi sopiva....kuviteltu 'helvetti'...paratiisi.....kaikki on vain mielikuvia?
Pitää olla looginen vaihtoehto ja sellainen on jälleen syntymään perustuvaa ja perusteltua vaihtoehtoa?
"Kuoleman jälkeen"
Askola ottaa huikan muistollenne.
Verorahoilla tietenkin.
Onko kirkko pilannut elämäsi?
voivoivoi....
Se on suunnilleen sama mitä kukin uskoo, kun kuolleet eivät kylmiösäilytyksessä enää päästele muuta ääntä kuin suolikaasuja.
Näiden satujen kertominen totuutena herkkäuskoisille ja lapsille on mielestäni rikollista toimintaa, henkistä pahoinpitelyä, joka tulisi saattaa rikoslain alaiseksi.
Miksi sitten satuilet omiasi? Kertoilet omia toivomuksiasi jonakin totuutena. Kun sanot niitä saduiksi, teet väitteen, että ne eivät ole totta. Missä todisteet? Antaapas tulla niitä todisteita pelkän julistamisen sijasta. Niitä odotellessa voidaan antaa todisteita toivomustesi ja uskomustesi vastaisesta todellisuudesta, joita onkin kosolti, ks. vaikkapa https://www.youtube.com/v/BK_wgWGbdtg?version=3&start=742&end=977&autoplay=1 .
Videolla kerrottu tapaus ei ole suinkaan mitenkään ainoalaatuinen, vaan elämän läpikäynti on osana hyvin monia kuolemakokemuksia. Oman urakkasi näiden kertomusten satuisuuden todistamiseksi voit aloittaa vaikka todistamalla tietysti, että noin ei voi olla, että se on mahdotonta. Ja perusteeksi ei riitä, että "ei voi olla totta koska aivojen sammuessa myös tietoisuus sammuu", jollet todista niitä väitteitäsi todeksi. Mainittakoon tietysti, että siitäkään ei ole ainoatakaan todistetta, mutta vastakkaisesta on kosolti.
" henkistä pahoinpitelyä "
Mitä henkistä pahoinpitelyä sisältyy tietoon oman elämän läpikäymisen mahdollisuudesta vastaanottajien näkökulmasta?
Tietoon?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieto
Niin.+Näitä+kokemuksia+on+kerätty+kymmeniä+tuhansia,+ja+tilastojen+mukaan+elämän+läpikäynti+esiintyy+n.+20%+kokemuksista.+
Elvis elää, lehmät lentää ja suomalaisten sukurutsasta johtuva tautinen geeniperintö aiheuttaa monenlaista kognitiovaivaa.
Eli sinulla ei ole mitään todellista sanottavaa. Tuot vain esille uskomuksiasi ilman ainoatakaan todistetta.
Aloittajan aloitusviesti käsitteli elämän läpikäyntejä, ja kirjoitit siihen vastaukseksi:
"Näiden satujen kertominen totuutena herkkäuskoisille ja lapsille on mielestäni rikollista toimintaa, henkistä pahoinpitelyä, joka tulisi saattaa rikoslain alaiseksi. "
Ja jätit vastaamatta kysymykseeni:
"Mitä henkistä pahoinpitelyä sisältyy tietoon oman elämän läpikäymisen mahdollisuudesta?"
Ehkäpä nyt vastaat.