Uskon, että jokainen ihminen joutuu käymään läpi koko elämänsä, kaikki, mitä elämässään on tehnyt, sanonut ja ajatellut. Samoin kaikki tekemättä jättämiset. Ihan kaiken. Siis eräänlainen tilinpäätös eletylle elämälle.
Kaikki hyvät tai pahat teot, valheet tai todet, mitä on sanonut, tai jättänyt sanomatta, hyvät tai pahat ajatukset sekä kaikki tekemättä jättämiset: silloin, kun olisi pitänyt asiaan puuttua, auttaa, puolustaa, mutta on jättänyt sen tekemättä.
Uskon myös, että siinä vaiheessa jokainen ihminen saa tietää TOTUUDEN ihan kaikesta. Jos on tehnyt pahaa (loukannut toista ihmistä fyysisesti tai henkisesti, aiheuttanut pahaa mieltä, tai peräti masentanut teollaan jonkun niin pahasti, että tämä tekee itsemurhan), jos on puhunut pahaa, ajatellut tai uskonut pahaa toisesta ihmisestä, esim. jos on vaikkapa tuominnut mielessään jonkun niin saa tietää, että tuomitsi syyttömän.
Kuoleman jälkeen
25
204
Vastaukset
- vm41
On varmasti hirveä kuolemanpelko tuollaisella ihmisellä.
Pitäisi elää ihan normaalia elämää niin silloin ei tarvitsisi miettiä moisia asioita.
Kun elämä loppuu sinun ruumiissasi, jatkaa se eloaan jälkeläisesi kautta ja taas hän omien jälkeläistensä kautta.
Tässä se ikuinen elämä on yksinkertaisuudessaan.
Meidän kuolema on toisille leipää.- erty123
Ei minulla ole minkäänlaista kuolemanpelkoa. Minusta tuo on hyvin oikeudenmukaista. Odottelen ihan rauhassa.......
Normaali elänä kun ei tuopelastusta,kenellekään vaikka yrittäisit olla kuinkahyvä tahansa.Jeesusen sovinto työssä on ainut pelastus ihmiselle jos sen hylkää ei ole ihmisen teoilla mitään pesatus arvoa.
- dfghkl
kuulija4 kirjoitti:
Normaali elänä kun ei tuopelastusta,kenellekään vaikka yrittäisit olla kuinkahyvä tahansa.Jeesusen sovinto työssä on ainut pelastus ihmiselle jos sen hylkää ei ole ihmisen teoilla mitään pesatus arvoa.
Olen alkanut kyllästyä noihin jeesustelijoihin, koska he eivät anna armoa. Niinpä tuomiopäivänä heille ei anneta armoa. Tekojensa kautta ihminen tuomitaan. Sen sanoo jo ilmestyskirjakin. Hyvät teot ovat ne, jotka ihmiset vievät paratiisiin. Olisi barbaarista uskoa ihmisten kirjoihin kirjoitettujen mielipiteiden perusteella, että millainen jumala heidän mielestään on. Jumala ei kirjoittanut raamattua.
- eiihanmitätahansa
Voihan jokainen uskoa ja luulotella mielessään mitä lystää, mutta se ei välttämättä ole totuus. Ilman Jeesuksen antamaa sovitusta ja anteeksiantoa ihminen on tuomittu ja hukassa kuoleman jälkeen ja iankaikkisesti. Ainakin me jotka olemme saaneet kuulla evankeliumin totuuden olemme vastuussa, saamme ottaa vastaan armon Jeesuksessa tai sitten kieltää ja mennä iankaikkiseen kadotukseen ja jäädä Jumalan vihan alle.
- erty123
Niin, ehkä minunkin pitää sitten vain odotella sitä viimeistä tuomiota, niinkuin kaikkien muidenkin tässä elämässä nujerrettujen ja häpäistyjen. Toivon tietysti, että pääsisin taivaaseen..... Niinkuin eräs piispa sanoi, monelle on melkoinen yllätys ja hämmästyksen aihe kun selviää ketä siellä taivaassa sitten aikanaan onkaan.
Taivaassa ovat kai ne jota ovat huolineet Jeesuksen vapahtajakseen saaneet syntinsä anteeksi. Kaikki muut ovat elämän ulkopuolella.
- MEläjä
Olisikohan ns. 'kiirastuli' paikka missä sovitetaan mennyt maallinen jakso?
Liittyisi karmaan ja kesto siitä kuinka paljon sinulla on plussia ja miinuksia, jos on pahasti miinuksella voi kokemus rajallisuudessakin tuntua pitkältä?
Helvettiin en voi uskoa, eli miten rajallisista teoista voisi olla seurauksena rajaton tuomio?- Noinhan-se
Mitään ikuista helvettiä tosiaan ei ole, eikä voi olla, ja asia on juuri noin.
- uskon.noton
Ihminen on nisäkäs siinä missä vaikkapa orava. Fyysisen kuolemamme jälkeen meitä ei yksinkertaisesti enää ole. Sielun vaellus ja kuoleman jälkeinen elämä on täyttä roskaa, mutta uskokoon niihin ken haluaa.
- oskuoravatässä
Mää oonki orava ja mitä sä jäbä luulet tietäväs meidän oravien sielunelämästä?
Et sitten yhtikäs mitään!
- Teuvoo
Hai !! Ne huutaa jotka pelkää.
Hyvin kerrottu tuo näkemys. Tosiaan, kun on kuollut, nämä asiat menettävät merkityksensä ja niillä on väliä vain jos niitä kantaa mukana. Eli ehkä niistä pitää vain osata päästää irti ja jatkaa seuraavaan elämään...
- yhgtrfd
Noin minäkin ajattelen.
- outo-otus999
Jep, eli tehdään yhteenveto ja tilinpäätös. Katsotaan mihin ne riittävät ja aloitetaan uus kierros. Hyvin yksinkertaista ja käytännöllistä. Moni kuvittelee aivan outoja.
- MEläjä
outo-otus999 kirjoitti:
Jep, eli tehdään yhteenveto ja tilinpäätös. Katsotaan mihin ne riittävät ja aloitetaan uus kierros. Hyvin yksinkertaista ja käytännöllistä. Moni kuvittelee aivan outoja.
Kyllä ja nimenomaan...tilinpäätös?
Millainen vaihtoehto olisi sopiva....kuviteltu 'helvetti'...paratiisi.....kaikki on vain mielikuvia?
Pitää olla looginen vaihtoehto ja sellainen on jälleen syntymään perustuvaa ja perusteltua vaihtoehtoa?
"Kuoleman jälkeen"
Askola ottaa huikan muistollenne.
Verorahoilla tietenkin.- pissaavaatte
Onko kirkko pilannut elämäsi?
voivoivoi....
Se on suunnilleen sama mitä kukin uskoo, kun kuolleet eivät kylmiösäilytyksessä enää päästele muuta ääntä kuin suolikaasuja.
Näiden satujen kertominen totuutena herkkäuskoisille ja lapsille on mielestäni rikollista toimintaa, henkistä pahoinpitelyä, joka tulisi saattaa rikoslain alaiseksi.- Saarnaajako-se-siellä
Miksi sitten satuilet omiasi? Kertoilet omia toivomuksiasi jonakin totuutena. Kun sanot niitä saduiksi, teet väitteen, että ne eivät ole totta. Missä todisteet? Antaapas tulla niitä todisteita pelkän julistamisen sijasta. Niitä odotellessa voidaan antaa todisteita toivomustesi ja uskomustesi vastaisesta todellisuudesta, joita onkin kosolti, ks. vaikkapa https://www.youtube.com/v/BK_wgWGbdtg?version=3&start=742&end=977&autoplay=1 .
Videolla kerrottu tapaus ei ole suinkaan mitenkään ainoalaatuinen, vaan elämän läpikäynti on osana hyvin monia kuolemakokemuksia. Oman urakkasi näiden kertomusten satuisuuden todistamiseksi voit aloittaa vaikka todistamalla tietysti, että noin ei voi olla, että se on mahdotonta. Ja perusteeksi ei riitä, että "ei voi olla totta koska aivojen sammuessa myös tietoisuus sammuu", jollet todista niitä väitteitäsi todeksi. Mainittakoon tietysti, että siitäkään ei ole ainoatakaan todistetta, mutta vastakkaisesta on kosolti. - Kysymystä
" henkistä pahoinpitelyä "
Mitä henkistä pahoinpitelyä sisältyy tietoon oman elämän läpikäymisen mahdollisuudesta vastaanottajien näkökulmasta? Kysymystä kirjoitti:
" henkistä pahoinpitelyä "
Mitä henkistä pahoinpitelyä sisältyy tietoon oman elämän läpikäymisen mahdollisuudesta vastaanottajien näkökulmasta?- Linkinkö-oikein-heitit
he-ma kirjoitti:
Niin. Näitä kokemuksia on kerätty kymmeniä tuhansia, ja tilastojen mukaan elämän läpikäynti esiintyy n. 20% kokemuksista.
Mitähän linkilläsi mahdoit esittää? Varmaan löydät sieltä edes yhden lauseen, joka kertoo tarkoituksestasi jotakin. Sitä(kin varmaan turhaan) odotellessa lainaan itse sieltä artikkelin pääsisällön:
"Tieto on filosofian tietoteorian perinteisen määritelmän mukaan hyvin perusteltu tosi uskomus."
On hyvin perusteltu tosi uskomus ja siten tietoa, että näitä elämän läpikäyntejä on, ja paljon. Hyvät perustelut väitteen totuudelle voit löytää vaikka tuolta tutkimuksesta:
https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/267/2015/11/NDE8-1.pdf
Ks. Table I ja kohta 25, Life review. Linkinkö-oikein-heitit kirjoitti:
Niin. Näitä kokemuksia on kerätty kymmeniä tuhansia, ja tilastojen mukaan elämän läpikäynti esiintyy n. 20% kokemuksista.
Mitähän linkilläsi mahdoit esittää? Varmaan löydät sieltä edes yhden lauseen, joka kertoo tarkoituksestasi jotakin. Sitä(kin varmaan turhaan) odotellessa lainaan itse sieltä artikkelin pääsisällön:
"Tieto on filosofian tietoteorian perinteisen määritelmän mukaan hyvin perusteltu tosi uskomus."
On hyvin perusteltu tosi uskomus ja siten tietoa, että näitä elämän läpikäyntejä on, ja paljon. Hyvät perustelut väitteen totuudelle voit löytää vaikka tuolta tutkimuksesta:
https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/267/2015/11/NDE8-1.pdf
Ks. Table I ja kohta 25, Life review.Elvis elää, lehmät lentää ja suomalaisten sukurutsasta johtuva tautinen geeniperintö aiheuttaa monenlaista kognitiovaivaa.
- Kysymystä
he-ma kirjoitti:
Elvis elää, lehmät lentää ja suomalaisten sukurutsasta johtuva tautinen geeniperintö aiheuttaa monenlaista kognitiovaivaa.
Eli sinulla ei ole mitään todellista sanottavaa. Tuot vain esille uskomuksiasi ilman ainoatakaan todistetta.
Aloittajan aloitusviesti käsitteli elämän läpikäyntejä, ja kirjoitit siihen vastaukseksi:
"Näiden satujen kertominen totuutena herkkäuskoisille ja lapsille on mielestäni rikollista toimintaa, henkistä pahoinpitelyä, joka tulisi saattaa rikoslain alaiseksi. "
Ja jätit vastaamatta kysymykseeni:
"Mitä henkistä pahoinpitelyä sisältyy tietoon oman elämän läpikäymisen mahdollisuudesta?"
Ehkäpä nyt vastaat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901290
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511066En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse69835Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14770Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107698- 60694
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39681- 60658
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42644