todistajat ovat ottaneet karttamisen muslimeilta. Näin tehdessään hän ummistaa silmänsä siltä tosiasialta, että karttamisella on pitkät perinteet raamatussa ja juutalaisuudessa. Vai esittääkö m.naat ihan tosissaan, että juutalaisetkin ovat ottaneet karttamisen muslimeilta?
Kun katsotaan uskontojen histoaa, voidaan todeta, että juutalaisuuden historian voidaan varsinaisesti katsoa alkaneen Babylonian vankeuden aikana eli jostain 600-luvulta eaa. alkaen. Kristinuskon historia taas ulottuu ajanlaskun vaihteeseen, josta se noin neljänsadan vuoden aikana muotoutui nykyisiin uomiinsa pääasiallisesti. Islam taas on saanut alkunsa 600-luvulta alkaen yleistä ajanlaskua. Kronologisestikin katsoen on selvää kuka on ottanut vaikutteet ja mistä.
Ongelmana tässä on se, että karsimaattishurmokselliset suuntaukset, joita m.naat ja muut ruoholaiset edustavat, eivät voi hyväksyä juutalaisuudessa olevia onglemia vaan ummistavat silmänsä ja tuijottavat mihin haluavat. Niin ne juutalaisetkin tekevät.
Kun katsotaan uskontojen histoaa, voidaan todeta, että juutalaisuuden historian voidaan varsinaisesti katsoa alkaneen Babylonian vankeuden aikana eli jostain 600-luvulta eaa. alkaen. Kristinuskon historia taas ulottuu ajanlaskun vaihteeseen, josta se noin neljänsadan vuoden aikana muotoutui nykyisiin uomiinsa pääasiallisesti. Islam taas on saanut alkunsa 600-luvulta alkaen yleistä ajanlaskua. Kronologisestikin katsoen on selvää kuka on ottanut vaikutteet ja mistä.
Ongelmana tässä on se, että karsimaattishurmokselliset suuntaukset, joita m.naat ja muut ruoholaiset edustavat, eivät voi hyväksyä juutalaisuudessa olevia onglemia vaan ummistavat silmänsä ja tuijottavat mihin haluavat. Niin ne juutalaisetkin tekevät.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jostain syystä joo. Sillähän asia katoaa kun ohitetaan se.
Ketään ei tule karttaa, oli uskonto mikä hyvänsä. Olen jt ja kaikki on tasaarvoisia, ja en hyväksy kaikkia seurakunnan päätöksiä.
Päätökset ovat vain sk. mielipiteitä.
Mutta eiväthän JT:t edes myönnä, että karttamista olisi, tai korkeintaan sen sanotaan koskevan vain "hengellistä" yhteydenpitoa. Kuinka he olisivat voineet ottaa mallia muslimeilta, jos toteutus on täysin erilainen?
Jos todistaja lukee lahkolehdestä Herätkää nro 23 vuodelta 1968, että meillä on nyt ylitsepursuavat todisteet mailmanlopulle vuodeksi 1975, sekä lukee 5 Moos 18:20-22 että väärän profeetan tunnistaa toteutumatomasta ennustuksesta, ja kertoo nämä asiat lahkotoverilleen, niin tämä menee kantelemaan asiasta pomolle, ja tämä kertoja joutuu kartetuksi.
Tästä on kysymys. Raamatulla tuon kanssa ei ole mitään tekemistä ja tähän verrattuna muslimit ovat humanisteja, ihmisrakkaita uskovaisia.
Israel ei ole maailman napa eikä juutalaisuus sen kummempi uskonto kuin muutkaan. Olisi hyvä, jos karismaattishurmokselliset suuntaukset ymmärtäisivät tällaisen yksinkertaisen asian.
" Israel ei ole maailman napa,..."
Se nyt on ihan kukkua , nimittäin Israel on maantieteellisesti Aivan Maapallon manneralueiden keskipisteessä , Lisäksi Juutalaisuus taitaa olla " kummempi , "se on usean maaimanuskonnon alkulähde, ja vanhan Liiton Kirjoitukset ovat Israelin ja Juudan historiaa , kun tunnetun historian aikana vähän jokainen kansa ja hallitsija on yrittänyt sitä "nostaa " väkikivenä , " Voimansa tunnossa , mutta selkä on nyrjähtänyt , Antisemiitit eivät ole sitä koskaan tajunneet , -
Yksinketaista asiaa ,
Juutalaisuus ei ole uskontojen alkulähde vaan Lähi-Idän uskonnoista, erityisesti Egyptistä vahvasti vaikutteita saanut vanha uskonto, jonka voidaan katsoa alkaneen Babylonian vankeuden aikana noin. 600 eaa. Juutalaisuus on itse asiassa kopioinut itselleen monista sumerilaisista ym. uskonnoista tapoja ja sanontoja.
Naatilla on normaali uskovaisten asenne: hän on oikeassa ja muut menossa helvettiin.