"Väliaikatietoja: Kansalaisaloite edelleen VRK:n tarkistuslaskennassa
Vuosi on vaihtunut odotuksen merkeissä. Jotkut ovat kyselleet mitä aloitteelle kuuluu. Marraskuussa tiedotimme (16.11.) kansalaisaloitteen toimittamisesta Väestörekisterikeskuksen tarkistuslaskentaan (lue täältä). Vasta saatuamme tarkistuslaskelman tuloksen kansalaisaloite voidaan toimittaa eduskuntaan, missä alkaa sen käsittely. Kannatusilmoitusten toimittamisenyhteydessä Väestörekisteriksekuksesta arvioitiin, että tarkistus kestää työmäärästä riippuen noin 2-3 kuukautta.
YLE:n verkkosivuilla oli 12.1.2016 kansalaisaloitteisiin liittyvä juttu, jonka ”Avioliittoaloitteen paperiset allekirjoitukset ruuhkauttavat vaäestörekisterikeskusta”. Jutussa todettiin muun ohella Aito avioliitto -kansalaisaloitteeseen liityen:
Väestörekisterikeskuksessa urakoidaan parhaillaan miehen ja naisen avioliittoa vaativien yli 100 000 nimen aitoutta. Ongelma on, että vain osa nimistä on kerätty netissä, suurin osa paperisena.
– Paperit ovat huomattavan paljon työläämpiä käsitellä, koska tiedot pitää saada papereista datamuotoon, että niitä voitaisiin verrata tietokantaan, sanoo projektipäällikkö Pauli Pekkanen väestörekisterikeskuksesta.
Aito avioliitto -kansalaisaloitteen tarkistuslaskenta on siis vielä kesken.
Lisäksi eduskunta on tammikuun ajan istuntotauolla, minkä vuoksi kansalaisaloitetta ei tammikuun aikana voida toimittaa eduskuntaan.
Tiedotamme lisää aloitteen etenemisestä heti, kun se on valmis toimitettavaksi eduskuntaan tämän kevään aikana.
Eduskunnassa käyty keskustelu avioliittolain liitännäislakeja koskevista muutoksista ei liity kansalaisaloitteen käsittelyyn, eikä merkitse sitä, että kansalaisaloite olisi sivuutettu.
Pasi Turunen
Tiedotussihteeri"
Lähde. aitoavioliitto.fi
Aito avioliitto kansalaisaloite edelleen VRK:ssa
62
122
Vastaukset
Aa-kerho teki itse ja teettää valtiolla älyttömän määrän työtä, jonka he itsekin tietävät turhaksi eli että lopputuloksena ei ole kuin lavallinen jätepaperia.
Nuo paperiset kannatusilmoitukset pitäisi kieltää, niin se säästäisi paljon turhaa työtä valtiolta.- lesbon.enolle
Olet siis sitä mieltä, että ihmiset pitäsi eriarvoistaa ja vain niillä jotka käyttävät nettiä tulisi olla oikeus kannataa kansalaisaloitteita?
- näin.sen.näin
Oletpa tasapuolinen, etkö vajaassa päässäsi ole ottanut sellaista mahdollisuutta huomioon, ettei läheskään kaikilla ihmisillä ole esim nettiä ?
Kaikilla ei siis mielestäsi saisi olla mahdollisuutta mielipiteeseensä ?
Kaikesta huolimatta tuotat tätä "hevonpaskaa" päivittäin ja pidät tietenkin itseäsi fiksuna kaverina, olet luultuakin tyhmempi, eikö kannattaisi pitää mölyt mahassa, kun et vajakkina muuhun pysty ? näin.sen.näin kirjoitti:
Oletpa tasapuolinen, etkö vajaassa päässäsi ole ottanut sellaista mahdollisuutta huomioon, ettei läheskään kaikilla ihmisillä ole esim nettiä ?
Kaikilla ei siis mielestäsi saisi olla mahdollisuutta mielipiteeseensä ?
Kaikesta huolimatta tuotat tätä "hevonpaskaa" päivittäin ja pidät tietenkin itseäsi fiksuna kaverina, olet luultuakin tyhmempi, eikö kannattaisi pitää mölyt mahassa, kun et vajakkina muuhun pysty ?Kyllä se netti on monella: ei ole todellista, että juuri tästä porukasta vain 30%:lla olisi nettimahdollisuus.
Nyt on kuitenkin tullut selväksi, että myös paperinimien on täsmättävä. Nähdäkseni koko hanke on nyt vaakalaudalla.- näin.sen.näin
Älä toistuvasti sekaannu keskusteluihin, joissa ei sinulta kysytä mitään. Nettiä ei todellakaan ole kaikilla, eikä sitä monet edes halua.
näin.sen.näin kirjoitti:
Älä toistuvasti sekaannu keskusteluihin, joissa ei sinulta kysytä mitään. Nettiä ei todellakaan ole kaikilla, eikä sitä monet edes halua.
No kun muissa aloitteissa on vähintään 90% on nettinimiä, niin onhan tämä nyt vähintäänkin erittäin outoa. Ja tämä on keskustelupalsta, ja sinulla ei ole valtaa estää mielipiteiden esilletuloa.
näin.sen.näin kirjoitti:
Älä toistuvasti sekaannu keskusteluihin, joissa ei sinulta kysytä mitään. Nettiä ei todellakaan ole kaikilla, eikä sitä monet edes halua.
>Nettiä ei todellakaan ole kaikilla, eikä sitä monet edes halua.
Ja lähes kaikilla näillä on ikää 70 ...
Metkaa, että etupäässä nuorehkojen ihmisten avioliitto-oikeudet kiinnostavat näin tavattomasti ihmisiä jotka itse ovat usein jo "avioliittoon kelpaamattomia".- ruttokallolle-elämä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nettiä ei todellakaan ole kaikilla, eikä sitä monet edes halua.
Ja lähes kaikilla näillä on ikää 70 ...
Metkaa, että etupäässä nuorehkojen ihmisten avioliitto-oikeudet kiinnostavat näin tavattomasti ihmisiä jotka itse ovat usein jo "avioliittoon kelpaamattomia".99%:lla ihmisistä on mutakin tekemistä kuin roikkua netissä. Esim. elää omaa elämäänsä ihan oikeasti. Suosittelen sinullekin vai eikö sinulla ole muuta kuin tällä palstalla ja netissä roikkuminen?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nettiä ei todellakaan ole kaikilla, eikä sitä monet edes halua.
Ja lähes kaikilla näillä on ikää 70 ...
Metkaa, että etupäässä nuorehkojen ihmisten avioliitto-oikeudet kiinnostavat näin tavattomasti ihmisiä jotka itse ovat usein jo "avioliittoon kelpaamattomia".Ja täällä aloitteesta on paljonkin melskettä pidetty, joten netti on käytössä. Ainakin ArtoT ja Pertsa näin niminä; vanhempaa polvea.
Tuntuu peittelyltä selittää, että "nettiä ei ole".- homoveteraanille
torre12 kirjoitti:
Ja täällä aloitteesta on paljonkin melskettä pidetty, joten netti on käytössä. Ainakin ArtoT ja Pertsa näin niminä; vanhempaa polvea.
Tuntuu peittelyltä selittää, että "nettiä ei ole".Luuletko, että kaikki ihmiset hoitavat kaikki asiansa netissä? Sinä varmaan olet kokeillut homoseksiäkin netissä?
- vähän.naurattaa
homoveteraanille kirjoitti:
Luuletko, että kaikki ihmiset hoitavat kaikki asiansa netissä? Sinä varmaan olet kokeillut homoseksiäkin netissä?
Kyllä ja edellenkin tuntuu setakerholaisia ja homottajia keivelevan 106 000 kannatusta :D
- setakerho.sairastaa
vähän.naurattaa kirjoitti:
Kyllä ja edellenkin tuntuu setakerholaisia ja homottajia keivelevan 106 000 kannatusta :D
Joo, eivät muuta keksi kuin käydä kannatajien kimppuun...
homoveteraanille kirjoitti:
Luuletko, että kaikki ihmiset hoitavat kaikki asiansa netissä? Sinä varmaan olet kokeillut homoseksiäkin netissä?
No ainakin nämä kansalaisaloitteet on allekirjoitettu pääosin netissä; myös Paavo Väyrysen EU.
"Kaivelee". No ei tosiaankaan. Mutta itselläni on aina pieni epäilys, kun asioissa on jotain omituista.- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
No ainakin nämä kansalaisaloitteet on allekirjoitettu pääosin netissä; myös Paavo Väyrysen EU.
"Kaivelee". No ei tosiaankaan. Mutta itselläni on aina pieni epäilys, kun asioissa on jotain omituista.Eikös ihmiset saa kirjoittaa siellä missä kirjoittavat? Missä muualla Paavo keräsi nimiä aloitteeseensa kuin netissä?
Kaivele sinä vain persittäsi jos yletyt :D RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nettiä ei todellakaan ole kaikilla, eikä sitä monet edes halua.
Ja lähes kaikilla näillä on ikää 70 ...
Metkaa, että etupäässä nuorehkojen ihmisten avioliitto-oikeudet kiinnostavat näin tavattomasti ihmisiä jotka itse ovat usein jo "avioliittoon kelpaamattomia".Siis piti olla notta "Metkaa, että etupäässä nuorehkojen ihmisten avioliitto-oikeuksien rajoittaminen kiinnostaa näin tavattomasti ihmisiä jotka itse ovat usein jo "avioliittoon kelpaamattomia"."
vähän.naurattaa kirjoitti:
Kyllä ja edellenkin tuntuu setakerholaisia ja homottajia keivelevan 106 000 kannatusta :D
Mitä muuten Räyhis veikkaat lopulliseksi määräksi tarkastuksen jälkeen?
setakerho.sairastaa kirjoitti:
Joo, eivät muuta keksi kuin käydä kannatajien kimppuun...
Missäs teidän kimppuunne on käyty? Ilmoita poliisille heti!
ruttokallolle-elämä kirjoitti:
99%:lla ihmisistä on mutakin tekemistä kuin roikkua netissä. Esim. elää omaa elämäänsä ihan oikeasti. Suosittelen sinullekin vai eikö sinulla ole muuta kuin tällä palstalla ja netissä roikkuminen?
Yritän kovasti päästä edes neljännekseen sinun viestiesi määrästä. Suothan sen ilon minulle tässä ajassa, kun Pyhän hengen päivittäisestä vaikutuksesta tiedät täysin varmaksi että karu osani on kuitenkin lopulta oleva liekehtivä Helvetti samalla kun sinä kittaat ehtoollisviiniä lampaan häissä?
- ruttokallolle.elämä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yritän kovasti päästä edes neljännekseen sinun viestiesi määrästä. Suothan sen ilon minulle tässä ajassa, kun Pyhän hengen päivittäisestä vaikutuksesta tiedät täysin varmaksi että karu osani on kuitenkin lopulta oleva liekehtivä Helvetti samalla kun sinä kittaat ehtoollisviiniä lampaan häissä?
Elämäsi rajoittuu siis vain öykkäröintiin keskustelulapstoilla. Oletpa vieläkin säälittävämpi kuin pelkäsin :(
ruttokallolle.elämä kirjoitti:
Elämäsi rajoittuu siis vain öykkäröintiin keskustelulapstoilla. Oletpa vieläkin säälittävämpi kuin pelkäsin :(
Perhana Räyhis, teet tavoitteeni saavuttamisesta koko ajan vaikeampaa kommentoidessasi melkein joka viestiäni vähintään yhdellä nimimerkillä.
- ruttokallolle.elämä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Perhana Räyhis, teet tavoitteeni saavuttamisesta koko ajan vaikeampaa kommentoidessasi melkein joka viestiäni vähintään yhdellä nimimerkillä.
mene hoitoon!
ruttokallolle.elämä kirjoitti:
mene hoitoon!
Toki toki, mutta en ehkä siihen jota tarkoittanet.:)
Laitapa laastari otsasuoneesi, pullistuu nimittäin todella uhkaavasti nyt. Aspiriinikin kannattaa ottaa verihyytymien estämiseksi. Patmoksen taistelu homoutta vastaan tarvitsee sinua vielä jonkin aikaa.- anna.mun.nauraa.sulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toki toki, mutta en ehkä siihen jota tarkoittanet.:)
Laitapa laastari otsasuoneesi, pullistuu nimittäin todella uhkaavasti nyt. Aspiriinikin kannattaa ottaa verihyytymien estämiseksi. Patmoksen taistelu homoutta vastaan tarvitsee sinua vielä jonkin aikaa.Alkaako ruttokallion räyhis jo hyytymään kun jauhaa paikallaan kuin vanha Singeri :D
- näin.sen.näen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nettiä ei todellakaan ole kaikilla, eikä sitä monet edes halua.
Ja lähes kaikilla näillä on ikää 70 ...
Metkaa, että etupäässä nuorehkojen ihmisten avioliitto-oikeudet kiinnostavat näin tavattomasti ihmisiä jotka itse ovat usein jo "avioliittoon kelpaamattomia".Mistä sä vatipää tiedät aloitteen kannattajien ikähaarukan ?
Lueskelin ketjua, enkä taaskaan löytänyt sun kirjoittamana yhtään asiallista kommenttia, mistähän tämä johtuu ?
Olen pannut merkille, ettei tarkoituksesi olekaan mikään muu, kuin v*ttuilla lähes kaikille.
Myöskin se, että notkut aamuvarhaisesta iltamyöhään täällä em. merkeissä, kertoo kaikkea muuta, kuin akateemisesta ihmisestä. RepeRuutikallo kirjoitti:
Mitä muuten Räyhis veikkaat lopulliseksi määräksi tarkastuksen jälkeen?
Niin, ei kuulu?
- TaruSormustenHerrasts
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nettiä ei todellakaan ole kaikilla, eikä sitä monet edes halua.
Ja lähes kaikilla näillä on ikää 70 ...
Metkaa, että etupäässä nuorehkojen ihmisten avioliitto-oikeudet kiinnostavat näin tavattomasti ihmisiä jotka itse ovat usein jo "avioliittoon kelpaamattomia".Kato se on se " jumala" joka näin haluaa :-D
- hyvätietää__
Asiallista tiedottamista, kiitos!
- Sapienssin_Homo
Nuo paperiset kannatusilmoitukset pitäisitosiaankin kieltää, niin se säästäisi turhaa työtä valtiolta. Aito avioliitto hörhöt voisivat järjestää vaikka kotonaan nettiäänestys tilaisuuden, johon kaikki "paperi"luuserit voisivat osalistua nykyaikaisesti. Samalla voisivat pitää vaikka kimppakivaa. samanhenkisessä seurassa ja ehkä vähän homostellakin?
- anna.mun.nauraa.sulle
Ottaako noin nuppiin yli kaksinkertainen kannatus tarvittavaan määrään?
Mitä muita ihmisoikeuksia olisit valmis kavenamaan niiltä jotka pitävät avioliittoa miehen ja naisen liittona? anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Ottaako noin nuppiin yli kaksinkertainen kannatus tarvittavaan määrään?
Mitä muita ihmisoikeuksia olisit valmis kavenamaan niiltä jotka pitävät avioliittoa miehen ja naisen liittona?>Mitä muita ihmisoikeuksia olisit valmis kavenamaan niiltä jotka pitävät avioliittoa miehen ja naisen liittona?
Öö, siis mitä ihmisoikeuksia niiltä (teiltä) onkaan haluttu kaventaa kun en nyt muista?
Jos palataan näihin kansalaisaloitteisiin, niin jos paperikannatusmahdollisuus lopetettaisiin, se koskisi kyllä ihan kaikkia aloitteita eikä vain uskovaisten kyhäämiä.
Btw, onko teidän piireissänne tosiaan netittömien vanhusten ja nuorempien jotenkin vajaakykyisten osuus niin suuri, että muut eivät ehtisi palvella heitä nettikannatusten näpyttelyssä?
Tulee mieleen semmoinen ilkeähkö aatos, että te pelkäätte, että jokainen ilmoittamiseen kuluva minuutti lisää sitä mahdollisuutta, että kannattajakandidaatti tuleekin toisiin aatoksiin.- anna.mun.nauraa.sulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä muita ihmisoikeuksia olisit valmis kavenamaan niiltä jotka pitävät avioliittoa miehen ja naisen liittona?
Öö, siis mitä ihmisoikeuksia niiltä (teiltä) onkaan haluttu kaventaa kun en nyt muista?
Jos palataan näihin kansalaisaloitteisiin, niin jos paperikannatusmahdollisuus lopetettaisiin, se koskisi kyllä ihan kaikkia aloitteita eikä vain uskovaisten kyhäämiä.
Btw, onko teidän piireissänne tosiaan netittömien vanhusten ja nuorempien jotenkin vajaakykyisten osuus niin suuri, että muut eivät ehtisi palvella heitä nettikannatusten näpyttelyssä?
Tulee mieleen semmoinen ilkeähkö aatos, että te pelkäätte, että jokainen ilmoittamiseen kuluva minuutti lisää sitä mahdollisuutta, että kannattajakandidaatti tuleekin toisiin aatoksiin.Kysyinkö sinulta jotakin?
anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Kysyinkö sinulta jotakin?
Juu, joka päivä ja yleensä täysin älyttömiä.
- anna.mun.nauraa.sulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juu, joka päivä ja yleensä täysin älyttömiä.
Ai niin sinä oletkin se palstan multinikkiräyhis ja nyt Sapienssin_Homo. Olet todellakin säälittävä ihmisraukka jonka tärkein tehtävä on vääntää leivästä paskaa!
anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Ottaako noin nuppiin yli kaksinkertainen kannatus tarvittavaan määrään?
Mitä muita ihmisoikeuksia olisit valmis kavenamaan niiltä jotka pitävät avioliittoa miehen ja naisen liittona?"Paperiset kannatusilmoitukset pitäsisitosiaan kieltää"; luki.
Ei ottanut sillä kantaa muuhun kuin siihen, että valtiolla olisi muutakin tekemistä. Ehkä laki kansalaisaloitteista joskus muuttuu.anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Ai niin sinä oletkin se palstan multinikkiräyhis ja nyt Sapienssin_Homo. Olet todellakin säälittävä ihmisraukka jonka tärkein tehtävä on vääntää leivästä paskaa!
Räyhis hyvä, itsesi alittaminen on vaikea temppu mutta taas kerran siihen pystyit. Onnittelen.
- anna.mun.nauraa.sulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Räyhis hyvä, itsesi alittaminen on vaikea temppu mutta taas kerran siihen pystyit. Onnittelen.
Sinulta sekin käy vain olemalla oma itsesi :D
- SaasNähdä
Mikähän on tarkistuksen tulos? Kuinka paljon kerätyistä nimistä on aitoja? Kuinka paljon on niitä joilta on kerätty nimi useaan kertaan? Mielenkiintoista nähä lopputulos.
Kyllä niitä kuitenkin yli 50 000 sotua jää, vaikka kaikki paperimiehet ja -naiset olisivat buukatut kahteen kertaan. Sitten jos alkaa löytyä paljon kuolleita sieluja, Aa-kerho lähestyy vaaravyöhykettä. Uskoisin kyllä että siltikin reilusti yli rajan pysytään ja saamme lakivaliokunnan kannan tähän maamme kohtalonkysymykseen.
- SaasNähdä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä niitä kuitenkin yli 50 000 sotua jää, vaikka kaikki paperimiehet ja -naiset olisivat buukatut kahteen kertaan. Sitten jos alkaa löytyä paljon kuolleita sieluja, Aa-kerho lähestyy vaaravyöhykettä. Uskoisin kyllä että siltikin reilusti yli rajan pysytään ja saamme lakivaliokunnan kannan tähän maamme kohtalonkysymykseen.
Mitä enemmän tupla-tripla kannattajia on sitä enemmän myös aloitteen muutenkin heikko uskottavuus murenee.
- jhgytfre
Kumpi se on "aito" aviolliitto?
rikollisen kristinuskon asettama avioliitto
vai
Jumalan ja Jeesuksen antama totuus
FAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman Pyhän lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jumala ei sellaista ole asettanut ja Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT. >> Eduskunnassa käyty keskustelu avioliittolain liitännäislakeja koskevista muutoksista ei liity kansalaisaloitteen käsittelyyn, eikä merkitse sitä, että kansalaisaloite olisi sivuutettu. << (Pasi Turunen)
Turunen yrittää pitää Aa-yhdistyksessä optimismia yllä, vaikka tietää että heidän kansalaisaloite on jo kuollut ja kuopattu.
Eduskunnan asenne Aa-yhdistyksen tavoitteisiin näkyi siinä kun oikeusministeriö järjesti uuteen avioliittolakiin liittyvien liitälakien kuulemistilaisuuden.
Tuohon kuulemistilaisuuteen kutsuttiin eri ministeriöiden edustajia, ev.lut- ja katolinen kirkko, Kelan edustajat, Seta ry ja Sateenkaariperheet ry ja jopa Suomen asianajajaliitto, mutta ei lain aktiivisinta vastustajaa eli Aa-yhdistystä.
Aa-yhdistystä ei pyydetty mukaan, koska sen tavoitteet on kuolleet ja kuopattu.RepeRuutikallo kirjoitti:
Hiukka noloa kyllä Aa:n kannalta, ettei sitä noteerata mitenkään.
Jo alusta asti näki kuinka surkuhupaisesta porukasta on kyse. Johtajakin sai lähteä, kun puheet eivät sopineet yhdistyksen linjaan: nyt pitää olla ärsyttämästä ketään. Olla salonkikelpoinen.
- popparit.valmiina
Tästä tullaan saamaan mielenkiintoinen eduskuntakeskustelu.
Ei taida. Ne keskustelut käytiin jo marraskuussa 2014: ei kukaan enää jaksa.
Sen sijaan on varmaan suurikin uutinen, jos nimissä on heittoa. Pitäisi täsmätä.torre12 kirjoitti:
Ei taida. Ne keskustelut käytiin jo marraskuussa 2014: ei kukaan enää jaksa.
Sen sijaan on varmaan suurikin uutinen, jos nimissä on heittoa. Pitäisi täsmätä.Olen vähän samoilla linjoilla. Tuskin enää jaksetaan ja koska on niin paljon muuta käsiteltävää, ei ehkä mielenkiinto riitä.
mummomuori kirjoitti:
Olen vähän samoilla linjoilla. Tuskin enää jaksetaan ja koska on niin paljon muuta käsiteltävää, ei ehkä mielenkiinto riitä.
Eikä ole mitenkään varmaa, että aloite pääsee lakivaliokunnasta yhtään eteenpäin edes keskusteltavaksi.
- niinseonw
koko tuo aa aloitteen porukka on kummallista sakkia joukoissa on ihan suoranaisia terroristin kaltaisia yksilöitä, valehtelua ja vääristelyä esiintyy ihan jatkuvasti
Ahvio joukkoineen monistelee jatkuvasti valheita vääriä vertauksia ja suoranaisia valheita .
Typerämpää valhtelijoiden joukkoa ei ole kuin Patmos porukka idiootteja täynnä!!! - kgm864
Joka tapauksessa tämän aloitteen käsittelystä tulee kiusallinen ev.lut. kirkon kannalta. Ev.lut. kirkko virallisesti vastustaa tasa-arvoista avioliittoa, mutta vaikenee virallisesta kannastaan.
Mäkiset ja Askolat ovat ottaneet oikeuden puhua kirkon virallista kantaa vastaan. Missä muualla saisi pitää työpaikkansa jos puhuu ja toimii työnantajaansa vastaan?
Daavidintähti kirjoitti:
Mäkiset ja Askolat ovat ottaneet oikeuden puhua kirkon virallista kantaa vastaan. Missä muualla saisi pitää työpaikkansa jos puhuu ja toimii työnantajaansa vastaan?
Jaa. Siis puheet, että kirkko ei saa enää syrjiä homoseksuaalisia, ja että yksi iloitsee sateenkaariväen kanssa avioliiton lailliseksi tulosta?
Noistako kirkolla on eri linja? Homojen syrjiminen, ja ei saa heidän kanssaan iloita?- Maanantaita
Avioliittolaki ei koske kirkkoa joten ei sen käsittelyssä mitään kiusallista kirkon kannalta ole. Kirkko päättä aikanaan oman kantansa samaa sukupuolta olevien avioliitosta, ja tulee todennäköisesti seuraamaan Ruotsin kirkon esimerkkiä.
- Maanantaita
Daavidintähti kirjoitti:
Mäkiset ja Askolat ovat ottaneet oikeuden puhua kirkon virallista kantaa vastaan. Missä muualla saisi pitää työpaikkansa jos puhuu ja toimii työnantajaansa vastaan?
Kirkkohan jo nyt ihan virallisestikin rukoilee samaa sukupuolta olevien liiton puolesta jos pari niin haluaa, eihän Askolan tai Mäkisen puheissa ole mitään ihmeellistä siis ole.
Daavidintähti kirjoitti:
Mäkiset ja Askolat ovat ottaneet oikeuden puhua kirkon virallista kantaa vastaan. Missä muualla saisi pitää työpaikkansa jos puhuu ja toimii työnantajaansa vastaan?
Kirkolliskokouksen kanta ei ole sellainen "virallinen" kanta, että sitä pitäisi kaikkien kirkon palkollisten tukea. Eihän kirkossa koskaan mikään muuttuisi, jos vanhasta poikkeava ääneenajattelu olisi kielletty.
Jos kirkko jotain on "virallisesti", niin moniääninen ja sääntöjensä mukaan kansanvaltainen. Uskonlahkot ovat sitten toisenlaisia.Taitaa olla virallinen kanta se, että vastustetaan uutta lakia. Keskustelu on jo alkanut siksi, että kirkon tulee kai määritellä se, miten se meinaa lakia noudattaa kun se tulee voimaan?
- ruttukoltturäyhää.taas
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kirkolliskokouksen kanta ei ole sellainen "virallinen" kanta, että sitä pitäisi kaikkien kirkon palkollisten tukea. Eihän kirkossa koskaan mikään muuttuisi, jos vanhasta poikkeava ääneenajattelu olisi kielletty.
Jos kirkko jotain on "virallisesti", niin moniääninen ja sääntöjensä mukaan kansanvaltainen. Uskonlahkot ovat sitten toisenlaisia.Kirkon kanta on luterilasuus. Onko vaikeaa?
- homottajalle
Maanantaita kirjoitti:
Kirkkohan jo nyt ihan virallisestikin rukoilee samaa sukupuolta olevien liiton puolesta jos pari niin haluaa, eihän Askolan tai Mäkisen puheissa ole mitään ihmeellistä siis ole.
Mäkisen ja Askolan puheet ovat luterilaisuuden vastaisia. Samoin kun on synnin siunaaminenkin jota nyt jo homottaja papit harjoittavat vastoin luterilaista kantaa.
- Maanantaita
AA porukan kannattais muistaa että "maassa maan tavalla". Eduskunta on jo 2 kertaa äänestänyt spn-lain puolesta, lisäksi presidentti on lain vahvistanut, demokratia on siis puhunut.
Erään poliitikon sanoin: "pulinat pois".- ihan.normaalikäytäntö
Lait ja varsinkin huonot lait jotka eivät vielä ole edes voimassa on tehty muutettavaksi se on eduskunnan työtä. Miksi avioliittolakia siten olisi pitänyt muuttaa kun kerran se oli nykyisellään maan laki?
- tietystisiksi
ihan.normaalikäytäntö kirjoitti:
Lait ja varsinkin huonot lait jotka eivät vielä ole edes voimassa on tehty muutettavaksi se on eduskunnan työtä. Miksi avioliittolakia siten olisi pitänyt muuttaa kun kerran se oli nykyisellään maan laki?
avioliittolakia muutettiin tietysti sen takia että enemmistö suomalaisista niin halusi, demokratiassa enemmistö on se joka päättää asiasta.
- EnemmistöPäättää
ihan.normaalikäytäntö kirjoitti:
Lait ja varsinkin huonot lait jotka eivät vielä ole edes voimassa on tehty muutettavaksi se on eduskunnan työtä. Miksi avioliittolakia siten olisi pitänyt muuttaa kun kerran se oli nykyisellään maan laki?
Suomessa enemmistö päättää, ei pieni fundamentalistiuskonnollinen vähemmistö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663085
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262163Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681739Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251597Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161341- 281311
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61236Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281190Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101147Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621041