Kaksi hyvää syytä liittyä Natoon:
1. Venäjä on kehittänyt aseen, joka läpäisee kaikki puolustukset.
2. 45 prosenttia venäläisistä hyväksyy Stalinin toimet NL:n johdossa.
1. Venäjä on kehittänyt aseen, joka läpäisee kaikki puolustukset.
2. 45 prosenttia venäläisistä hyväksyy Stalinin toimet NL:n johdossa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä, kyllä niilä tuo kehitys kehittyy.
Kai ne testaa sitä jenkkeihin ensin?
Entäs ne 55% mitäs ne on mieltä?
Hmm. Jos Venäjä kerran on kehittänyt aseen joka läpäisee KAIKKI puolustukset niin mitäs sitä turhaan liittymään kun tuho tulee kuitenkin.
Tuli minullekin mieleen, kun kirjoitin alustuksen. Taitaa olla kaikki toivo menetetty.
Meillähän oli sellainen jo intti aikaan.
Lävisti vaatteetkin reikää tekemättä.
Sanottiin pieruksi.
Sinun kohdalla varmaankin "aivopieruksi".
Eihän tuo nyt mikään uutinen edes ole. Niitähän on aina kehitetty, joskus toimivat joskus ei.
Mutta nato onkin kehittänyt miljoonia dollareita maksavan hävittäjän.
Sekin läpäisee kaiken, kunhan saavat sen lentämään paremmin kuin Wrightin veljesten kone. Tai edes samalla tavalla.
Tämä olis uutinen. Siis se että se lahna lentäis.
Ei tarvitse liittyä. Vaikka R****ä olisi sen ihme"aseen" kehittänyt niin konkurssiin matkalla olevalla savijalka-jättiläisellä ei ole varaa sen tuotantoon.
Eli huoli pois sen suhteen.
Luultavasti käy kuin Armatassa, koreat ja rehvakkaat kuoret mutta kun raha ei riittänyt uuteen moottoriin niin lopputuloksena oli säälittävä pannukakku.
Kuten täällä: https://www.youtube.com/watch?v=V88sUJKgOsk
Edes NATO ei ole kyennyt kehittämään ohjusta jolla osuisi kaliberinsa kokoiseen aukkoon tulosuunnasta.....
Täällä lisää: http://defensetiger.blogspot.fi/2013/04/indian-air-force-su-30-mki-fighter-jet.html
"A Sukhoi Su-30 MKI fighter jet of the Indian Air Force (IAF) has crashed i"
Ai niin, ei ylitä uutiskynnystä
Ja täällä uusinta uutta edustava häirintäsetti jolla sokaistaan jopa Aegis:lla varustettu kokonainen taistelulaiva:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34907983
R*******seen tapaan se vaan ei toiminut jostain syystä ja SU-24 ammuttiin alas....
Tuo teko oli raukkamainen ja salakavala, kaikkihan sen tietävät paitsi umpiluu natokiimaiset trollit.
"Tuo teko oli raukkamainen ja salakavala,"... sanoo ERommel tiltulasien takaa.
1. Teko ei ollut pienimmässäkään määrin raukkamainen sillä jos lentelet aseistetuna toisen maan ilmatilassa tai edes lähellä on syytä kuunnelle varoituksia.
2. Pilottia varoitettiin mutta imbesillin r****n tapaan hän ei välittänyt varoituksista. Pilotille annetuista varoituksista on kiistatonta todistusaineistoa esitetty.
Hyvä ERommel, kun pyrit esittämään aikamoista itä-ilmavoimien asiantuntijaa niin voisitko kertoa r****n logiikan seuraavaan asiaan:
-Mustalla Merellä ja kansainvälisessä ilmatilassa ja ilman pienintäkään vihamielisyyttä tai edes jännitteitä r****n taistelukone kiertelee USA:n sotalaivaa ja IHAN HUVIN VUIOKSI käyttää supertehokasta häirintälaitetta joka kertomuksenne (siis tiltut) kykenee sokaisemaan KAIKKI tutka- jne järjestelmät aluksella... Siis ihan oman kertomuksenne mukaisesti.
Siis suorastaaa testattu juttu JO vuonna 2014.
Sitten r****ä lähtee sotatoimialueelle ja taistelutehtävässä olevalla koneella ei sitten olekaan tätä supertehokasta häirintälaitteistoa mukanaan.
Miksi ihmeessä ei?
-a: se vaan unohtui ottaa mukaan Syyriaan
-b: Putinlandia on matkalla selvitystilaan ja niitä ei ole varaa hankkia
-c: koko tarina on tiltuskeidaa puhtaimmillaan ja kyseista laitetta ei ole edes olemassa.
-d: Se r****n ainoa toimiva häirintälaite oli siinä Mustalla Merellä olleessa Sukhoissa ja kun imbesilli pilotti paljasti maailmanhistorian tehokkaimman häirintälaitteen salaisuuden ( ihan hupimielessä kurvaillessaan tosin vaan) niin hänet teloitettiin koneensa vierelle heti lennon jälkeen. Harhaluoti samalla lävisti ainoan toimivan laitteen.
-f: superhäirintälaite oli päällä ja käytössä mutta se ei pimentänyt mitään muuta kuin pilotin ilmailuradion. (todennäköisin sillä pilottia varoitettiin)
Itse veikkaan vaihtoehtoa f. Miten erikoisasiantuntija ERommel selittää Näsinneulan korkuista ristiriitaa sille ettei hienoja ja tehokkaita häirintälaitteita ole käytössä Syyrian pommituksissa tai ne eivät kuitenkaan toimi siellä?
Ryssä yrittää naurattaa vastustajat hengiltä täysin umpihölmöillä jutuillaan ja toilailuillaan.
Imbesilli ryssä :)
Mikähän logiikka siinä on että sellaisella superhäirintälaitteellla leikitään Mustalla Merellä ihan hupitarkoituksessa mutta sotatoimialueelle lähetetyllä sotatoimiin osallistuvalla SU-24:a se ei sitten toimikaan...?
Veikkaan ettei selvitystilaan matkalla olevalla maalla ollut varaa hankkia sellaista kuin ihan harvaan paikkaan. Ja nekään harvat eivät näy toimivan tosipaikan tullen
Kyllä se paistaa päivä vielä sinunkin risukasaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1434077485446
Tämmöinen halpis, eikä se koskaan vamistu.
Kiinalaiset lopettaa lainaamisen jenkeille, niin se onkin se maa konkurssissa.
Loppuu syyttömien teurastus.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usa_unesco_jasenmaksu_aanivalta-11337
Ei riittänyt tähän enää raha.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/kotimaa/usa-maailmanpoliisi/174345
Aika rosvo valtio.