Feminismin sokea piste

Hyvä kirjoitus Tuukka Kurulta. On typerryttävää, miten feministit näkevät valikoidusti nostaen esiin suomalaisten miesten tekemät raiskaukset mutta eivät tunne pelkoa ja huolta siitä, että poliisi on voimaton pakolaisten (jos nyt mitään pakolaisia edes ovatkaan, pikemminkin laittomia maahantunkeutujia henkilöytensä salaten) naisiin kohdistuvasta häirinnästä ja raiskauksista.

Tässä myös mieltä lämmittävä kirjoitus. Vielä on selväjärkisiä, jotka pystyvät näkemään asiat rehellisesti ja objektiivisesti, kirkkaiden lasien läpi nähtyä todellisuutta sellaisena kuin se on, sumentamatta, pimittämättä, välittämättä, mikä poppoo tästä nyt saisi poliittista nostetta. Tällaista lisää ja vähemmän femakko-rasismi-kukkahattutäti-lasien läpi nähtyä todellisuuden kuvausta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452837238037.html

Puhuminen ristiin on näemmä molemminpuolista.

Kun Naisliitto Union nostaa esiin seksuaalisen häirinnän ja väkivallan muodossa, ettei se ole uutta tai outoa, se vääntyy muotoon:

”Kyseisen väitteen mukaan kantaväestöön kuuluvilla miehillä ei ole oikeutta kritisoida maahan saapuneiden nuorten miesten tekemiä joukkoahdisteluja, sillä myös kantaväestön edustajat syyllistyvät seksuaalirikoksiin.”
https://blogbook.fi/tuukkakuru/feminismin-sokea-piste/

Kaikki sai alkunsa väärästä viestistä, jossa yksipuolisesti sanottiin asia noin. Kunnes annettiin tarkentavia selityksiä, että vain tiettyä muotoa olevan joukko ahdistelut ovat uusia – ei ilmiö sinänsä.

Kyse taisi olla siitä, etteivät pelkästään turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset ole ainoita. Ettei ole mieltä korostaa näitä siksi, että silloin jää varjoon koko ongelman laajuus. Kokonaisuus.

En ole missään lukenut että ulkomaalaisten miesten tekemät raiskaukset hyväksyttäisiin. Enkä sitkään että suomalaisen miehen vastaavat rikokset olisi sen ”kivampia”.