Suomalaiset miehet pitävät itsestään selvänä asioita, joita moni muunmaalainen mies ei ikinä naiselle sallisi, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
Suomessa on viime syksynä ja tänä vuonna keskusteltu poikkeuksellisen paljon naisiin kohdistuneesta väkivallasta, ahdisteluista ja raiskauksista. Se on erinomaisen hyvä asia, koska kyseessä on vakava ongelma – mutta jostain syystä tämä keskustelu on viime aikoina muuttunut joko vääristelyksi tai kummalliseksi mölinäksi, jossa suomalaisista miehistä saa sanoa ihan mitä tahansa.
Otetaan esimerkiksi Uudenmaan demarinaisten puheenjohtaja Anette Karlsson, joka puhkui äskettäin blogissaan ja Iltalehdessä raivoa. Karlsson sanoo voivansa ”fyysisesti huonosti” kohdatessaan miehiä, jotka ovat ryhtyneet taistoon suomalaisnaisten ”pelastamiseksi” turvapaikanhakijamiehiltä.
Karlsson on toki oikeassa siinä, että on olemassa suomalaisia (miehiä JA naisia), joille turvapaikanhakijoiden rikosepäilyt toimivat polttomoottorina rasismille. Silti se ei oikeuta häntä itseään tekemään käsittämättömiä yleistyksiä, joilla ei ole minkään valtakunnan todellisuuspohjaa. Kuten tällaisia: ”Minua harmittaa, että naisten huorittelu ja koskettelu on maassamme yleinen käytäntö, johon jokaisella valkoisella miehellä näyttää olevan oikeus.”
Voisiko vastaavaa hölynpölyä kukaan miespoliitikko naisista Suomessa kirjoittaa? Miehistä näköjään nainen voi.
On etuoikeutettua olla suomalainen nainen
Sangen erikoinen oli myös kansanedustaja Nasima Razmyarin tuore kommentti. Razmyarin mukaan on ”hyvä muistaa, että naisen kehon seksualisoinnilla ja hyväksikäytöllä on myös suomalaisessa kulttuurissa pitkät perinteet”. Ja sitten painavat perustelut tälle mielipiteelle: koska Väinämöinenkin havitteli Akseli Gallen-Kallelan maalauksessa alastonta Ainoa. Siis Väinämöinen? Ainoa? Tuota, öö, tietääkö kansanedustaja, että Väinämöinen ja Aino ovat fiktiivisiä henkilöitä ja kyseessä on taideteos, ei tosielämän tapahtuma?
Razmyar kirjoittaa blogissaan olevansa tyytyväinen, että naisten kohtaama fyysinen väkivalta otetaan Suomessa nyt ”vihdoin vakavasti”.
Siis miten niin muka ”vihdoin”? Kyllä se on otettu vakavasti Suomessa jo vuosikausia niin lainsäädännössä kuin oikeuslaitoksessakin. Sen sijaan maailmassa on runsaasti maita, joissa naiselle, esim. vaimolle, ei välttämättä tule edes mieleen, että häneen kohdistettu seksuaalinen väkivalta voisi olla väärin.
Mikä ihme siinä on, että joidenkin naisten on niin vaikeaa myöntää, että tässä maailmassa on harvinaisen etuoikeutettua olla suomalainen nainen? Se konkretisoitui (jälleen kerran) itsellenikin, kun satuin olemaan lomalla Kuubassa. Oli sangen virkistävää käydä keskustelua ulkomaalaisten kanssa naisten asemasta samaan aikaan, kun Suomessa osa naisista meuhkasi, miten sovinistinen yhteiskunta Suomi on.
Näin siis Ulla Appelsin Ilta-Sanomissa
Lusikkansa soppaan yritti työntää myös Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja Katju Aro, siinä kuitenkaan onnistumatta. Mutta joka katsoi uuden uutukaisen tyrmistyttävän puusilmäisen Yle:n A-studion tietää kuinka heppoiset olivat katjun eväät. Suomalainen mies oli kuulemma tehnyt sitä ja tätä ja oli pohjimmiltaan sika.
Suomalaisessa yhteiskunnassa on suuri ero jos sitä verrataan Lähi-idän yhteiskuntiin. Jos esim. lähipiirin ja sukulaisten tietoon tulee että mies raiskaa ja on väkivaltainen vaimoaan ja perhettään kohtaan niin poikkeuksetta tämä lähipiiri tekee kaikkensa että asia tulisi viranomaisten tietoon. Mutta....
On olemassa Islamilainen malli jossa lähipiiri ja sukulaiset ja jopa koko yhteisö tekee kaikkensa ettei väkivaltainen mies joutuisi teoistaan vastuuseen.
Tässä on se hirmuinen kuilu kahden eri ideologian välillä. Demokraattinen ja tasa-arvoinen vs Islamilainen Allah/Mohammed doktriini ja naisten täydellinen alistaminen. Tämä ero jää monelta feministiltä huomaamatta.
Suomessa on viime syksynä ja tänä vuonna keskusteltu poikkeuksellisen paljon naisiin kohdistuneesta väkivallasta, ahdisteluista ja raiskauksista. Se on erinomaisen hyvä asia, koska kyseessä on vakava ongelma – mutta jostain syystä tämä keskustelu on viime aikoina muuttunut joko vääristelyksi tai kummalliseksi mölinäksi, jossa suomalaisista miehistä saa sanoa ihan mitä tahansa.
Otetaan esimerkiksi Uudenmaan demarinaisten puheenjohtaja Anette Karlsson, joka puhkui äskettäin blogissaan ja Iltalehdessä raivoa. Karlsson sanoo voivansa ”fyysisesti huonosti” kohdatessaan miehiä, jotka ovat ryhtyneet taistoon suomalaisnaisten ”pelastamiseksi” turvapaikanhakijamiehiltä.
Karlsson on toki oikeassa siinä, että on olemassa suomalaisia (miehiä JA naisia), joille turvapaikanhakijoiden rikosepäilyt toimivat polttomoottorina rasismille. Silti se ei oikeuta häntä itseään tekemään käsittämättömiä yleistyksiä, joilla ei ole minkään valtakunnan todellisuuspohjaa. Kuten tällaisia: ”Minua harmittaa, että naisten huorittelu ja koskettelu on maassamme yleinen käytäntö, johon jokaisella valkoisella miehellä näyttää olevan oikeus.”
Voisiko vastaavaa hölynpölyä kukaan miespoliitikko naisista Suomessa kirjoittaa? Miehistä näköjään nainen voi.
On etuoikeutettua olla suomalainen nainen
Sangen erikoinen oli myös kansanedustaja Nasima Razmyarin tuore kommentti. Razmyarin mukaan on ”hyvä muistaa, että naisen kehon seksualisoinnilla ja hyväksikäytöllä on myös suomalaisessa kulttuurissa pitkät perinteet”. Ja sitten painavat perustelut tälle mielipiteelle: koska Väinämöinenkin havitteli Akseli Gallen-Kallelan maalauksessa alastonta Ainoa. Siis Väinämöinen? Ainoa? Tuota, öö, tietääkö kansanedustaja, että Väinämöinen ja Aino ovat fiktiivisiä henkilöitä ja kyseessä on taideteos, ei tosielämän tapahtuma?
Razmyar kirjoittaa blogissaan olevansa tyytyväinen, että naisten kohtaama fyysinen väkivalta otetaan Suomessa nyt ”vihdoin vakavasti”.
Siis miten niin muka ”vihdoin”? Kyllä se on otettu vakavasti Suomessa jo vuosikausia niin lainsäädännössä kuin oikeuslaitoksessakin. Sen sijaan maailmassa on runsaasti maita, joissa naiselle, esim. vaimolle, ei välttämättä tule edes mieleen, että häneen kohdistettu seksuaalinen väkivalta voisi olla väärin.
Mikä ihme siinä on, että joidenkin naisten on niin vaikeaa myöntää, että tässä maailmassa on harvinaisen etuoikeutettua olla suomalainen nainen? Se konkretisoitui (jälleen kerran) itsellenikin, kun satuin olemaan lomalla Kuubassa. Oli sangen virkistävää käydä keskustelua ulkomaalaisten kanssa naisten asemasta samaan aikaan, kun Suomessa osa naisista meuhkasi, miten sovinistinen yhteiskunta Suomi on.
Näin siis Ulla Appelsin Ilta-Sanomissa
Lusikkansa soppaan yritti työntää myös Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja Katju Aro, siinä kuitenkaan onnistumatta. Mutta joka katsoi uuden uutukaisen tyrmistyttävän puusilmäisen Yle:n A-studion tietää kuinka heppoiset olivat katjun eväät. Suomalainen mies oli kuulemma tehnyt sitä ja tätä ja oli pohjimmiltaan sika.
Suomalaisessa yhteiskunnassa on suuri ero jos sitä verrataan Lähi-idän yhteiskuntiin. Jos esim. lähipiirin ja sukulaisten tietoon tulee että mies raiskaa ja on väkivaltainen vaimoaan ja perhettään kohtaan niin poikkeuksetta tämä lähipiiri tekee kaikkensa että asia tulisi viranomaisten tietoon. Mutta....
On olemassa Islamilainen malli jossa lähipiiri ja sukulaiset ja jopa koko yhteisö tekee kaikkensa ettei väkivaltainen mies joutuisi teoistaan vastuuseen.
Tässä on se hirmuinen kuilu kahden eri ideologian välillä. Demokraattinen ja tasa-arvoinen vs Islamilainen Allah/Mohammed doktriini ja naisten täydellinen alistaminen. Tämä ero jää monelta feministiltä huomaamatta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Meneppä esittelemään tuota samaa asiaa turvakoteihin ja Raiskauskriisikeskuksiin. Selitätkö BTW. miten täällä -Sonta24/7- kiljutaan räkä posekella, mitenkä henkilö se ja se pitäis raiskata ja tappaa. Henkilö se ja se on 99.9 prosenttisesti nainen.
Siis mitä? Mitä muuta minun pitäisi esittää. Sitäkö että suomalaisen naisen tulisi tyytyä elämään nyrkin ja hellan välissä kuten musliminaisten, niin ei tarvittaisi turvakoteja.
En ala selitellä kenenkään yksittäisen henkilön kirjoittelua Suomi24-palstalla, en edes yritä joten sinun on pakko itse sitä kysyä heiltä itseltään ja tehdä ilmoitus jos tunnet olosi uhatuksi.
Ja lopuksi kysymys, mikä lainaamani tai kirjoittamani tekstin kohta sai sinut suunniltaan? Mitä et ymmärtänyt?
Ulla Apelsin upotti juuri hienosti äärifeministiset kieroilijat. Siinä vasta upea nainen toisin kuin nämä limaiset maansa tuhoajat. Vihervasemmistolaisten valheiden suhteen avautuvat vielä suomalaisten silmät, muidenkin kuin alusta asti silmiä auki pitäneet maahanmuuttokriittiset. Iltasanomista on tullut jo uuden aikakauden avaaja. Enää ei kansalle kuuluvia tietoja saa saa salata eikä valheita julistaa.
Juu noin varmasti tekevät KAIKKI suomalaiset miehet. Häiriintyneitä ja aatteisiinsa sokeasti lukkittuneita on niin meissä kuin teissäkin. Ja eniten niitä turvakotipaikkoja tarvittaisiin maahanmuuttajanaisille.
Kerrankin oikea teko. Tässä ollut täysin sanaton tästä valehtelusta. Ei ainakaan omassa suvussa ole tällainen naisasialiiton luoma käsitys ollut koskaan yleinen. Se tekee pahaa, on väärin niitä kohtaan, jotka osaavat olla ihmisiksi.
Ennen vanhaan oli matalampi kynnys huudella päättämyyskiä naisille, mutta ei niitä ole systmaattisesti kopeloitu. Oma ikäluokkani on ollut täysin modernia, ei kopelointia, vain vihaväleissä olevat huutelevat.
"Juu noin varmasti tekevät KAIKKI suomalaiset miehet. Häiriintyneitä ja aatteisiinsa sokeasti lukkittuneita on niin meissä kuin teissäkin. Ja eniten niitä turvakotipaikkoja tarvittaisiin maahanmuuttajanaisille."
Mitä kukaan tarvitsee sinun viestin kaltaisia kommentteja, joissa sanotaan jotain, ei erota, mitä ajat takaa. Teikäläisten poliittinen ohjelma on niin äärevä, pitäisi kylvää rahaa koko maailman ääriin ja vielä kuunnella tätä stn paskaa.
Mene sinne uhraa henkilökohtaisesti se elämäsi, jolla tässä maailmassa olet asettunut uhraamaan kaikkien muiden tekemiset, sanomiset, menemiset, työn tulokset jopa valtion jossa elämme.
Suomalaiset miehet ovat keskimäärin ihania, niin kuin naisetkin. Meillä on ollut hyvä yhteiskunta.
Ehkä liiankin hyvä kun on mahdollistettu kaiken maailman luksustasoa olevien yksilöllisten tarpeiden yhteiskunnallinen tuottaminen siten että perustarpeiden tyydyttäminen unohtuu.
Pihtiputaan mummon ja papan puolesta pitää tehdä töitä. Sen pikkuisen tai vähän isommankin suomalaisen nykypäivästä ja tulevaisuudesta pitää huolehtia.
Sen jälkeen jos jää aikaa, rahaa, resursseja, yhteiskunta voi huolehtia "mulle, mulle-ryhmistä".
Jokainen suvakki joka pistää ulkomaalaiset elintasopakolaiset oman kansansa edelle, voi sen oikein hyvin tehdä omilla rahoillaan ja omalla ajallaan.
Likimain 100 matua on saanut kotimajoituspaikan. Tähän haukkumiseen ja vihaan nähden se on mikroskooppisen, häviävän vähän. Keskity suvakki omakustanteiseen matulointiin ja jätä järkikansa rauhaan. Kiitos.
Yleensä jos humalainen suomalainen mies ahdistelee naista, niin sen kaverit tulee hakemaan sen pois. Jos mamu ahdistelee, sen kaverit tulee pitämään naista kiinni.
Huomatkaa sana JOS, siis kaikki eivät ahdistele.
Kiitos Ulla järkevästä kommentistasi!
Miksi me emme saa naisia, vaikka en läheskään aina oksenna heidän varpailleen. Toki olen aina kännissä enkä käy koskaan suihkussa.
Parisuhdehommat taitavat olla taitolaji. Siinä voisi auttaa, kun lukee:
Herttasarjaa
http://www.saunalahti.fi/~karielk/hertta.htm
Romanttisia teinikirjoja!
http://www.demi.fi/keskustelut/runot-ja-kirjat/romanttisia-teinikirjoja#.Vpk3UVkf4aE
10 hyvää sarjakuvaa
http://kirjasirkus.blogspot.fi/2014/12/10-hyvaa-sarjakuvaa.html.
No, ei vaiskaan, vaan siinä voisi auttaa joku "parisuhdestylisti", "romantiikkakonsultti". Pitää hakeutua sellaisten asioiden pariin, josta saa yhteisen harrastuksen. Harrastusten kautta tulee pitkiä suhteita, kun ollaan "kavereita", sen jälkeen on helppoa. Sikke Sumarin kokkikurssille Saarenmaalle tai jotain sellaista. Taidemaalauskurssille, tanssikurssille, hiihtoretkelle, ei minnekkään pikapaikkaan eikä kapakkaan. Kaveri löytyy aika monella opiskeluaikana.
Teitä "valittajia" pitäisi päästä vähän "lajittelemaan", mitä tyyppiä kukin on, millaista aikaa viettää, mitä sen kanssa voisi harrastaa, juokseeko lenkillä yms. Tarjonta ei kohtaa kysyntää, jos asuu Lieksan takametsissä ja lieksalaisista kiinnostuneet ovat stadissa. Aktiivinen kiinnostaa nykyihmistä, kuten nyt Odinin porukka sai varmaan kerralla 250 000 katsontakertaa ja paljon intressiä, Suomessa ei onnistuisi näin nopeasti.
Puretaanpas suomalainen mies pieniksi asioiksi, mistä homma koostuu.
Jos yksikin "leikkilieksalainen" perustaisi vaikka tuollaisen verkkokaupan ja olisi innokkaasti asiallaan, se ei jäisi keneltäkään huomaamatta.
Pari esimerkkiä:
William Banzai
http://www.zazzle.co.uk/williambanzai7/clothing?dp=252657725253948300
Jounin kauppa, Äkäslompolo
http://www.jouninkauppa.com/
Äkäslompolo
https://fi.wikipedia.org/wiki/Äkäslompolo
Näkyvyyttä saa ihan ilmaiseksi omalla työllään näin:
https://www.shopify.com/success-stories
Sekä naisten että miesten pitäisi oppia pisteyttämään omat taitonsa, lahjansa, hyvät ja joskus huonot puolensa. Niille pitää tavallaan antaa joku luokitusarvo (1-10) ja miettiä niitä osasia, miten parantaa, miten saisi arvosanan nousemaan 5:stä edes 7:n. Silloin ei masennu, koska joku kaverin löytäminen ja mielekäs elämä ei ole enää kiinni siitä, että ymmärtää kaiken yhtenä möhkäleenä.
Näitä juttuja oppii, kun lueskelee melkeinpä mitä tahansa. Jos joku ekonomisti osaa luokitella busneksiä, niin se kyllä osaa luokitella oman arvonsa parisuhdemittatikulla. Tai ainakin luulisi. Suotta sitä kantaa tuhraa painolastia, jos tietää, että mä oon nyt ainakin 6-8 arvoinen ko. asteikolla vaikkapa sosiaalisessa käyttytymisessä. Työssä ja tienamiehenä ei tänä vuonna pääse kovin korkealle, no, vaikka numero 7. Perheenisänä ainakin on sangen arvostettu, siis tulee numero 9,5 mieleen itsellä, muut ovat joskus eri mieltä. Itse ei saa vihata, jos on välillä masentunut, senkin voi muistaa, että kaamoksessa se kuuluu vähän niinkuin asiaan.
Hyvä esimerkki koulutetusta itsensä käsittelystä, ettei lyttäänny.
Kasperi Kapanen vastasi kriitikoille: "Aina tulee joku Pertti Eräjorma"
http://www.iltalehti.fi/nuorten-mm-jaakiekko/2016010620914833_nu.shtml
"- Aina tulee olemaan joku Pertti Eräjorma, joka tulee kommentoimaan jotain, etten ole tehnyt sitä tai tätä. Se vaan valitettavasti kuuluu urheiluun."
nosto
Kyllähän ne ovat suurinosa häiriintyneitä miehiä, jotka uhkaavat raiskauksilla ja tapoilla naisia sosiaalisessa mediassa. Turha muuta puhua. Miesten kirjoituksia on täälläkin suurinosa, ja toinen toistaan karmeimpia.
Ja silti eivät ole jonkun mielestä sikoja.
Niin ne ovat normaaleja ja mukavia jotka toteuttavat ne, varsinkin jos on vielä kulttuurinrikastus kehitysmaamuslimi tausata.
Muista en tiedä, mutta minä kyllä olen sika.
Suomalainen mies, olet sen verran hyvä sika, että pysy sisällä ja anna naisten kiertää partioimassa. Kysyt vaan takastullessa montako senttiä on jäljellä. Naiset ovat tosiaan luvanneet pitää huolen turvallisuudesta kaduilla, joten kiitos heille siitä. Ihan lasten puolesta.
Jori Eskolinilla oli asiasta hyvä kommentti blogissaan:
"Ulla Appelsin ei edes vaivaudu tuomaan esille mitään muuta kuin omia olkiukkojaan, joiden varaan hän perustaa koko kirjoituksensa. Ulla Appelsin kirjoituksessaan menestyksellä kumoaa mielipiteitä, mutta todellisuuden kannalta on harmillista, että niitä mielipiteitä ei ole kukaan edes esittänyt.
Sillä ei kukaan ole väittänyt suomalaisten miesten kaikkien olevan jotenkin huonoja ihmisiä.
Kukaan ei myöskään ole väittänyt, että ulkomaalaisten raiskauksiin tulisi suhtautua kevyesti tai lakaista ne maton alle.
Kukaan ei ole väittänyt, etteikö Suomi suureen osaan maailman maista verrattuna hyvin tasa-arvoinen maa.
Missään ei ole sanottu, että maahanmuuttajien rikollisuudesta ja erityisesti raiskauksista EI saisi puhua erityisesti siksi, että 'raiskaavat ne suomalaisetkin'.
Kukaan ei myöskään ole väittänyt, että kaikki suomalaiset miehet ahdistelevat naisia. Tai edes suurin osa. Tai edes merkittävä osa. Mutta liikaa: ehdottomasti.
Kukaan ei missään ole väittänyt, että miesten ahdistelu olisi tekona hyväksytty ja iloinen asia. Ei missään.
Kukaan ei edelleenkään ole sanonut, että maahanmuuttajien tekemänä seksuaalinen ahdistelu olisi jotenkin hyväksyttävää.
Silti Ulla Appelsin rakentaa kirjoituksena noiden ajatusten varaan."