Denu lähetti Woohottimen tavarat pahvilaatikossa

"Vaikuttaa omituisen onnelliselta eroavaksi naiseksi."

Ihan tyypillistä käytöstä kehittymättömälle ja ehkä vammautuneelle ihmiselle, joka elää täysin itsekästä elämää tunteidensa orjana. Oikeuttaa tunteilla minkä tahansa teon kuin lapsi ja toimii täysin tunteidensa mukaan. Ei siinä järjellä ja moraalilla ole mitään sijaa. Tällaisen fiilis-ihmisen kanssa ei koskaan kannata ryhtyä vakavaan suhteeseen, mutta harvoinpa sitä äkkää ennen kuin on liian myöhäistä. Kokemusta on.

Mitä jos tekisit sen ihan itse.

seiska maksaa, Jasu touhuaa sotkua sotkun perään. Niin Ja Riku ei sen enempää, kuin Denniskään aikoinaan, välitä pätkääkään mitä Jasun menneisyydestä löytyy, niin, että ihan sama mitä viestejä lähtee Ja kenelle. TÄMÄ ON SITÄ SUURTA RAKKAUTTA!!!!!!

onko aussilla 50 viihdevuodet, ajattelis ny suuressa rakkaudessaan edes firman mainetta. Kiva kun hymyn naku kuvat lävähtää business kumppareiden ruudulle :-) Mut eihän sen niin väliä ole tämä on tosiaan kahden viikon jälkeen aitoa rakkautta.

mmbbviiin kirjoitti:

seiska maksaa, Jasu touhuaa sotkua sotkun perään. Niin Ja Riku ei sen enempää, kuin Denniskään aikoinaan, välitä pätkääkään mitä Jasun menneisyydestä löytyy, niin, että ihan sama mitä viestejä lähtee Ja kenelle. TÄMÄ ON SITÄ SUURTA RAKKAUTTA!!!!!!

Tuskin seiska maksoi papsulle lentorahdin kuluja. En usko. Pakettina 80 kiloa on jo aikamoinen kolli, ei ihan ilmaista.

Seiska ei suostu edes haastattelemaan Dennisiä, vaikka yleisö tahtoisi. Saisi papsukin hieman kompensaatiota haastattelupalkkion muodossa, koska kulujahan Jassusta on ollut.

Mutta tosiaan, tuo tavaroiden palautus postipakettina oli Jassulle ihan oikein, ja kertoi yleisölle enemmän kuin mikään muu. Kuin märkä rätti päin horovitzin näköä.

jhgckhg kirjoitti:

Tuskin seiska maksoi papsulle lentorahdin kuluja. En usko. Pakettina 80 kiloa on jo aikamoinen kolli, ei ihan ilmaista.

Seiska ei suostu edes haastattelemaan Dennisiä, vaikka yleisö tahtoisi. Saisi papsukin hieman kompensaatiota haastattelupalkkion muodossa, koska kulujahan Jassusta on ollut.

Mutta tosiaan, tuo tavaroiden palautus postipakettina oli Jassulle ihan oikein, ja kertoi yleisölle enemmän kuin mikään muu. Kuin märkä rätti päin horovitzin näköä.

ei varmaan rahtia maksanut, entäpä tulevan ex-rouvan matkan, näin minä tuon ymmärsin, sori .

jhgckhg kirjoitti:

Tuskin seiska maksoi papsulle lentorahdin kuluja. En usko. Pakettina 80 kiloa on jo aikamoinen kolli, ei ihan ilmaista.

Seiska ei suostu edes haastattelemaan Dennisiä, vaikka yleisö tahtoisi. Saisi papsukin hieman kompensaatiota haastattelupalkkion muodossa, koska kulujahan Jassusta on ollut.

Mutta tosiaan, tuo tavaroiden palautus postipakettina oli Jassulle ihan oikein, ja kertoi yleisölle enemmän kuin mikään muu. Kuin märkä rätti päin horovitzin näköä.

Lähetin viime kesänä Espanjasta itselleni Suomeen 10 kiloa tavaraa. Se maksoi noin 40 euroa. Eipä tuohon paljon tavaraa mahtunut. Jos ajattelen sen määrän 8 kertaiseksi niin kyllä hyvin kevyellä varustuksella Jasmin avioliitossaan eleli.

Ihan käy sääliksi 33-vuotias nainen, jonka ainoa omaisuus on 80 > kg vaatteita ja kenkiä. Eipä siellä Helkan vinttikopissakaan tunnu olevan mitään Jasmini huonekaluja tai muuta aikuisen ihmisen tavaraa.

Kuvitelkaa nyt, että tosiaan ette omistaisi kuin vaatteenne ja kenkänne - ja asuisitte äitinne luona? Aika jännä ajatus, melkein mahdoton täysin kuvitella omalle kohdalle vastaavaa tilannetta. Ei pahalla, mutta jonkunlainen loinen tuo Jasmin on.

Jassulla on jalkojen välissä viivakoodin lukija millä reissut onnistuu ilman rahaa.

lillerilallerivaan kirjoitti:

onko aussilla 50 viihdevuodet, ajattelis ny suuressa rakkaudessaan edes firman mainetta. Kiva kun hymyn naku kuvat lävähtää business kumppareiden ruudulle :-) Mut eihän sen niin väliä ole tämä on tosiaan kahden viikon jälkeen aitoa rakkautta.

Tuskinpa lukevat Hymyä. Voithan toki linkittää heille, jos satut ko. liikekumppanit tietämään.

Oikeastaan tuo pelastusarmeijan joulupata tms. olisi ollut ainoa oikea ratkaisu. Ihan jo luonnonkin kannalta.

Muovikengät ja halvat rytkyt ovat huonoja kompostissa.

Saattaisipa näyttää huonolta, kun okeudessa etsitään avieroon syyllistä (kuten Englannissa edelleen tehdään). Vaikka toinen on julkisesti tunnustanut pettäneensä. Ihan fiksu veto siis tuo postittaminen.

kdiflebej kirjoitti:

Saattaisipa näyttää huonolta, kun okeudessa etsitään avieroon syyllistä (kuten Englannissa edelleen tehdään). Vaikka toinen on julkisesti tunnustanut pettäneensä. Ihan fiksu veto siis tuo postittaminen.

Kahden vuoden asumuseron jälkeen asia on läpihuutojuttu. Ei silloin mitään "syyllisiä" kysellä.

kiukuttaako kirjoitti:

Kahden vuoden asumuseron jälkeen asia on läpihuutojuttu. Ei silloin mitään "syyllisiä" kysellä.

Eipä taida jassu jaksaa kahtavuotta venttailla kun on niin kiire päästä kengurun muijaksi. Sitäpaitsi kahden vuoden päästä on kengurukin jo ex ja uusi mato koukussa.

Hjkij kirjoitti:

Eipä taida jassu jaksaa kahtavuotta venttailla kun on niin kiire päästä kengurun muijaksi. Sitäpaitsi kahden vuoden päästä on kengurukin jo ex ja uusi mato koukussa.

Sitä en tiedä mitä se jaksaa ja kuka on koukussa, mutta asumuserosta on kuitenkin kertonut.

Ketään ei voi pakottaa vastaanottamaan yhtään mitään. Jos vastaanottajaa ei löydy/ole tavoitettavissa, niin paketit palautuvat lähettäjälle tietyn ajan jälkeen ja lähettäjä maksaa silloin omasta pussistaan palautuskulutkin. Eli kyllä Dennisin on kannattanut maksaa lähetyskulut, niin ei tule ainakaan mitään lisämaksuja.

Ja onko tuo nyt niin kallista? Nehän ovat voineet tulla lentokoneella (kallein vaihtoehto), seilata laivan rahtiruumassa, jonkun huolintaliikkeen kautta rahtina rekalla yms. yms. Jos haluaa epämieluisan henkilön tavaroista eroon, niin kyllä siitä voi muutaman satkun pulittaa.

railisuominen kirjoitti:

Ketään ei voi pakottaa vastaanottamaan yhtään mitään. Jos vastaanottajaa ei löydy/ole tavoitettavissa, niin paketit palautuvat lähettäjälle tietyn ajan jälkeen ja lähettäjä maksaa silloin omasta pussistaan palautuskulutkin. Eli kyllä Dennisin on kannattanut maksaa lähetyskulut, niin ei tule ainakaan mitään lisämaksuja.

Ja onko tuo nyt niin kallista? Nehän ovat voineet tulla lentokoneella (kallein vaihtoehto), seilata laivan rahtiruumassa, jonkun huolintaliikkeen kautta rahtina rekalla yms. yms. Jos haluaa epämieluisan henkilön tavaroista eroon, niin kyllä siitä voi muutaman satkun pulittaa.

Ei lähettäjä välttämättä ole laittanut pakettiin omia yhteystietojaan. Ellei ole, niin eipähän sitten palautetakaan mitään. Raili osaa taas neuvoa melkein oikein...

jsusiene kirjoitti:

Ei lähettäjä välttämättä ole laittanut pakettiin omia yhteystietojaan. Ellei ole, niin eipähän sitten palautetakaan mitään. Raili osaa taas neuvoa melkein oikein...

Jos ei laita tuollaisessa tapauksessa omia oikeita tietojaan, niin siinähän sitten kärsii. Väärällä henkilöllisyydellä kusettaa jo viranomaisiakin (tullia). Ensinnäkin kenenkään omaisuutta ei saa hävittää. Vaikka eroamassa olisivatkin, niin vaimolla on oikeus saada omat tavaransa asunnosta tietyn ajan kuluessa. Lisäksi vihittyä vaimoa ei voi noin vaan heittää ulos asunnosta ainakaan ilman irtisanomisaikaa. Puolisonsa osoite on ollut Jasminin virallinen osoite Englannissa.

Jos ne tavarat olisi valenimellä lähetetty huitsin nevadaan, niin Dennishän niistä joutuisi korvausvelvolliseksi, mikäli Jasmin niin haluaisi. Eli pikkasen tolkkua teidän juoruiluunne.

jsusiene kirjoitti:

Ei lähettäjä välttämättä ole laittanut pakettiin omia yhteystietojaan. Ellei ole, niin eipähän sitten palautetakaan mitään. Raili osaa taas neuvoa melkein oikein...

Kyllä niihin laitetaan aina lähettäjän nimi.

Miksi ei kehtaisi? Jasmin on aina ollut häikäilemätön oman edun tavoittelija, joten ei tuollaiset asiat häntä hävetä. Kehtasihan Jasmin vehdata miehensä selän takana uuden huijattavan miehen kanssa yli kuukauden ajan.

Jasmin kostaa isälleen hylkäämisen etsimällä vanhoja miehiä, joita hän loukkaa pahimmalla tavalla - pettämisellä ja hylkäämisellä - ihan niin kuin Jasminin isäkin teki pettäessään lapsensa jättämällä tämän. Jasmin projisoi kaiken isäänsä kohdistuvan vihan löytämiinsä vanhempiin miehiin.

Jo se, että Jasmin ei pysty muodostamaan ystävyyssuhteita muiden ihmisten kanssa, kertoo siitä, että jotakin on mennyt pahasti pieleen lapsuudessa. Ehkä äiti on katkeroituneena oman parisuhteensa epäonnistumiseen hakenut tukea Jasminilta liittoutumalla lapsensa kanssa isää vastaan ja näin tukenut Jasminin kieroon kasvamista. Jasminhan on aina korostanut sitä, että he ovat äitinsä kanssa parhaat ystävät keskenään. Äiti ja tytär voivat tulla erinomaisesti toimeen keskenään, mutta parhaat ystävät he eivät voi olla. Parhaat ystävät löytyvät normaalisti omasta ikäluokasta.

Jasminilla on tapana polttaa sillat takanaan niin yksityiselämässä, työelämässä kuin harrastuksissakin (politiikassa) ja aina syyllisiä ovat olleet muut ihmiset tai olosuhteet. Jasminin elämässä ei ole koskaan ollut mitään pysyvää tai päämääriä. Normaalisti aikuinen ihminen jo tuohon ikään mennessä on itsenäistynyt ja elää omista vanhemmistaan riippumatonta elämää. Jasmin roikkuu koko ajan äidissään ja jo se kertoo siitä, että itsenäistymisvaiheen kehitystehtävä on jäänyt kesken.

Jasmin haukkuu julkisesti kerta kerran jälkeen entiset kumppaninsa ja näiden lähipiirit omaa julkisuuttaan häikäilemättömästi hyväksi käyttäen. Hän nöyryyttää kumppaneitaan kertoen ylimielisesti pettäneensä heitä ja hän vielä kylmästi kääntää haavassa puukkoa ilmoittamalla, ettei hän kadu pettämistään. Mitä se kertoo ihmisestä?

He, jotka jaksavat vielä seurata Jasmin elämää, tulevat näkemään tässä uudessakin suhteessa saman kaavan, jota Jasmin on aina toistanut suhteissaan. Hän tapaa uuden ihmisen jo edellisen suhteensa aikana. Alkuhuumassa kerrotaan taas kerran löytyneen ainutlaatuinen ihminen, joka sattuu vain kerran elämässä kohdalle. Uusi uhri manipuloidaan laskelmoidusti sokeutumaan ja kuuroutumaan ympäristön antamille varoituksille. Muut ihmisethän ovat vain kateellisia ja he pahansuopia yrittäessään varoittaa uhria mustasta leskestä.

Uhri saadaan vähitellen koukkuun ja sitten vietetään taas suureellisesti häitä vanha kulahtanut hääkeeppi leveillä hartioilla ikään kuin ilkkuen uuden uhrin olevan vain samanlainen kierrätystuote kuin se surullisen kuuluisa keeppikin. Kun suhteen arki alkaa ja alkuaikojen huuma tasoittuu, ikuisen huomionhaluinen Jasmin suuntaa taas katseensa suhteen ulkopuolelle tunteakseen taas "elävänsä". Hän testaa "Testerin" rakkautta ja mustasukkaisuutta flirttailemalla muiden miesten kanssa tämän silmien alla heitellen verkkoja vesille varmistaakseen taustalle seuraavan uhrin, jonka kanssa hän pettää taas kumppaniaan tunteakseen "elävänsä". Ja tarina jatkuu toisintona edellisten kanssa.

Jasminin suurin ongelma on se, että hän on rakentanut koko elämänsä ulkonäkönsä varaan. Hän pyydystää verkkoonsa uhreja ulkonäkönsä ja häikäilemättömän luonteensa avulla. Kauneus on katoavaista ja Jasminkin vanhenee. Jasminille tulemiehiä, ei enää toimikaan. Mitä sitten?e eteen vielä se päivä, kun se ainoa ominaisuus (ulkonäkö), jolla hän on pyydystänyt

Korjaus..

Jasminille tulee vielä eteen se päivä, kun se kauneus ei enää riitäkään ja jonka avulla hän on aina pyydystänyt miehiä. Mitä sitten?

Jasulla jäi kaiken tuon lisäksi normaali murrosikä läpikäymättä. Käytöksestä päätellen murkkuvaihe päällä. Äitin kanssa jo 13.v kapakoissa pyöri, kertooko se jotain äidin sosiaalisissa taidoista, ei muita tyttö/naisystäviä, kuin oma tytär. Ja huomenna hän ylpeänä pyöräilee töihin. On toiveissa Aussivävy, ties vaikka kävisi kuin aikoinaan Muhoksen tytölle...

eloihmisen kirjoitti:

Miksi ei kehtaisi? Jasmin on aina ollut häikäilemätön oman edun tavoittelija, joten ei tuollaiset asiat häntä hävetä. Kehtasihan Jasmin vehdata miehensä selän takana uuden huijattavan miehen kanssa yli kuukauden ajan.

Jasmin kostaa isälleen hylkäämisen etsimällä vanhoja miehiä, joita hän loukkaa pahimmalla tavalla - pettämisellä ja hylkäämisellä - ihan niin kuin Jasminin isäkin teki pettäessään lapsensa jättämällä tämän. Jasmin projisoi kaiken isäänsä kohdistuvan vihan löytämiinsä vanhempiin miehiin.

Jo se, että Jasmin ei pysty muodostamaan ystävyyssuhteita muiden ihmisten kanssa, kertoo siitä, että jotakin on mennyt pahasti pieleen lapsuudessa. Ehkä äiti on katkeroituneena oman parisuhteensa epäonnistumiseen hakenut tukea Jasminilta liittoutumalla lapsensa kanssa isää vastaan ja näin tukenut Jasminin kieroon kasvamista. Jasminhan on aina korostanut sitä, että he ovat äitinsä kanssa parhaat ystävät keskenään. Äiti ja tytär voivat tulla erinomaisesti toimeen keskenään, mutta parhaat ystävät he eivät voi olla. Parhaat ystävät löytyvät normaalisti omasta ikäluokasta.

Jasminilla on tapana polttaa sillat takanaan niin yksityiselämässä, työelämässä kuin harrastuksissakin (politiikassa) ja aina syyllisiä ovat olleet muut ihmiset tai olosuhteet. Jasminin elämässä ei ole koskaan ollut mitään pysyvää tai päämääriä. Normaalisti aikuinen ihminen jo tuohon ikään mennessä on itsenäistynyt ja elää omista vanhemmistaan riippumatonta elämää. Jasmin roikkuu koko ajan äidissään ja jo se kertoo siitä, että itsenäistymisvaiheen kehitystehtävä on jäänyt kesken.

Jasmin haukkuu julkisesti kerta kerran jälkeen entiset kumppaninsa ja näiden lähipiirit omaa julkisuuttaan häikäilemättömästi hyväksi käyttäen. Hän nöyryyttää kumppaneitaan kertoen ylimielisesti pettäneensä heitä ja hän vielä kylmästi kääntää haavassa puukkoa ilmoittamalla, ettei hän kadu pettämistään. Mitä se kertoo ihmisestä?

He, jotka jaksavat vielä seurata Jasmin elämää, tulevat näkemään tässä uudessakin suhteessa saman kaavan, jota Jasmin on aina toistanut suhteissaan. Hän tapaa uuden ihmisen jo edellisen suhteensa aikana. Alkuhuumassa kerrotaan taas kerran löytyneen ainutlaatuinen ihminen, joka sattuu vain kerran elämässä kohdalle. Uusi uhri manipuloidaan laskelmoidusti sokeutumaan ja kuuroutumaan ympäristön antamille varoituksille. Muut ihmisethän ovat vain kateellisia ja he pahansuopia yrittäessään varoittaa uhria mustasta leskestä.

Uhri saadaan vähitellen koukkuun ja sitten vietetään taas suureellisesti häitä vanha kulahtanut hääkeeppi leveillä hartioilla ikään kuin ilkkuen uuden uhrin olevan vain samanlainen kierrätystuote kuin se surullisen kuuluisa keeppikin. Kun suhteen arki alkaa ja alkuaikojen huuma tasoittuu, ikuisen huomionhaluinen Jasmin suuntaa taas katseensa suhteen ulkopuolelle tunteakseen taas "elävänsä". Hän testaa "Testerin" rakkautta ja mustasukkaisuutta flirttailemalla muiden miesten kanssa tämän silmien alla heitellen verkkoja vesille varmistaakseen taustalle seuraavan uhrin, jonka kanssa hän pettää taas kumppaniaan tunteakseen "elävänsä". Ja tarina jatkuu toisintona edellisten kanssa.

Jasminin suurin ongelma on se, että hän on rakentanut koko elämänsä ulkonäkönsä varaan. Hän pyydystää verkkoonsa uhreja ulkonäkönsä ja häikäilemättömän luonteensa avulla. Kauneus on katoavaista ja Jasminkin vanhenee. Jasminille tulemiehiä, ei enää toimikaan. Mitä sitten?e eteen vielä se päivä, kun se ainoa ominaisuus (ulkonäkö), jolla hän on pyydystänyt

Sinä se olet ahkera tekemään mitä ihmeellismiä teorioita sinulle vieraan ihmisen käytöksen perusteista.

eloihmisen kirjoitti:

Korjaus..

Jasminille tulee vielä eteen se päivä, kun se kauneus ei enää riitäkään ja jonka avulla hän on aina pyydystänyt miehiä. Mitä sitten?

Ehkä hän silloin on jo löytänyt itselleen mieluisen kumppanin rinnalleen.

eloihmisen kirjoitti:

Miksi ei kehtaisi? Jasmin on aina ollut häikäilemätön oman edun tavoittelija, joten ei tuollaiset asiat häntä hävetä. Kehtasihan Jasmin vehdata miehensä selän takana uuden huijattavan miehen kanssa yli kuukauden ajan.

Jasmin kostaa isälleen hylkäämisen etsimällä vanhoja miehiä, joita hän loukkaa pahimmalla tavalla - pettämisellä ja hylkäämisellä - ihan niin kuin Jasminin isäkin teki pettäessään lapsensa jättämällä tämän. Jasmin projisoi kaiken isäänsä kohdistuvan vihan löytämiinsä vanhempiin miehiin.

Jo se, että Jasmin ei pysty muodostamaan ystävyyssuhteita muiden ihmisten kanssa, kertoo siitä, että jotakin on mennyt pahasti pieleen lapsuudessa. Ehkä äiti on katkeroituneena oman parisuhteensa epäonnistumiseen hakenut tukea Jasminilta liittoutumalla lapsensa kanssa isää vastaan ja näin tukenut Jasminin kieroon kasvamista. Jasminhan on aina korostanut sitä, että he ovat äitinsä kanssa parhaat ystävät keskenään. Äiti ja tytär voivat tulla erinomaisesti toimeen keskenään, mutta parhaat ystävät he eivät voi olla. Parhaat ystävät löytyvät normaalisti omasta ikäluokasta.

Jasminilla on tapana polttaa sillat takanaan niin yksityiselämässä, työelämässä kuin harrastuksissakin (politiikassa) ja aina syyllisiä ovat olleet muut ihmiset tai olosuhteet. Jasminin elämässä ei ole koskaan ollut mitään pysyvää tai päämääriä. Normaalisti aikuinen ihminen jo tuohon ikään mennessä on itsenäistynyt ja elää omista vanhemmistaan riippumatonta elämää. Jasmin roikkuu koko ajan äidissään ja jo se kertoo siitä, että itsenäistymisvaiheen kehitystehtävä on jäänyt kesken.

Jasmin haukkuu julkisesti kerta kerran jälkeen entiset kumppaninsa ja näiden lähipiirit omaa julkisuuttaan häikäilemättömästi hyväksi käyttäen. Hän nöyryyttää kumppaneitaan kertoen ylimielisesti pettäneensä heitä ja hän vielä kylmästi kääntää haavassa puukkoa ilmoittamalla, ettei hän kadu pettämistään. Mitä se kertoo ihmisestä?

He, jotka jaksavat vielä seurata Jasmin elämää, tulevat näkemään tässä uudessakin suhteessa saman kaavan, jota Jasmin on aina toistanut suhteissaan. Hän tapaa uuden ihmisen jo edellisen suhteensa aikana. Alkuhuumassa kerrotaan taas kerran löytyneen ainutlaatuinen ihminen, joka sattuu vain kerran elämässä kohdalle. Uusi uhri manipuloidaan laskelmoidusti sokeutumaan ja kuuroutumaan ympäristön antamille varoituksille. Muut ihmisethän ovat vain kateellisia ja he pahansuopia yrittäessään varoittaa uhria mustasta leskestä.

Uhri saadaan vähitellen koukkuun ja sitten vietetään taas suureellisesti häitä vanha kulahtanut hääkeeppi leveillä hartioilla ikään kuin ilkkuen uuden uhrin olevan vain samanlainen kierrätystuote kuin se surullisen kuuluisa keeppikin. Kun suhteen arki alkaa ja alkuaikojen huuma tasoittuu, ikuisen huomionhaluinen Jasmin suuntaa taas katseensa suhteen ulkopuolelle tunteakseen taas "elävänsä". Hän testaa "Testerin" rakkautta ja mustasukkaisuutta flirttailemalla muiden miesten kanssa tämän silmien alla heitellen verkkoja vesille varmistaakseen taustalle seuraavan uhrin, jonka kanssa hän pettää taas kumppaniaan tunteakseen "elävänsä". Ja tarina jatkuu toisintona edellisten kanssa.

Jasminin suurin ongelma on se, että hän on rakentanut koko elämänsä ulkonäkönsä varaan. Hän pyydystää verkkoonsa uhreja ulkonäkönsä ja häikäilemättömän luonteensa avulla. Kauneus on katoavaista ja Jasminkin vanhenee. Jasminille tulemiehiä, ei enää toimikaan. Mitä sitten?e eteen vielä se päivä, kun se ainoa ominaisuus (ulkonäkö), jolla hän on pyydystänyt

Ihjan kun olisit itse toiminut näin. Tunnut tietävän käyttäytymisen tavat ja jokaisen siirron toteutuneen tapahtuman jälkeen.

eloihmisen kirjoitti:

Miksi ei kehtaisi? Jasmin on aina ollut häikäilemätön oman edun tavoittelija, joten ei tuollaiset asiat häntä hävetä. Kehtasihan Jasmin vehdata miehensä selän takana uuden huijattavan miehen kanssa yli kuukauden ajan.

Jasmin kostaa isälleen hylkäämisen etsimällä vanhoja miehiä, joita hän loukkaa pahimmalla tavalla - pettämisellä ja hylkäämisellä - ihan niin kuin Jasminin isäkin teki pettäessään lapsensa jättämällä tämän. Jasmin projisoi kaiken isäänsä kohdistuvan vihan löytämiinsä vanhempiin miehiin.

Jo se, että Jasmin ei pysty muodostamaan ystävyyssuhteita muiden ihmisten kanssa, kertoo siitä, että jotakin on mennyt pahasti pieleen lapsuudessa. Ehkä äiti on katkeroituneena oman parisuhteensa epäonnistumiseen hakenut tukea Jasminilta liittoutumalla lapsensa kanssa isää vastaan ja näin tukenut Jasminin kieroon kasvamista. Jasminhan on aina korostanut sitä, että he ovat äitinsä kanssa parhaat ystävät keskenään. Äiti ja tytär voivat tulla erinomaisesti toimeen keskenään, mutta parhaat ystävät he eivät voi olla. Parhaat ystävät löytyvät normaalisti omasta ikäluokasta.

Jasminilla on tapana polttaa sillat takanaan niin yksityiselämässä, työelämässä kuin harrastuksissakin (politiikassa) ja aina syyllisiä ovat olleet muut ihmiset tai olosuhteet. Jasminin elämässä ei ole koskaan ollut mitään pysyvää tai päämääriä. Normaalisti aikuinen ihminen jo tuohon ikään mennessä on itsenäistynyt ja elää omista vanhemmistaan riippumatonta elämää. Jasmin roikkuu koko ajan äidissään ja jo se kertoo siitä, että itsenäistymisvaiheen kehitystehtävä on jäänyt kesken.

Jasmin haukkuu julkisesti kerta kerran jälkeen entiset kumppaninsa ja näiden lähipiirit omaa julkisuuttaan häikäilemättömästi hyväksi käyttäen. Hän nöyryyttää kumppaneitaan kertoen ylimielisesti pettäneensä heitä ja hän vielä kylmästi kääntää haavassa puukkoa ilmoittamalla, ettei hän kadu pettämistään. Mitä se kertoo ihmisestä?

He, jotka jaksavat vielä seurata Jasmin elämää, tulevat näkemään tässä uudessakin suhteessa saman kaavan, jota Jasmin on aina toistanut suhteissaan. Hän tapaa uuden ihmisen jo edellisen suhteensa aikana. Alkuhuumassa kerrotaan taas kerran löytyneen ainutlaatuinen ihminen, joka sattuu vain kerran elämässä kohdalle. Uusi uhri manipuloidaan laskelmoidusti sokeutumaan ja kuuroutumaan ympäristön antamille varoituksille. Muut ihmisethän ovat vain kateellisia ja he pahansuopia yrittäessään varoittaa uhria mustasta leskestä.

Uhri saadaan vähitellen koukkuun ja sitten vietetään taas suureellisesti häitä vanha kulahtanut hääkeeppi leveillä hartioilla ikään kuin ilkkuen uuden uhrin olevan vain samanlainen kierrätystuote kuin se surullisen kuuluisa keeppikin. Kun suhteen arki alkaa ja alkuaikojen huuma tasoittuu, ikuisen huomionhaluinen Jasmin suuntaa taas katseensa suhteen ulkopuolelle tunteakseen taas "elävänsä". Hän testaa "Testerin" rakkautta ja mustasukkaisuutta flirttailemalla muiden miesten kanssa tämän silmien alla heitellen verkkoja vesille varmistaakseen taustalle seuraavan uhrin, jonka kanssa hän pettää taas kumppaniaan tunteakseen "elävänsä". Ja tarina jatkuu toisintona edellisten kanssa.

Jasminin suurin ongelma on se, että hän on rakentanut koko elämänsä ulkonäkönsä varaan. Hän pyydystää verkkoonsa uhreja ulkonäkönsä ja häikäilemättömän luonteensa avulla. Kauneus on katoavaista ja Jasminkin vanhenee. Jasminille tulemiehiä, ei enää toimikaan. Mitä sitten?e eteen vielä se päivä, kun se ainoa ominaisuus (ulkonäkö), jolla hän on pyydystänyt

Minusta tämä oli erittän onnistunut kuvaus Jassusta.

omaohjenuora kirjoitti:

Ihjan kun olisit itse toiminut näin. Tunnut tietävän käyttäytymisen tavat ja jokaisen siirron toteutuneen tapahtuman jälkeen.

Ei tarvitse olla itse samanlainen kuin Jasmin, tietääkseen mitä liikkuu Jasminin kaltaisten ihmisten pääkopassa.

Ihan perustiedot psykologiasta riittävät.

Eloihmisen analyysi oli viiltävän tosi.

juuri.näin.on kirjoitti:

Ei tarvitse olla itse samanlainen kuin Jasmin, tietääkseen mitä liikkuu Jasminin kaltaisten ihmisten pääkopassa.

Ihan perustiedot psykologiasta riittävät.

Eloihmisen analyysi oli viiltävän tosi.

Tehän taitavia olette, kun pystytte menemään jassun päähän tietääksenne mitä siellä liikkuu.

Raili ei kehtais tuollaista...mutta kyllä se kehtaa sukulaiset huoraks haukkua....
Siinä on juu vissi ero, mitä kehtaa ja mitä ei....

Siellähän se jatkaa Helkan vankina vinttikommerossa eikä pääse elämään omaa elämää, töihin eikä harrastaan mitää, tirsk tirsk! No Helka kyllä päästää ravintolaan riekkumaan.

tporipewoirwr kirjoitti:

Siellähän se jatkaa Helkan vankina vinttikommerossa eikä pääse elämään omaa elämää, töihin eikä harrastaan mitää, tirsk tirsk! No Helka kyllä päästää ravintolaan riekkumaan.

Ja jouluaattona hotelliin pikaiselle

Kerropa kuinka voi mennä VÄKISIN vihille.

koskaankuullutkaan kirjoitti:

Kerropa kuinka voi mennä VÄKISIN vihille.

En ole kommentoimasi tekstin kirjoittaja, mut suomi on sen verran ilmeikäs kieli, et sanaa väkisin voidaan käyttää myös samassa tarkoituksessa kuin sanaa välttämättä.

Välttämättä ja väärin perustein, kunhan saa HÄÄT!

Koska "ihanaa, pääsen taas kohta Primarkkiin ostamaan lumppuja Denniksen eläkkeellä! Woohoo! My Life! Mustakukallinen puurokulho!