Tuulivoimalla voisi olla aivan erilainenkin maine Suomessa, jos alan teollisuus olisi toiminut kestävän periaatteen mukaisesti, eikä antanut katteettomia lupauksia. Tuulivoimateollisuus on pettänyt oikeastaan ihan kaikessa. Yhteiskunnan raha kelpaa, mutta energian toimitusvarmuus on, mitä on. Lisäksi myllyjä on rakennettu lähiseudun asukkaista välittämättä aivan liian lähelle asutusta, vaikka Suomessa olisi riittänyt paljon asumattomiakin seutuja. Haittoja ei ole rehellisesti myönnetty, vaikka niistä on tiedetty.
Rahanahnetta porukkaa nämä nykyajan myllärit.
Rahanahnetta porukkaa nämä nykyajan myllärit.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Näkeehän sen kun kaiken maailman laulajat ja bisnesmiehet lähtevät ilmaisen rahan perään. Toki kaikille muillekin sallittu, mutta nyt taitaa tukien suhteen olla myöhäistä vain onko koskaa myöhäistä.
Energiatuotanto ilman takuuta tuotetusta energiasta, mutta aina pyöriessä maksimaallinen tukiautomaatti.
Rehellisyys maan perii. - Tuulivoima-ala ala on laskevan auringon ala. Kaikki merkit jo näkyvissä. Ei tätä maata ja kansaa tarvitse pettää kuin kerran.
Kannatan ehdottomasti uusiutuvaa energiantuotantoa, mutta sen on perustuttava siihen, että se kannattaa itse itsensä ilman tukiaisia. Tällaiset tukiautomaatit estävät alan kuin alan kehittymisen.
Se on nerokas uusi tukimuoto maan omistajille. Kepulla on aina ollut päteviä edustajia
Ei todellakaan ole. Maanomistaja ei saa kuin kipurahoja. Jos sattumalta on paikallinen, niin joutuu usein jättämään kotinsa terveyshaittojen vuoksi. Lopulta, kun voimaloita puretaan, niin maanomistaja kynitään puhtaaksi.
Maanomistajat ovat heikoilla siinä vaiheessa, kun tukiaiset alkavat loppumaan noin 12 vuoden kuluttua. Tuulimyllyt ovat saattaneet vaihtaa omistajaa jo siihen mennessä vaikka kuinka monta kertaa ja myllyt saattaa omistaa silloin joku pöytälaatikkofirma Italiassa, joka sitten ajautuu kokurssiin. Arvatkaapa kuka on silloin vastuussa myllyjen purkamisesta ja jälkien maisemoinnista? - Suomen lakien mukaan maanomistaja.
Ja kaiken lisäksi vielä pitää muistaa, että itse myllyn edelleen omistaa konkurssipesä, ei maanomistaja. Eli jos jotain rahan arvoista kierrätettävää myllystä irtoaa, niin ne rahat menevät konkurssipesän velkojille.
Närpiössä ruotsalainen tuulivoimafirma on uhannut maata vuokranneita maanomistajia oikeustoimilla jo ennen kuin ensimmäistäkään myllyä on rakennettu. Ilmeisesti eivät olleet riittävästi edesauttaneet myllyprojektin etenemisessä kun riitoihin näin äkkiä joutuivat.
Kuinka etäällä olettekaan, kirjoittajat, todellisuudesta.
Jos Suomen tuulivoimateollisuus olisi tuettu niin rahallisesti kuin yleisellä mielipiteillä, tämä voisi olla samassa huimassa kasvussa kuin esim. vaikapa maaliman johtaviin alan yrityksiin kuuluva Nordex:
http://kursdaten.teleboerse.de/teleboerse/kurse_einzelkurs_uebersicht.htn?i=3554&zeit=100000
Mutta kaiken tapetaan Suomessa vetämällä kaikesta negattisimmät puolet valokeilaan ja tapettaan niin yrittäjät kuin veronmaksajat. Kohta täällä ei ole muutakaan kuin narina ja narina.
Niin, tiedossahan on, että tuet valuvat suurelta osin ulkolaisten sijoittajien taskuihin. Oletko sinä yksi niistä, kun olet asiasta niin huolissasi?
On Suomessa yritetty huonolla menestyksellä valmistaa myllyjä.
WinWindin markkinaosuus Suomessa oli yli 40 % vuosikymmenen vaihteessa. Aika paljon sai tukia mutta ei pärjännyt kilpailussa ja velkaa jäi satoja miljoonia. Jotkut kylläkin nettosivat.
Niin siinä menmi eräs alue kilpailijoille. Minusta osasyynä oli suomalaisten penseä suhtautuminen kaikkeen uuteen, niin tähänkin.
Hinta- ja laatusuhde ei riittänyt kilpailulle.
Tuulivoimaloiden avulla pyritään ilmeisesti tappamaan suomalaiset...
yksiulkomaalainen on kyllä aivan kuutamolla.
Vakavia terveyshaittoja suurelle joukolle ihmisiä aiheuttavaa tuulivoimarakentamista ei voi mitenkään järkevästi perustella!
On se kumma, että pitkin Tanskan-ja Saksanmaata niitä pyörii ilman että lehtien palstat ovat täynnä sinun kaltaisia vouhottajia. Vai ovatko suomalaiset geeniperimän vuoksi eritysherkkiä kaikille asioille? Kyllä Siperian aavikoilla olisi rauhallisempi eikä tarvis näiden kaikenlaisten ulkomaalaisten kanssa tulla toimeen. Mutta kun kerran ootte tänne tullut, on päräjättävä.
Menikö perille?
Tarkoituksella kuitenkin levität tuota propagandaasi, niin miksi edes vaivaudun.... Käytät kuitenkin jo melko vanhaa argumenttia, joka on luonnollisesti täyttä skeidaa.
Tanskan ja Saksan voimalat ovat paljon pienempiä, kuin Suomeen rakennettavat. On aivan eri asia, että onko voimala luokkaa satoja kilowatteja vai 3-5 Megawattia.
Menikö perille?
Älä naurata, siellä Pohjoissaksassa on ollut jo kauan mm. testlaitos jossa pystyttään altistamaan yli 60m pitkiä siipiä dynaamisiin kestävyystestiin, se pelkästään jo kertoo, missä ollaan menossa.
Lue tätä jos pystyt:
http://www.welt.de/wirtschaft/article139512628/So-will-die-Windbranche-das-Binnenland-erobern.html
Terveyshaittoista huolestuneille tätä:
http://www.welt.de/gesundheit/article139267173/Infraschall-schon-ab-150-Metern-kaum-wahrnehmbar.html
Niin, joku testivoimalaitos sieltä löytyy, mutta tänne on rakennettu jo paljon napakorkeudeltaan 140 metrisiä voimalaitoksia, joissa siipien pituus on vähintään tuo 60 m. Käytännössä kaikki suunnitelmissa olevat uudet ovat tätä kokoluokkaa.
Voin kertoa, ettei naurata. Eikä varmasti naurata niitä perheitä, jotka ovat tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi joutuneet kotinsa jättämään.
Se on kuule pikkuisen eri asia, jos jossain saksassa on YKSI testilaitos, joka pyörii joskus silloin tällöin, saati kodin vieressä on kymmenittäin vielä isompia voimalaitoksia.
Tanskan ja Saksan voimalat ovat paljon pienempiä, kuin Suomeen rakennettavat ja niiden määrä/sijoittelu poikkeavat oleellisesti. Silti Saksassakin monet ihmiset kärsivät tuulivoimaloiden haittavaikutuksista.
Menikö perille?
Katso nyt vaikka tästä (tilastot vuoteen 2014 asti):
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/28567/umfrage/entwicklung-der-groesse-von-windenergieanlagen-seit-1989/
Muun oheella sanottuna on off-shore-turbinien maks. siipipituus nyt n. 85m.
Tämä keskustelu on vähän poskellaan. On katsos eri asia, että joku OSTAA vaikka maailman suuremman turbiinin kun että joku TEKEE sen ja tietää, kuinka sellainen PITÄÄ tehdää.
Suomessa ainanisoptellaan, että tätä ja tuota on suurinta, mutta kuinka ollakaan, ainan on kyse ulkomailla tehdystä värkkäistä. Kts sitä edelleen vielä toimittomana seisova ydinvoimalaitos, maailman suurinta, mutta valmista ei tule. Aito kotimainen, vai?
Eilen illalla oli uutisissa että IKEA on ostanut Kemin Ajoksen tuulivoimafarmin. Se purkaa 10 suomalaisen WinWindin rakentamaa 3 MW tuulimyllyä ja rakentaa tilalle uudet 5 MW laitokset. Nuo nykyiset laitokset ovat olleet toiminnassa 8 vuotta. Joitain vikoja on ollut mutta korjaamalla olisi ilmeisesti saanut toimivat laitokset. Kuitenkaan nuo laitokset eivät ole nykyisen ruhtinaallisen syöttötariffin piirissä, siksi niiden sähköstä saa vain 2-3 snt/kWh. Ne ovat vain saaneet aikoinaan valtiolta ruhtinaallista investointitukea. Mutta kun tilalle rakennetaan uudet laitokset, ne saavat 12 vuoden ajan 8,35 snt/kWh syöttötariffin. Tuplatuen takia kannattaa pistää kaikki uusiksi.
Olkiluoto-3:n myöhästyminen on tietysti häpeätahra mutta toisaalta se laitos ei ole saanut euroakaan investointitukea eikä sen tuottamaa sähköä tueta senttiäkään veron maksajien rahoista.
Pitää paikkansa, keskustelu on aivan poskellaan!
Pitäisi keskustella, että miten nykyiset tuulivoimalaitokset saadaan pysäytettyä ja uudet hankkeet keskeytettyä, jotta ihmisille aiheutuvat fyysiset, psyykkiset ja taloudelliset vahingot saataisiin minimoitua.
Lue vaikka siten ulkomaalaisista julkaisuuksista, että mitä on tekniikan taso ja missä mennään alan kehityksessä. Tuntuu näin lyhyen puhuvuorosi perusteella, että tiedoissasi olisi parantamisen vara.
Tämänkö verran sinulla oli sanottavaa tuulivoimaloiden matalataajuisen melupäästön aiheuttamasta terveyshaitasta? Siihen, että ihmiset ovat joutuneet jättämään kotejaan tuulivoimaloiden noustua lähistölle, sinulla on sanottavana, että tiedoissasi olisi parantamisen varaa?
Tarkoitin kyllä, että tiedoissa on parantamisen vara sen verran, että Suomen vanhetuneet laitokset todella aiheuttavat näitä häiriöitä, mutta uudenlaise tja kehitteilla olevat yhä vähemmin j vähemmin, koska kehitys kulkee ja asia on tottakai tiedostettu.
Suomessa vain ei siihen aikaan kun ensimäiset laitettiin edes määräyksiä eteisyyksistä asumisalueisiin.
NÄISTÄ puhutte ja vaahdotte.
Kyllä te suomalaiset sitten olette tyhmiä juntteja, käytätte vain vanhanaikaisia vehkeitä jotka eivät tuota mitään muuta kuin infraäänimelua.
Täällä ulkomailla on niin fantastista, täällä ollaan NIIN paljon kehityksessä edellä ja myllyt tuottavat sähköä tyynelläkin kelillä eikä yhtään melua ja joissa virtaa mahlaa ja hunajaa ja pierutkin haisevat hyvälle.
Että haiskaa te pahalle siellä Suomessa. Täällä meillä ulkomailla on kaikki niiiiiin paljon paremmin.
Hidasta näyttää olevan tuulimyllyjen kehitys. - Sama laulu niistä tulevaisuuden myllyistä, jotka ovat äänettömiä, eivät aiheuta häiriötä ja sitä ja tätä... on soiniut jo vuosikaudet.
No, huomenna taas tuulee niin päästään veronmaksajina tukemaan tuulisijoittajia. Tänään oli vähän tyyntä.
Kummallista edelleen, että esimerkiksi Vestaksen toimarin mukaan matalataajuinen melupäästö johtuu tuulivoimaloiden rakenteellisista ominaisuuksista, eikä sitä ole teknisesti mahdollista poistaa. Eikö Vestas ole kehityksen kärjessä?
Vestaksen tj:n kirjoituksen voi lukea TVKY:n taannoin julkaisemasta infaääniraportista sivuilta 73-74.
http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
Saksalaiset protestoivat tuulivoimaloiden huonoa sijoittamista vastaan. Videolla mies mm. kertoo yrittäneensä myydä taloaan jo viiden vuoden ajan puolella hintaa, mutta se ei mene kaupaksi tuulivoimaloiden läheisyyden takia.
https://www.youtube.com/watch?v=f0o8kaRFTw0#t=71
Meidän kaavoittaja tietää täysin vedenpitävästi, että tuulivoiman läheisyys ei laske kiinteistöjen arvoa. Ei kuulemma laske, kun siitä ei ole tutkimusta, jossa sanottaisiin, että laskisi.
Olen miettinyt, että kuinka joku insinööri voi myydä nahkansa niin, että ilkeää tuollaista väittää julkisesti.
Turun sanomat kirjoitti näin
"Energiavirasto selvittää parhaillaan tapauksia, joissa todentajayritysten epäillään antaneen virheellistä tietoa edistääkseen tuulivoimayhtiöiden pääsyä syöttötariffin piiriin.
Todentajat ovat eräänlainen esiseula, jotka varmistavat, että tuulivoimalaitos täyttää lain vaatimukset ennen kuin syöttötariffia koskeva hakemus käsitellään Energiavirastossa.
Todentajina toimivat samat yritykset, jotka osallistuvat tuulivoiman rakentamisen ja maankäytön suunnitteluun.
Energiavirasto antoi marraskuussa varoituksen todentajana toimivalle ÅF-Consult Oy:lle. Energiaviraston mukaan yhtiö rikkoi lakia ja ohjeita varmentaessaan hakemuskelpoiseksi yhtiön, joka ei täyttänyt laissa asetettuja vaatimuksia tariffikelpoisuudesta. Energiaviraston johtajan Pekka Ripatin mukaan selvitettävänä on myös muiden todentajien toimia.
Todentajilla on keskeinen merkitys viranomaisarvioinnissa tuulivoimayhtiön tukikelpoisuudesta. Mikäli todentaja toteaa, ettei hakemus täytä lain vaatimuksia, sulkeutuu tuulivoimayhtiöltä pääsy avokätiseksi arvostellun syöttötariffin piiriin.
Valtion asettama 2 500 megavolttiampeerin kiintiö syöttötariffia nauttivalle tuulivoimalle on käytännössä täynnä. Työ- ja elinkeinoministeriön työryhmä valmistelee parhaillaan uutta tukipakettia uusiutuvalle energialle.
Lue koko juttu lauantain Turun Sanomista tai näköislehdestä"
Kertooko jotain pelin luonteesta?
Myös kaavoittajien tarkoitusperät pitäisi selvittää ja tutkia!
Kaavoittajien pitäisi ottaa huomioon kaikkien edut, eikä vain julistaa tuulivoimayhtiöiden ilosanomaa... Tiedän ainakin yhden, jolla selkeä jääviysongelma, jonka paljastumista odottelen. Sekin päivä vielä tulee.
Ompas tyyntä 47Mw tuulienergia ja ulkoa tuodaan 3000MW hmmpp!
Saksassa on tullut mitta täyteen tuulivoiman kanssa ja siellä on perustettu Vapaa horisontti -puolue vastustamaan kallista, meluissa, rumaa ja tehotonta tuulivoimaa.
http://notrickszone.com/2016/01/25/rapidly-evolving-protest-german-wind-energy-opponents-form-political-party-in-response-to-a-deaf-system/#sthash.tVWiL826.XPtd9pOj.dpbs
Tuulivoimasta ainan vain narina ja narina vaikka kirjoittaja olisi kymmen kilometrien päässä lähimmäisestä.
Olisitte yhtä huolestuneita ydinvoimasta, sen vielä ymmärtäisin. Mutta kun teitä on lahjoittu ja aivopesty, ei ole kantti sanomaan siitä mitään.
Buahaha katso vain peiliin niin näet kenet on aivopesty.
Ai tulee niistä tuulimyllyistä infraäänimelun lisäksi narinaakin joka kuuluu kymmenien kilometrien päähän? Aika huonoja vehkeitä taitavat olla
Taisi olla ensimmäinen kerta, kun joku keksii syyttää tuulivoimarakentamisen vastustajia lahjonnasta ja aivopesusta. Nyt on kyllä mennyt roolit pahasi sekaisin. Lahjontaa ja aivopesua liikkuu nimenomaan siellä missä rahaakin, eli tuulivoimaa rakentavilla ja kannattavilla tahoilla. Eivät kodeistaan terveyshaittojen avulla häädetyt mitään lahjuksia edes pystyisi maksamaan.
Taitaa olla hukkaanheitettyä aikaa yrittää valistaa tämän "yksiulkomaalaisen" kaltaisia viherfasisteja, mutta kohtuu vastenmielinen kommentti tuo tuulivoiman vastustajien syyttäminen korruptoituneiksi.
Herra yksiulkomaalainen on hyvä ja lukee vaikkapa tuosta ensalkuun ja miettii sitten uudestaan että millaisten toimijoiden ilmaishuorana sitä täällä huutelee (jos edes ilmaiseksi sitä tekee)
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/24/maajussille-ilmasta-rahaa-kasikirjoitus
Sen jälkeen yksiulkomaalainen voi googlata käsitteen "hyödyllinen idiootti" ja yrittää keksiä yhdenkin syyn millä voisi osoittaa olevansa jotain muuta kuin hyödyllinen idiootti
Nyt osuit naulan kantaan. Taidat olla syntyperältäsi Etelä-Euroopasta, kun ymmärrät näiden raha-asioiden päälle.
Minäkin kannatin aikoinani tuulivoimaa ja ostin sitä suoraan pistorasiaan toimitettuna, mutta sitten yksi viisihenkisen lapsiperheen äiti pohjois-pohjanmaan maaseudulta tuli ja maksoi minut hiljaiseksi.
Eiköhän sitä aivopesua ole Saksassa enemmän. Nyt on uusi puolue ryhtynyt vastustamaan sitä.