Luin tuossa jotain väittelyjä uskovien ja eiuksovien välillä.
Siinä tuli uskovaisen kirjoittaman esille, ettei pidä ottaa Raamatun "näkyjä" todesta, nehän ovat vain näkyjä.
Eikö nyt siis Ilmestyskirjankin "ilmestyksillä" ole sama "totuusarvo"? Ei niitä kannata siis uskoa tosina, ne ovat vain "näkyihin" verrattavissa olevia harjoja.
Siinä tuli uskovaisen kirjoittaman esille, ettei pidä ottaa Raamatun "näkyjä" todesta, nehän ovat vain näkyjä.
Eikö nyt siis Ilmestyskirjankin "ilmestyksillä" ole sama "totuusarvo"? Ei niitä kannata siis uskoa tosina, ne ovat vain "näkyihin" verrattavissa olevia harjoja.
Vastaukset 30
Vanhimmat
unohdit kielilläpuhumisen vai palaatko siihen myöhemmin?
Miten sen sanoisi. Minulle annettujen näkyjen ja ilmestysten välillä tuntui olevan ero. Kummatkin tapahtui raamatun tarkoittaman jeesuksen etsimisen yhteydessä. Sitten tapahtuu rukous vastauksia,jotka ovat myös tavallaan ilmestyksiä. Voisin kertoa hyvinkin yksityiskohtaisesti näistä,jos se on tarpeen. Koin ne valtavaa,sanoinkuvaamatonta puhtautta ja lohdutusta antavana.
vastaus sinulle. Käytännössä ilmestyksillä ja näyllä ei ole eroa. Kysymys on vaan siitä kumpaa sanaa raamatun kirjoittaja on parhaaksi halunnut käyttää. Kysymys on apokalyptiikasta. Oikeastaan näitä näkyjä ja ilmestyksiä ei ole oikeasti nähty. Näyt, unet ja ilmestykset ovat vaan olleet välineitä kertoa Jumalan sanaa erityis olosuhteissa.
"Oikeastaan näitä näkyjä ja ilmestyksiä ei ole oikeasti nähty."
Miksi meille on lapsesta asti kerrottu, että ne ovat totisinta totta?
se esitys tapa tee Jumalan sanaa tyhjäksi, silloin vaan on ollut sellaiset olosuhteet, että edelämainittu esitys tapa on ollut paras ja tehokkain.
"..edelämainittu esitys tapa on ollut paras ja tehokkain."
Juuri niin; paras ja tehokkain tapa levittää taikauskoa.
on taikauskoa, kerro taikauskon perusteet...:)
eivät nähneet oikeasti näkyjä ja ilmestyksiä
ja etteikö uuden liiton uskova näe näkyjä ja ilmestyksiä?
matias, tarkistapa sanomisiasi.
tarkistanut jo sen paikkansa pitää...
Aivan varmasti näkivät, kuten myös uuden testamentin aikana. Profetoiminen liittyy näkyihin ja ilmestyksiin; raamattu käsittää kirjat; profeetat.
".. kuten myös uuden testamentin aikana"
Nähdäänkö jumalallisia näkyjä muualla kuin katolisessa maailmassa?
Se neisyt marian kuva paahtoleivässä on kyllä tosi huvittava juttu.
sä matti oikein oikeeoppiseksi alat ku vasta nöyristelin .
Muista et on rintaasa paukuteltava näissä opetus asioissa jos usko muutenkin on madon tasolla pidettävä.
stop,stop ei matti saa liikaa tietää,hyi sinua!
Vielä kehtaat mainita et oikea vastaus ,hupsista.
Kyllä nähdään, katolilaisten, protestanttien ja ortodoksien keskuudessa. Ilmestykset ja näyt; yleensä jäävät näiden kristittyjen "omiin", piireihin.
viime yö teki tepposen .
Sitä jos yhdellä kertaa liikaa näkee niin ei sitä kaikkea mattikaan kestä.
Sehän on selvää et Jumalan lapsi saa ilmestyksiä (ei kaikki) ja näkyjä,saatikka sitten unia ,kun vain henki ne meille kirkastais.
Unet taas ovat ihmisen joka öisiä vieraita ja niihin tulee varauksella suhtautua,kuten tietenkin näkyhin ja ilmestyksiinkin.
Nimenomaan, niihin täytyy varauksella suhtautua. Joskus tuntuu että, niihin ei kaikki "kuppikunnat", suhtaudu millään tavoin, vaan jopa kieltävätkin.
"Kyllä nähdään, katolilaisten, protestanttien ja ortodoksien keskuudessa."
Meinaan nämä näkyjä näkevät.
Katolisen kirkon tärkein oppihan on oppi neitsyt marian EHJÄSTÄ IMMENKALVOSTA. Kuulin italiassa asuuneelta kaverilta, että sitä opetaan lapsille jo 3 vuotiasta lähtien.
perustuu raamatun tutkijoiden lausumaan. Siis tämä vastaus on oikeastaan raamatun tutkijoiden vastaus. Tällä tavoin jos alkaa kelaamaan, niin pian huomaa kaikessa sen, että mitä minulla on, se on lahjaa. Usko on myös lahjaa ja vaikuttaa siellä missä henki tahtoo, tässä ei ole kyse omasta tahdostamme vaan Kristuksen.
totena.
Miksi Matias uskot satuihin ja tarinoihin?
Mukamas jumalan ilmoituksia.
Kuinka voit olla noin lapsellinen.
Ihmisten kertomuksiahan ne kaikki ovat.
Kummitustarinat kuuluvat samaan kastiin,
Uskotko niihinkin jonkinlaisina jumalan ilmoituksina?
Ei pitäisi kaikkea jumalansanana pitää jos joku leukojaan louskuttaa.
Antiikin ihmiset olivat vielä enemmän lapsellisia.
Kun lintu lensi ohi, ajattelivat siinäkin jumalan ilmoittelevan ajatuksiaan.
Koita sinäkin Matias päästä irti moisesta humpuukista jota uskontotaikurit
tarjoilevat sinulle jumalan sanana.
et sinun ja minun tehtävä kait on koroittaa Kristusta ja Hänen valtakuntaansa omassa elämässä ja puheessa ja se ei ole vähäinen tehtävä.
Et kai tahdo kulkea pää maassa ja kertoa et:
"saa nähdä miten käy,ei ole varmaa,vaikee on sanoo jos selviää.
Enpä tiedä et pääsekö sinne muutkaa,näethän et olen keskonen.
Ei minusta ole mihinkään ei tässä voi vakuutella,kun on niin pienikin,ettei ne mua näe."
Tuon kuvan sinusta saa ihan tulee tuo Gideon mieleen ,kuinka Jumala sentään häntäkin sotaurhoksi sanoi. piristy matti.
"..sinun ja minun tehtävä kait on koroittaa Kristusta ja Hänen valtakuntaansa omassa elämässä ja puheessa.."
..siis VALTAKUNNNAN KOROITTAMISTA.
Voiko kukaan typerämpää enää keksiä?
on se niin erikoista tuo oppi Mariasta, johon itse en allekirjoittaudu.
tarkoittaneen samaa kuin Paavali efesolaisille 1:18 jakeessa. Jolta ei ole vielä sydämen silmät avautuneet, hänelle hengellisten näkyjen selittäminen on samaa kuin jos syntymästään sokeille yrittäisi selittää erilaisia värisävyjä.
typerintä, kun työntää nenänsä asioihin, joita ei ymmärrä. Frii ja matias keskustelevat hyvin syvällisesti hengellisistä asioista. Millä tavalla se läksyjesi lukua häiritsee?
toivottavasti on,et saat opinnot valmiiksi. Muista pyyhkiä vessan käynnin jälkeen pylly,haju tuppaa myös sil keinoa väheneen.
Olet sä muuten passias kattonu?
Oletko taivaan valtakunnan asukas vai vieläkö kirjat on hukassa.
Kai sä taas sen verran kouluja oot käyny,et saat mun virheistä selvää.
Isä ei nii ole niistä huomauttanu, paremmink8n käytöstä tahtoo paremmaksi.
Mulle meinas tuosta sätkän poltosta kätöksen alennus tulla,vaan Isä otti tupakat talteen ja sano et ei poika sun tartte poltella.
Oletko paljon tuolla pöntöllä kun tuo kakka sana noin tuttu on?
Mulla vaimo kyl peilin luona siinä samassa huoneessa viihtyy,vaan ei sillä tuommonen haju jää kun sulle on jääny.
Ei me muuten yhtä aikaa vessa toimia tehdä tää vaan sivu huomautuksena sorry,
Kyl mäkin vessaa käytän et voihan se olla et hajuja mullakin jää,vaan usein vien niitä repulla Golgatalle.
Olen huomannu et ei kannata niitä kakkoja niin kauaa mukana kantaa .
Alkaako koulu jo loppiaisen jälkeisenä arkena vai onko pitempikin loma?
jotakin pitää taika uskona, niin silloinhan on perusteltava asiansa ja todistettava, että taikauskosta on kysymys. Ota huomioon se, että muutenhan sinut kirjataan vaan legendan heittäjäksi.
menee ihan pappi tai saarnamieskategoriaan.
"Frii ja matias keskustelevat hyvin syvällisesti hengellisistä asioista."
anuksestanne. Kertokaapa "nerot" mitä ovat nuo "syvälliset hengelliset asiat", että saamme taas nauraa.
hullujen paavien toimesta.
Paavit panivat aina paremmaksi toistensa pyhyysopit.
Maria korotettiin jossakin vaiheessa taivaan kuningattareksi vaikka Jeesukselle hänen äitinsä ei ollut sen kummempi äiti kuin kuka tahansa äiti.
Paaveja saa syyttää monesta muustakin järjettömästä, jota he tunkivat jo muutoinkun mystiikan ympäröimään oppiin.
Nykyinen paavi pani paremmaksi julistamalla pyhimyksiksi enemmän maan tallajia kuin kaikki muut paavit yhteensaä.
Siellä nämä pyhimykset istuskelevat taivaassa.
Niiden joukossa on lukematon määrä murhaajia ja raiskaajia ja tappajia, jotka maksoivat paaville suuret aneet että heidät sitten aikanaan kohotettiin pyhimyksiksi.
Heille te uskovat voitte osoittaa rukouksenne.
Nämä taivaan tappajat sitten vievät paavin opin mukaan rukoukset jumalan eteen.
Ettekö te yhtään kavahda näitä uskontomaakareita?
Niitä riittää omalla ajallammekin pilvin pimein.
Kyllä ihmisen täytyy olla aika ajattelematon kun sellaisten kelkkaan lähtevät.
pirteä kyllä, mutta tämä Aasian tapahtuma vei kyllä aika tavalla alakuloiseksi. Mutta aikansa kutakin.
Pää maassa kulkemisesta ei ole kysymys, ei ollenkaan ja toisaalta sillä ei tämän asian tiimoilta ole kovin merkitystä. Merkitystä on sillä, annammeko kunnian Jumalle vai emme. Voisinhan minä ottaa vaikka Paavalin roolin ja alkaa saarnaamaan hänen laillaan, mutta mitä se hyödyttäisi, kristus olisi kaukana minusta, niikuin on itä lännestä.Tämähän olisi pyhän ryöstöa.
lainaan tässä ajatustasi" et sinun ja minun tehtävä kait on koroittaa Kristusta ja Hänen valtakuntaansa omassa elämässä ja puheessa ja se ei ole vähäinen tehtävä"
Kysyn näistä tehtävistä. Mitä tapahtui kirkastus vuorella kun Pietari sanoi rakentavansa majan kaikille siellä olleille. Taivaasta kuului ääni" tämä on minun rakas poikani kuulkaa häntä"
Jumala ei millään tavalla tarvitse meidän tekojamme itsensä koroittamiseen, vaan kaikki tähän liityvä tapahtuu Jeesuksen Kristuksen kautta ja hänen työnään, hänen sanallaan ja hengellään.
tahdon huomioksi sanoa että jos mitään ei tee ei tee virheitäkään.
Toisaalta raamattu sanoo "kunhan jeesusta esille tuodaan..."
Eiköh se ole selvää et kun ihminen huomaa et synnit on anteeksi saatu niin siitä tahtoo kertoa toisillekin.
Vakavampaa on kun unohtaa asian ja nukahtaa kokonaan.
Ensi rakkaus on joka laittaa liikkeelle jos se katoaa niin sit vois sanoa et on oksat pois.
Älä huolehdi toisten innosta .
Lapset kaatuu ja nousee se kuuluu elämän kouluun.
Tapasin vuosia taakse ystävän joka oli niin "pyhä" ettei uskaltanut kadulla uskosta neuvoa ennenkuin kotona rukouksessa sai varmuuden vastauksesta.