Kylliäinen vs Hiltunen.

Kaikki pääsevät taivaaseen Kylliäinen on
mielestäni rohkea suomalainen sananjulistaja ja
teologi.
Juuri tälläistä vapautuksen evankeliumia
pitää julistaa.
Kirkkoherra Petri Hiltunen syytti väkevässä
lehtikirjoituksessaan KS syyskuu -04
Kylliäistä oikeastaan harhaoppiseksi
paskiaiseksi, joka aina vaan jaksaa kritiikistä
huolimatta.

Tässä on profetian paikka.
Katsotaan vuoteen 2014.
Kumman julistajan työ on enemmän kantanut
hedelmää Jumalan ja ihmisten edessä:
humanisti teologi Kylliäisen vai
Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevan
Hiltusen.
Surkeaa kyllä, todella onnetonta miten hatara
tulkinta lainkaan on naisteologin syrjiminen
alttaripalveluksesta.

"Kylliäisen oppi ei ole siis pelkästään
harhainen, se on äärimmäisen vaarallinen, sillä
siihen luottava ihminen panee toivonsa aivan
vääriin asioihin" lataa Hiltunen.
"Oikea kirkko ei turhaan julistanut Kylliäisen
markkinoimaa oppia harhaksi jo 300-luvulla",
jatkaa PH.

Tämän kirjoittaja kysyy eikö ihmiset, kirkko
siinä mukana ole muuttuneet 1700 vuoteen.
1106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Linkkejä pariin paikkaan:

http://www.paavalinsynodi.net
Esim. "Sisarenpoika"-lehtiä on luettavissa.
(Sivuston vasen reuna, hiukan alas päin sieltä.)

http://www.luthersaatio.com


Molemmilla sivustoilla taitaa olla linkki mm. tällaiseen:
"Anssi Simojoki: Herran Kristuksen seuraaminen - Kuinka eteenpäin Suomen kirkossa?" (PDF)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jungmanni kirjoitti:

Kaikki pääsevät taivaaseen Kylliäinen on
mielestäni rohkea suomalainen sananjulistaja ja
teologi.
Juuri tälläistä vapautuksen evankeliumia
pitää julistaa.
Kirkkoherra Petri Hiltunen syytti väkevässä
lehtikirjoituksessaan KS syyskuu -04
Kylliäistä oikeastaan harhaoppiseksi
paskiaiseksi, joka aina vaan jaksaa kritiikistä
huolimatta.

Tässä on profetian paikka.
Katsotaan vuoteen 2014.
Kumman julistajan työ on enemmän kantanut
hedelmää Jumalan ja ihmisten edessä:
humanisti teologi Kylliäisen vai
Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevan
Hiltusen.
Surkeaa kyllä, todella onnetonta miten hatara
tulkinta lainkaan on naisteologin syrjiminen
alttaripalveluksesta.

"Kylliäisen oppi ei ole siis pelkästään
harhainen, se on äärimmäisen vaarallinen, sillä
siihen luottava ihminen panee toivonsa aivan
vääriin asioihin" lataa Hiltunen.
"Oikea kirkko ei turhaan julistanut Kylliäisen
markkinoimaa oppia harhaksi jo 300-luvulla",
jatkaa PH.

Tämän kirjoittaja kysyy eikö ihmiset, kirkko
siinä mukana ole muuttuneet 1700 vuoteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu