Satanistiset ja/tai perverssit pop-muusikot David Bowie, Michael Jackson ja John Lennon ovat kaikki saaneet kuolemansa jälkeen tunnustusta, jopa ylistystä Vatikaanilta:
http://traditioninaction.org/movies/028_Bowie.htm
http://traditioninaction.org/religious/m024rpEulogyJackson.html
http://traditioninaction.org/Cultural/D018cpLennon_Stabinski.htm
Meidän Herramme ja tämän maailman ruhtinaan välisessä valon ja pimeyden kamppailussa Rooma näyttää totisesti puolensa valinneen!
http://traditioninaction.org/movies/028_Bowie.htm
http://traditioninaction.org/religious/m024rpEulogyJackson.html
http://traditioninaction.org/Cultural/D018cpLennon_Stabinski.htm
Meidän Herramme ja tämän maailman ruhtinaan välisessä valon ja pimeyden kamppailussa Rooma näyttää totisesti puolensa valinneen!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juu, nuorten ei pitäisi kuunnella Bowieta, vaan laulaa Siionin virsiä.
"Jeesus kantaa ristiään
ruoskan jäljet ruumiissansa.
Sitten riippuu ristillään
hylkäämänä Jumalansa."
Tuo puhuttelee paljon enemmän 16-vuotiasta nuorta kuin vaikkapa tämä Bowien lyriikka:
"Just remember
Lovers never lose
'Cause they are Free of thoughts unpure
And of thoughts unkind
Gentleness clears the soul
Love cleans the mind
And makes it Free."
Siis, tollaiset Saatanan uskovaiset, kuten aloittaja, jotka KEHTAAVAT väittää, vääntää touutta toiseksi. Olette tollaiset VÄÄRIÄ TODISTAJIA. Luuletteko, että Jeesus teidät armahtaa, tollaisten murhaavien tuomioidenne (julkisuudessa VIELÄ) jälkeen. Teidät PITÄÄ laittaa PAKKOHOITOON, tosin EI taida AUTTAA sekään YHTÄÄN, vaikka viettäisitte siellä loppuikänne. Sillä AINA vaan tulette turvautumaan johonkin teidän IKUINEN-VÄÄRYYS-Jumalaan, joka on itse täällä toiminut yli vuosikymmenen kuin Antikristus, Saatana, Paholainen, Hirviö-666-PETO, joka ei KOSKAAN armahtanut EDES syyttömiä OMISTA Saatanan VALEISTA, VÄÄRYYKSISTÄ, ANSOISTA, vaan YLI 10 vuotta JATKUVASTI TODELLAKIN TIETOISET Saatanan VALEENSA tuli tekemään, eikä LOPETTANUT, vaikka sai PYSYVÄT murhatuomiot syyttömälle jo 12/2014 alusta asti. Ja sieltä ASTI, joka päivä, koko päivän, yötä päivää Hän JATKOI vaan VAARALLISTA VALEkaatoansa, TÖRKEITÄ VÄÄRIÄ ilmiantoja syyttömästä, joka päivä, koko päivän.
Siis tollaista Jumalaa TE palvotte, sorry vaan, voin kertoa, että jopa teidän uskovien perseet tervataan siellä "taivaassa". Jumala leikkii, VÄÄNTÄÄ itsensä niin mukamas sairaaksi, että EI VOI LOPETTAA totakaan touhua. Jumalauta, JÄTTÄKÄÄ AIVAN kaikki noi Bowiet, Lennonit ja Jacksonit RAUHAAN, HE EIVÄT ole TEHNEET mitään niin pahaa, että pitäisi KENENKÄÄN heistä huonosti AJATELLA, saati, että haluaa PAHAA. Saatana, PERU aloittaja sanasi, tai sun käy HUONOSTI. Sua ei kuule Jumalakaan AUTA.
Vatikaani on aina mukautunut kulloisenkin aikakauden yleiseen linjaan ja vallanpitäjiin selviytyäkseen ja pitääkseen mahtinsa ja kannatuksensa tallella. Katolinen kirkko on selviytyjä. Siksi se ylistää niitä, joita eliitti ja massat yhdessä ylistävät. Pysyäkseen mukana.
Katolinen kirkko ei eristy ympärillä olevasta kulttuurista, vaan pitää siihen suhteita ja hyväksyy kulttuureissa sen, mikä on hyvää, kaunista ja totta, koska ne ovat Jumalasta. Mikään kulttuuri ei ole täysin läpimätä. Myöskään rokmusiikki ei ole täysin mätä, vaan siinä on myös hyvää, kaunista ja totta, mikä on Jumalasta. Sitä katolinen kirkko tukee. Palvoivathan pakanat tietämättään oikeaa Jumalaa pyatyttämällään nimettömällä patsaalla Paavalin mukaan. Paavali näki asiassa positiivisen puolen ja sai näin ihmiset puolelleen.
Nyt olen aloittajan kanssa aivan samaa mieltä, vaikka olenkin katolilainen. Ei pitäisi mennä mukaan henkilönpalvontaan. Mitä tekemistä näillä henkilöillä oli katolisen kirkon kanssa? Millä tavoin nämä henkilöt edustivat kristillisiä arvoja ja hyveitä? Pitäisikö katolisen vanhemman suositella näitä idoleja lapsilleen?
Henkilökultti on tietysti paha asia, mutta ei siitä ollutkaan kysymys. Vastasin nimimerkki oportonistin väittämään, että katolinen kirkko sopeutuu "aikakauden yleiseen linjaan" pitääkseen "mahtinsa ja kannatuksensa". Oletko ssinäkin samaa mieltä mimimerkki opportunismin kanssa?
Milläkähän tavalla Bowie, Jackson, Lennon edustavat pahuutta tai perversiyttä, sopii aloittajalta kysyä? Kun vaakakuppiin laitetaan kyseisten muusikkojen säveltämät kauniit kappaleet ja heidän tekemänsä arvokas kulttuuri- ja uudistustyö, niin vaakakupin toisessa päässä olevaa pimeää ahdasmielisyyttä ei Jumala kyllä rakasta. Jumala on aina ensisijaisesti uudistaja. Siksi häntä kutsutaankin Luojaksi. Uutta luovaksi entiteetiksi. Ja tästä hänen nimensäkin on nyt tässä hetkessä oleva "Minä olen", joka tapahtuu preesensissä.
Jacksonin mieltymys pikkupoikiin oli aika yleisesti tunnettua.
Yleisesti? Jos vitsit, spekulaatiot ja muut herjat jätetään pois niin käteen ei jää kovinkaan paljoa konkreettista todisteaineistoa. Rahan ja maineen hakuisia syyttäjiä kun on helppoa löytää varsinkin USA:n kokoisesta maasta. H:kohtaisesti uskon että M.J. oli syytön.
Kumma sattuma että näitä syytöksiä kasautui saman miehen päälle vuosikymmenestä toiseen, ja oikeuttakin istuttiin välillä.
Alla olevassa linkissä on kohtia, jotka saattavat järkyttää herkkiä henkilöitä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Michael_Jackson
Ymmärrän, mutta entäs jos kyseessä olikin pelkkä ajojahti ? Ei olisi näet ensimmäinen kerta kun syytöntä syytetään, nämä hyväksikäyttöjutut yms. kun ovat saaneet lähes noitavainomaisia piirteitä ainakin nykyisin. Hysteriaa.
Kyseessä voi olla myös rahan ja tunnetuksi tulemisen tarve. Kun syytät julkkista jostakin, ilman mitään todisteita, ja vaadit oikeudessa korvauksia, niin pääset lehtien palstoille. Vaikka et rahaa oikeusteitse saakaan, saat sitä rahaa myymällä haastatteluja lehdistölle!
Kyllä nykyään silti on liikaa henkilöpalvontaa. Olenkin miettinyt elävätkö ihmiset tuollaisten ihmisten kautta nykyään ja he ovat ikään kuin heidän "pyhiään".
Tämä on jo eräänlaista jumalointia, ja koska itse Jumala on jäämässä, tavallaan myös korvikkeita, sekä Jumalalle että pyhille.
Ihmisellä on siis sisällä jumaloimisen tarve.