Siksi, että hän haluaa pitää kiinni uskomuksistaan.
Kun Jumala on totuus, ateisti repii siihen uskomuksestaan satuolennon, jolle hän piirtää parran ja pippelin, tekee siitä satuolennosta itsensä kaltaisen kuvan. Sitten hän hyökkää sitä vastaan, kiistää itse luomansa satuolennon ja luulee siten kiistävänsä totuuden.
Ateisti hyökkää Jumalaa vastaan valhein. Jumalasta ateistilla on väärä käsitys, mutta koska se on hänen uskomuksensa, hän ei suostu sitä oikomaan. Mieluummin hän toistaa uskomuksiaan pyrkien siten aivopesemään itsensä lisäksi muita.
Kun Jumala on totuus, ateisti repii siihen uskomuksestaan satuolennon, jolle hän piirtää parran ja pippelin, tekee siitä satuolennosta itsensä kaltaisen kuvan. Sitten hän hyökkää sitä vastaan, kiistää itse luomansa satuolennon ja luulee siten kiistävänsä totuuden.
Ateisti hyökkää Jumalaa vastaan valhein. Jumalasta ateistilla on väärä käsitys, mutta koska se on hänen uskomuksensa, hän ei suostu sitä oikomaan. Mieluummin hän toistaa uskomuksiaan pyrkien siten aivopesemään itsensä lisäksi muita.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Näen asian aivan päinvastoin. Uskonnollisten dogmien varaan maailmankuvansa luoneelle ihmiselle kriittinen ajattelu on maailmankuvan kannalta vaarallista. Varsinkin tiukimpien uskonnollisten suuntausten opit eivät kestä kriittistä tarkastelua. Kärjistettynä esimerkkinä voisi olla vaikka nuoren maan kreationismi. Monissa uskonsuunnissa jopa vähätellään korkeampaa opiskelua, koska se voi vaarantaa uskon. Tietämättömänä on helpompi uskoa.
Mistä lähtien vähäjärkisyys, tietämättömyys ja kieltäytyminen oppimasta mitään uutta, saati luomasta, olisivat jumalallisia ominaisuuksia. Älä tee kategoriavirheitä.
Jeesus on sitävstoin Saatananpoika, vähäälyinen massamurhaaja koska loi kaikki omaksi kuvakseen. Minä sitävastoin olen Jumala. Jeesus läpäistään Kratoksen miekoilla ja heitetään Helvetiin nuuskimaan pallihikeään.
En kirjoittanut mitään jumalallisista ominaisuuksista. Kirjoitin tiukkojen uskonsuuntien suhtautumisesta tietoon ja kriittiseen ajatteluun. Otsikkohan oli "Miksi ateisti kieltäytyy ajattelemasta?" Ateistilla ei sellaista syytä ole, mutta henkilöillä, joiden maailmankuva nojaa tiukkoihin uskonnollisiin dogmeihin, on varmasti syytä rajoittaa kriittistä ajattelua.
" Näen asian aivan päinvastoin. Uskonnollisten dogmien varaan maailmankuvansa luoneelle ihmiselle kriittinen ajattelu on maailmankuvan kannalta vaarallista. Varsinkin tiukimpien uskonnollisten suuntausten opit eivät kestä kriittistä tarkastelua. Kärjistettynä esimerkkinä voisi olla vaikka nuoren maan kreationismi. Monissa uskonsuunnissa jopa vähätellään korkeampaa opiskelua, koska se voi vaarantaa uskon. Tietämättömänä on helpompi uskoa. "
Kylläpä ei voi muuta kuin nauraa jutuillesi.
Huomaa, ettet todellakaan tajua mitään.
Surullistakin kannaltasi.
Avaaja kun on niin Jumalaansa uskova idiootti, että hoitoon pitäis saad..
Nimierkkinäkin Jumalan nimi..
Naurullesi en taida pahemmin korviani lotkauttaa. Olen elänyt fundamentaalisessa herätyskristillisessä seurakunnassa reilusti toistakymmentä vuotta. Luulisin tietäväni, mistä sellaisissa porukoissa on kysymys.
Voit varmaan selittää, mikä väitteessäni on väärin. Uskonnollisia dogmeja vääräksi osoittava tieto ja ulkoa ohjattua säännöstöä kritisoiva ajattelu on tiukalle uskonnolliselle yhteisölle myrkkyä. Uskon tajuavani asian jopa paremmin kuin sinä.
"Huomaa, ettet todellakaan tajua mitään."
Mitä tajuamiseen tulee, Agnoskepo pesee sinut 6-0. Hänen kommenttinsa oli hyvin perusteltu ja siten uskottava, mutta sinun vastauksesi vain lapsellinen perustelematon inte. Huomaa, että painit ihan eri sarjassa kuin Agno.
>Voit varmaan selittää, mikä väitteessäni on väärin.
Ei se voi, ja siksi vaihtoehdoksi jää toisen kirjoittajan ylimalkainen halventaminen.
Kanssanaurajat lienevät tälläkin kertaa harvinaisen vähissä...
"tekee siitä satuolennosta itsensä kaltaisen kuvan"
Itseasiassa tämä raamatussa seikkaileva jumala on juuri samanlainen kuin tässä ajassa eläneet paimentolaismiehet... miksiköhän :)
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Vanhaa testamenttia ei tarvitse kauaa lukea huomatakseen että jumala ei luonut ihmistä omaksi kuvakseen vaan ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Siksi tämä uhreilla ja verellä mässäilevä narsistinen, sadistinen ja moraaliton jumalaolento on täysin luojansa, paimentolaismiehen kaltainen.
amen!
Oot tosi pölvasti.....hahahahahhahehehehehhehehehehhiihihihihihiihihihihehheheh
Apinat apinoi yhdessä!
Saatanalliset ateistit paljastavat kerta toisensa jälkeen oman eläimellisen luonteensa.
Tässä oikein pastori antaa käsityksen, millainen Jumala on:
https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg
Ensinnäkin on erittäin irvokasta, että sokeasti näkymättömiin mielikuvitusolentoihin luuleva ihminen soimaa toisia siitä että nämä eivät muka ajattele.
Toisekseen uskovat eivät koskaan anna mitään aihetta ajatella. Uskovien lapsellisen typerissä horinoissa ja harhoissa ei koskaan ole mitään mitä edes kannattaisi ajatella, niin ala-arvoista ja luokatonta hölynpölyä saa jatkuvasti kuulla. Siinä nollatason informaatiossa ei ole mitään ajattelemista.
Tyhjä tyhjän inttäminen juuri edustaa sitä ajattelun alhaisinta tasoa, tasoa jota ei edes voi kutsua ajattelemiseksi vaan sen täydelliseksi puuttumiseksi. Nolla plus nolla plus nolla ei ole kolme vaan edelleen tasan nolla, mutta uskova lisää sinnikkäästi nollia ja kuvittelee saldon kasvavan. Mutta eipä vaan, tasan sama nolla edelleen ja aina.
Teillä ateisteilla se usko sokeaa on.
Tehän tässä sokeasti uskotte omiin mielikuviinne ja ajatuksiinne, joista ei ole mitään todisteita. Jumalaan uskova on saanut todistuksen, eikä se ole mitään pelkkiä tuntemuksia kuten te väitätte. Eikä se ole tyhjää ja mitätöntä kuten väitätte. Te väitätte ja intätte omia mielikuvianne ja kieltäydytte hyväksymästä todellisuutta.
Jumala on ajattelussa korkein. Jumala on kaikkein ylin.
>Jumalaan uskova on saanut todistuksen, eikä se ole mitään pelkkiä tuntemuksia kuten te väitätte.
Näytä sitten todisteet äläkä länkytä joutavia.
Nolla plus nolla plus nolla ei ole kolme vaan edelleen tasan nolla, mutta uskova lisää sinnikkäästi nollia ja kuvittelee saldon kasvavan. Mutta eipä vaan, tasan sama nolla edelleen ja aina.
Ja älyvälkkyhän laittoi taas lisää nollia jonoon. Miten säälittävää järjenköyhyyttä.
No kerrohan meille oi Suuri Tietäjä, yksikin hyvä ja perusteltu syy uskoa siihen mitä sinä meille kokemuksistasi kerrot? Miksi meidän pitäisi uskoa niihin? Millä mittarilla voimme pitää sinun kokemuksiasi oikeina, mutta lukuisten toisten ihmisten vastaavia, mutta silti täysin erilaisia kokemuksia väärinä?
Kerro lisäksi miksi se sinun Totuutesi leikkii ihmisten kanssa loputonta kuurupiiloa? Miksei tämän Korkein Totuus tee itseään tiettäväksi kaikille niin voimallisesti, ettei kenellekään voi jäädä pienintäkään epäselvyyttä? Miksi moinen piileskely, mitä ihmeen tarkoitusta tai hyötyä sillä kuurupiilolla voi kenellekään olla? Miksi mahtavan ylimmän korkeimma ntotuuden täytyy loputtomasti piileskellä?
"...ateisti repii siihen uskomuksestaan satuolennon, jolle hän piirtää parran ja pippelin, tekee siitä satuolennosta itsensä kaltaisen kuvan."
Ai no sitten pitää piirtää iso pippeli :)
Miksi aloittaja kieltäytyy ajattelemasta ja vain sokeasti toistelee jonkun saarnaajan aivopieruja?
Missä aloittaja toistelee sokeasti jonkun saarnaajan aivopieruja? Kenen? Linkki?
Taidat olla vähän tyhmä?
Ad hominem ei nyt auta. Esitit väitteen jostain saarnaajasta, jota sokeasti toistellaan. Todista väitteesi, ai etkö pysty, no ei mikään yllätys! Taitaa ne saarnaajan aivopierut pöristä ihan vaan sun omassa päässä.
En tiedä onko kyseessä saarnaaja, mutta ainakin kreationistit toistelevat sokeasti suoraan jenkkien vanhoilta kreationismisivustoilta lainaamiaan ajat sitten kumottuja kommenttejaan.
Ja kyllähän ne uskomukset ja jopa suoranaiset valheet tulevat sieltä uskisten puolelta. Väitteet, ettei evoluutiosta ole todisteita, ovat selvää valehtelua ja ilmeisesti noudattavat kyseisen henkilön saarnamiesten sanomaa. Lahkojen "oikeuskäytäntöjä" jonkin verran tuntevana voin väittää juuri "saarnamiesten" ja vanhemmistojen olevan useimpien täälläkin jankutettujen mielipiteiden taustalla. Omaehtoinen ajattelu uskonasioista on useissa lahkoissa rivijäseniltä käytännössä kiellettyä.
Aloituksessa ei ollut sanaakaan evoluutiosta tai kreationismista. Sinun mielikuvituksesi, harhasi sinne sellaisia työntää.
Aloittajan kaltaiset kouhot ovat useimmiten kressuja. Joka tapauksessa ihmisiä, jotka ovat pakotettuja valehtelemaan sekä itselleen, että muille uskontonsa pakottamina. Ja kuka niitä uskomuksia saarnaa ja niiden noudattamista valvoo, elleivät saarnamiehet ja erilaiset seurakuntien vanhemmistot. Maltilliset kristityt eivät ateismista maitoaan nosta, eivätkä ainakaan kutsu ateisteja valehtelijoiksi.
Katsotaan sanoutuuko aloittaja irti kreationismista. Jos ei, niin häneen sopii kaikki, mitä kressuista kirjoitin.
Miksi ateisti kieltäytyy ajattelemasta? - Koska saunatontut.
Tuokaa se Jumalanne esiin valehtelevat paskanpuhujat!
Ateisti ei kieltäydy ajattelemasta, vaan kyseen alaistaa 2000 vuotta sitten kirjoitetun sadun. Joten sanoisin että ateisti ajattelee enemmän kuin "tyhmä" uskovainen joka uskoo kaiken mitä kuulee. Miksi uskoa johonkin sepitettyyn satuun, jollei edes löydy vastausta kyseen alaistaessa. Tai jos löytyy niin vastaus on sitä luokkaa "koska pingviinit ei asupuussa".