Monesti ateistit ovat sanoneet, että sellaiseen ei kannata uskoa, mistä ei ole olemassa objektiivista tieteellistä todistetta. Pyydänkin ystävällisesti ateisteja antamaan objektiivisen tieteellisen todisteen siitä, että heillä on äly ja järki.
Vastaukset 25
- kuka-on-järjetön
No onhan se todistettu tälläkin palstalla paljon paremmin kuin uskisten äly ja järki.
Millä pystyt tuottamaan tekstiä ilman älyä? Sinun jutuissasi ei ajoittain ole ollut järjen häivää, kuten ei tuossakaan aloituksessasi. Jos et olisi uskis luulisin sinun olevan kolmen promillen kumarassa, mutta taidat olla vain syntymätyhmä."Millä pystyt tuottamaan tekstiä ilman älyä?"
Millä pystyt tuottamaan koko maailmankaikkeuden ja luonnonlait ilman älyä?- DRHouse
Mark5 kirjoitti:
"Millä pystyt tuottamaan tekstiä ilman älyä?"
Millä pystyt tuottamaan koko maailmankaikkeuden ja luonnonlait ilman älyä?Sitähän sinä aina täällä olet yrittänyt...
Voisiko avaaja antaa esimerkin itse, vaiko onko omilla aivoilla ajattelu sinulle liikaa?
"Voisiko avaaja antaa esimerkin itse, vaiko onko omilla aivoilla ajattelu sinulle liikaa?"
Ateistien vaatimuksiin, ei minun, kuuluu se, että kaikista mihin uskotaan, pitää olla objektiivinen tieteellinen todiste. Siksi vastausta vaaditaan ateisteilta.Ja itse et kykene antamaan esimerkkiä vastauksestasi, jota toivot! Olet huono opettaja, jos olet nyt kouluja käynytkään Lestakörtti.
Uskot siis uskot olevasi Kristittyjen terävin kärki, mutta sinulta puuttuu vain järki
"Uskot siis uskot olevasi Kristittyjen terävin kärki, mutta sinulta puuttuu vain järki"
Vastaa vain siihen kysymykseen, jonka aloituksessani esitin.Vastaappa itse, kanssakristittyni älä jankuta. Poistoon tällaiset avaukset ellet itse aloita, ja noudata pöytätapoja. Jonkun valvottava ja minä Moos, aloitan
JEESUKSEN nimessä homous on synti kuten tämän avauksen laatukin.
Millainen todiste sinulle kelpaisi? Miksi olet vaatimassa objektiivisia tieteellisiä todisteita, kun kuitenkin aina ja kaikkialla olet haistattanut niille pitkät peet?
"Millainen todiste sinulle kelpaisi? Miksi olet vaatimassa objektiivisia tieteellisiä todisteita, kun kuitenkin aina ja kaikkialla olet haistattanut niille pitkät peet?"
Vaadin ateisteja esittämään objektiivisen tieteellisen todisteen siksi, koska se ATEISTIEN MIELESTÄ on ainoa oikea todiste. Itse en pidä sitä ainoana oikeana todisteena.Mark5 kirjoitti:
"Millainen todiste sinulle kelpaisi? Miksi olet vaatimassa objektiivisia tieteellisiä todisteita, kun kuitenkin aina ja kaikkialla olet haistattanut niille pitkät peet?"
Vaadin ateisteja esittämään objektiivisen tieteellisen todisteen siksi, koska se ATEISTIEN MIELESTÄ on ainoa oikea todiste. Itse en pidä sitä ainoana oikeana todisteena.Meillä on todiste, mutta se ei kelpaa sinulle, koska Evofobiastasi johtuen et HALUA uskoa siihen. Niinpä emme katso aiheelliseksi kertoa sitä sinulle. Ymmärrät asian vasta kun luovut Jumalasta ja hyväksyt terveen järjen.
- ateistien.satuäly
Ateistit ovat näemmä kyvyttömiä ajattelemaan ja vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin, joita he mielihyvin esittävät muille. Sellaista on kaksinaismoralismi.
Toisaalta ateistilogiikan mukaan äly ja järki näkymättöminä ovat vain satua, ei todellisuudessa olemassa olevia.
Älyttömyyden seuraukset näkyvät tässäkin ketjussa.- wwwhhhaatt
Sinussa se vasta älyttömyys näkyykin, samoin kuin aloittajassa jos et ole sama tollo. Mark5 ei todellakaan kysynyt yksinkertaista kysymystä vaan antoi tehtävän, jota on mahdoton suorittaa tässä. Mensan testin tai jonkun muun vastaavan tehtävän suorittaminen valvotuissa oloissa kävisi sellaiseksi objektiiviseksi tieteelliseksi todisteeksi, mutta eihän se tässä onnistu.
- voi.hallelujaa.sentäs
Kun nyt ensin uskovaiset todistavat, että heillä on sittenkin hieman älyä. Ei ole joulupukkiuskon kaltaisessa lapsellisessa ideologian tuputtamisessa heidän älynsä esiin pilkistänyt.
"Kun nyt ensin uskovaiset todistavat, että heillä on sittenkin hieman älyä. Ei ole joulupukkiuskon kaltaisessa lapsellisessa ideologian tuputtamisessa heidän älynsä esiin pilkistänyt"
Vastaa aloituksessa esittämääni kysymykseen, äläkä yritä kääntää keskustelua joulupukkiin.
- J00peli
Sain ÄO-testistä tulokseksi 128 kun keskiarvo ihmisillä pyörii jossain satasen kieppeillä, onko se todiste älykkyydestäni?
En myöskään usko mielikuvitusolentoihin, kertooko se jotain järkevyydetä?- jätättävä.järki
Noinkaan korkealla äo:llasi et ymmärtänyt edes kysymystä, saati osannut siihen vastata, voi voi.
Sain ÄO-testistä tulokseksi 128 kun keskiarvo ihmisillä pyörii jossain satasen kieppeillä, onko se todiste älykkyydestäni?
Mark5 kirjoitti:
Sain ÄO-testistä tulokseksi 128 kun keskiarvo ihmisillä pyörii jossain satasen kieppeillä, onko se todiste älykkyydestäni?
Tuo yllä oleva lainattu teksti lähti "vahingossa" ilman vastaustani!
"En myöskään usko mielikuvitusolentoihin, kertooko se jotain järkevyydetä?"
Ei, se on ateistien logiikan mukaan subjektiivinen väite, jolla ei ole mitään todistusarvoa.- jätättävä.järki
Noinkaan - äo:llasi et ymmärtänyt edes kysymystä, saati osannut siihen vastata, voi voi.
"äly ja järki"
Ihmisten keksimä abstrakti nimitys aivotoiminnoille. Mee sairaalaan ja pyydä laittamaan piuhat kalloos. Sitt vaan tuijotat aivokäyrää. Tosin sulla se saattaa olla suora viiva.
Seuraava!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa
Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja2121009Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä
Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔49864- 98811
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "212746- 67662
- 39567
- 64566
- 45560
Anni Ihamäki ja Ilkka-rakas vetivät tiukan rajan TTK:ssa: "Kyllä spekuloitiin"
Anni Ihamäki on naimissa Ilkka Ihamäen kanssa. Aviopuoliso tunnetaan myös nimellä Hovimuusikko Ilkka. Heillä on kaksi yh2513- 77513